千萬執(zhí)行款如何被法官挪用?|法官侵占執(zhí)行款
發(fā)布時間:2020-03-15 來源: 人生感悟 點擊:
一筆錢放在一個缺乏自控的領(lǐng)導(dǎo)手里是不可靠的,一筆錢放在監(jiān)控機制如同虛設(shè)的體制里同樣是危險的。 深圳龍崗區(qū)人民法院執(zhí)行庭的一名普通審判員,利用制度與管理上的漏洞,挪用執(zhí)行款1300多萬元,其中500多萬元在賭博中輸?shù)簟?
這名審判員叫譚永興。具有強烈諷刺意味的是,如果不是他自己投案,此事至今可能還蒙在鼓里。該院的監(jiān)控機制對1300萬元的“黑洞”毫無察覺,只要譚永興膽子足夠大,“黑洞”還可能會越來越大。
監(jiān)控機制只對遵守的人有用,對不遵守的人形同虛設(shè),這不能不說是一種悲哀。
“違規(guī)操作”也并沒有什么障礙譚永興第一次挪用執(zhí)行款是在1998年上半年,當(dāng)時東江漁村有限公司總經(jīng)理江偉東交給了他54萬多元的執(zhí)行款?钍欠謳状胃肚宓模袝r10萬,有時幾萬。
譚永興看見每次數(shù)額都不大,他又正好缺錢,于是便留了下來,沒有交到法院。譚永興把錢拿去賭博。在此之前他已輸了不少錢,他后來說:“我當(dāng)時想用這些收到的執(zhí)行款去賭博,把以前輸?shù)腻X贏回來,但由于手氣極差,常輸,把執(zhí)行款輸個精光!
但此后這筆款的去向并沒人過問。盡管法院規(guī)定收到執(zhí)行款后必須當(dāng)天交到財務(wù)部門,同時還規(guī)定執(zhí)行款專案專用、不能擅動,但這些似乎只是一堆文字,無人定期檢查,無人監(jiān)督落實。譚永興暗暗覺得這里有“空子”可鉆。
第二次“動手”是在1999年11月。譚永興在執(zhí)行鄭某訴溫某借款糾紛一案時,查封了溫某的財產(chǎn)。經(jīng)拍賣公司拍賣,成交170多萬元,扣除了傭金和稅費,拍賣公司應(yīng)交給法院150多萬元。譚永興以法院名義開具了收據(jù)后,將150萬元截留了下來,一部分拿去還賭債,一部分在賭博中輸?shù)袅恕?
此后譚永興膽子越來越大,不斷挪用執(zhí)行款。賭博給了他動力,管理的漏洞給了他機會。譚永興感覺到“違規(guī)操作”也并沒有什么障礙。按規(guī)定外出執(zhí)行應(yīng)該兩人同行,以便于互相監(jiān)督,但譚永興常常是一人外出。另外,大額的執(zhí)行款必須是支票,但譚永興拿到手的時常有現(xiàn)金。違規(guī)不受察覺,被懲戒,監(jiān)控體制名存實亡。
與此同時,是一些申請執(zhí)行人找到譚永興,想要回法院幫他們討回的錢。譚永興已經(jīng)把這些錢拿去賭博輸?shù)袅耍坏靡,就采取拆東墻補西墻的辦法,用后一個案子的執(zhí)行款去補前一個案子的,但虧空是永遠無法補平的。
制度并沒完全實行
譚永興賭得越來越大,輸?shù)靡苍絹碓蕉。他輸(shù)米疃嗟氖琴馬,總共約輸?shù)袅巳嗣駧牛玻埃岸嗳f元,港幣300多萬元,欠下了一大筆債。債主開始用“黑道”的方式逼他。正好此時他辦理了布吉工行與橫崗聯(lián)成瓦通紙品有限公司借款糾紛一案,需拍賣聯(lián)成公司所抵押的廠房,廠房位于橫崗鎮(zhèn)和悅村,該村有意買下。參與競標(biāo)后,和悅村在2000年8~10月分3次把款匯入法院賬上,總計380萬元。后來和悅村競標(biāo)未成功。
譚永興找到了一個叫張文清的人。譚永興曾辦過他與李某的借款糾紛案。2000年6月底,李某把還張文清的45萬元給了譚永興,由他交給張文清。但譚永興把此款截留下來用于賭博。
這次譚永興以張文清的名義分3次開具了劃款通知書,經(jīng)法院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后領(lǐng)著張文清到財務(wù)部門領(lǐng)取了和悅村380萬元中的100萬元。按理說領(lǐng)取執(zhí)行款是很嚴(yán)格的,需由庭長、院長簽字,由財務(wù)審核是否?顚S茫詈笥僧(dāng)事人憑身分證領(lǐng)取。但實際上制度并沒完全執(zhí)行,被譚永興鉆了空子。
譚永興一般趁知道具體案情的庭長不在時,跑到院長那里要求領(lǐng)導(dǎo)簽字,并說“當(dāng)事人很急,等不及庭長回來”。院長一般不了解具體案情,不清楚一筆執(zhí)行款是否由該當(dāng)事人領(lǐng)取,一見是自己法院的審判員就簽了字。而到了財務(wù)那里,一見有領(lǐng)導(dǎo)簽字,不加核對就支出了錢款。由于管理的漏洞,本來設(shè)置得很嚴(yán)格的領(lǐng)款機制,就這樣被譚永興攻破了。
領(lǐng)出100萬元之后,拿出45萬元還給張文清,余下55萬元又交給了賭場。此后譚永興如法炮制,以“李統(tǒng)明”等人的名義開出劃款通知書,從和悅村的380萬元中領(lǐng)出現(xiàn)金,或用于賭馬,或用于填補以前挪用的執(zhí)行款。380萬元就這樣沒了蹤影。
譚永興后來說:“我知道挪用執(zhí)行款用于賭博是犯罪行為,但由于賭博上癮,輸了不少錢,起初的想法是挪用公款把以前輸?shù)舻腻X贏回來,然后再填回原位,但由于賭博一發(fā)不可收拾,輸?shù)煤軕K,我不得不采取拆東墻補西墻的方法來應(yīng)付,以至窟窿越來越大,最終無法退還所挪用的執(zhí)行款!
到了2000年11月,譚永興已對靠賭博贏錢填漏洞失去了信心,但仍決定作最后一搏。當(dāng)時聯(lián)成瓦通紙品有限公司的廠房已進行了拍賣,拍賣款330萬元匯到了法院賬戶,11月16日,他以“李統(tǒng)明”的名義冒充當(dāng)事人,虛開劃款通知書,騙取領(lǐng)導(dǎo)簽名,提取現(xiàn)金26.5萬元,兌換成港幣賭馬又輸?shù)镁。11月20日,開出劃款通知單,劃給和悅村260萬元,以填補先前的380萬元的大窟窿。經(jīng)過一次次拆東墻補西墻,330萬元最后只剩下5.7萬余元。譚永興最后一搏的夢想也破滅了。
小洞不補,大洞一尺五
。玻埃埃澳辏保痹拢玻谷,眼見巨大的“黑洞”無法填補,譚永興向法院自首。龍崗法院大為震驚,想不到兩年多的時間里內(nèi)部會有這么大一個“窟窿”,當(dāng)即成立了以院長為首的專案小組。12月2日,譚永興被移送檢察機關(guān)處理。
一位社會人士指出,在龍崗法院那樣的管理狀況下,譚永興的事是遲早會發(fā)生的。從領(lǐng)導(dǎo)到辦事員都不按制度行事,逐級審批、財務(wù)審核等規(guī)定卻形同虛設(shè),對執(zhí)行工作的規(guī)定的落實情況也缺乏監(jiān)督、缺乏檢查,這種狀況怎能不給一些缺乏自控的人以可乘之機呢?
管理漏洞是事件發(fā)生的主要原因。對此龍崗法院似乎已有認識,他們在給上級的匯報中說,今后將“完善執(zhí)行過往款的管理,重申有關(guān)制度必須執(zhí)行,規(guī)范財經(jīng)管理”,并說“堵塞漏洞,嚴(yán)防第二個‘譚永興’的出現(xiàn)”。
譚永興出事后,很多當(dāng)事人跑到龍崗法院,他們很焦急地想知道,自己的錢款是否被挪用?那些血汗錢能否盡快安全地回來?譚永興事件損害的不只是幾百萬上千萬執(zhí)行款,更有人們對司法、對正義的信心。□
相關(guān)熱詞搜索:挪用 法官 執(zhí)行 千萬執(zhí)行款如何被法官挪用? 女財務(wù)挪用公款幾千萬 最新挪用公款立案標(biāo)準(zhǔn)
熱點文章閱讀