貿(mào)易自由是經(jīng)濟(jì)自由的一個(gè)非常顯著的部分，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，對(duì)外貿(mào)易是由國(guó)家直接掌控的，企業(yè)和個(gè)人沒(méi)有對(duì)外貿(mào)易的權(quán)利，貿(mào)易的形式也有多種嚴(yán)格的限定，具有中國(guó)特色的廣交會(huì)就曾經(jīng)是貿(mào)易自由的一個(gè)替代品和基本運(yùn)作形式。
　　經(jīng)濟(jì)自由（economic freedom）的關(guān)鍵要義是個(gè)人選擇、自愿交易、競(jìng)爭(zhēng)的自由和對(duì)個(gè)人及其合法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。為自愿交易和保護(hù)個(gè)人及其財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)（使之免除尋求使用暴力、強(qiáng)權(quán)高壓以及欺詐來(lái)獲取資源和利益）所提供的制度和政策，是與經(jīng)濟(jì)自由相一致的。
　　哈耶克認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)自由主義是個(gè)人主義在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面的必然結(jié)論。但他再三說(shuō)明，他所講的個(gè)人主義絕不是利己主義和自私的代名詞，而是指尊重個(gè)人，尤其是尊重個(gè)人偏好和選擇。社會(huì)中各個(gè)成員的利益不可能有一個(gè)統(tǒng)一的具有先后次序的目標(biāo)序列，而且任何人都沒(méi)有能力去了解所有人競(jìng)爭(zhēng)有限資源的各種需要，并給它們排出先后次序。目標(biāo)序列的不一致和個(gè)別人視野的有限性，這兩個(gè)方面構(gòu)成了個(gè)人主義哲學(xué)所依賴(lài)的基本事實(shí)。
　　然而，經(jīng)濟(jì)自由還要求政府戒除許多有害行為，比如說(shuō)政府必須戒除對(duì)以下行為的干預(yù)：
　　即戒除對(duì)個(gè)人選擇空間的壓制和干預(yù)；戒除干預(yù)合法自愿交易；政府戒除和避免對(duì)進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)或商品市場(chǎng)的干預(yù)以及各種要素的異地流動(dòng)；戒除或減少對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)。
　　此外，法制框架和金融安排是尤其重要的，如果政府提供法制結(jié)構(gòu)和法律實(shí)施體系（保護(hù)所有者財(cái)產(chǎn)權(quán)并以一種程序公正的方式來(lái)實(shí)施契約），那么這一政府事實(shí)上就是在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由。政府還可以通過(guò)促進(jìn)健全的貨幣或通貨（sound money）的流動(dòng)（在中國(guó)目前的情況下，就是在穩(wěn)步堅(jiān)持本幣升值的情況下，積極地推進(jìn)人民幣的可自由兌換）來(lái)提高經(jīng)濟(jì)自由度。
　　當(dāng)稅收、政府支出和管制代替?zhèn)�人選擇、自愿交易和市場(chǎng)協(xié)調(diào)時(shí)，經(jīng)濟(jì)自由的程度就會(huì)大打折扣。限制進(jìn)入某些職業(yè)和商業(yè)活動(dòng)的禁律也會(huì)延遲或阻礙經(jīng)濟(jì)自由。對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的簡(jiǎn)單測(cè)度包括政府的規(guī)模（政府的支出、稅收與企業(yè)規(guī)制）、法制結(jié)構(gòu)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障、獲得健全貨幣（sound money）的便捷性、國(guó)際貿(mào)易的自由程度以及有關(guān)信用、勞動(dòng)力和商業(yè)的規(guī)制（regulations）。
　　市場(chǎng)是一種整理分散信息的機(jī)制，它比人們精心設(shè)計(jì)的任何機(jī)制都更有效。我們可以發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)和開(kāi)放的市場(chǎng)會(huì)促使生產(chǎn)成本降低，使資源配置的效率更高，從而更加有可能實(shí)現(xiàn)個(gè)人效用最大化、企業(yè)利潤(rùn)最大化、社會(huì)福利最大化的目標(biāo)。
　　對(duì)持久性增長(zhǎng)的追求是這個(gè)民族的共識(shí)。但沒(méi)有達(dá)成共識(shí)的是路徑。筆者認(rèn)為，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮奠基于個(gè)人的經(jīng)濟(jì)自由。從世界范圍數(shù)百年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐來(lái)看，經(jīng)濟(jì)自由總是能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持久增長(zhǎng)，因此倡導(dǎo)追求個(gè)人與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)自由是文明、開(kāi)放社會(huì)的必然選擇。對(duì)經(jīng)濟(jì)自由度（包含個(gè)人和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)自由程度和資本自由度）的考察，應(yīng)當(dāng)首先從人的角度和個(gè)人層面出發(fā)，進(jìn)而從企業(yè)角度和產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，但是從根本上說(shuō)，應(yīng)當(dāng)從微觀角度出發(fā)，逐步影響整體宏觀格局。
　　以企業(yè)家才能為例。自由經(jīng)濟(jì)的環(huán)境往往能夠最大限度地提供企業(yè)家才能發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。引發(fā)連鎖效應(yīng)的有效社會(huì)投資往往產(chǎn)生數(shù)倍于初始投資量的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)刺激潛在的有效需求，并且私人投資總是要求更加自由和高效服務(wù)的投資環(huán)境。
　　因此，獨(dú)立、自由和平等的個(gè)人應(yīng)當(dāng)作為政治哲學(xué)的出發(fā)點(diǎn)，個(gè)人是國(guó)家目標(biāo)的基礎(chǔ)和本原，個(gè)人是目的，而國(guó)家是保障個(gè)人權(quán)利的工具。個(gè)人權(quán)利設(shè)定了國(guó)家權(quán)力的界限，也構(gòu)成抵御國(guó)家權(quán)力的屏障。國(guó)家權(quán)力是有限度的，它沒(méi)有任性的和絕對(duì)的權(quán)力，不能侵犯?jìng)�(gè)人權(quán)利。
　　對(duì)當(dāng)下中國(guó)而言，達(dá)成以上共識(shí)有潛在的可能。但對(duì)資本自由的研究是否應(yīng)當(dāng)提高到憲政變革的意義上來(lái)理解，則有更大的困難。以經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)看，資本作為一種生產(chǎn)要素，應(yīng)當(dāng)能夠自由地流向回報(bào)率最高的地方，在一定的秩序框架下，應(yīng)當(dāng)追求資本自由的最大化。資本自由對(duì)秩序的改變是無(wú)疑的，但它的“政治”意義還需要一個(gè)發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。

相關(guān)熱詞搜索：持久性 增長(zhǎng) 自由 經(jīng)濟(jì)自由與持久性增長(zhǎng) 讓財(cái)富自由增長(zhǎng) 富爸爸財(cái)富自由之路