北高選舉難改臺(tái)灣政治生態(tài) 　　 　　臺(tái)北、高雄市長選舉之所以廣受關(guān)注，除了兩地是“直轄市”的地緣關(guān)系之外，更重要的是它們是過去半年反貪腐強(qiáng)風(fēng)持續(xù)吹襲下的第一次民意檢驗(yàn)。由于“總統(tǒng)”陳水扁與國民黨主席馬英九分別受到國務(wù)機(jī)要費(fèi)案和首長特支費(fèi)案的嚴(yán)重沖擊，這場選舉已普遍被外界視為是臺(tái)灣選民對扁馬二人的信任投票。
　　然而綜觀選舉結(jié)果，國民黨的郝龍斌雖然以超過5成的優(yōu)勢在臺(tái)北勝出，但民進(jìn)黨的謝長廷還是得到了4成選民的支持；而在高雄，民進(jìn)黨陳菊以1120票的微弱多數(shù)勝國民黨黃俊英。國民黨臺(tái)北贏得不太漂亮，民進(jìn)黨高雄贏得更是勉強(qiáng)，這樣的一種混沌格局表明，盡管有陳水扁的無能與“第一家庭”的貪腐，民進(jìn)黨的基本支持群眾仍未出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化。未來島內(nèi)的政治惡斗不會(huì)停歇，藍(lán)綠內(nèi)部的分化整合更會(huì)一直延續(xù)到2008年。
　　臺(tái)北的人口以外省籍的中產(chǎn)階級(jí)為主，前一陣的反貪腐游行也主要發(fā)生在臺(tái)北，這些因素決定了郝龍斌的當(dāng)選懸念不大；而高雄的情況則有所不同，當(dāng)?shù)鼐用褚赞r(nóng)工階層的本省人為主，著名的“美麗島事件”就發(fā)生在這里，反國民黨意識(shí)根深蒂固。黃俊英雖然在此前的所有民調(diào)中領(lǐng)先，但最終還是功敗垂成。陳水扁這一陣子勤走高雄，對拉抬陳菊聲勢產(chǎn)生一定效果，他暗示黃俊英賄選，操弄的依然是統(tǒng)獨(dú)對決，這一招雖然了無新意，不過依然管用�？梢钥隙ǎ�陳水扁未來會(huì)更緊密地?fù)肀�臺(tái)獨(dú)基本教義派，而國民黨顯然還沒有找到贏取臺(tái)南民心的新戰(zhàn)略。
　　這次選舉最大的贏家要算謝長廷，臺(tái)北市他輸?shù)闷�亮，高雄市陳菊能贏，靠的也是他以前的政績，謝成為民進(jìn)黨下屆“總統(tǒng)”候選人的可能性進(jìn)一步增強(qiáng)。
　　在藍(lán)營方面，宋楚瑜的失敗和宣布退出政壇固然讓人扼腕，但也替馬英九提前掃除了2008年選舉的一個(gè)障礙，但對馬而言，此次選舉帶來的更多是挑戰(zhàn)和警示：在關(guān)鍵的高雄選舉上，馬英九連續(xù)4天到綠營地盤拜票，但效果不彰。即使國民黨內(nèi)不提選舉責(zé)任，對馬英九能力的質(zhì)疑也會(huì)增加。
　　而從長遠(yuǎn)看，國民黨目前的問題不比民進(jìn)黨少，它的改革問題早已迫在眉睫；臺(tái)灣目前的政局瞬息萬變，需要的是堅(jiān)決果斷、力挽狂瀾的人物。馬號(hào)稱政壇“不沾鍋”，特別費(fèi)的事發(fā)生在馬英九身上就會(huì)特別刺眼。“人們能原諒花花公子，卻不能原諒和尚和道士”。他身陷特別費(fèi)風(fēng)波，來自國民黨內(nèi)的聲援和力挺都極為零星稀少，多數(shù)人袖手旁觀、冷嘲熱諷，更有人要請連戰(zhàn)出山，與民進(jìn)黨立委不分是非力挺陳水扁形成鮮明對照。更要命的是馬迷信“民主原教旨主義”，每每以害怕引起藍(lán)綠對抗為由規(guī)避責(zé)任，試圖置身事外。百萬人倒扁，馬英九在自己保持緘默的同時(shí)，也試圖讓國民黨中立，這種不負(fù)責(zé)任的做法對他本人和國民黨都有害無益。
　　現(xiàn)在的國民黨和臺(tái)灣，需要的是張居正那樣勇于任事、不計(jì)毀譽(yù)的政治家，而不是海瑞式的光說不練的清流，馬英九似乎不幸地屬于后者。
　　(趙靈敏)
　　
　　新知識(shí)階層崛起
　　
　　中共中央日前頒發(fā)了《關(guān)于鞏固和壯大新世紀(jì)新階段統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見》，以非公有制經(jīng)濟(jì)人士和自由擇業(yè)知識(shí)分子為主的社會(huì)新階層納入統(tǒng)一戰(zhàn)線。部分輿論認(rèn)為這意味著新階層崛起，其實(shí)這里所說的由“非公有制經(jīng)濟(jì)人士和自由擇業(yè)的知識(shí)分子”組成的“新的社會(huì)階層”只是一個(gè)統(tǒng)戰(zhàn)部門的工作定義，是作為統(tǒng)戰(zhàn)對象的“新社會(huì)階層”，而不是一般理論意義上的關(guān)于“社會(huì)階層”和“新社會(huì)階層”的嚴(yán)格定義。
　　嚴(yán)格意義上說，非公有制經(jīng)濟(jì)人士和自由知識(shí)分子并不屬于同一階層，早在2001年甚至更早，非公經(jīng)濟(jì)在政治上已經(jīng)作為一個(gè)階層進(jìn)入中央視野，吸收非公經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)秀分子入黨已經(jīng)是固定政策。而自由知識(shí)分子雖然因其群體的龐大已引起關(guān)注，但因?yàn)樗麄兩⒙湓诟餍懈鳂I(yè)，并沒有被作為一個(gè)整體看待。
　　隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國知識(shí)分子也發(fā)生了很大變化，從早期的以清貧風(fēng)骨、特立獨(dú)行著稱，到后來的以知識(shí)謀生，從上世紀(jì)80年代的坐而論道，到90年代投身于經(jīng)濟(jì)浪潮，出現(xiàn)大批儒商和文化商人，從最初的文人書生到現(xiàn)在包括大批工程、經(jīng)濟(jì)、專業(yè)技術(shù)人員等等。根據(jù)中央統(tǒng)戰(zhàn)部文件中的定義，自由擇業(yè)知識(shí)分子包括社會(huì)中介組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等新的社會(huì)階層中的知識(shí)分子，自由職業(yè)者包括自由文化人、自由撰稿人、個(gè)體醫(yī)生、各類經(jīng)紀(jì)人等獨(dú)立從事專業(yè)技術(shù)工作的知識(shí)分子。隨著高等教育和職業(yè)教育的發(fā)達(dá)與普及，這類知識(shí)分子和從業(yè)人員越來越多。
　　根據(jù)相關(guān)研究，中國改革開放以來，已經(jīng)形成了數(shù)代創(chuàng)富主體，目前，歷史正在促生第六代財(cái)富創(chuàng)造者，那就是經(jīng)過市場經(jīng)濟(jì)洗禮的新知識(shí)分子，他們大都出生于上世紀(jì)六七十年代，擁有高學(xué)歷，和市場經(jīng)濟(jì)的兼容性強(qiáng)，渴望財(cái)富并努力創(chuàng)造財(cái)富，這也是目前中國自由擇業(yè)知識(shí)分子的主要人群。
　　隨著這個(gè)階層的崛起，他們會(huì)漸漸有自己的政治訴求。被納入統(tǒng)一戰(zhàn)線，是新知識(shí)階層崛起的開始。
　　(楊軍)
　　
　　斐濟(jì)政變的罪與罰
　　
　　12月5日，西南太平洋島國斐濟(jì)發(fā)生一場公開的、漸進(jìn)式的溫和政變。政變之平淡，甚至于被政變軍方擁立為“臨時(shí)總理”的軍醫(yī)塞尼蘭加卡利在7日接受外界采訪時(shí)也無奈地把“政變”偷換概念成“政府接管”。他表示：“毫無疑問，這是一次非法接管。但你有什么選擇呢?對我來說，比較好的選擇是執(zhí)行這一非法行動(dòng)，清理前政府更大規(guī)模的非法亂局，以便把和平帶給斐濟(jì)人民�！睋�(jù)信，斐濟(jì)武裝部隊(duì)司令姆拜尼馬拉馬假借總統(tǒng)伊洛伊洛名義接管政府，主要是因?yàn)槎骷永�塞總理領(lǐng)導(dǎo)的政府企圖特赦‘年前的政變分子。
　　2000年5月發(fā)生在斐濟(jì)首都蘇瓦的“土著政變”以多數(shù)人利益為旗號(hào)，推翻了斐濟(jì)歷史上第一個(gè)印度裔總理喬杜里的政府，但政變最終失敗，主要參與者先后入獄。然而隨著土著人總理恩加拉塞的上臺(tái)和不久前的連任，為上次政變“翻案”成為不可阻擋的潮流。自詡為代表全斐濟(jì)人利益的軍方對此不能容忍，于是撕下與代表土著人利益的大酋長委員會(huì)默契的面具，以政府腐敗等多項(xiàng)罪名為由走上前臺(tái)恢復(fù)總統(tǒng)實(shí)權(quán)，罷黜總理，免除副總統(tǒng)，試圖效法泰國軍方導(dǎo)演一出“挾天子以令諸侯”、然后“還政于民”的政治大戲。
　　只是斐濟(jì)不是泰國，軍方解散民選政府容易，卻很難看到光明的出口。
　　(和靜鈞)
　　
　　隱身灌木叢的內(nèi)戰(zhàn)
　　
　　非洲內(nèi)戰(zhàn)永遠(yuǎn)充滿戲劇性。中非共和國北方，反政府的民主力量聯(lián)盟神秘崛起，旬日間連克數(shù)城，伯齊茲總統(tǒng)龜縮首都束手無策，只能大喊民盟受蘇丹政府資助，威脅地區(qū)安全。孰料風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，才一月功夫，原本不堪一擊的政府軍突然豆腐變精鋼瘋狂反攻，繼11月底奪回畢瑙后，又在幾天內(nèi)迭克名城，12月初烏阿杜賈萊阿等最后3城鎮(zhèn)也告易手。
　　事情的轉(zhuǎn)機(jī)是由于法國人的飛機(jī)――6架幻影F-1，4架小羚羊，僅10架戰(zhàn)機(jī)就改變了一切。它們呼嘯著飛臨城鎮(zhèn)上空，民盟戰(zhàn)士們便章法大亂，不待命令就倉皇四散，鉆進(jìn)城外一望無垠灌木叢中。法國此番一改近年沉寂形象，主動(dòng)出手紓難，一來由于國內(nèi)大選在即，二來盧旺達(dá)斷交事件震撼不小，在非洲再不容有失。耐人尋味的是，以往法國總是大張旗鼓，唯恐世人不知，此番卻躲躲閃閃，仿佛也入鄉(xiāng)隨俗，學(xué)會(huì)了中非的灌木叢戰(zhàn)術(shù)一般。
　　伯齊茲政府雖松了一口氣，但驚嚇著實(shí)不輕：中非地處偏僻，姥姥不疼，舅舅不愛，此次變起倉猝，求助列強(qiáng)，一時(shí)竟毫無反響，若非法國飛機(jī)最后關(guān)頭橫空殺出，后果不堪設(shè)想。自2003年推翻巴塔賽政府上臺(tái)以來，伯齊茲因偏袒自己所屬部族而遭遇批評不絕，但他一直拒絕回應(yīng)體制改革呼聲，仿佛也躲進(jìn)灌木叢中一般，這回受驚或許能讓他轉(zhuǎn)個(gè)彎。
　　(陶短房)
　　
　　語義學(xué)上的國中國
　　
　　11月27日，加拿大眾議院通過了總理哈珀提出的動(dòng)議，正式承認(rèn)魁北克為統(tǒng)一的加拿大內(nèi)的“國家”。由于之前哈珀施展其語言天賦，憑著“動(dòng)議提出人”的身份對“魁北克人”和“國家”作了狹義性解釋，使“魁北克人”只指向了以法語為母語并占該省70％人口的魁北克族人(Quebecois)而非普指的魁北克人(Quebecer)，“國家”則非國際法實(shí)體意義上的主權(quán)國家(Country)，而是以文化和語言所構(gòu)筑出來的“民族體”(Natlon)。這樣在各利益方一番詭譎的語言詮釋博弈后，哈珀獲得了炫目的成功，包括魁人黨在內(nèi)的其他3個(gè)黨團(tuán)都支持了他的動(dòng)議，在眾議院308個(gè)議席中共斬獲266張支持票，足可以讓正領(lǐng)導(dǎo)著脆弱的少數(shù)黨政府的保守黨人哈珀“名留青史”。
　　然而，這種只停留于文字游戲中的掛一漏萬的“反分裂法”，并沒有真正給漸進(jìn)獨(dú)立的魁北克分離主義分子劃出實(shí)質(zhì)意義上的法理底線，反而是扔出了一艘可以搭乘的獨(dú)立之舟，它將誘惑各類分離主義者再次將形同魁北克一樣問題的各“民族體”駛?cè)氪笪餮蟮莫?dú)立之海。以因紐特人和阿留申人為主體的原住民社區(qū)已經(jīng)表明，既然魁北克能成為哈珀主義下的“國家”，他們更有理由成為哈珀式的“國家”。
　　(石 渝)

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 選舉 難改 北高選舉難改臺(tái)灣政治生態(tài)等 北高選舉后的臺(tái)灣政治生態(tài) 高選舉折射臺(tái)灣政治風(fēng)向