2011年5月新加坡的國(guó)會(huì)大選，在全球范圍內(nèi)其實(shí)應(yīng)該是一件波瀾不驚的事情，尤其在世界媒體仍為本?拉丹被擊斃的消息所興奮的情況下。說實(shí)話，就這場(chǎng)選舉本身來看確實(shí)平淡無奇：大選的總體結(jié)果不會(huì)有任何懸念，執(zhí)政的人民行動(dòng)黨一定會(huì)取得壓倒性勝利并控制議會(huì)的絕大多數(shù)議席，足以使議會(huì)通過它想要的任何法案；競(jìng)選的時(shí)間只有9天；競(jìng)選的過程在很多人看來可能一點(diǎn)都不刺激，爭(zhēng)論的盡是些居民住房?jī)r(jià)格上漲、組屋電梯翻新計(jì)劃、地鐵往哪里修、要多建幾所醫(yī)院、工人工資是不是太低等等貌似瑣碎的問題，沒有桃色新聞，沒有大揭黑幕，也沒有候選人及其粉絲之間的公開互罵。
　　大選結(jié)果在5月8日凌晨揭曉，人民行動(dòng)黨拿下了議會(huì)87席中的81席，再度蟬聯(lián)執(zhí)政，而反對(duì)黨中只有工人黨獲得6個(gè)席位。
　　然而正是這區(qū)區(qū)6席，讓無數(shù)新加坡人徹夜難眠，讓所有的反對(duì)黨都激動(dòng)異常喜氣盈天。《聯(lián)合早報(bào)》記者韓詠梅將這次大選稱為“美好的一戰(zhàn)”。該報(bào)紙刊登的一位讀者的來信稱，“在整個(gè)大選過程中，我們看不到強(qiáng)勢(shì)打壓，造假抹黑，或用悲情牌等不良的手段賺取選票�；仡櫢髡�黨的競(jìng)選運(yùn)作，表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，堪稱一流民主社會(huì)水平，展現(xiàn)出從政者的‘君子’風(fēng)度�！�
　　這其實(shí)已經(jīng)是新加坡第16次國(guó)會(huì)選舉，也是新加坡自1965年獨(dú)立后的第11次大選，是人民行動(dòng)黨1959年以來的第13次蟬聯(lián)執(zhí)政，所以大選在新加坡當(dāng)然不稀奇，那么為何唯獨(dú)這一次選舉讓無數(shù)新加坡人覺得還有點(diǎn)真正民主的意思？
　　同樣，在很多中國(guó)人的印象里，新加坡至今還是一個(gè)一黨專政沒有民主而又能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的社會(huì)，我們的這種想象從何而來？會(huì)否因?yàn)檫@次大選而重新審視并判斷這個(gè)以華人為主的亞洲小國(guó)的政治制度和治理模式對(duì)中國(guó)改革的啟示意義？
　　
　　你的專制，我的民主
　　把新加坡理解成一個(gè)沒有民主的專制社會(huì)絕不只是許多中國(guó)人的錯(cuò)。在某種程度上，這是新加坡之外的世界對(duì)新加坡的普遍印象，甚至也是某些新加坡人（比如新加坡民主黨領(lǐng)導(dǎo)徐順全和他的追隨者）的根深蒂固的自我認(rèn)識(shí)。然而就其政治制度的基本設(shè)計(jì)而言，新加坡算得上是個(gè)民主社會(huì)。
　　新加坡憲法自我定位為一個(gè)實(shí)行議會(huì)民主的共和國(guó)，國(guó)家體制包括立法（國(guó)會(huì)）、司法和行政（內(nèi)閣）機(jī)構(gòu)，國(guó)會(huì)議員由人民直接選舉產(chǎn)生，國(guó)會(huì)多數(shù)黨議員組成內(nèi)閣，行使行政權(quán)力。新加坡也有民選的總統(tǒng)，但只是一個(gè)禮儀性的角色，不具有實(shí)質(zhì)權(quán)力。總體上來說，新加坡的公權(quán)力是由行政主導(dǎo)，總理領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣在政治生活中起到主導(dǎo)性作用。
　　新加坡今天的以民主選舉為基調(diào)的政治體制是路徑依賴的結(jié)果。作為前英國(guó)殖民地，新加坡沒有建立蘇聯(lián)東歐和中國(guó)式的社會(huì)主義體制的土壤。李光耀作為主要?jiǎng)?chuàng)建人之一的人民行動(dòng)黨是新加坡自從1959年以來的執(zhí)政黨，但它在1954年誕生后到1959年一直是個(gè)主張社會(huì)主義和民族主義的左派反對(duì)黨。李光耀從英國(guó)學(xué)成歸來后以律師身份參與政治，決心實(shí)現(xiàn)在新加坡掌權(quán)并實(shí)現(xiàn)新加坡的獨(dú)立自主，但他并沒有招兵買馬打游擊走軍事斗爭(zhēng)路線，而是通過選舉和議會(huì)斗爭(zhēng)獲得了人民的支持，最后掌握了行政權(quán)力。
　　李光耀和創(chuàng)立行動(dòng)黨的幾位主要精英都是在英文教育的環(huán)境下長(zhǎng)大，崇拜英國(guó)的一切，包括它的政治制度。此外，殖民地生長(zhǎng)的他們也不熟悉別的政治制度。這些背景都決定了他們?yōu)樾录悠滤�設(shè)計(jì)的政治制度不可能偏離英國(guó)體制太遠(yuǎn)。再者，李光耀夫婦兩人都是劍橋大學(xué)法學(xué)院的優(yōu)等生，精通英國(guó)法律，李光耀也決心繼續(xù)全盤采用英國(guó)的法律制度作為新加坡的法律。而英國(guó)法律體系的一個(gè)特點(diǎn)就是注重保護(hù)私權(quán)，包括個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身自由，經(jīng)商自由，以及締結(jié)和執(zhí)行合約的權(quán)利。這些大框架既已確定，新加坡的政治體制就有了選舉民主和法治的雙重約束。
　　但是李光耀和他的創(chuàng)黨同事也足夠務(wù)實(shí)，認(rèn)為新加坡當(dāng)時(shí)處于第三世界的經(jīng)濟(jì)狀況和人民普遍缺乏教育的情況下無法實(shí)現(xiàn)完全西式的民主。此外，他們還有很強(qiáng)的精英心態(tài)，認(rèn)為自己能替普羅大眾做出更好的決定。這兩方面的因素交互作用下，新加坡在行動(dòng)黨的主導(dǎo)下建立了一種“有限民主”（Limited democracy)，其目的是要在民主和治理之間實(shí)現(xiàn)平衡；其特點(diǎn)是，較之西式民主，對(duì)人民的自由有所限制，而對(duì)國(guó)家權(quán)力的行使較少限制或沒有限制，創(chuàng)造一個(gè)非常強(qiáng)勢(shì)的政府。
　　但無論如何不能誤解的是，新加坡從來實(shí)行的都是全國(guó)一人一票的國(guó)會(huì)選舉,執(zhí)政黨的合法性和權(quán)力首先來自人民通過選舉給予的授權(quán)，并且通過每5年一次的大選進(jìn)行授權(quán)的更新。因此，盡管人民行動(dòng)黨自1959年以來年年執(zhí)政，它也算是一個(gè)民主選舉的政權(quán)。
　　然而那些關(guān)于新加坡“專制”的說法真的就是空穴來風(fēng)沒有根據(jù)嗎？新加坡人民真的就那么喜歡行動(dòng)黨每次不選它都不行？這就要提到李光耀領(lǐng)導(dǎo)下的行動(dòng)黨維持統(tǒng)治權(quán)的“秘訣”：簡(jiǎn)單來說，一靠能力，二靠權(quán)謀。人民行動(dòng)黨的治理能力是舉世公認(rèn)不須贅述的。在短短的30年左右時(shí)間，行動(dòng)黨將新加坡從一個(gè)沒有任何資源的小島帶入了第一世界國(guó)家，打造了一個(gè)高度發(fā)達(dá)的花園城市現(xiàn)代化國(guó)家和一個(gè)高效廉潔的政府。
　　但民主社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)政黨僅憑能力無法保持選民的忠誠(chéng)。行動(dòng)黨的百戰(zhàn)百勝，還有賴于李光耀的一系列權(quán)謀。一個(gè)方面就是，行動(dòng)黨被指責(zé)利用執(zhí)政優(yōu)勢(shì)對(duì)反對(duì)黨勢(shì)力大力打壓。執(zhí)政黨有執(zhí)政資源，能夠?qū)�選民做出種種可以實(shí)現(xiàn)的許諾，如組屋翻新、地鐵修建等，這些反對(duì)黨根本做不到。政府在選舉前常常重新劃分選區(qū)，將反對(duì)黨辛勤耕耘的基層優(yōu)勢(shì)化有為無。執(zhí)政黨全面掌握媒體資源，對(duì)反對(duì)黨的正面新聞不報(bào)道或限制報(bào)道。執(zhí)政黨也被指責(zé)善于利用司法通過打官司來壓制反對(duì)黨人。比如第一位競(jìng)選獲勝進(jìn)入新加坡國(guó)會(huì)的反對(duì)黨工人黨議員拉惹勒南,1986年被新加坡政府指控偽造工人黨賬目，從而被廢止議員資格并剝奪律師執(zhí)照。1988年，當(dāng)時(shí)作為新加坡最高上訴機(jī)構(gòu)的英國(guó)樞密院裁定認(rèn)為剝奪拉惹勒南律師資格有違公平，新加坡政府隨后終止了向英國(guó)樞密院上訴的慣例。新加坡民主黨的徐順全2001年大選中稱李光耀和吳作棟兩人隱瞞國(guó)會(huì)向印尼前總統(tǒng)蘇哈托提供巨額貸款，被兩人控告誹謗，新加坡法院判決徐須向李和吳賠償數(shù)十萬新元，徐沒有支付能力，2006年被宣告破產(chǎn)。
　　在打壓反對(duì)黨之余，行動(dòng)黨也被指責(zé)善于制造恐懼氣氛，表現(xiàn)為經(jīng)常向選民灌輸一旦行動(dòng)黨不再執(zhí)政,新加坡經(jīng)濟(jì)和社會(huì)安全就要無法保障，人民生活水平就要下降等等。鑒于行動(dòng)黨強(qiáng)大的治理能力和已經(jīng)取得的成績(jī)，這個(gè)說法對(duì)很多新加坡選民來說頗有說服力。
　　
　　民意壓力下的“君子之戰(zhàn)”
　　本次大選不同于以往的一個(gè)特點(diǎn)是，許多選民不再恐懼，而是勇敢地發(fā)出自己的聲音，并且真的把自己的票投給了反對(duì)黨,導(dǎo)致行動(dòng)黨不僅總得票率史上最低，并且第一次丟失了一個(gè)集選區(qū)，算是執(zhí)政黨受到的不小的挫折，稱為歷史上最“弱勢(shì)”的政府。對(duì)于行動(dòng)黨在阿裕尼集選區(qū)丟掉國(guó)會(huì)5個(gè)席位的個(gè)中緣由，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》總結(jié)出六大因素：一曰工人黨派出了“超級(jí)A隊(duì)”，算是反對(duì)黨陣營(yíng)的最佳團(tuán)隊(duì)，包括表現(xiàn)一直杰出的反對(duì)黨議員劉程強(qiáng)和林瑞蓮，以及履歷亮眼的國(guó)際大律師陳碩茂；二曰選民擔(dān)心國(guó)會(huì)沒有反對(duì)黨；三曰工人黨更了解民眾需要；四曰工人黨打造“第一世界國(guó)會(huì)”的競(jìng)選口號(hào)比行動(dòng)黨不倫不類的“炒?條，熱騰騰，香噴噴”口號(hào)對(duì)選民更有吸引力；五曰李光耀的“懺悔論”讓選民大為不滿；六曰地理因素，阿裕尼靠近工人黨的老巢后港區(qū)，兩地選民互相影響。
　　 《海峽時(shí)報(bào)》畢竟是新加坡政府掌控的報(bào)紙，找出的原因基本屬于技術(shù)性因素，不無文過飾非的成分。執(zhí)政黨此次遭遇前所未有的挫折,有一些深層原因，既包括衣食住行的基本需求，也涉及人民要求積極參與公共事務(wù)的政治愿望。
　　在民生方面，新加坡近幾年物價(jià)上漲，大多數(shù)公民所住的組屋開始變得昂貴，貧富差距擴(kuò)大，新移民與本地人的關(guān)系又開始變得緊張，這一切都化作了選民對(duì)執(zhí)政黨的抱怨。其中移民問題是一個(gè)特別引起爭(zhēng)議的話題。行動(dòng)黨政府的一貫主張是，新加坡沒有任何自然資源，因此要發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須依靠大力吸引外資和外來人才。新加坡現(xiàn)約有500萬人口，其中1/3非新加坡公民，外來人口占人口比例大概在世界上是最高的。一般新加坡人則認(rèn)為，大量移民，尤其是廉價(jià)的外來勞工的到來，不僅搶走了本地人的工作，而且還造成交通擁擠，組屋價(jià)格節(jié)節(jié)攀高讓年輕人難以負(fù)擔(dān)，消費(fèi)物價(jià)上漲，醫(yī)院床位緊張，公共設(shè)施被非新加坡人大肆占用等等，要求政府采取限制性的移民政策。此外，政府立場(chǎng)親商并且畏懼福利社會(huì)，導(dǎo)致弱勢(shì)群體得不到應(yīng)有的照顧。
　　如果說上述問題還可以歸類為“發(fā)展中的問題”，并非行動(dòng)黨所不能解決的，這次大選該黨所暴露出的“脫離群眾”傾向大大削弱了選民對(duì)執(zhí)政黨的信心。行動(dòng)黨向來自詡能網(wǎng)羅到新加坡最好的人才，并經(jīng)常暗示性地嘲笑反對(duì)黨只能找到些歪瓜裂棗型人才，但這一次反對(duì)黨陣營(yíng)推出了不少履歷和表現(xiàn)都很亮眼的候選人，而反觀行動(dòng)黨，在某些方面卻進(jìn)退失據(jù)。尤為人詬病者，是行動(dòng)黨這次的新候選人大多來自體制內(nèi)部，包括公務(wù)員和武裝部隊(duì)，而甚少來自私企和民間社會(huì)。比如幾個(gè)重量級(jí)的候選人，王瑞杰是金管局前局長(zhǎng)，此前是李光耀的首席私人秘書，王乙康來自政府控制的工會(huì)團(tuán)體職總，陳振聲則是前陸軍總長(zhǎng)，朱培慶則來自警察隊(duì)伍。這種體制內(nèi)的自我繁殖，被工人黨候選人林瑞蓮尖刻地稱為“政治亂倫”。
　　就人才之爭(zhēng)而言，本次選舉最大的花絮是所謂的“雙玲之爭(zhēng)”，指的是來自行動(dòng)黨的27歲的陳佩玲和來自反對(duì)黨國(guó)民團(tuán)結(jié)黨的24歲的佘雪玲兩位女士在馬林百列集選區(qū)的對(duì)壘。這兩個(gè)姑娘都是正當(dāng)芳齡并且都貌美如花，“美女加政治”，難以不成為焦點(diǎn)。陳佩玲一被行動(dòng)黨推出卻引起一片嘩然，開罵的多過叫好的，有人搜出她幾年前的錄像，其中她在作自我介紹時(shí)，像個(gè)真正不經(jīng)世事的小姑娘似的跺腳撒嬌說，“I don’t want to say”（我不知道要說什么），被人直批幼稚。也有網(wǎng)友在Facebook和其他地方挖出她幾年前的生活照，多屬那個(gè)年紀(jì)女孩該有的搔首弄姿，也包括她和一個(gè)名牌包的空盒子拍的照片，被因此指責(zé)淺薄虛榮。陳佩玲競(jìng)選時(shí)的種種發(fā)言，自然是為執(zhí)政黨辯護(hù)，比如稱新加坡教育成本并不高，還說嫌電費(fèi)高的群眾應(yīng)該換省能電燈泡以降低電費(fèi)等，新加坡人戲稱她為“傻美女”，成為網(wǎng)絡(luò)上選民競(jìng)相嘲笑的對(duì)象。
　　年輕又甜美的陳佩玲何以一出道就遭此無妄之災(zāi)？蓋因她的丈夫是李顯龍總理的首席私人秘書，并且她被放入前總理吳作棟的集選區(qū)，幾乎是包贏不輸，因此她的參選被很多新加坡人認(rèn)為是“裙帶關(guān)系”的產(chǎn)物。
　　相形之下，反對(duì)黨的那位更年輕的美女的一言一行卻常常引起公眾在網(wǎng)上一邊倒的贊賞歡呼。作家林秋霞盛贊佘雪玲說，“10天前，她還默默無聞，在提名日跑來同我們的資政對(duì)壘，長(zhǎng)得像明星模特，說話有紋理，忽然間她像一顆星，吸引無數(shù)眼球，年輕人從政治冷感變熱感都因?yàn)樗�。她的社交網(wǎng)訪問率僅次于李光耀資政，非常犀利。對(duì)手找來一個(gè)傻女組員搭伙，更顯得她成熟穩(wěn)當(dāng)。” 還要年輕幾歲的佘雪玲舉止大方，神情沉著發(fā)言又犀利，且沒有任何特殊背景，很容易取得人們好感。
　　選舉的結(jié)果雖然不出意料是佩玲贏雪玲輸，這卻更加增加了人們對(duì)執(zhí)政黨的不滿。一個(gè)號(hào)稱網(wǎng)羅全國(guó)人才的政黨何以沒有延攬到佘雪玲這樣的人才卻把陳佩玲這樣的當(dāng)寶貝？這是很多新加坡選民仍然縈結(jié)于心的問題，而行動(dòng)黨招收培養(yǎng)杰出人才的能力也開始遭到一定程度的懷疑。
　　但無論如何要注意到的是，新加坡這一次大選在許多方面都是良性民主的典范，稱之為“君子之爭(zhēng)”亦不為過。首先，候選人之間基本是就議題本身進(jìn)行批評(píng)交流，幾乎沒有任何人身攻擊、“揭黑幕”、“爆隱私”等其他不成熟民主社會(huì)（如臺(tái)灣）常見的不妥行為。主要反對(duì)黨能夠深耕基層加深和選民的情感聯(lián)系，論政也能做到基于邏輯和事實(shí)有理有據(jù)，不搞煽情，不作沒有根據(jù)的指責(zé)以給人“誹謗”的口實(shí)。行動(dòng)黨這次表現(xiàn)很可貴，李顯龍及其內(nèi)閣基本沒有對(duì)反對(duì)黨的任何打壓行為，而是著眼于直接訴諸選民的政黨競(jìng)選活動(dòng)。大選之前頒行的選舉條例，得到了雙方很好的遵守。
　　在對(duì)待選民的抱怨時(shí)，行動(dòng)黨也開始身段放軟，李顯龍總理在群眾集會(huì)上就政府此前所犯的錯(cuò)誤，公開向人民道歉，并承諾會(huì)針對(duì)民怨最大的領(lǐng)域加強(qiáng)力度去應(yīng)對(duì)。這些較之以前政府在選舉中的強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)，的確不可同日而語。
　　在選舉結(jié)束以后，各相關(guān)方的表現(xiàn)也頗有風(fēng)度。如備受新加坡人尊敬的外交部長(zhǎng)楊榮文率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)不僅在競(jìng)選過程中維持君子風(fēng)度，敗選后表明尊重選民的抉擇，非常得體地向勝利者工人黨表示祝福并托付選民給后者，并且非常建設(shè)性地號(hào)召本黨同志進(jìn)行改革以適應(yīng)民意，總之留下了一個(gè)非常漂亮的離去背影。工人黨領(lǐng)袖劉程強(qiáng)在選后主動(dòng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)表示肯定，并稱工人黨之勝利因素在于選民已經(jīng)成熟，需要有反對(duì)黨的比較平衡的政治體制，而非楊榮文團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)不好。敗選的執(zhí)政黨候選人王乙康也稱“無論成績(jī)?nèi)绾�，我們都是新加坡人”。這些大度的作派看在全體新加坡選民眼里，非常有利于推進(jìn)公民教育和公正良性政治競(jìng)爭(zhēng)氛圍的形成。
　　
　　頑強(qiáng)的反對(duì)黨
　　2011大選讓人們?cè)俣葘?duì)新加坡反對(duì)黨的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)精神心生敬意。新加坡反對(duì)黨的力量一直非常薄弱，但本身的歷史倒不短，在新加坡完全獨(dú)立之前就存在，但自1959年以來行動(dòng)黨就一黨獨(dú)大，而在1966~1981年間竟然獨(dú)占國(guó)會(huì)全部議席。幾十年來，在執(zhí)政黨的嚴(yán)酷打壓之下，反對(duì)黨在狹小的政治空間內(nèi)起起落落，艱難而不屈地生存。新加坡民主黨原是最大的反對(duì)黨，曾通過選舉獲得議會(huì)3席，但民主黨先有內(nèi)亂，又經(jīng)秘書長(zhǎng)徐順全屢犯官司，后來一蹶不振。民主黨原創(chuàng)黨人詹時(shí)中在波東巴西單選區(qū)連任議員長(zhǎng)達(dá)27年之久，2008年中風(fēng)，但2010年以高齡之身果斷離開自己實(shí)力根深葉茂的波東巴西，到一個(gè)集選區(qū)挑戰(zhàn)執(zhí)政黨，展現(xiàn)堅(jiān)定斗志，可謂雖敗猶榮。
　　這次大選最出風(fēng)頭的反對(duì)黨當(dāng)屬工人黨及其領(lǐng)袖劉程強(qiáng)。劉原是南洋大學(xué)中文系畢業(yè)，南大在1980年被李光耀關(guān)閉后，劉在1982年加入工人黨，著手將本來散漫的工人黨改造成一個(gè)團(tuán)結(jié)有力的政黨。他1991年當(dāng)選后港單選區(qū)議員，從此連續(xù)四次在后港擊敗執(zhí)政黨候選人獲得連任。2011年，他離開自己的基地后港，組隊(duì)到阿裕尼挑戰(zhàn)執(zhí)政黨的楊榮文團(tuán)隊(duì)，再度獲勝，創(chuàng)造下了新加坡大選中反對(duì)黨拿下一個(gè)集選區(qū)的歷史。劉本人英文一般，有強(qiáng)烈的草根氣質(zhì)，故常為受英文教育的精英階層所輕視，但他講起華文和潮州話來激情四溢，熱烈犀利，號(hào)稱“潮州怒漢”，在國(guó)會(huì)問政也經(jīng)常挺身而出，在執(zhí)政黨議員的包圍之下依然膽氣十足，甚至在面對(duì)李光耀本人時(shí)也毫不畏懼，令人印象深刻。劉程強(qiáng)的合作伙伴工人黨主席林瑞蓮也是一位傳奇女性。她有新加坡國(guó)立大學(xué)和倫敦大學(xué)的法律學(xué)位，曾擔(dān)任警官，現(xiàn)任法律講師，為人頗有好打抱不平的豪氣，因不忿行動(dòng)黨對(duì)反對(duì)黨人士的打壓而加入工人黨。她屬于受英文教育出身，加入工人黨后極大地加強(qiáng)了該黨和母語為英文的選民的溝通能力。
　　
　　中國(guó)：
　　今天的你我，已不能重復(fù)昨天的故事
　　要講新加坡這場(chǎng)選舉對(duì)中國(guó)的啟發(fā)意義，首先要看到中國(guó)和新加坡的區(qū)別。首先中國(guó)是個(gè)領(lǐng)土人口都極廣大的大國(guó)，新加坡只是一個(gè)有幾百萬人的城市國(guó)家，在談到新加坡任何制度對(duì)中國(guó)的借鑒意義時(shí)都必須牢記這一點(diǎn)。其次要認(rèn)識(shí)到中國(guó)很多人對(duì)新加坡的政治經(jīng)濟(jì)制度有誤解，認(rèn)為新加坡模式就是“專制加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。如前所述，新加坡的政治制度是基于一人一票的英式直接民主選舉，如李顯龍本人在這次選舉中所指出的，“人民行動(dòng)黨雖然是個(gè)政治上壟斷的政黨，但這是因?yàn)樗�的整體實(shí)力強(qiáng)大使然，而非新加坡的政治制度形成的�！倍�在中國(guó)，全國(guó)直接的民主選舉尚待時(shí)日。第三，新加坡的政治制度受到英式法律制度所保障，包括普通法上的傳統(tǒng)個(gè)人權(quán)利和自由，如財(cái)產(chǎn)和契約上的民法權(quán)利，是當(dāng)政者很難通過政治設(shè)計(jì)來輕易剝奪的。
　　盡管如此，鑒于政治制度的共性以及新加坡和中國(guó)共享的某些文明特質(zhì)，新加坡的大選對(duì)中國(guó)還是有著不可忽視的借鑒意義。
　　第一，新加坡的選舉再度說明，在華人社會(huì)也是可以實(shí)現(xiàn)制度性民主的。美國(guó)政治學(xué)者亨廷頓認(rèn)為新加坡的制度會(huì)在李光耀之后“人亡政息”，這其實(shí)是沒有看到新加坡政治制度的本質(zhì)，并且低估了新加坡人民實(shí)現(xiàn)制度改進(jìn)的能力。
　　第二，新加坡的良性民主是在法治充分發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。人民行動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)人多為法律出身，雖然早期對(duì)完全的西式民主有所保留，但對(duì)于實(shí)現(xiàn)法治則有共識(shí)，是以在新加坡尚無完善民主制度的時(shí)候，就已經(jīng)建立了高質(zhì)量的法律制度。新加坡的法治世界公認(rèn)，在眾多機(jī)構(gòu)的排名中都能名列前茅。良好的法治為新加坡民主的逐步完善打下了堅(jiān)實(shí)的秩序基礎(chǔ)，確保在民主競(jìng)選中各政黨能夠遵循共同的規(guī)則，避免競(jìng)選議題和競(jìng)選風(fēng)格極端化的傾向，并且有效防止選舉腐敗現(xiàn)象。
　　第三，新加坡人民行動(dòng)黨常勝不敗的紀(jì)錄表明，即使在民主的條件下，也能夠?qū)崿F(xiàn)一黨長(zhǎng)期執(zhí)政，只要該政黨能夠吸收足夠的治國(guó)人才，組織一個(gè)高效廉潔的政府，并且與時(shí)俱進(jìn)地推行治國(guó)之策，實(shí)現(xiàn)追求經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展、照顧民生與保障公民的參政權(quán)之間的平衡。新加坡的經(jīng)驗(yàn)說明了，當(dāng)經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)發(fā)展到一定程度，實(shí)現(xiàn)了溫飽的人民自然就有了更高的追求，包括政治參與。
　　第四，新加坡民主發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)還說明，即使是在有人才有能力的政黨，壟斷政治權(quán)力時(shí)間太久都必然與基層民眾脫節(jié)，從而導(dǎo)致權(quán)力的傲慢。這次大選，執(zhí)政黨的不少部長(zhǎng)由于沒有遇到挑戰(zhàn)的太平日子過久了，都有點(diǎn)不知該如何走到民眾中去與草根選民互動(dòng)，所發(fā)出的競(jìng)選言論顯示已經(jīng)不知民間疾苦。比如一位部長(zhǎng)在被民眾問到如何保證貧困老人一日三餐的問題，竟然反問說一日三餐到底要怎樣吃才足夠。另一位部長(zhǎng)說新加坡人工資待遇還不錯(cuò)，他每看自己的公積金賬戶就欣然發(fā)笑（新加坡政府部長(zhǎng)的工資基本在年薪百萬新元以上，而普通人平均月薪不過兩三千新元而已），一時(shí)引起嘩然。
　　總之，新加坡的這次大選對(duì)外部世界最大的借鑒意義，就是讓長(zhǎng)期一黨執(zhí)政的政權(quán)從中吸收如何改進(jìn)治理的教訓(xùn)。

相關(guān)熱詞搜索：新加坡 大選 直擊 大選直擊:新加坡沒有民主嗎? 大選直擊 新加坡沒有民主嗎