當(dāng)民眾從驚嚇中緩解過來，代之而起的是包括憤怒、悲傷等在內(nèi)的集體歇斯底里式的反應(yīng)，馬英九身為領(lǐng)導(dǎo)人，自然必須和他的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)一起承受一切，用心用力地將“救災(zāi)階段”的不滿意，轉(zhuǎn)為“重建階段”的滿意。但馬英九的“清廉”、“(泛藍(lán))團(tuán)結(jié)”和“(兩岸關(guān)系)開放”并沒有因?yàn)檫@次水災(zāi)受到玷污，這是馬英九必須繼續(xù)堅(jiān)守下去的執(zhí)政核心價(jià)值。
　　遭遇天災(zāi)，民眾只能期待官方援助。但救災(zāi)永遠(yuǎn)都只能算是遲到，于是馬英九開始背負(fù)“無能”的罵名。綜合各界說法，對(duì)馬英九的批評(píng)主要有以下幾項(xiàng)：
　　其一，馬英九秉性溫文爾雅。統(tǒng)御性格不夠強(qiáng)悍，又不擅權(quán)謀施計(jì)，一味強(qiáng)調(diào)“正派經(jīng)營(yíng)”、“廉能政府”，實(shí)不足以應(yīng)急、應(yīng)變、加上扁“政府”時(shí)代無官不貪、無案不弊，造成現(xiàn)有的文官系統(tǒng)，人人為求自保，“文牘主義”盛行，行政呆滯，得過且過。
　　其二，臺(tái)軍部隊(duì)將官過去八年習(xí)于逢迎拍馬、買官鬻爵、毫無危機(jī)意識(shí)和戰(zhàn)斗能力，積弊已久：基層士兵弟兄大多為義務(wù)役士官兵，體質(zhì)孱弱，只能用于物資搬運(yùn)、災(zāi)區(qū)清理等勞力密集工作，他們努力付出，受災(zāi)民眾其實(shí)都“足感心”(臺(tái)語，感動(dòng))。
　　其三，劉兆玄“內(nèi)閣”均為斯文型的學(xué)者和專家，執(zhí)著于唯法是從、依法行政；大難當(dāng)前，劉揆還在媒體前搬弄法條稱外國(guó)航空器依法可以降落救難云云，即是典型。
　　其四，城市居民深受媒體、政治禿鷹影響，臺(tái)北市捷運(yùn)內(nèi)湖線又頻頻故障，影響整體施政觀感，導(dǎo)致民調(diào)在“外交部”拒絕外援公文事件后急速下滑。劉內(nèi)閣既無法經(jīng)營(yíng)媒體關(guān)系于平時(shí)，又無法臨陣主導(dǎo)轉(zhuǎn)移媒體焦點(diǎn)，除了馬英九本人以外，竟無一人能以災(zāi)區(qū)民眾的語言(閩南語、排灣語、布農(nóng)語、魯凱語、鄒語)與災(zāi)民搏感情，搏感情難道是馬英九自己一人的事情?
　　馬英九本來就不應(yīng)站到第一線，但民調(diào)顯示劉內(nèi)閣已經(jīng)失去民心，馬英九已經(jīng)親自到災(zāi)區(qū)長(zhǎng)住，建立前進(jìn)指揮所現(xiàn)場(chǎng)辦公。迄今為止，各方雖然認(rèn)為內(nèi)閣應(yīng)該總辭，盡速全面改組，以切割劉內(nèi)閣對(duì)馬英九的傷害，設(shè)下政治停損點(diǎn)；可是，馬英九似乎只有部分改組的跡象，未來“馬劉”繼續(xù)捆綁下去，馬英九將在“第十八屆全國(guó)黨代表會(huì)議”、“立法院”下半年新會(huì)期中，因?yàn)閯⒈涣羧沃�故，遭到黨內(nèi)基層、在野黨立委的強(qiáng)烈炮火攻擊。
　　之于馬英九，則需要從以下多個(gè)方面努力。在救災(zāi)之際，媒體質(zhì)疑扁“政府”期間所主導(dǎo)的跨區(qū)引水工程是小林村滅村的原因，將來，“行政院”(或直接在“總統(tǒng)府”層級(jí))應(yīng)成立“八八水災(zāi)”重建委員會(huì)或類似機(jī)構(gòu)，并直接納入受災(zāi)鄉(xiāng)民、村民和部落代表，同時(shí)公開檢討跨區(qū)引水工程決策過程與道路、橋梁、堤防工程質(zhì)量等。
　　軍隊(duì)?wèi)?yīng)持續(xù)挖掘?yàn)?zāi)區(qū)受難者遺體，甚至不惜進(jìn)行考古式的挖掘，以慰災(zāi)民人心。災(zāi)區(qū)重建應(yīng)與省道、縣道同時(shí)另建專門通行機(jī)車與行人步道、吊橋，平日可為觀光資源，災(zāi)時(shí)可以留下救命道路，并妥善維持，以備不時(shí)之需。受災(zāi)部落的個(gè)人慰問、補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)應(yīng)該有社工人員監(jiān)理專賬逐月提撥管理，嚴(yán)守公平正義，避免衍生不必要問題。
　　主動(dòng)提供重建進(jìn)度與足以感動(dòng)人心的新聞，掌握議題主導(dǎo)權(quán)。其實(shí)面對(duì)這么重大的災(zāi)難，行政當(dāng)局怎么做永遠(yuǎn)都不夠好、不夠快；如果從媒體競(jìng)爭(zhēng)與藍(lán)綠對(duì)立的角度來看，不難看出媒體和政治禿鷹在釀成如此巨大的政治風(fēng)暴中所扮演推波助瀾的角色。但是，一旦回歸到療傷止痛的問題上。如何有效運(yùn)用執(zhí)政優(yōu)勢(shì)、行政資源來挽回頹勢(shì)，不僅是基于災(zāi)民的真正需要，也是未來檢視馬英九施政能力、領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)御執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的基準(zhǔn)。對(duì)于行政資源、龐大的捐贈(zèng)物資和民間捐款，曹啟鴻和民進(jìn)黨都知道要拿來做自己的選舉人情，但是在此大災(zāi)大難之際，民眾不會(huì)接受這種邪念。
　　就地方政情而言影響最直接的是，今年的縣市長(zhǎng)改選以及明年直轄市長(zhǎng)改選，這兩次選舉都迫在眉梢。泛綠認(rèn)為“八八水災(zāi)”對(duì)楊秋興的傷害最大，在楊秋興和陳菊的競(jìng)爭(zhēng)中，目前評(píng)估是從45：55打成30：70，也有地方選區(qū)立委認(rèn)為頂多是打成35：65。楊秋興最突出的問題不在救災(zāi)不力，他救災(zāi)與馬英九一般的用心、用力。而是出國(guó)遲返這一件事情，在風(fēng)雨中趕回高雄縣以后楊秋興低調(diào)不響應(yīng)，被罵到臭頭都不敢吭一句，只有埋頭苦干。
　　從一些救災(zāi)細(xì)節(jié)來看，泛綠內(nèi)部還是有內(nèi)部矛盾，民進(jìn)黨高雄縣黨部、民進(jìn)黨中央、選區(qū)立委和楊秋興縣長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)高雄縣政府等幾套系統(tǒng)各自在進(jìn)行救災(zāi)事宜。以物資來看，外地透過民進(jìn)黨縣黨部和選區(qū)立委捐贈(zèng)進(jìn)來的物資，幾乎都刻意不透過縣政府，捧楊秋興的場(chǎng)，而是派工作人員直接送到指定地點(diǎn)。類似這種情形都反映了民進(jìn)黨內(nèi)三種心態(tài)：對(duì)楊秋興縣政府的不信任、個(gè)別派系彼此相挺和救災(zāi)還要收割人情。根據(jù)過去高雄縣余家班在岡山鎮(zhèn)嘉興里淹水的例子來看，當(dāng)年高雄縣的選情余家班是一片看好，唯獨(dú)淹水地區(qū)票特別難拿，因此今年屏東縣的曹啟鴻、嘉義縣的張花冠將會(huì)在災(zāi)區(qū)選得很辛苦。

相關(guān)熱詞搜索：批評(píng) 期待 馬英九 對(duì)馬英九的批評(píng)與期待 對(duì)領(lǐng)導(dǎo)批評(píng) 批評(píng)對(duì)什么