在不少城市的管理者眼中，“大樹”似乎已經(jīng)成為彰顯城市綠化水平和歷史感的美學(xué)符號(hào)。繼廣東省珠海市斥重金引進(jìn)名貴羅漢松并為它們安裝GPS之后，廣東省佛山市禪城區(qū)也加入到了“重金植樹”的行列。根據(jù)市政規(guī)劃，佛山市將在季華路、佛山大道沿線移植直徑40至79厘米的香樟、秋楓、大福木棉等大樹601棵，總預(yù)算高達(dá)1400萬元。（3月24日《廣州日?qǐng)?bào)》）
　　按照苗木市場(chǎng)行情，這些樹種“平均每棵2.3萬元”的價(jià)格并無太大問題。但筆者在登陸佛山市禪城區(qū)政府網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，該區(qū)政府之所以砸錢植樹，是有意將季華路、佛山大道打造成適合招商引資的“總部經(jīng)濟(jì)第一街”。通俗一點(diǎn)說，他們重金移植“梧桐”是想引來“金鳳凰”。
　　謀求城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的愿望可以理解，但這種砸錢植樹的做法筆者實(shí)在不敢恭維。因?yàn)闊o論從宜居還是宜商的角度考量，“重金植樹”都絕非明智之舉，這些嬌貴大樹能否成活姑且不論，即便這些“梧桐樹”移植成功了，可能還是引不來“金鳳凰”。
　　有這樣一條信息，在禪城區(qū)政府網(wǎng)站上是查不到的：據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，早在2007年，為將季華路打造成為“佛山第一街”，禪城區(qū)園林市政環(huán)衛(wèi)局就曾斥資千萬移植了近百株大樹，包括季華路與汾江南路交界處的兩株樹齡超過60歲、直徑1.2米的異木棉樹。遺憾的是，僅僅過了半年多時(shí)間，這兩株昂貴的大樹便雙雙死亡，損失超過20萬元。
　　也就是說，禪城區(qū)政府其實(shí)幾年前就曾吃過“重金植樹”的虧，但他們不僅沒有就此止住砸錢植樹的步伐，反而準(zhǔn)備“在同一個(gè)跌倒兩次”――再次準(zhǔn)備將重金購得的大樹移植到季華路沿線。有了上次的教訓(xùn)，地方政府部門理應(yīng)知道，大樹移植遠(yuǎn)比人口遷徙復(fù)雜得多，尤其是名貴大樹對(duì)氣候、水文、光照等省長(zhǎng)環(huán)境的要求較為苛刻，成活率普遍較低而造成的經(jīng)濟(jì)損失卻普遍較大。
　　盡管如此，“不差錢”的地方政府仍然“選擇性失憶”，繼續(xù)對(duì)移植大樹偏愛有加，甚至期望將它們作為招商引資的“梧桐樹”。這在本質(zhì)上暴露了城市管理者難以抑制的急功近利的心態(tài)，他們希望用金錢給城市買來綠色和歷史感，他們更希望在短暫的任期內(nèi)留下一筆可資炫耀的政績(jī)，卻忘了“合抱之木，生于毫末”的古訓(xùn)――其實(shí)種植小樹和移植大樹在綠化效果上并無根本性差別，小樹投入更少而且成活率更高，它們唯一需要的是自然生長(zhǎng)的時(shí)間。
　　當(dāng)然，更需要城市管理者明白的是，“金鳳凰”之所以青睞“梧桐樹”，并不僅僅因?yàn)樗�是一棵普通的樹，而是因�(yàn)槲嗤�樹為鳳凰提供了優(yōu)質(zhì)的棲息環(huán)境。同理推之，大樹林立的人造市容可能會(huì)給城市增添幾分魅力，但這絕非是讓城市建設(shè)者著迷的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
　　在決定是否對(duì)一個(gè)城市進(jìn)行投資時(shí)，投資者顯然更看重這個(gè)城市的投資前景是否廣闊、投資環(huán)境是否優(yōu)良、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是否合理，以及服務(wù)水平是否上檔次，沒有這些“軟實(shí)力”，即便砸再多的錢移植再多的大樹，充其量只能給市民增加一個(gè)散步休閑的去處，而不能打造一個(gè)能拉動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投資福地。
　　因此，如果能極富前瞻性地將大樹保護(hù)工程納入市政規(guī)劃當(dāng)然最好，對(duì)于那些早已將大樹毀壞殆盡的城市，與其在未經(jīng)納稅人同意的情況下“重金植樹”，倒不如想辦法創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、優(yōu)良的規(guī)劃和優(yōu)惠的政策來提高自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。有了這些“梧桐樹”，何愁“金鳳凰”不會(huì)結(jié)伴而來？。
　�。ㄗ髡邽橹�名評(píng)論員）

相關(guān)熱詞搜索：不來 植樹 重金 重金植樹引不來“金鳳凰” 沒有梧桐樹引不來金鳳凰 何愁引不來金鳳凰