連戰(zhàn)登陸絕非是他本人的神來(lái)之筆，而是一路落敗的國(guó)民黨總算在“立委”選戰(zhàn)中吸取了教訓(xùn)，找到了民進(jìn)黨處理兩岸問(wèn)題的弱點(diǎn)，主動(dòng)出擊來(lái)響應(yīng)民意 　　以連戰(zhàn)造型而言，三十年前如此，三十年后依然如故，連發(fā)型都沒(méi)變過(guò)
　　
　　連戰(zhàn)為什么訪問(wèn)大陸？
　　
　　相隔56年，已將辭卸中國(guó)國(guó)民黨主席之職的連戰(zhàn)，無(wú)視民進(jìn)黨警告、親民黨不諒、臺(tái)聯(lián)情緒反彈，執(zhí)意訪問(wèn)大陸，這顯然不是連戰(zhàn)的從政性格，其間的來(lái)龍去脈值得推敲。
　　其實(shí)連戰(zhàn)大陸行，并非按照劇本演出，而是國(guó)民黨遲來(lái)的抉擇。如果時(shí)光倒流至5年前，連戰(zhàn)初掌國(guó)民黨，他個(gè)人雖有參訪大陸的期許，但懾于對(duì)手“聯(lián)共賣(mài)臺(tái)”指控，他絕不敢拿個(gè)人政治前途做賭注，向外表明“登陸”意愿，以免坐實(shí)對(duì)手的指控。
　　連對(duì)中國(guó)大陸的接觸，從戒慎恐懼、欲拒還迎到主動(dòng)出擊，每項(xiàng)轉(zhuǎn)折均與連的從政處境有關(guān)。初期連受制于李登輝路線干擾，黨內(nèi)常有中國(guó)、臺(tái)灣國(guó)民黨“正名”之爭(zhēng)，中期則有“總統(tǒng)”大選壓力，及至“立委”選舉結(jié)束，國(guó)民黨中止“連戰(zhàn)連敗”的局面，使連戰(zhàn)在沒(méi)有選戰(zhàn)壓力下，深知要跨越臺(tái)海政治鴻溝，打破僵局難解的兩岸關(guān)系，必須在他個(gè)人政治生涯最高峰掌握時(shí)機(jī)，為國(guó)民黨接班人選再度“登陸”打開(kāi)對(duì)話窗口，他也才能功成身退。若跨不出這一步，未來(lái)國(guó)民黨主席不論是馬英九、或是王金平都很難擺脫“聯(lián)共賣(mài)臺(tái)”政治魔咒的干擾，成為族群議題操作下的犧牲品。
　　果然不出連戰(zhàn)所料，李登輝針對(duì)連的登陸以“聯(lián)共賣(mài)臺(tái)”狠批國(guó)民黨，卻未在國(guó)民黨內(nèi)引起爭(zhēng)議，這也暗示連在辭卸國(guó)民黨主席前有意終結(jié)李登輝路線，使未來(lái)國(guó)民黨接班人選再也不會(huì)受到李登輝路線牽制而局限國(guó)民黨的發(fā)展。
　　連戰(zhàn)登陸大陸，雖被臺(tái)灣人民認(rèn)為有助于國(guó)共關(guān)系解凍與兩岸對(duì)話機(jī)制的建立，但對(duì)連戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，類(lèi)似的期許卻是他難以承受之重。畢竟兩岸關(guān)系的互動(dòng)或?qū)�抗，非他一人所能置喙，以一位臨退的在野黨領(lǐng)袖而言，這是不可能達(dá)成的任務(wù)，連也心知肚明。
　　
　　臺(tái)灣民意如流水，連戰(zhàn)則是點(diǎn)滴在心頭。從連戰(zhàn)心境不難看出，連對(duì)民意懷有戒慎恐懼復(fù)雜情緒，這也說(shuō)明連戰(zhàn)登陸為何要保持低調(diào)的原因。連從政期間很少得到人民的掌聲，他兩敗于陳水扁之手，主持黨務(wù)時(shí)代，“連戰(zhàn)連敗”幾乎成為對(duì)手嘲弄的對(duì)象，使他政治處境相當(dāng)艱困。多次沖刺，一再失利，面對(duì)敗局的煎熬，連早已萌生退意。孰料在連宣布不再競(jìng)選，謙辭黨主席后，居然黨內(nèi)大老勸進(jìn)聲不絕于耳。國(guó)民黨遲來(lái)的“登陸”抉擇，配合人民遲來(lái)的掌聲，使連戰(zhàn)得以擺脫“聯(lián)共賣(mài)臺(tái)”的政治魔咒，令人頗有不勝唏噓之感，這也是臺(tái)灣另類(lèi)的政治奇跡吧！
　　對(duì)政治人物而言，臨退受到肯定、還能進(jìn)行登陸破冰者實(shí)不多見(jiàn)。依據(jù)國(guó)民黨的說(shuō)法，連戰(zhàn)在臨退前所展現(xiàn)的政治動(dòng)作，系為曾經(jīng)拋棄過(guò)他的選民盡一己之心，以緩和兩岸關(guān)系作為回報(bào)。這則說(shuō)法，許多人持質(zhì)疑的態(tài)度�？紤]到連戰(zhàn)不精于政治操作的個(gè)性，連戰(zhàn)“登陸”絕非他個(gè)人的神來(lái)之筆，而是一路落敗的國(guó)民黨總算在“立委”選戰(zhàn)中吸取了教訓(xùn)，找到了民進(jìn)黨處理兩岸問(wèn)題的弱點(diǎn)，主動(dòng)出擊響應(yīng)民意。連戰(zhàn)的出訪，是國(guó)民黨精算的政治操作。
　　按照國(guó)民黨黨章規(guī)定，主席改選將于3月間進(jìn)行，國(guó)民黨將其延至5月，一方面吸引媒體注意，一方面配合連戰(zhàn)“登陸”。待連戰(zhàn)返臺(tái)，黨主席改選至縣市長(zhǎng)提名，全年約有8個(gè)多月時(shí)間媒體會(huì)密集報(bào)導(dǎo)國(guó)民黨新聞，這對(duì)年底國(guó)民黨縣市長(zhǎng)選舉必然有加分作用。而在此期間，民進(jìn)黨的新聞版面不及國(guó)民黨，對(duì)連戰(zhàn)“登陸”又束手無(wú)策，兩相比較下，會(huì)襯托出民進(jìn)黨的無(wú)能，凸顯國(guó)民黨才是臺(tái)灣和平安定的力量。這才是國(guó)民黨打“連戰(zhàn)登陸牌”的關(guān)鍵所在。
　　
　　實(shí)際效果有待觀察
　　
　　至于連戰(zhàn)訪問(wèn)的行程有何政治意義？外界雖有不同的看法，但確切地說(shuō)，這些行程的排定，亦是一種政治操作的顯現(xiàn)。連戰(zhàn)首行是拜祭南京中山陵，依國(guó)民黨說(shuō)法是藉祭拜孫中山以追求兩岸和平與族群和解。然國(guó)民黨自遷來(lái)臺(tái)灣，權(quán)力輪替兩次均失于連戰(zhàn)之手，祭拜孫中山恐有“雪恥”意味。
　　第二站是西安，系連的出生地，亦是連成長(zhǎng)的地方。連戰(zhàn)祖母骨灰暫放西安清涼寺，連戰(zhàn)有心祭祖，與他嚴(yán)格家教有關(guān)。在臺(tái)灣連戰(zhàn)一向以孝順著稱(chēng)，照顧臥病長(zhǎng)達(dá)二十多年的母親，頗為人稱(chēng)道。所以連赴西安，有可能將祖母骨灰攜回，以盡追思之意。
　　第三站至北京與國(guó)家主席胡錦濤會(huì)面，彼此談話重點(diǎn)可能以“共同市場(chǎng)”、“臺(tái)商利益”為主；至于外傳的“和平協(xié)議”雖有可能觸及，但可能只是意見(jiàn)交換，當(dāng)然這有待進(jìn)一步觀察。
　　第四站為上海，與臺(tái)商座談。此因連戰(zhàn)意識(shí)到民進(jìn)黨并不重視臺(tái)商經(jīng)貿(mào)利益，如春節(jié)包機(jī)與三通問(wèn)題，都受到民進(jìn)黨的抵制。為解決問(wèn)題，連戰(zhàn)多次派遣熟知大陸事務(wù)的張榮恭赴北京磋商，同時(shí)還確立了“在野居中、‘立委’出面、業(yè)者協(xié)商、政府支持”的原則。這說(shuō)明連戰(zhàn)意促?lài)?guó)民黨成為臺(tái)商代言人，并促進(jìn)兩岸共同市場(chǎng)的建立。
　　
　　連戰(zhàn)以臨退之身訪問(wèn)大陸，從臺(tái)灣角度觀察，不在于連與北京能達(dá)成何種協(xié)議，而是“登陸”后政治效應(yīng)的浮現(xiàn)會(huì)為臺(tái)灣省帶來(lái)何種沖擊。如陳水扁有能力處理兩岸困局，則在野黨將少有插手的空間；反過(guò)來(lái)說(shuō)，連戰(zhàn)若能促成兩岸復(fù)談，以陳水扁的精算，國(guó)民黨恐也將無(wú)揮灑的空間。何況對(duì)處理兩岸關(guān)系，臺(tái)灣各黨派受制于意識(shí)形態(tài)的不同，沒(méi)有一致的共識(shí)，光靠事務(wù)性協(xié)商與平等對(duì)話仍然解決不了問(wèn)題。
　　連以“無(wú)求于人”的心境赴大陸參訪，使抨擊他的對(duì)手無(wú)處著力，返臺(tái)后又決心交棒，自然沒(méi)有選舉壓力。然而馬英九、王金平等人既是參選2008年“總統(tǒng)”大位的政治人物，能否像連戰(zhàn)這么灑脫？何況民進(jìn)黨一向擅長(zhǎng)用“賣(mài)臺(tái)”、“臺(tái)奸”等手段來(lái)操作兩岸議題，以激起不同族群的對(duì)立，馬英九、王金平等人在此壓力下將何去何從？都是值得觀察的問(wèn)題。
　　
　　從政之路
　　
　　連戰(zhàn)出生于大陸西安，長(zhǎng)于臺(tái)灣的“半山”之子。所謂“半山”是指日據(jù)時(shí)代赴大陸任職，而后再回臺(tái)灣的政治人物。其父連震東曾任臺(tái)灣“內(nèi)政部長(zhǎng)”，其祖連雅堂是臺(tái)灣通史的作者，其母趙蘭坤是具有滿(mǎn)族血統(tǒng)的東北人，所以連戰(zhàn)的血緣依據(jù)臺(tái)灣的說(shuō)法就是“芋頭”（指大陸人）、“番薯”（指臺(tái)灣人）的結(jié)合；這在閩南族群中是少見(jiàn)的現(xiàn)象。故而連戰(zhàn)會(huì)說(shuō)閩南語(yǔ)、普通話、略通日語(yǔ)，即是家族文化的產(chǎn)物。
　　連戰(zhàn)1936年出生，5歲入學(xué)就讀西安作秀小學(xué)；二年級(jí)轉(zhuǎn)學(xué)于北新街小學(xué)；四年級(jí)隨父赴重慶轉(zhuǎn)學(xué)；10歲隨母返鄉(xiāng)就讀于臺(tái)灣日新國(guó)小六年級(jí)。從連戰(zhàn)轉(zhuǎn)徙過(guò)程分析，其對(duì)中國(guó)大陸印象相當(dāng)模糊，若非祖塋在西安，連戰(zhàn)的行程不會(huì)容納西安市。
　　連戰(zhàn)上小學(xué)先后轉(zhuǎn)學(xué)3次，按理課業(yè)會(huì)受到影響，所幸連家家教甚嚴(yán)，母親趙蘭坤女士因出身燕京大學(xué)，對(duì)連戰(zhàn)督促相當(dāng)嚴(yán)格，以彌補(bǔ)他在課業(yè)上的不足。所以連戰(zhàn)一直都很怕母親，而連家的財(cái)富就是在母親精準(zhǔn)投資下快速累積。是以對(duì)手只要批評(píng)連戰(zhàn)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，連便易動(dòng)怒，認(rèn)為這是對(duì)其母親的污蔑，他絕不能接受，顯示連侍母至孝，應(yīng)是家教使然。
　　比方說(shuō)，滿(mǎn)族家庭經(jīng)常強(qiáng)調(diào)禮、孝之道，連戰(zhàn)深受熏陶，不論天氣晴冷，連總是西裝領(lǐng)帶待客，在家中尚且如此，若赴外地就更不用說(shuō)了。據(jù)連戰(zhàn)的學(xué)生說(shuō)，連在臺(tái)大教書(shū)，不管天氣怎樣熱，連抄寫(xiě)黑板寫(xiě)到汗流浹背，他都不會(huì)解開(kāi)領(lǐng)帶。再者以連戰(zhàn)造型而言，三十年前如此，三十年后依然如故，連發(fā)型都沒(méi)變過(guò)，說(shuō)明連戰(zhàn)的知禮受到母親的影響之深。
　　
　　也許是過(guò)分拘泥于禮，連戰(zhàn)講話總是慢條斯理，肢體語(yǔ)言與表情，都不及對(duì)手來(lái)得夸張，使其與選民距離甚大，對(duì)他選情至為不利。其次為講究禮貌，發(fā)話不會(huì)口出惡言或機(jī)智問(wèn)答，與口才機(jī)巧百出的對(duì)手相比，自然沒(méi)有感染群眾的魅力，長(zhǎng)期屈居劣勢(shì)。連戰(zhàn)“高高在上”、“大愚若智”（對(duì)手給連的評(píng)語(yǔ)）的形象，對(duì)他造成不小的殺傷力。
　　連戰(zhàn)除了知禮，也很會(huì)讀書(shū)，20歲就臺(tái)大畢業(yè)，25歲取得美國(guó)芝加哥大學(xué)外交碩士、29歲拿到芝加哥大學(xué)政治學(xué)博士，30歲執(zhí)教于威斯康辛大學(xué)、康涅狄格大學(xué)。從連求學(xué)歷程不難發(fā)現(xiàn)，他的智商不低卻與外在形象有極大的差異。以他的讀書(shū)經(jīng)歷，連應(yīng)是一位“大智若愚”的政治人物，可是在對(duì)手的嘴上卻是一位“大愚若智”的阿斗，當(dāng)令連戰(zhàn)為之氣結(jié)。兼以連不會(huì)口出惡言地回罵，久而久之就坐實(shí)對(duì)手的嘲諷。再者如連戰(zhàn)出任國(guó)民黨主席時(shí)代，對(duì)手常以連戰(zhàn)的姓名做文章，“歡迎國(guó)民黨連戰(zhàn)連敗”，或是“安樂(lè)公阿斗戰(zhàn)”，類(lèi)似這種惡毒的文字攻擊，連均未正面響應(yīng)。
　　連戰(zhàn)在國(guó)外教書(shū)期間，國(guó)民黨當(dāng)局聽(tīng)聞連與臺(tái)獨(dú)分子往來(lái)密切，蔣經(jīng)國(guó)指令連震東要求其子回國(guó)，連此時(shí)已經(jīng)和方?結(jié)婚，為返臺(tái)連辭卸美國(guó)大學(xué)教職回臺(tái)大教書(shū)，經(jīng)7年考核，蔣經(jīng)國(guó)指派連出任烽火戰(zhàn)亂頻繁的薩爾瓦多“大使”，時(shí)年連39歲。兩年后蔣再指派連擔(dān)任國(guó)民黨青工會(huì)主任，暗示連即將成為蔣培植的政壇新星。果不其然，連以青工會(huì)主任直升副秘書(shū)長(zhǎng)，再轉(zhuǎn)任“青輔會(huì)主委”、“交通部長(zhǎng)”。連任“交通部長(zhǎng)”期間，當(dāng)年著名的黨外人士康寧祥就直言，“連戰(zhàn)是好酒沉甕底，必成大器”。連戰(zhàn)學(xué)歷完整，謹(jǐn)言慎行，做事不作秀，符合蔣經(jīng)國(guó)行事風(fēng)格，終蔣任內(nèi)，連戰(zhàn)是臺(tái)籍青年干部中，首位升任“內(nèi)閣”首長(zhǎng)與“行政院”副院長(zhǎng)的中生代政治人物。
　　待李登輝時(shí)代，由于李連兩代世交，兼以連任“交通部長(zhǎng)”、李任臺(tái)北市長(zhǎng)，彼此相當(dāng)熟識(shí)，交情不在話下。所以在李培植下，連轉(zhuǎn)任“外交部長(zhǎng)”、“省主席”、“行政院長(zhǎng)”、“副總統(tǒng)”，暗示連已是李的接班人選。
　　2000年連戰(zhàn)敗選，李連發(fā)生變化終至分手。至于李連的交惡如何形成？外界有許多傳言，事實(shí)真相已成“羅生門(mén)”。不過(guò)曾經(jīng)勸和的重要人士指出，“李喜歡指定人選獨(dú)唱，而連戰(zhàn)你很難叫他在公眾場(chǎng)所獨(dú)唱，若是大家合唱，他倒樂(lè)意奉陪”。這句話的意思是，連戰(zhàn)要帶動(dòng)唱，而李登輝選擇指定唱，彼此交惡，應(yīng)該與2000年國(guó)民黨“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”提名人選有關(guān)，連戰(zhàn)亦認(rèn)同這種說(shuō)法。
　　李登輝辭卸黨主席，連戰(zhàn)敗選接任國(guó)民黨主席，此時(shí)連戰(zhàn)對(duì)外改變形象，對(duì)內(nèi)力圖振作，無(wú)奈民意仍然低估連戰(zhàn)，使連戰(zhàn)主持黨務(wù)備感艱辛，為挽回宋楚瑜，連放低身段多次與宋長(zhǎng)談，2004年“總統(tǒng)”大選前，連頂住壓力堅(jiān)決主張連宋配，為國(guó)民黨取回選舉露出曙光，不料兩顆子彈改變選局，令連戰(zhàn)至今余怒未消，至今他都不肯稱(chēng)“總統(tǒng)、副總統(tǒng)”而稱(chēng)“先生、小姐”。連戰(zhàn)或許會(huì)想“讀書(shū)高智商、選舉低民意”，究竟是哪里出問(wèn)題？確切地說(shuō)，在講求媒體行銷(xiāo)、形象塑造時(shí)代，連戰(zhàn)謹(jǐn)言慎行的作風(fēng)只能做勇于任事的太平“宰相”，與陳水扁舉手投足狡黠百出的言語(yǔ)效果相比，遠(yuǎn)距離的連戰(zhàn)離民眾越近就愈不自然，此乃連的問(wèn)題所在。

相關(guān)熱詞搜索：連戰(zhàn) 之路 從政 連戰(zhàn)從政之路 從政之路 中國(guó)從政之路