第二次世界大戰(zhàn)后，美蘇兩極格局迅速形成。戰(zhàn)敗國日本處于美國的占領(lǐng)下別無選擇，只能奉行對美一邊倒的方針。1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本積極充當美國侵朝的幫兇。這主要表現(xiàn)在它為美軍發(fā)揮前進基地和后勤補給基地的作用并一度以掃雷方式直接參戰(zhàn)三個方面。

　　一、日本在朝鮮戰(zhàn)爭中一度以掃雷方式直接參戰(zhàn)

　　美國在二次大戰(zhàn)后出于占領(lǐng)日本的需要，保留了舊日本海軍的一支掃雷部隊。1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，美軍出于其侵朝戰(zhàn)爭的需要，決定把這支當時擁有約100艘掃雷艇的日本掃雷部隊部分投入朝鮮戰(zhàn)場，以補其掃雷能力之不足。

　　1950年10月2日，美國遠東海軍司令部副參謀長阿利·A.伯克少將向日本海上保安廳長官大久保武雄提出日本掃雷艇到朝鮮三八線以北的元山配合美軍作戰(zhàn)的要求。大久保深知這將意味著參戰(zhàn)，事關(guān)重大，遂請示吉田茂首相。吉田茂當即表示“與聯(lián)合國軍合作是日本政府的方針”，同意秘密出動掃雷艇。[1]吉田茂在此處所說的“與聯(lián)合國合作”實際上就是與美國“合作”，即充當美國的軍事工具。

　　10月2日當天，大久保命令分散在各地的掃雷艇到下關(guān)集結(jié)。這個所謂日本“特別掃雷隊”的總指揮官是海上保安廳航路開啟本部部長田村久三，下轄4個隊，包括掃雷艇20艘、巡視船4艘、試航船1艘。第一隊的4艘掃雷艇在駛抵仁川后轉(zhuǎn)赴海州。第4隊的目的地是群山港。第2、3兩隊的359人分乘16艘船，在田村久三的率領(lǐng)下于10月10日駛抵元山。同日，日本“特別掃雷隊”開始掃雷作業(yè)，是為日本正式介入朝鮮戰(zhàn)爭之始，比中國人民志愿軍同月19日入朝作戰(zhàn)還早9天。僅11月，日本就為美軍完成327公里航道和607平方公里的停泊地點的掃雷工作，處理了27個水雷。到同年12月日本掃雷艇結(jié)束掃雷作業(yè)時為止，日本先后有1200人，54艘船只（其中有46艘掃雷艇）在朝鮮5個港口元山、群山、仁川、海城和鎮(zhèn)南浦從事掃雷作業(yè)，先后有兩艘船只沉沒，1人死亡，8人負傷。12月15日，日本“特別掃雷隊”正式解散。

　　日本在朝鮮戰(zhàn)爭期間以向朝鮮密派掃雷隊的方式為美軍火中取栗，沒有任何法律依據(jù)。首先，從國際法角度看，敷設(shè)或者掃除水雷均屬直接參加戰(zhàn)爭行動。[2]因此，日本參加美軍在朝鮮戰(zhàn)場的掃雷行動，顯系參戰(zhàn)行為。日本因此處于非法境地：它一不是聯(lián)合國會員國，二不行使集體交戰(zhàn)權(quán)，卻直接參加了美國打著聯(lián)合國旗號進行的這場非正義的侵朝戰(zhàn)爭。其次，從日本國內(nèi)法角度看，1947年日本國憲法第九條規(guī)定：“永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭”、“不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn)爭力量，不承認國家的交戰(zhàn)權(quán)”。日本參加美軍在朝鮮戰(zhàn)場的掃雷行動，是赤裸裸的違憲行為。

　　美國不擇手段地把曾與之交戰(zhàn)的日本帝國海軍殘余派往朝鮮戰(zhàn)場，充分暴露了其對日政策的實用主義本質(zhì)：在與日為敵時，它打擊日本，在日推行非軍事化政策；
在與蘇中朝為敵時，它轉(zhuǎn)而扶植日本，利用其戰(zhàn)爭潛力。美國在不同的歷史時期對日奉行截然不同甚至自相矛盾的政策，目的只有一個：稱霸世界。

　　二、日本充當侵朝美軍的前進基地

　　早在1948年5月24日，美國中央情報局就認識到日本在兩極格局下充當前進基地的重要性：無論從美國或蘇聯(lián)的觀點看，控制日本對控制遠東地區(qū)都是重要的。美國占領(lǐng)日本，可威脅蘇聯(lián)東部。如動員日本的人力資源并保證后勤支持，就可遏制亞洲大陸的敵軍。反之亦然，日本若處于蘇聯(lián)控制下，就會構(gòu)成一個完整的海外防線。日本如與蘇聯(lián)結(jié)盟，就會迫使美國在戰(zhàn)時重兵駐守阿拉斯加和西海岸。[3]出于上述考慮，美國在1948～1949年把日本納入西太平洋“岸外島嶼鏈”范圍內(nèi)，使之成為自己在遠東的前進基地。

　　美國把日本當作前進基地，是針對東亞大陸的。1950年6月，駐日美軍有4個陸軍師，即第7、24、25步兵師和第1騎兵師共52462人，一個高射炮隊5290人，其他人員25119人，合計82871人。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，杜魯門總統(tǒng)于6月30日授權(quán)麥克阿瑟把1個團戰(zhàn)斗群和2個師投入朝鮮戰(zhàn)場。駐日美軍的4個師中的3個師在一個月內(nèi)迅速投入朝鮮戰(zhàn)場。美國1950年9月15日實施仁川登陸作戰(zhàn)，主要以日本為基地進行。8月下旬到9月上旬，美國第1陸戰(zhàn)師司令部及部分兵力從美國飛抵日本。8月底，美國第1陸戰(zhàn)師主力和第7師開始搭載。9月10～11日,第1陸戰(zhàn)師乘運輸艦從神戶出發(fā)。11日，第7師駛離橫濱。至此，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時駐扎日本的4個美國陸軍師已傾巢出動。

　　日本充當美國侵略亞洲的前進基地，不可避免地使自己淪為美國的附庸。日本在美國霸權(quán)體制下發(fā)揮這種美軍的前進基地作用，以此換取美國的軍事保護和經(jīng)濟、技術(shù)援助，走向經(jīng)濟大國。由此觀之，日本充當美國的“不沉的航空母艦”，對亞洲各國人民構(gòu)成威脅，是要達到損人利己的目的。問題在于，日本在戰(zhàn)時支援美國，固然可以借美國之力，在東亞地區(qū)營造于它有利的國際環(huán)境，但同時也把自己置于與亞洲各國人民為敵的地位，增大了卷入國際紛爭的危險性。

　　三、日本充當侵朝美軍的后勤補給基地

　　20世紀50年代的日本不但是亞洲惟一的工業(yè)中心，擁有巨大的戰(zhàn)爭潛力，還占據(jù)優(yōu)越的地理位置，是美國在東亞大陸作戰(zhàn)的理想的后勤補給基地。在朝鮮戰(zhàn)爭期間出任美國駐日大使的羅伯特·墨菲承認，日本的工業(yè)力量對支撐美國進行朝鮮戰(zhàn)爭起了很大作用：“日本人以驚人的速度，將四個島變成了一個大的供應(yīng)基地”，“如果沒有這一招，朝鮮戰(zhàn)爭就打不下去�！盵4]

　　日本通過充當美軍的后勤補給基地而成為朝鮮戰(zhàn)爭的受益者。在這場戰(zhàn)爭中，日本獲得朝鮮戰(zhàn)爭特需收入23～24億美元。在朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍武器訂貨占特需的比重呈上升趨勢：美軍特需采購占第一位的物資從戰(zhàn)爭第一年的卡車、第二年的汽車零部件變?yōu)榈谌�年的武器�?

　　為使日本在朝鮮戰(zhàn)爭中發(fā)揮更大的作用，美國大力扶植日本恢復(fù)軍火工業(yè)。盟軍總部1952年3月8日宣布日本可生產(chǎn)飛機、艦艇、武器和彈藥后，于4月26日擅將原定用于戰(zhàn)爭賠償?shù)?50座軍需工廠正式交還日本政府。朝鮮戰(zhàn)爭期間，日本作為美國在遠東的“兵工廠”，為侵朝美軍提供了大量殺人武器和彈藥，價值1.1億美元。美國允許日本為其生產(chǎn)軍火，是對1945年7月26日中美英《波茨坦公告》的公然違犯�！恫ù奶构�告》規(guī)定：日本將被允許之工業(yè)不包括“可以使其重新武裝作戰(zhàn)之工業(yè)”。美國允許日本生產(chǎn)軍火也有違它占領(lǐng)日本的初衷。盟軍總部1945年9月2日發(fā)布的總命令第一號規(guī)定：“一切兵器、彈藥和戰(zhàn)爭工具的制造和分配得立即停止。”[5]美國之所以對日本實行截然相反的政策，是因為國際政治舞臺發(fā)生敵友易位的現(xiàn)象：美蘇從昔日的盟友變成仇敵，美國的政策隨之作出調(diào)整，轉(zhuǎn)而對日采取化敵為友的方針，導(dǎo)致扶植日本。

　　朝鮮戰(zhàn)爭為日本帶來嚴重依賴戰(zhàn)爭需求的出口畸形增長。日本的出口總額從1949年的5.1億美元增至1950年的8.2億美元,1951年進而升至13.55億美元。朝鮮戰(zhàn)爭特需是日本經(jīng)濟出現(xiàn)戰(zhàn)爭景氣的根本原因。據(jù)統(tǒng)計，1950年日本的出口僅有18.2%面向朝鮮戰(zhàn)場，到1951年，這一比重就升至43.7%。1952年和1953年，日本竟分別把其出口的66.1%和63.5%用于朝鮮戰(zhàn)場。

　　前事不忘，后事之師。20世紀50年代初的日本，作為戰(zhàn)后非軍國主義化的結(jié)果，沒有什么軍備。然而朝鮮戰(zhàn)爭一爆發(fā)，被捆在美國戰(zhàn)車上的日本一夜之間就成為美國侵朝的幫兇，反差之大令人深思。日本作為一個國家，其行為方式在平時和戰(zhàn)時迥然不同，原因主要有二：（1）日本對美沒有獨立自主地位；
（2）在朝鮮問題上日本與美國的利益高度一致。這兩個因素合到一起，就導(dǎo)致日本在戰(zhàn)時站在美國一邊。二次大戰(zhàn)后美國先后在西太平洋的朝鮮和越南介入兩場地區(qū)性戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭是戰(zhàn)場距離日本最近，因而日本也卷入最深的一場戰(zhàn)爭。迄今為止，美日在東亞地區(qū)的戰(zhàn)時合作體制尚未超越朝鮮戰(zhàn)爭時的框架。這具體表現(xiàn)為冷戰(zhàn)后日美加強安全合作，于1997年9月23日發(fā)表新《日美防衛(wèi)合作指針》，就日本遭到進攻或發(fā)生“周邊事態(tài)”時兩國的合作作出具體規(guī)定。這規(guī)定著，一旦東亞地區(qū)發(fā)生美國介入的地區(qū)性戰(zhàn)爭，日本在一定程度上介入難以避免，其具體作用雖然將與朝鮮戰(zhàn)爭時有所不同，但美國主攻、日本助攻的格局卻不會改變。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1]〔日〕讀賣新聞戰(zhàn)后史組編：《重整軍備的軌跡》，第175～178頁，讀賣新聞社1981年版。

　　[2]〔法〕夏爾·盧梭：《武裝沖突法》，第342頁，中國對外翻譯出版公司1987年版。

　　[3]美國國家檔案館：RG319（Army Staff）Plans and Operations Division,Decimal File,1946～1948,350。05 Case 306 to 330,第328箱，《日本在戰(zhàn)略上的重要性》。

　　[4]〔日〕信夫清三郎編：《日本外交史》下冊，第775頁，商務(wù)印書館1980年版。

　　[5]〔美〕盟軍最高統(tǒng)帥部民政局報告：《日本重定政治方向，1945年9月～1948年9月》，第444頁

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮 日本 作用 戰(zhàn)爭中