1958年至1960年，被稱做共和國史上“大躍進(jìn)”的年代，歷史已經(jīng)做出結(jié)論：“大躍進(jìn)”的發(fā)動(dòng)是輕率的，其結(jié)果，不僅沒有使中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)真正意義上躍進(jìn)式的發(fā)展，反而使整個(gè)社會(huì)主義建設(shè)遭到了重大損失。1961年后，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)不再進(jìn)行，但“大躍進(jìn)”作為一種經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想，卻同所謂“三面紅旗”一起存在多年，直至1978年中國十一屆三中全會(huì)召開。三中全會(huì)后，黨史、國史界對三年“大躍進(jìn)”的研究逐漸展開，取得很多成果。本文擬就“大躍進(jìn)”詞語本身，對其應(yīng)用和演變情況做些粗淺考察。

　　“躍進(jìn)”一詞從普通詞語到賦予特定含義

　　“躍進(jìn)”，本是漢語中一個(gè)普通常用詞。檢索《人民日報(bào)》，1949年至1956年，每年都有幾十篇文章使用該詞，偶爾也出現(xiàn)“大躍進(jìn)”一詞。其含義大致有：一種敏捷的動(dòng)作；
一種實(shí)現(xiàn)突變的認(rèn)識過程；
一種跳躍式的前進(jìn)方式；
一種比通�？斓枚嗟陌l(fā)展速度；
事物達(dá)到一種新的發(fā)展階段等。大多數(shù)文章是在后兩種意義上使用。這期間在《人民日報(bào)》上發(fā)表的毛澤東的著作中，也有兩篇使用“躍進(jìn)”一詞：“從感性認(rèn)識躍進(jìn)到理性認(rèn)識”（《實(shí)踐論》）、“農(nóng)業(yè)由使用畜力農(nóng)具的小規(guī)模的經(jīng)營躍進(jìn)到使用機(jī)器的大規(guī)模的經(jīng)營”（《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》）。

　　到1957年，隨著經(jīng)濟(jì)和其他各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，《人民日報(bào)》上使用“躍進(jìn)”一詞的文章，上升到206篇，而使用“大躍進(jìn)”一詞的文章也已有106篇。其中與后來歷史發(fā)展密切相關(guān)的是這樣三篇：一是，周恩來6月26日在人大一屆四次會(huì)議上的政府工作報(bào)告。當(dāng)時(shí)一五計(jì)劃即將超額完成，反右派斗爭正處在高潮之中。周恩來批評了認(rèn)為我國國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃“在1956年全面冒進(jìn)了，在1957年又全面冒退了”的觀點(diǎn)，指出：適應(yīng)當(dāng)時(shí)的情況，1956年的計(jì)劃“采取了躍進(jìn)的步驟”，這一年伴隨社會(huì)主義改造高潮的到來，我國社會(huì)主義建設(shè)“也有了一個(gè)躍進(jìn)的發(fā)展”。這是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人第一次明確地用“躍進(jìn)”一詞來說明我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)在1956年所采取的步驟和取得的成績，從而使“躍進(jìn)”一詞有了特定的含義———用以說明1956年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐和狀況。周恩來這里的論斷應(yīng)該說是恰當(dāng)?shù)�，�?shí)事求是的。但此后的宣傳，卻不斷加碼�！败S進(jìn)”的提法很快就變成了“大躍進(jìn)”。

　　二是10月27日，即毛澤東主持制訂的《一九五六年到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要〈修正草案〉》正式公布的第二天，《人民日報(bào)》發(fā)表的社論《建設(shè)社會(huì)主義農(nóng)村的偉大綱領(lǐng)》。該社論指出，按照綱要的要求，有關(guān)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的各方面工作，都要在12年內(nèi)，“按照必要和可能，實(shí)現(xiàn)一個(gè)巨大的躍進(jìn)”。這是在黨中央機(jī)關(guān)報(bào)上正式發(fā)出了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)的號召。

　　三是11月13日《人民日報(bào)》社論《發(fā)動(dòng)全民，討論四十條綱要，掀起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新高潮》。這篇社論的特殊背景，是毛澤東已開始對1956年周恩來、陳云等的“反冒進(jìn)”進(jìn)行批判并決心把這一批判繼續(xù)下去。社論把1956年的“躍進(jìn)”與當(dāng)年的“反冒進(jìn)”尖銳地對立起來：“有人害了右傾保守的毛病，像蝸牛一樣爬行得很慢，他們不了解在農(nóng)業(yè)合作化以后，我們就有條件也有必要在生產(chǎn)戰(zhàn)線上來一個(gè)大的躍進(jìn)。這是符合于客觀規(guī)律的。1956年的成績充分反映了這種躍進(jìn)式發(fā)展的正確性。有右傾保守思想的人……把正確的躍進(jìn)看成了‘冒進(jìn)’�！彼�以毛澤東在審讀《人民日報(bào)》這篇社論稿時(shí)，倍加贊賞，在批語中寫道：“建議把一號博士頭銜贈(zèng)給發(fā)明‘躍進(jìn)’這個(gè)偉大口號的那一位（或者幾位）科學(xué)家�！币粋�(gè)月后，也是由毛澤東修改審定的《人民日報(bào)》12月12日社論《必須堅(jiān)持多快好省的建設(shè)方針》，再次批評了反冒進(jìn)，并進(jìn)一步肯定1956年是“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上的大躍進(jìn)”。這樣，就使“躍進(jìn)”、“大躍進(jìn)”詞語有了更新一層的含義———與1956年的“反冒進(jìn)”相對立。

　　從“農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”到“全面大躍進(jìn)”

　　1957年冬和1958年春，“大躍進(jìn)”一詞所含內(nèi)容，或者說該詞的應(yīng)用范圍逐漸擴(kuò)大，此前主要應(yīng)用于對1956年經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就的估計(jì)上，這時(shí)則發(fā)展為對當(dāng)前建設(shè)的一種號召，由掀起“農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”到實(shí)現(xiàn)“全面大躍進(jìn)”。

　　先是，1957年9月24日，中國中央、國務(wù)院做出《關(guān)于今冬明春大規(guī)模地開展興修農(nóng)田水利和積肥運(yùn)動(dòng)的決定》，要求把興修農(nóng)田水利和積肥運(yùn)動(dòng)當(dāng)成農(nóng)村“生產(chǎn)高潮的主要組成部分”，并指出，當(dāng)前“首先要反對保守思想”。10月9日，毛澤東在中國八屆三中全會(huì)的總結(jié)講話中，批評1956年掃掉了多、快、好、省，掃掉了農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條，掃掉了促進(jìn)委員會(huì)，要求各級黨委都要做“促進(jìn)委員會(huì)”，并說“我們總的方針，總是要促進(jìn)的�！泵珴蓶|的講話表示了對農(nóng)業(yè)四十條的重視和對1956年“反冒進(jìn)”的不滿。10月26日，中國中央提出的《一九五六年到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（修正草案）》在《人民日報(bào)》發(fā)表。綱要要求12年內(nèi)，按照我國不同地區(qū)的自然條件和經(jīng)濟(jì)水平，把糧食年均畝產(chǎn)量分別提高到400、500、800斤。隨后便有上面提到的10月13日《人民日報(bào)》社論的發(fā)表，正式發(fā)出實(shí)現(xiàn)農(nóng)村工作“巨大的躍進(jìn)”的號召。

　　從《人民日報(bào)》1957年10月到12月刊登的文章和報(bào)道看，這時(shí)講的“大躍進(jìn)”，除指1956年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，主要就是號召“農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”。中國八屆三中全會(huì)后，各省紛紛召開黨代表大會(huì)、省委全體會(huì)議、地委書記會(huì)議以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極分子會(huì)議等，其主題就是動(dòng)員“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大躍進(jìn)”。據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，河北省委召開一系列會(huì)議布置農(nóng)田水利建設(shè)和積肥運(yùn)動(dòng)問題，“黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)正以巨大的決心和魄力，爭取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的巨大躍進(jìn)”�！叭�省各級主要干部都有了明確目標(biāo)———推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大躍進(jìn)”。12月9日至24日農(nóng)業(yè)部召開的全國農(nóng)業(yè)工作會(huì)議，中心議題就是動(dòng)員“農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”。農(nóng)業(yè)部長廖魯言在會(huì)議總結(jié)中號召“苦戰(zhàn)十年，實(shí)現(xiàn)四十條”，而“十年看三年，三年抓頭年”，必須緊緊抓住二五計(jì)劃開端的1958年，“爭取農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”。新華社記者對該會(huì)的報(bào)道說：會(huì)議代表們所表現(xiàn)的“豪邁的決心和信心”就是：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一定要大躍進(jìn)，一定能夠大躍進(jìn)”。

　　當(dāng)時(shí)不僅有了“農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”的號召，而且有了“大躍進(jìn)”的行動(dòng)，突出的表現(xiàn)就是農(nóng)田水利建設(shè)高潮的興起。投入農(nóng)田水利建設(shè)的人力，1957年11月為六七千萬人，12月為8千萬人，到1958年1月份達(dá)到1億人。

　　“農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”的聲勢在全國造成之后，“大躍進(jìn)”的含義進(jìn)一步擴(kuò)大。1957年11月18日，毛澤東在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上說：“赫魯曉夫同志告訴我們，十五年后，蘇聯(lián)可以超過美國，我也可以講，十五年后我們可能趕上或者超過英國�！泵珴蓶|還從莫斯科打電話給國內(nèi)，批評1956年的“反冒進(jìn)”，說以后再也不要提“反冒進(jìn)”了。12月2日，劉少奇代表中國中央在中國工會(huì)第八次全國代表大會(huì)上致祝詞，公布了中國15年左右在鋼鐵和其他重要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量方面趕上或者超過英國的口號。這樣的號召，自然要為“大躍進(jìn)”一詞增添“農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”以外的新的內(nèi)容。12月25日，中國上海市委第一書記柯慶施在中國上海一大二次會(huì)議上做題為《乘風(fēng)破浪，加速建設(shè)社會(huì)主義的新上�！穲�(bào)告�？聭c施雖然沒有使用“大躍進(jìn)”詞句，但強(qiáng)調(diào)“乘風(fēng)破浪，加速建設(shè)”，強(qiáng)調(diào)“革命態(tài)度、革命氣概和革命速度”，強(qiáng)調(diào)多快好省是社會(huì)主義建設(shè)“唯一正確方針”，并以上海工業(yè)發(fā)展的實(shí)例，尖銳地批判了1956年的“反冒進(jìn)”�？聭c施的報(bào)告得到毛澤東的高度評價(jià)，為進(jìn)一步批判“反冒進(jìn)”、發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)起了推進(jìn)作用�！度嗣袢請�(bào)》1958年元旦社論即以“乘風(fēng)破浪”為題，要求“掀起一個(gè)發(fā)展工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和各項(xiàng)建設(shè)工作的規(guī)模宏大的高潮”。上海黨代會(huì)于1958年1月10日閉幕，次日，《人民日報(bào)》對該會(huì)做了詳細(xì)報(bào)道。報(bào)道的標(biāo)題是：《上海黨代會(huì)展開深刻的思想斗爭，肅清暮氣，打掉官氣，以促進(jìn)派的革命氣概實(shí)現(xiàn)全面大躍進(jìn)》。這是在黨的機(jī)關(guān)報(bào)中第二次出現(xiàn)“全面大躍進(jìn)”的提法。此后，1958年內(nèi)，《人民日報(bào)》上共有322篇文章和報(bào)道使用這一提法�！叭�面大躍進(jìn)”遂成為普遍于全國各地和各行各業(yè)的口號。

　　所謂“全面大躍進(jìn)”，首先，就全國來說，是要求各個(gè)地域、各個(gè)行業(yè)、各種工作乃至各個(gè)階層的人們，都要“大躍進(jìn)”。其比較規(guī)范的提法是：“以工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為中心的社會(huì)主義建設(shè)全面大躍進(jìn)”。1958年2月2日《人民日報(bào)》社論說：“我們國家現(xiàn)在正面臨著一個(gè)全國大躍進(jìn)的新形勢，工業(yè)建設(shè)和工業(yè)生產(chǎn)要大躍進(jìn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要大躍進(jìn)，文教衛(wèi)生事業(yè)也要大躍進(jìn)�！边@是“全面大躍進(jìn)”的三個(gè)主要方面。其次，是要求各個(gè)行業(yè)和各種工作本身都要“全面大躍進(jìn)”。工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通、商業(yè)、林業(yè)都要“全面大躍進(jìn)”；
經(jīng)濟(jì)事業(yè)以外，科學(xué)、教育、文化、衛(wèi)生、體育都要“全面大躍進(jìn)”；
藝術(shù)領(lǐng)域，要戲劇、音樂、美術(shù)、舞蹈、曲藝“全面大躍進(jìn)”；
工作上，要在領(lǐng)導(dǎo)方法和領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上“全面大躍進(jìn)”，以此推動(dòng)工作的全盤“大躍進(jìn)”；
不但在工作上，而且在思想和世界觀的改造上也要“全面大躍進(jìn)”；
不但社會(huì)主義建設(shè)要“全面大躍進(jìn)”，社會(huì)主義革命也要“全面大躍進(jìn)”。第三，“全面大躍進(jìn)”不僅指經(jīng)濟(jì)建設(shè)和各項(xiàng)工作的發(fā)展速度，而且指一種精神，一種氣勢，一種圖景，要在全國上上下下都形成一種“大躍進(jìn)”的氛圍。

　　把“全面大躍進(jìn)”的提法包括在內(nèi)，1958年《人民日報(bào)》上共有4518篇文章和報(bào)道使用了“大躍進(jìn)”一詞。這一年，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)達(dá)到了高潮，“大躍進(jìn)”一詞的使用頻率也達(dá)到了高峰。對這一年的“大躍進(jìn)”，我們即使不從事實(shí)上去考察，而僅從詞語的使用上，也可以看出其遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離實(shí)際的一面。

　　“繼續(xù)大躍進(jìn)”和“大躍進(jìn)”一詞的量化

　　“大躍進(jìn)”一詞在1959年繼續(xù)以高頻率使用著，并且又有“繼續(xù)大躍進(jìn)”和“連續(xù)大躍進(jìn)”兩個(gè)詞語的廣泛使用，這兩個(gè)口號在1959年10月召開的全國群英大會(huì)上喊得尤為響亮。大會(huì)開幕詞中說：這次大會(huì)召開的時(shí)候，黨和國家又向我們發(fā)出了“新的光榮的戰(zhàn)斗號召”，這就是“在去年和今年連續(xù)大躍進(jìn)的基礎(chǔ)上，爭取今后年份首先是1960年國民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)大躍進(jìn)”。這一年，“大躍進(jìn)”一詞在《人民日報(bào)》的3999篇文章和報(bào)道中出現(xiàn)。其中使用“繼續(xù)大躍進(jìn)”的有352篇；
使用“連續(xù)大躍進(jìn)”的有5篇。

　　1958年“躍進(jìn)”高潮時(shí)，并沒有量化的標(biāo)準(zhǔn)。開始還有百分之幾十的說法，后來便發(fā)展為“翻番”，甚至“幾倍幾十倍”。據(jù)1958年12月中國八屆六中全會(huì)時(shí)的預(yù)計(jì)，1958年糧食、棉花、鋼鐵、煤炭、機(jī)械等主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量，都比上年增長了1倍左右，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比上年增長70%.以這樣的預(yù)計(jì)為基礎(chǔ)，八屆六中全會(huì)提出1959年繼續(xù)“大躍進(jìn)”的計(jì)劃，鋼、煤、糧、棉年產(chǎn)量分別達(dá)到1800萬至2000萬噸、42000萬噸、10500億斤、10000萬擔(dān)，分別比1958年增長70%—80%、56%、40%、49%.增長率較1958年要小一些，而增加的產(chǎn)品數(shù)量卻多于1958年的增長。

　　但是，這樣的“躍進(jìn)”計(jì)劃，只能是頭腦發(fā)熱時(shí)的產(chǎn)物，即使對1958年工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的預(yù)計(jì)是真實(shí)的，1959年也不可能繼續(xù)以那樣高的速度增長。進(jìn)入1959年后，隨著1958年產(chǎn)品產(chǎn)量的逐漸核實(shí)、高指標(biāo)造成的經(jīng)濟(jì)緊張局面的顯現(xiàn)、領(lǐng)導(dǎo)者“左”傾急躁情緒的減弱，1959年產(chǎn)量的計(jì)劃指標(biāo)，特別是鋼、煤、糧、棉四大指標(biāo)被逐步調(diào)低。隨之便不能不回答這樣一個(gè)問題：調(diào)低后的指標(biāo)還算不算“躍進(jìn)”和“大躍進(jìn)”？究竟增長多少就可以叫“躍進(jìn)”和“大躍進(jìn)”？

　　還在八屆六中全會(huì)剛剛通過鋼、煤、糧、棉四大指標(biāo)后，陳云就曾建議，這四大指標(biāo)先不要公布，但意見沒能反映到毛澤東那里，1959年1月上旬，毛澤東找陳云、李富春等談經(jīng)濟(jì)和工業(yè)問題，陳云明確表示：今年的生產(chǎn)計(jì)劃難以完成，4月5日中國八屆七中全會(huì)上，毛澤東再次講到1956年的“反冒進(jìn)”問題，但這次已不是嚴(yán)厲的批評，而是做了這樣解釋性的說明：我只是不同意“反冒進(jìn)”，同意依據(jù)形勢改變計(jì)劃。我所反對的是公開在群眾中間，在報(bào)紙上“反冒進(jìn)”�！胺疵斑M(jìn)”在報(bào)紙上登，泄氣，群眾抬不起頭，外國人罵我們。但是我贊成把指標(biāo)削下來，因?yàn)殄X只有這么多。他還說：馬鞍形也不要緊。我反對的馬鞍形，重點(diǎn)是在反對“反冒進(jìn)”。1957年不搞馬鞍形是不行的。馬鞍形這個(gè)事情將來還是會(huì)有的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　就是一年高，一年低，或者兩年高，一年低，或者三年高，一年兩年低。講話中毛澤東明確指出，1958年的那些高產(chǎn)衛(wèi)星很多是假的，但1958年確實(shí)有個(gè)大躍進(jìn)，糧、棉、鋼、煤，其他各種，都有大躍進(jìn)。他進(jìn)一步提出了這樣的量化概念：應(yīng)該說10%就是躍進(jìn)。蘇聯(lián)現(xiàn)在七年計(jì)劃是8%，這算躍進(jìn)了，我增加一點(diǎn)，10%就算躍進(jìn)，20%是大躍進(jìn)，30%就是特大躍進(jìn)。他認(rèn)為一位省委書記所提的20%叫躍進(jìn)、50%是大躍進(jìn)、50%以上是特大躍進(jìn)，標(biāo)準(zhǔn)高了，糧食這類東西增產(chǎn)10%還不是躍進(jìn)？

　　毛澤東關(guān)于“大躍進(jìn)”量化的看法，很快反映在周恩來1959年4月18日向第二屆全國人大一次會(huì)議所做的政府工作報(bào)告中，報(bào)告說：“如果認(rèn)為工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值以及每一種產(chǎn)品的產(chǎn)量，每年增長的百分?jǐn)?shù)都必須高于前一年才算是躍進(jìn)，那是不切實(shí)際的�！碧貏e是糧食產(chǎn)量，“在農(nóng)業(yè)機(jī)器和化學(xué)肥料還很少的條件下，即使每年增產(chǎn)百分之十到二十，就已經(jīng)算得是躍進(jìn)了�！�8月召開的中國八屆八中全會(huì)對1959年鋼、煤、糧、棉四大指標(biāo)再次做了調(diào)整，鋼、煤產(chǎn)量分別調(diào)為1200萬噸和33500萬噸，糧、棉產(chǎn)量調(diào)整為在1958年核實(shí)產(chǎn)量的基礎(chǔ)上各增產(chǎn)10%.緊接著，8月26日，周恩來在向第二屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議所做的報(bào)告中，對這次指標(biāo)的調(diào)整做了解釋，并進(jìn)一步闡明了什么叫“躍進(jìn)”和“大躍進(jìn)”的問題：“按照社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的速度和我國第一個(gè)五年計(jì)劃的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)來看，應(yīng)該說，工業(yè)每年增產(chǎn)百分之二十以上就是躍進(jìn)，增產(chǎn)百分之二十五以上就是大躍進(jìn)，增產(chǎn)百分之三十以上就是特大躍進(jìn)；
農(nóng)業(yè)每年增產(chǎn)百分之十以上就是躍進(jìn)，增產(chǎn)百分之十五以上就是大躍進(jìn)，增產(chǎn)百分之二十以上就是特大躍進(jìn)�！�

　　后來在1962年七千人大會(huì)上，周恩來曾對上述觀點(diǎn)進(jìn)行檢討，說這是“錯(cuò)誤地、片面地規(guī)定工農(nóng)業(yè)每年增產(chǎn)的躍進(jìn)速度”，而“不切實(shí)際地規(guī)定躍進(jìn)的速度，就使人們只注意多、快，不注意好、��；
只注意數(shù)量，不注意品種、質(zhì)量；
只要高速度，不重視按比例；
只顧主觀需要，不顧客觀可能；
只顧當(dāng)前要求，沒有長遠(yuǎn)打算；
不從整個(gè)歷史時(shí)期來計(jì)算大躍進(jìn)速度，而要求年年有同樣的高速度，這樣，就違反了毛主席歷來對訂計(jì)劃要實(shí)事求是、綜合平衡、留有余地的主張。結(jié)果，‘欲速則不達(dá)’。我們這兩年就從不可靠的高指標(biāo)上被迫地跌落下來�！边@同1958年和1959年上半年的高指標(biāo)相比，只是“以五十步對百步”。盡管如此，我們還是應(yīng)該說，毛澤東和周恩來提出“大躍進(jìn)”中的量化觀念，還是有著抑制高指標(biāo)狂想的作用的。當(dāng)然，他們所提的量化標(biāo)準(zhǔn)，仍然是不切實(shí)際的高指標(biāo)。

　　“調(diào)整”代替“大躍進(jìn)”之后

　　雖然1958年“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)造成的諸多問題在1959年上半年已經(jīng)顯現(xiàn)出來，從1958年11月第一次鄭州會(huì)議至1959年7月廬山會(huì)議前期黨中央也在采取措施糾正已經(jīng)覺察到的“左”的錯(cuò)誤，但是“大躍進(jìn)”作為一種建設(shè)方針，繼續(xù)堅(jiān)持著。而在廬山會(huì)議后至1960年間，由于反“右傾”斗爭的需要，由于毛澤東曾堅(jiān)定地表示過：“一個(gè)百花齊放，一個(gè)人民公社，一個(gè)大躍進(jìn)……這三件要向全世界作戰(zhàn)，包括黨內(nèi)大批反對派和懷疑派�！薄按筌S進(jìn)”更有升溫之勢。當(dāng)然，造成的問題也就更加嚴(yán)重。1960年，“大躍進(jìn)”一詞在《人民日報(bào)》2959篇文章和報(bào)道中出現(xiàn)。其中使用“繼續(xù)大躍進(jìn)”的有290篇，使用“連續(xù)大躍進(jìn)”的有265篇。毛澤東在1960年初表示：“連續(xù)大躍進(jìn)是可能的�！�1961年1月中旬召開的中國八屆九中全會(huì)，正式通過了1960年八九月間周恩來和國家計(jì)委提出的對國民經(jīng)濟(jì)實(shí)行調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高的八字方針。這樣，從1961年起，“大躍進(jìn)”已不再作為當(dāng)前國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針提出，但“大躍進(jìn)”一詞仍在報(bào)刊上相當(dāng)頻繁地出現(xiàn)，中央領(lǐng)導(dǎo)人也并沒有放棄“大躍進(jìn)”的建設(shè)思想，這正如當(dāng)時(shí)周恩來所表達(dá)的一種認(rèn)識：不搞大躍進(jìn)不能擺脫落后，但是我們對大躍進(jìn)的規(guī)律還未摸透。就是說，不是要放棄“大躍進(jìn)”的問題，而是要摸透“大躍進(jìn)”的規(guī)律問題；
面對3年“大躍進(jìn)”后出現(xiàn)的問題，不能不進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整是為了更好的“大躍進(jìn)”。

　　從對國民經(jīng)濟(jì)實(shí)行調(diào)整方針的1961年至中央做出《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的1981年，各年《人民日報(bào)》上使用“大躍進(jìn)”一詞的文章數(shù)量如下表：

　　在1961年至1978年12月十一屆三中全會(huì)近20年中，對“大躍進(jìn)”一詞的使用，主要有三種情況。第一種情況，是賦予“大躍進(jìn)”以新的內(nèi)涵。前面所引1961年1月3日中央工作會(huì)議匯報(bào)會(huì)上與會(huì)者對毛澤東所提問題的回答，已經(jīng)對“大躍進(jìn)”做了新的解釋，即：“大躍進(jìn)”要從一個(gè)歷史時(shí)期來看；
實(shí)行質(zhì)量、品種上的躍進(jìn)；
一段時(shí)間內(nèi)不是全部而是某項(xiàng)生產(chǎn)的躍進(jìn)等。而這方面最權(quán)威性的解釋，是兩位最高領(lǐng)導(dǎo)人的論述。劉少奇1962年1月在七千人大會(huì)上說：這幾年在總路線的執(zhí)行上有偏差，以后要更多地注意好省，要在產(chǎn)品的品種、質(zhì)量上面躍進(jìn)。對大躍進(jìn)的正確解釋，還是應(yīng)該按照毛主席幾年以前講過的，就是要從一個(gè)歷史時(shí)期來看。不能就一個(gè)短時(shí)期的成績來解釋，比如說，不能就某年增加多少或減少多少來解釋，而應(yīng)該就一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)全國人民努力奮斗的結(jié)果來解釋。在這一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，實(shí)行并做到了比蘇聯(lián)更快一點(diǎn)、更好一點(diǎn)地建設(shè)社會(huì)主義，就是大躍進(jìn)。毛澤東1964年12月在審閱周恩來向第三屆全國人大第一次會(huì)議所做政府工作報(bào)告時(shí)寫道：“我們不能走世界各國技術(shù)發(fā)展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規(guī)，盡量采用先進(jìn)技術(shù)，在一個(gè)不太長的歷史時(shí)期內(nèi)，把我國建設(shè)成為一個(gè)社會(huì)主義的現(xiàn)代化的強(qiáng)國。我們所說的大躍進(jìn)，就是這個(gè)意思。”應(yīng)該說，毛澤東、劉少奇這時(shí)對“大躍進(jìn)”的解釋，就經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想來說，具有了很大的合理性，代表了國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期對“大躍進(jìn)”問題的新認(rèn)識。第二種情況，是把“大躍進(jìn)”與社會(huì)主義建設(shè)總路線、人民公社合稱為“三面紅旗”，又把對待所謂“三面紅旗”的態(tài)度作為擁護(hù)還是反對社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)。這種情況在“文革”期間十分突出。劉少奇就被說成是“惡毒攻擊三面紅旗”，“企圖復(fù)辟資本主義”。第三種情況，是作為一個(gè)歷史名詞使用。如說“1958年大躍進(jìn)”、“大躍進(jìn)時(shí)期”等。

　　在報(bào)紙宣傳上，對“大躍進(jìn)”從正面贊頌到批判否定的變化，大致發(fā)生在1979年初，即十一屆三中全會(huì)召開后不久。這年1月8日，周恩來逝世3周年，《人民日報(bào)》發(fā)表的紀(jì)念文章中，還從肯定的方面講到“大躍進(jìn)”問題，而到1月20日發(fā)表的安徽省縣委書記們學(xué)習(xí)三中全會(huì)公報(bào)的報(bào)道中，則把1958年的“大躍進(jìn)”，同“搞浮夸，假話盛行”緊緊聯(lián)系在一起，3月8日發(fā)表的陸定一紀(jì)念周恩來的文章，使用了“在所謂‘大躍進(jìn)’的口號下”的用語。又經(jīng)過兩年多的時(shí)間，黨的十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對“大躍進(jìn)”問題做出恰當(dāng)?shù)脑u價(jià)�！按筌S進(jìn)”一詞，便完全成為一個(gè)歷史名詞。

　　文章來源：原載《新華文摘》2004年第10期

相關(guān)熱詞搜索：大躍進(jìn) 共和國 史上 一詞 演變