蘇露鋒:網(wǎng)絡(luò)對思想的意義
發(fā)布時(shí)間:2020-05-21 來源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
在越來越的人加入到聊天、打游戲的網(wǎng)民隊(duì)伍,尋求虛擬的短暫快樂的時(shí)候,我在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的別樣的世界。這個(gè)世界里,沒有美眉圖片的感官刺激,沒有張飛戰(zhàn)岳飛的壯烈游戲場面。這個(gè)世界,雖以虛擬的方式存在著,卻比我們看到的現(xiàn)實(shí)更加真實(shí)、生動(dòng),更加動(dòng)人心魂。這個(gè)世界,就是散布于各網(wǎng)絡(luò)的民間思想,以及這些思想組成的精神家園。
以前我對網(wǎng)絡(luò)并沒有好印象,以為只是供一些無聊的人們聊聊天,打打游戲,至多也就是提高信息的傳遞速度而已。然而,當(dāng)接觸了民間思想網(wǎng)站后,我徹底去掉了這種成見。筆者雖有多年網(wǎng)齡,但至今與網(wǎng)上聊天、打游戲無緣。而一些也許不為他人關(guān)注的民間思想網(wǎng)站,卻如此讓我流連忘返,在網(wǎng)上“掏”思想成了我最大的快樂。
我至今仍忘不了第一次訪問《思想的境界》時(shí)給我的閱讀快感和精神震撼。雖然那時(shí)是已是2001年6月,《思想的境界》已在2000年10月被勒令停止更新,我看到的只是“漏網(wǎng)”的殘存頁面而已。此后,《不寐之夜》、《思想評論》、《問題與主義》等其它一些民間思想網(wǎng)站陸續(xù)進(jìn)入我的視野。不僅僅熟悉了任不寐、余世存、王怡等在傳統(tǒng)媒介上鮮見的民間思想者的名字和災(zāi)變論、神學(xué)自由主義和后極權(quán)主義等不同于主流的民間思想,對李銳、李慎之、劉軍寧、徐友漁等知名知識分子更深沉的思想也有了更透徹的了解。
每次在網(wǎng)上“掏”思想,就是一次思想的洗禮。近年來聲名鶴起的歷史學(xué)者吳思,在《潛規(guī)則》、《血酬定律》這兩部著作里,表面上言說的雖是歷史,但在字里行間處處可看到現(xiàn)實(shí)的影子,文章滲透了作者深切的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。但我在讀到《血酬定律》后記《中國通史的一種讀法----帝國組織的興亡條件及其演變》時(shí)有一種意猶未盡之感,總覺得少了些什么,好象作者有東西沒有說完。根據(jù)多年當(dāng)編輯的經(jīng)驗(yàn),猜度作者本來把想說或者該說的已經(jīng)說出來了,或許是在出版過程中因目前語境限制而被刪掉了?帶著這樣疑問,我通過網(wǎng)絡(luò)終于在一家民間思想網(wǎng)站搜索到了原文。這篇文章原題為《帝國及其變體的命運(yùn)》,長達(dá)5萬余字,而在《血酬定律》這本書中看到的刪節(jié)稿才2萬字。同時(shí)搜索到的相關(guān)資料表明,這篇文章的刪改稿曾在2000年出版的《戰(zhàn)略與管理》發(fā)表過,見刊的也僅2萬余字。在這篇洋洋5萬言的長篇論文中,作者以如椽大筆,在歷史敘述中回答了當(dāng)代中國人的基本問題:我們從哪里來?我們在什么地方?我們往哪里去?特別是文章后半部分對中國現(xiàn)實(shí)的洞察和評判,以及中國今后走勢的分析更是入木三分,催人猛醒。這是我近年來看到的關(guān)于中國命運(yùn)的最深刻的文章之一。至此,才真切體會(huì)到網(wǎng)絡(luò)對思想傳播的獨(dú)特作用。在當(dāng)今特殊的語言環(huán)境里,若沒有網(wǎng)絡(luò),這篇充分體現(xiàn)吳思先生最深沉的思想的原作恐怕只能鎖在抽屜里。若沒有網(wǎng)絡(luò),熱愛思想如我一樣的讀者不知何時(shí)才能讀到這篇振聾發(fā)聵之作。
如今,讀書已經(jīng)成了一種最奢侈的高消費(fèi),嚴(yán)肅的寫作卻成為回報(bào)率最底的行當(dāng)。吳思是幸運(yùn)的,他不僅屬于網(wǎng)絡(luò)世界,也屬于現(xiàn)實(shí)世界。他不僅在精神上獲得豐收,著作暢銷之時(shí)也應(yīng)是物質(zhì)豐盈之日。而任不寐、余世存等民間思想者卻沒有這么幸運(yùn)。他們在網(wǎng)絡(luò)上的思想表達(dá),不僅沒有任何經(jīng)濟(jì)回報(bào),還要為自己的道德勇氣承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。從世俗眼光看,這是一種得不償失之舉。他們盡管常常不得不為自己和家人的生存而四處流離顛沛,他們盡管文才橫溢,憑一支筆寫些媚上或媚俗的文字完全可以討得體面的生活。然而,他們固守著道德底線和思想貞節(jié),頑強(qiáng)地抵抗著霸權(quán)話語和庸俗意識的圍剿。當(dāng)下,一些被豢養(yǎng)著的假學(xué)者所制造的偽思想和學(xué)術(shù)泡沫充斥市場,這些民間思想者的獨(dú)立思考更加顯得彌足珍貴,F(xiàn)實(shí)留給他們的精神空間是如此之窄,他們不得不讓自己的思想存活在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界里。這個(gè)虛擬世界因他們的思想的存在而變得鮮活、生動(dòng)和更有意義。
九十年代前半期的那些日子,我因愛文學(xué)而寫作。雖有文字不時(shí)現(xiàn)面報(bào)刊,但大部分被刪改得面目全非。編輯再三解釋是話語環(huán)境使然。雖然我仍筆耕不斷,但從此很少向報(bào)刊投稿。因愛文學(xué)而愛思想,因愛思想而愛讀書。多年來,我一直沉浸在節(jié)衣縮食換回的近萬冊藏書中,貪婪地尋覓著思想的只翎片羽,有時(shí)也將自己的思考付之筆端。曾有好心的朋友多次勸我寫點(diǎn)時(shí)髦文章以撈個(gè)烏紗或攢點(diǎn)銀子什么的。我不忍當(dāng)面拒絕他的善意,雖每次點(diǎn)頭稱是,但至今未付出行動(dòng)。我知道,那并不是我應(yīng)該和樂意逗留的天地。我所尋求的是另一個(gè)在我看來更有意義的世界。經(jīng)歷漫長的等待和苦心孤詣的尋覓,我終于在網(wǎng)絡(luò)上找到了久違的思想共振。這使我幡然猛醒,從純個(gè)體性思考的沉溺中抬起頭來。不管思想是成熟還是稚嫩,都不要讓它沉在心底,要讓更多的人了解它,只有這樣你的思考才更有意義。于是我才有《知識分子的“游擊戰(zhàn)”》、《宗教信仰與未來中國》等文見諸網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)成了我生活的重要組成部分,網(wǎng)絡(luò)上的民間思想對我有了不同尋常的意義。網(wǎng)絡(luò)在這方面的意義,不僅僅屬于象我一樣尋覓思想的思想熱愛者。從思想傳播這個(gè)層面上來說,網(wǎng)絡(luò)有了更廣闊的社會(huì)意義。
五四運(yùn)動(dòng)至今已有八十余年,但啟蒙的目的并未達(dá)到,啟蒙的任務(wù)遠(yuǎn)未完成。進(jìn)入新世紀(jì),意義的失落和社會(huì)政治的脫序再次困擾著中國人。五四的科學(xué)和民主是否足以解決當(dāng)前信仰和秩序的雙重危機(jī)?中國社會(huì)又如何落實(shí)自由、民主、公正這些普世價(jià)值?對于這些問題,上世紀(jì)的思想家只給予了嘗試性的回答,而將更好的答案留給新世紀(jì)的人們,留給更智慧的一代思想家。二十一世紀(jì),是一個(gè)需要產(chǎn)生原創(chuàng)性思想家和重新進(jìn)行思想啟蒙的時(shí)代。
作為一個(gè)思想家,顧準(zhǔn)是不幸的,在那個(gè)極端年代,他大多數(shù)的杰出思考只能用書信這種純私人化的方式表達(dá),因此當(dāng)時(shí)沒有幾個(gè)人知道或理解他的偉大思想。有真思考而不為人知,有真思想而不能用益于社會(huì)進(jìn)步,這是思想家最大的痛苦,也是思想家所處時(shí)代的極大不幸。相比于顧準(zhǔn),新世紀(jì)的思想家則幸運(yùn)得多。網(wǎng)絡(luò),為新世紀(jì)的思想家表達(dá)、傳播思想和民眾啟蒙提供了更多可能和更為廣闊的空間。網(wǎng)絡(luò)對中國社會(huì)的最大意義也許就在這里。網(wǎng)絡(luò)在這方面的意義,也許目前還不被廣泛認(rèn)識,但在不久的將來就會(huì)充分顯現(xiàn)出來。
2004年7月15日
相關(guān)熱詞搜索:意義 思想 網(wǎng)絡(luò) 蘇露
熱點(diǎn)文章閱讀