無(wú)論從蘇共黨史還是從世界共運(yùn)史上來(lái)說(shuō)，1956年2月25日這一天，都可以說(shuō)是一個(gè)分水嶺的日子。這一天赫魯曉夫做了反對(duì)對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜的“秘密報(bào)告”，報(bào)告中不僅揭露了斯大林殺害了三分之二以上的蘇共十七次代表大會(huì)的代表，而且揭露了斯大林實(shí)行民族大清洗，將大批蘇共干部和普通群眾送進(jìn)西北利亞勞改營(yíng)進(jìn)行殘酷折磨的種種罪行，與會(huì)者鴉雀無(wú)聲，個(gè)個(gè)聽(tīng)得瞠目結(jié)舌。當(dāng)時(shí)正是冷戰(zhàn)時(shí)期，這個(gè)報(bào)告被以色列特工搞到后立刻送給了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局，不久就出現(xiàn)在全世界各大報(bào)紙上。好象是一顆落在世界共運(yùn)史上的重磅炸彈，將全世界共產(chǎn)黨人的“堅(jiān)如磐石的團(tuán)結(jié)”炸得粉碎。

　　當(dāng)時(shí)世界各國(guó)的共產(chǎn)黨對(duì)這個(gè)報(bào)告的反應(yīng)是大不相同的，反應(yīng)最強(qiáng)烈的當(dāng)然是被蘇共直接控制下的東歐各國(guó)的共產(chǎn)黨。在這個(gè)報(bào)告的影響下，同年在波蘭發(fā)生了“波茨南事件”，十月又發(fā)生了震撼世界的“匈牙利事件”，導(dǎo)致了這兩個(gè)國(guó)家的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的下臺(tái),匈牙利總理納吉被殺。由于蘇共用坦克車(chē)鎮(zhèn)壓了匈牙利人民的起義，全世界許多國(guó)家的共產(chǎn)黨員紛紛宣布退黨，最有名的就是當(dāng)時(shí)的美國(guó)共產(chǎn)黨總書(shū)記法斯特公開(kāi)譴責(zé)蘇共對(duì)匈牙利人民的暴力鎮(zhèn)壓行為，并宣布退出共產(chǎn)黨。

　　二戰(zhàn)之后，由于蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的輝煌勝利并打出了一個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)，共產(chǎn)主義思潮在全世界迅速蔓延。當(dāng)時(shí)西歐資本主義大國(guó)的法國(guó)、意大利的共產(chǎn)黨在人數(shù)上曾經(jīng)一度成為本國(guó)最大的黨，但“秘密報(bào)告”被揭露特別是“匈牙利事件”發(fā)生之后，由于這些國(guó)家的共產(chǎn)黨員大批退黨，使得資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨的勢(shì)力和影響迅速弱化，現(xiàn)在大都已泡沫化。

　　在中國(guó)當(dāng)時(shí)是個(gè)什么情況呢？首先是矢口否認(rèn)“秘密報(bào)告”的存在，說(shuō)是“美帝國(guó)主義的反蘇反共的造謠”（后來(lái)在六三年中、蘇大論戰(zhàn)中也全文公布了這個(gè)報(bào)告），但中央委員一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)卻都發(fā)了這個(gè)報(bào)告。這個(gè)報(bào)告對(duì)中共的沖擊也是很大的。同年中共召開(kāi)了第八次代表大會(huì)，會(huì)上劉少奇做的政治報(bào)告中就提出了“反對(duì)個(gè)人崇拜”并取消了“毛澤東思想”的提法，為此使得毛澤東大為不滿(mǎn)，結(jié)下了毛、劉之間的第一道梁子，也為后來(lái)在“文革”中整肅劉少奇埋下了第一道伏筆。毛澤東雖然對(duì)斯大林企圖將中國(guó)變成蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)的做法不滿(mǎn)，并一直加以抵制，但反對(duì)對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜卻觸動(dòng)了他那根過(guò)敏的神經(jīng)，中、蘇兩黨的分歧也由此開(kāi)始，因此完全可以說(shuō)，赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”是世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的分水嶺，從此世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)由頂峰迅速滑落。

　　我國(guó)五七年的整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)，毛澤東“陽(yáng)謀”的出現(xiàn)與赫氏的“秘密報(bào)告”有很大的關(guān)聯(lián)。當(dāng)年不少知識(shí)分子被打成“右派”恐怕也與受這個(gè)“秘密報(bào)告”的影響有關(guān)，因?yàn)殡m然官方不承認(rèn)這個(gè)報(bào)告的存在，但不少知識(shí)分子和青年大學(xué)生都通過(guò)不同的渠道知道了這個(gè)報(bào)告的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)因?yàn)楸贝笥袔装倜�蘇聯(lián)和東歐的留學(xué)生，這個(gè)報(bào)告早已在秘密流傳。我本人就是在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)在北大第三閱覽室看到這個(gè)報(bào)告的（當(dāng)時(shí)任大熊老師手里拿著一份英文版的英國(guó)“工人日?qǐng)?bào)”，上面有這個(gè)報(bào)告，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)的英語(yǔ)水平還不錯(cuò)，也看了這個(gè)報(bào)告，并與任大熊、陶懋頎二位老師共同翻譯過(guò)這個(gè)報(bào)告）。這個(gè)報(bào)告對(duì)我的震撼很大。我原來(lái)對(duì)共產(chǎn)主義的美好遠(yuǎn)景是充滿(mǎn)憧憬的，尤其是對(duì)當(dāng)年宣傳的“蘇聯(lián)的今天就是我們的明天”充滿(mǎn)向往�？墒钱�(dāng)我從報(bào)告中看到了斯大林實(shí)行專(zhuān)制獨(dú)裁所犯下的種種罪惡，使我對(duì)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”的政治體制產(chǎn)生了懷疑。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為斯大林之所以能夠在蘇聯(lián)實(shí)行獨(dú)裁專(zhuān)政恐怕與蘇聯(lián)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的政治制度有關(guān)。后來(lái)我被打成“右派”，從思想根源上講，受這個(gè)“秘密報(bào)告”的影響恐怕也是原因之一。

　　蘇共二十大后，赫魯嘵夫提出了“三和、兩全”政策。所謂“三和”即跟資本主義國(guó)家，主要是美國(guó)，搞“和平共處”、“和平競(jìng)賽”、“和平過(guò)渡”（即讓資本主義和平過(guò)渡到社會(huì)主義）；
所謂“兩全”，即在蘇聯(lián)實(shí)行“全民黨”、“全民國(guó)家”。中共將赫氏的“三和、兩全”政策說(shuō)成是修正主義，并在六二到六四年的中、蘇大論戰(zhàn)中進(jìn)行了徹底地批判。不過(guò)如果你再拿出當(dāng)年的“九評(píng)”文件讀一讀，其中大部分“理論”，以今天的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析，特別是若以“鄧小平理論”和“三個(gè)代表”的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析恐怕是很可笑的。

　　實(shí)事求是地講，“三和、兩全”政策，無(wú)論在當(dāng)時(shí)或是用在現(xiàn)在的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析，都應(yīng)該說(shuō)是正確的。但可惜的是赫魯曉夫并沒(méi)有真正執(zhí)行他提出的這項(xiàng)政策。如果赫氏真正跟美國(guó)搞和平競(jìng)賽，集中精力搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，把蘇聯(lián)人民的生活水平提高到超過(guò)美國(guó)人民的生活水平，將蘇聯(lián)建成全世界人民向往的樂(lè)園，讓全世界人民看到社會(huì)主義的優(yōu)越性，蘇共就不會(huì)垮臺(tái)，社會(huì)主義陣營(yíng)就不會(huì)解體。二戰(zhàn)后斯大林一直想憑借武力在全世界，特別是在歐洲強(qiáng)行推行共產(chǎn)主義。赫魯曉夫雖然批判了斯大林對(duì)蘇聯(lián)人民犯下的罪行，但卻繼承了斯大林的對(duì)外擴(kuò)張政策，集中了蘇聯(lián)70%以上的人力、物力資源跟美國(guó)搞軍備競(jìng)賽，他的后繼人勃列日涅夫、安得羅勃夫、契爾年柯也繼續(xù)執(zhí)行這一政策，結(jié)果讓美國(guó)把蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)拖垮了。要知道當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)總量還不及美國(guó)的十分之一。九五年因?yàn)閹鸵患夜�司搞�?duì)俄貿(mào)易，我曾經(jīng)去俄羅斯考察過(guò)。我們的俄國(guó)貿(mào)易伙伴曾經(jīng)是前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虻耐瑢W(xué)，他告訴我說(shuō)，原蘇聯(lián)70%以上的工業(yè)企業(yè)都是直接或間接為軍備生產(chǎn)服務(wù)的，因此，蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)的工業(yè)轉(zhuǎn)型遇到了巨大的困難，十多年后的今天才剛剛緩過(guò)氣來(lái)。

　　再分析一下赫氏的對(duì)內(nèi)“兩全”政策�！皟扇�”即“全民黨”、“全民國(guó)家”。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是一個(gè)按照列寧主義建立起來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命政黨。這個(gè)黨的宗旨是用暴力推翻舊的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政鎮(zhèn)壓敵人的反抗，最后建成共產(chǎn)主義的理想社會(huì)。蘇共在取得政權(quán)以后立刻采取了對(duì)資本家、地主、沙皇后裔從肉體上加以消滅的政策。從1917年十月革命取得成功到1956年已經(jīng)40年，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)早已不存在什么資產(chǎn)階級(jí)了。蘇聯(lián)的人口就是全部由國(guó)家干部、工廠(chǎng)的工人、集體農(nóng)莊的工人和知識(shí)分子構(gòu)成的，全民都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。既然全民都成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，那么蘇共的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政黨不就是全民黨了嗎？按照列寧對(duì)國(guó)家下的定義，“國(guó)家是一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)實(shí)行專(zhuān)政的工具”。蘇聯(lián)既然只剩下了一個(gè)階級(jí)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)，那么這樣的國(guó)家不就是全民國(guó)家了嗎？因此說(shuō)，根據(jù)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的具體情況，提出“兩全”政策應(yīng)該說(shuō)是順理成章的。但赫魯曉夫并沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行他的“兩全”政策。他僅僅是批判并拋棄了斯大林主義，平反了冤假錯(cuò)案，為被斯大林殺害的十七大的代表恢復(fù)了名譽(yù)。他也從蘇共領(lǐng)導(dǎo)層清洗了斯大林的追隨者，如莫羅托夫、馬林柯夫、卡剛諾維奇等人，但并沒(méi)有象斯大林殺害反對(duì)派那樣，將他們從肉體上加以消滅，而是將他們安排了不具任何實(shí)權(quán)的工作，如將莫羅托夫貶為駐蒙古國(guó)大使、將馬林柯夫安排當(dāng)了某個(gè)水電站的站長(zhǎng)等等。對(duì)斯大林統(tǒng)治時(shí)期建立起來(lái)的龐大的官僚體制，他一點(diǎn)也沒(méi)有觸動(dòng)。以?xún)汕�萬(wàn)蘇共黨員構(gòu)成的龐大的官僚群體，實(shí)際上是蘇聯(lián)社會(huì)的一個(gè)龐大的特權(quán)階層，它控制著從中央到地方、從政治、經(jīng)濟(jì)到社會(huì)的各個(gè)方面。就連一個(gè)小小的集體農(nóng)莊的領(lǐng)導(dǎo)人都是由上級(jí)任命的，蘇聯(lián)人民并沒(méi)有在“全民黨”、“全民國(guó)家”應(yīng)享有的一丁點(diǎn)民主權(quán)利。他本來(lái)應(yīng)該在“兩全”政策下對(duì)蘇聯(lián)的政治體制進(jìn)行大刀闊斧的改革，他沒(méi)有，也不敢。最后因?yàn)樗麑?shí)行的對(duì)美冒險(xiǎn)政策（加勒比海事件，把核導(dǎo)彈運(yùn)進(jìn)古巴，在美國(guó)海軍的封鎖和威脅下，又被迫撤出了導(dǎo)彈）和荒唐的農(nóng)業(yè)政策的失敗，被趕下了臺(tái)（那時(shí)有人說(shuō)是被我們的“九評(píng)”評(píng)下去了，這純粹是無(wú)稽之談）。勃列日涅夫繼任后的十八年，不僅繼續(xù)跟美國(guó)搞軍備競(jìng)賽，而且大力向亞、非、拉擴(kuò)張，搞得蘇聯(lián)民窮財(cái)盡，將蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)引進(jìn)了死胡同，最后蘇共的垮臺(tái)、蘇聯(lián)的解體那就是必然的了（當(dāng)然，蘇共的垮臺(tái)、蘇聯(lián)的解體還有其政治、經(jīng)濟(jì)制度方面更深層次的原因，不過(guò)不在本文論述范圍之內(nèi)）。赫魯曉夫是蘇共的第一位改革家，也是一位不成功的改革家，今天回顧這一段歷史，結(jié)合中國(guó)的改革歷程，值得人們深思。

　　二00四年六月十九日

相關(guān)熱詞搜索：二十 回顧 思考 蘇共 陳奉孝