抗戰(zhàn)末期，民主氣氛高漲，而在這種情況下又迎來抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，人們不僅為國家、民族的勝利欣喜若狂，更有理由期待以此巨大歷史轉折為契機，中國開始走向民主自由之路。然而在不到一年的時間里，內戰(zhàn)竟全面爆發(fā)，許多人“心向往之”的民主政治并未實現(xiàn)。

　　這段決定中國命運、充滿戲劇性驚天巨變的歷史，自然為史家矚目，有關研究成果豐碩。然而鄧野新作《聯(lián)合政府與一黨訓政：1944－1946年間國共政爭》，則以客觀的立場、開闊的視野、冷靜深刻的分析，把這一段歷史的研究向前大大推進。

　　抗戰(zhàn)勝利后，國、共矛盾驟然尖銳，而“第三力量”、尤其是美、蘇兩國在中國舞臺舉足輕重，此時的政治形勢確實復雜萬分。這一階段國共兩黨邊談邊打，各種事件令人眼花繚亂、目不暇接，今天提出的條件明天就反悔，剛達成的協(xié)議墨跡未干就被撕毀……作者指出，在這些紛繁的事件下面真正起作用或“限制歷史”使其未能向許多人“理想”方向發(fā)展的還是“民國政治的邏輯”，即“政治與武力的高度統(tǒng)一，政黨作為政治集團的同時，又是一個武裝集團，武力是政治的出發(fā)點和最終依據�！币源藶榫V，許多困惑便迎刃而解，因此作者對許多問題的解釋客觀中肯，言人所未言，新意迭出。

　　不過，我以為本書一個最具根本性的突破是不以抗戰(zhàn)勝利作為歷史的分界線，而以抗戰(zhàn)末期中共“聯(lián)合政府”的提出作為歷史的分界。1945年8月抗日戰(zhàn)爭的勝利無疑是中國歷史的一個重要轉折點。因此自然形成了一個歷史研究的定式：以抗戰(zhàn)勝利為分界，將歷史分為戰(zhàn)時與戰(zhàn)后兩個階段，然后涇渭分明地論述不同歷史階段不同的歷史主題。戰(zhàn)時的歷史主題是中日民族問題，戰(zhàn)后階段的主題是國共政治問題。然而鄧野卻發(fā)現(xiàn)，發(fā)生于1945年8月的歷史階段的交替，并不以歷史主題的交替為基礎，因此并不表現(xiàn)為歷史主題的交替。換句話說，中日問題并非抗戰(zhàn)末期中國政治的主題。

　　那么，抗戰(zhàn)末期中國政治的主題是什么呢？作者的分析表明，雖然中日戰(zhàn)爭仍在激烈進行，但這時中國政治的主題實際已從“民族革命”居于主導地位轉換為“社會革命”居主導地位，“社會革命”已經取代“民族革命”成為中國政治的主題。這種“主題轉換”的具體標志就是1944年8月中共要求建立“聯(lián)合政府”口號的提出�！翱傊�，以歷史主題為根據，從歷史主題的發(fā)生、發(fā)展和終結的全過程來看，1944~1946年間是一個相當完整的國共關系的政治轉型時期。”所謂“完整”，就是指在這個時段從“聯(lián)合政府”的提出、各方圍繞這一綱領的復雜斗爭直到最終未能實現(xiàn)而仍持續(xù)國民黨“一黨訓政”的過程。這種橫跨抗戰(zhàn)勝利的時段劃分，確是言之成理的創(chuàng)見。

　　1944年是歐洲反法西斯戰(zhàn)斗大反攻的一年，卻是中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場經過幾年相持后大失敗的一年。這年4月中旬，侵華日軍發(fā)動了加緊侵華的“一號作戰(zhàn)”在河南發(fā)動，國民黨駐豫主力節(jié)節(jié)敗退。此時，中共中央認識到國民黨主力受到沉重打擊，立即將戰(zhàn)局的變化與國共談判聯(lián)系起來，提出實行民主政治與言論、出版、結社、集會、人身自由，開放黨禁、承認中共及各愛國黨派的合法地位等。這樣，就變原來談判僅涉及兩黨雙邊問題為全國性問題，變以軍事問題為主如八路軍、新四軍人數(shù)多少為全國性政治問題。5月25日洛陽失守，河南戰(zhàn)役發(fā)展到頂點，舉國輿論嘩然，國民黨威望進一步降低；
6月5日，長期以農村為發(fā)展重點的中共認為國共力量對比將進一步變化，所以中共六屆七中全會召開了一次全國城市工作專題會議。在這次會議上，認為在國民黨軍隊受到日軍嚴重削弱的基礎上中共可以上搶先進入城市、甚至是大城市的可能，樂觀地認為中共先到成為“君”，國民黨后到成為“臣”。8月初在日軍的進攻下衡陽失守，國民黨軍損失慘重，而政治上的“損失”其實更為慘重，輿情洶洶，直指國民黨、蔣介石。河南失敗，引出了中共關于民主政治的要求和城市工作的動議。而衡陽失守，則引出了中共關于結束國民黨一黨專政、建立聯(lián)合政府的主張。

　　美國態(tài)度的變化，也有利于中共建立聯(lián)合政府的提出。中國戰(zhàn)場的失利引起了美國的關注，于6月中旬派副總統(tǒng)華萊士訪華，了解失利原因。在此期間中共對美宣傳的重點是國民黨的獨裁制與美國民主制的對立，美國開始注意到中共的作用。而隨著長沙、衡陽的失守，國民黨除軍事受到嚴重打擊外，民心盡失，美國則要求蔣介石將軍隊的指揮權交與美國將軍史迪威。蔣介石憤怒地拒絕了美國的要求，美國與國民黨的矛盾驟然尖銳。與此同時，美國與中共關系取得重大進展，美軍駐延安觀察組進駐延安。在國民黨軍事、政治受到種種重大打擊、“內外交困”之時，中共認為從根本上改變國共關系的時機已到，于8月提出了使中國政治格局發(fā)生重要變化的結束國民黨一黨訓政、建立聯(lián)合政府的主張。

　　正如作者所說，1944年8月聯(lián)合政府口號的提出，標志著中共此時“已開始將爭取一個抗戰(zhàn)結果的問題提上議程,標志著中共開始將改變國共合作的方式與基礎的問題提上議程”�！懊駠�政治的邏輯”決定這項政治主張必然伴隨軍事部署的支持。1944年11月中共中央派王震率部從延安南下，其戰(zhàn)略意圖是在湖南、湖北、河南三地“筑一道堤”，以待抗戰(zhàn)結束之際將國民黨軍堵在西南、西北。時任南下支隊五大隊政委的廖漢生回憶道：針對日軍的南侵，“黨中央提出了‘敵人攻到哪里，我們跟到哪里’的戰(zhàn)略決策：決定組織八路軍南下支隊，跟在南侵日軍后面，挺進湘粵邊界地區(qū)�！�

　　歷史的伏筆，確在1944年夏秋就已埋下。

　　《聯(lián)合政府與一黨訓政：1944－1946年間國共政爭》，鄧野　著，社會科學文獻出版社2003年11月出版，29.80元

相關熱詞搜索：民國 邏輯 政治 雷頤