（作者注：讀《富裕起來(lái)了，但并不更自由》頗有感觸。在九十年代中期，我便有類似想法，今引二00一年的一篇短以資佐證。）

　　勿庸韙言，改革開(kāi)放二十年來(lái)，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，這是歷史的必然，是合理的。“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)名詞，是從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里移植過(guò)來(lái)的，在經(jīng)典馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)里很少見(jiàn)到,姑妄借用之。

　　近來(lái)流行著一種理論：隨著對(duì)外開(kāi)放的不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)體制改革的繼續(xù)深入，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)將迅速發(fā)展壯大，最后必然導(dǎo)致中國(guó)的政治體制改革，使中國(guó)走向政治民主化的道路。從一般意義上來(lái)講，這可能是對(duì)的。但也正象一切社會(huì)政治學(xué)的理論一樣，它絕不是一條毫無(wú)例外，絕對(duì)正確的真理，因此必須依據(jù)中國(guó)的國(guó)情，對(duì)中國(guó)新出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行一下分析。

　　中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)大體由以下幾部分人構(gòu)成：

　　一.高官或高官的子女、親朋好友，借改革開(kāi)放的大好時(shí)機(jī)，利用手中的權(quán)力或裙帶關(guān)系，將權(quán)力轉(zhuǎn)化為資本。經(jīng)濟(jì)體制改革的大部分成果已被這部分人占有，在中國(guó)新出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)里這部分人占主導(dǎo)地位。按共產(chǎn)黨對(duì)過(guò)去對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的階級(jí)劃分，這部分人應(yīng)屬于官僚資產(chǎn)階級(jí)，但其資產(chǎn)與西方國(guó)家的大資本家相比，還相距甚遠(yuǎn)，姑且仍將其劃為中產(chǎn)階級(jí)。

　　二.利用向各級(jí)政府官員行賄，偷稅漏稅，制假、返假或鉆政策的空子發(fā)起來(lái)的暴發(fā)戶，即所謂的“大款”。這部分人在中國(guó)新出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)里占主體地位。

　　三．靠個(gè)人奮斗，辛苦經(jīng)營(yíng)發(fā)展起來(lái)的個(gè)體工商戶，這部分人雖然人數(shù)眾多，但資本一般不大。受中國(guó)特殊國(guó)情的制約，一個(gè)人完全依靠個(gè)人奮斗，奉公守法地經(jīng)營(yíng)，要想成為千萬(wàn)、億萬(wàn)富翁，那恐怕是不可能的。

　　四．隨著商品化潮流而出現(xiàn)的這“星”、那“星”，即所謂“大腕”。這部分人雖然人數(shù)不多，但有一定的社會(huì)影響力。

　　五．在外企或合資企業(yè)里工作的高級(jí)管理人員或技術(shù)人員及在中國(guó)高科技行業(yè)如電子、計(jì)算機(jī)、郵電通信行業(yè)里的高科技人員、金融保險(xiǎn)等行業(yè)里的高級(jí)管理人員，即西方所謂的“白領(lǐng)階層”。

　　中國(guó)新出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)大體上由以上五部分人構(gòu)成。

　　伴隨著一個(gè)新生階級(jí)的出現(xiàn)，必然會(huì)出現(xiàn)其政治上的代言人，這是一般規(guī)律。但中國(guó)目前出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)與西方資本主義國(guó)家當(dāng)年從封建社會(huì)孕育出來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)有著很大的不同。西方資本主義國(guó)家出現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)完全是自然發(fā)育出來(lái)的，不僅與當(dāng)時(shí)的封建貴族沒(méi)有什么聯(lián)系，而且甚至是完全對(duì)立的。他們要求廢除一切封建特權(quán)，提出在法律面前人人平等，天賦人權(quán)等口號(hào)，為他們進(jìn)一步的發(fā)展壯大，創(chuàng)造必要的條件，因而推動(dòng)了社會(huì)的變革，資本主義社會(huì)誕生了。中國(guó)出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)，特別是占主導(dǎo)和主體部分的第一、二部分，卻與當(dāng)政者有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。甚至可以說(shuō)他們是從當(dāng)政者當(dāng)中派生出來(lái)的，是現(xiàn)行體制產(chǎn)下的一對(duì)雙胞態(tài)。他們與當(dāng)政者有著一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。因此他們不可能是要求我國(guó)進(jìn)行政治體制改革的推動(dòng)力。他們?cè)谡�治上的代言人不可能�?dú)立產(chǎn)生，只能由當(dāng)政者代言或由當(dāng)政者選定。他們的政治素求只能與當(dāng)政者的方針政策保持一致。

　　第三部分人雖然有著較強(qiáng)烈的要求政治改革的愿望，要求出現(xiàn)一個(gè)真正公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，但受幾千年封建傳統(tǒng)的影響，他們膽小怕事，不敢提出自己的政治素求。同時(shí)他們也擔(dān)心，一旦政治體制改革帶來(lái)較大的社會(huì)動(dòng)蕩，會(huì)失掉自己辛辛苦苦奮斗得來(lái)的微薄財(cái)產(chǎn)。他們既希望政治體制改革能為他們的發(fā)展帶來(lái)一個(gè)良好的環(huán)境，又擔(dān)心萬(wàn)一政治體制改革搞不好引起的社會(huì)混亂會(huì)使他們的微薄財(cái)產(chǎn)化為烏有，因此始終處于一種矛盾的狀態(tài)。第四、五部分人雖然看到了現(xiàn)有體制的嚴(yán)重弊端，但由于他們已是現(xiàn)行體制的受益者， 再加上當(dāng)局的高壓政策，他們對(duì)政治體制改革多半抱著一種明哲保身的觀望態(tài)度。目前這部分人對(duì)政治體制改革的態(tài)度代表了中國(guó)大部分知識(shí)分子（尤其是從事高科技行業(yè)的知識(shí)分子）的心態(tài)。

　　從以上分析看，如果天真地認(rèn)為隨著中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)和壯大，必然會(huì)帶來(lái)中國(guó)政治體制改革的愿望，未必會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

　　目前對(duì)我國(guó)政治體制改革要求最為強(qiáng)烈的恐怕是廣大的下崗工人和農(nóng)民。他們對(duì)目前中國(guó)的現(xiàn)狀和自身的處境有著強(qiáng)烈的不滿，特別是對(duì)政府官員和國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)的貪污受賄現(xiàn)象恨得咬牙切齒，強(qiáng)烈要求社會(huì)變革，但下崗工人過(guò)慣了在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的大鍋飯生活，那時(shí)工資收入雖然微薄，生活困苦，但住房、醫(yī)療保險(xiǎn)等福利待遇有保障，再加上中國(guó)幾千年“不患寡，而患不均”的平均主義思想影響，他們對(duì)政治體制改革的素求，不是建立一個(gè)民主社會(huì)，而是希望回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的大鍋飯年代。

　　占中國(guó)人口80%的廣大農(nóng)民在七十年代末八十年代初，首先從經(jīng)濟(jì)體制改革中獲得了利益，但是隨著城市經(jīng)濟(jì)體制改革的發(fā)展和農(nóng)村集資攤派、苛捐雜稅的加重，城鄉(xiāng)收入差距迅速拉大，改革初期他們所獲得的利益已蕩然無(wú)存，重新回到了社會(huì)的最底層。他們對(duì)改革的愿望最為強(qiáng)烈，在經(jīng)濟(jì)上他們希望對(duì)土地獲得全部的產(chǎn)權(quán)，在政治上他們要求與城市人獲得同樣的權(quán)利。特別是一億多進(jìn)城打工的農(nóng)民臨時(shí)工，他們干的是城市人不愿干的最苦最累的活，而獲得的勞動(dòng)報(bào)酬卻是最低。他們渴望獲得象城市職工一樣的八小時(shí)工作制和每個(gè)禮拜有兩天的休息權(quán)以及勞動(dòng)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)等福利待遇。他們渴望廢除不合理的戶籍制度，不要再把他們看作盲流，趕來(lái)趕去。但是由于這部分人文化素質(zhì)低下，缺乏真正的民主理念，一旦社會(huì)出現(xiàn)大的震蕩，這部分人很可能成為社會(huì)大動(dòng)亂的主體。再加上既得利益集團(tuán)的極力反對(duì)和中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)不可能出現(xiàn)一個(gè)成熟的反對(duì)黨，這些情況就決定的中國(guó)政治體制改革的困難性、復(fù)雜性和長(zhǎng)期性。

　　政治民主化是當(dāng)今世界發(fā)展的大潮流，世界上一百九十多個(gè)國(guó)家中，除中國(guó)、北朝鮮、越南、老撾、古巴五個(gè)共產(chǎn)黨掌權(quán)的國(guó)家外，還有五、六個(gè)阿拉伯君主國(guó)家，此外還有敘利亞、利比亞等少數(shù)獨(dú)裁政權(quán)拒絕實(shí)行民主改革，加在一起不過(guò)十五、六個(gè)國(guó)家。

　　因此，中國(guó)不可能對(duì)政治民主化改革長(zhǎng)期抗拒下去。從共產(chǎn)黨的理念來(lái)講，人民是國(guó)家的主人，執(zhí)政黨的各級(jí)官員都是人民的公仆，如果人民沒(méi)有真正的選舉權(quán)，主人沒(méi)有挑選仆人的權(quán)力，那還叫什么主人呢？因此，不論從世界公認(rèn)的民主價(jià)值觀或共產(chǎn)黨的理念來(lái)講，中國(guó)的民主改革都是無(wú)法避免的，這只是個(gè)早與晚，或者從執(zhí)政黨來(lái)說(shuō)，只是個(gè)主動(dòng)改與被動(dòng)改的問(wèn)題。那么中國(guó)政治體制改革的前景在那里呢？鄙人竊以為有如下幾種可能。

　　一．首先從作為執(zhí)政黨的共產(chǎn)黨內(nèi)開(kāi)始�？h及縣以下的各級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)人由黨員民主選舉產(chǎn)生，取消任命制。省級(jí)的黨的領(lǐng)導(dǎo)人由縣級(jí)的黨的領(lǐng)導(dǎo)人民主選舉產(chǎn)生，中央領(lǐng)導(dǎo)人由省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人民主選舉產(chǎn)生，這樣給全國(guó)人民做出一個(gè)榜樣，培養(yǎng)中國(guó)人民的民主理念。與此同時(shí)，縣及縣以下的各級(jí)人大代表由競(jìng)選和真正的民主選舉產(chǎn)生，選區(qū)人民通過(guò)一定的程序有罷免人大代表的權(quán)力。人大的領(lǐng)導(dǎo)人由人大代表民主選舉產(chǎn)生，取消由執(zhí)政黨內(nèi)定的做法。省級(jí)人大代表由縣級(jí)人大代表民主選舉產(chǎn)生，全國(guó)人大代表由省級(jí)人大代表選舉產(chǎn)生，省、全國(guó)人大領(lǐng)導(dǎo)人由省和全國(guó)人大代表民主選舉產(chǎn)生，取消由執(zhí)政黨內(nèi)定的黑箱作業(yè)。將各級(jí)人大變成一個(gè)真正的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，不要再是一個(gè)橡皮圖章，使人大能夠真正的對(duì)執(zhí)政黨和政府進(jìn)行監(jiān)督。這樣經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)的時(shí)間，逐步過(guò)渡到開(kāi)放黨禁，報(bào)禁，實(shí)行全國(guó)普選。這是一條引起社會(huì)震蕩最小、社會(huì)付出的代價(jià)最小的理想的過(guò)渡方式。倘如此，共產(chǎn)黨幸甚，全國(guó)人民幸甚。

　　二．社會(huì)爆炸導(dǎo)至社會(huì)轉(zhuǎn)型。由于執(zhí)政黨的權(quán)力得不到有效的制約，黨權(quán)高于憲法和法律，腐敗會(huì)繼續(xù)蔓延，目前的懲治腐敗和各種各樣的“嚴(yán)打”只不過(guò)是治標(biāo)不治本。大批工人下崗失業(yè)，數(shù)以億計(jì)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無(wú)法安置，農(nóng)民負(fù)擔(dān)加重，城鄉(xiāng)人民的收入差距繼續(xù)拉大，社會(huì)分配不公等等一系列社會(huì)矛盾積累到一定程度，必然引起社會(huì)大爆炸。倘如此，國(guó)家就會(huì)陷入一片混亂，后果將會(huì)比十年“文革”更為嚴(yán)重，不僅普通老百姓要付出慘痛的代價(jià)，既得利益集團(tuán)的生命財(cái)產(chǎn)受到威脅，連周邊國(guó)家也會(huì)遭殃。當(dāng)混亂到一定程度，在世界民主化大潮流的影響下，最后會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新型的民主社會(huì)，但人民付出的代價(jià)那就太大了。

　　三．臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，不僅二十年經(jīng)濟(jì)體制改革的成果會(huì)毀于一旦，而且如果在短時(shí)間內(nèi)拿不下臺(tái)灣，勢(shì)必會(huì)引起整個(gè)國(guó)際社會(huì)的干預(yù)，這樣以來(lái)，整個(gè)社會(huì)包括執(zhí)政黨很可能產(chǎn)生分裂，民族主義會(huì)向相反的方向發(fā)展，其后果將比第二種情況更為嚴(yán)重，這將是一場(chǎng)民族的大災(zāi)難。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的混亂，社會(huì)民主力量會(huì)崛起，在國(guó)際社會(huì)的幫助下，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)民主政府，但其付出的代價(jià)那將會(huì)比第二鐘情況更大。

　　 一切對(duì)國(guó)家民族負(fù)責(zé)，有志于推進(jìn)中國(guó)政治民主化改革的仁人志士，今后應(yīng)當(dāng)將工作重點(diǎn)放在共產(chǎn)黨身上。雖然目前中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)還沒(méi)有出現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽式的人物，但中國(guó)共產(chǎn)黨并非鐵板一塊。在世界民主化大潮流的影響下，中國(guó)共產(chǎn)黨也會(huì)發(fā)生變化的。事實(shí)上，從中華人民共和國(guó)建國(guó)初期到現(xiàn)在，中國(guó)共產(chǎn)黨的變化已經(jīng)很大。據(jù)我的了解，希望中國(guó)進(jìn)行民主改革的人士，在共產(chǎn)黨內(nèi)，特別是在基層黨員中間，大有人在。原蘇聯(lián)從列寧到戈?duì)柊蛦谭�，�?jīng)過(guò)了七代領(lǐng)導(dǎo)人，最后走上了政治民主化的道路，我想，中國(guó)的情況也會(huì)差不多。

　　 陳奉孝

　　 2001/03/12

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)政 中產(chǎn)階級(jí) 中國(guó) 前景 新生