一、后冷戰(zhàn)時代是否依然存在中美俄三角關系

　　經(jīng)典意義上的中美蘇三角關系存在於1972-89年間的冷戰(zhàn)年代。1972年《上海公報》的簽署表明，中美聯(lián)手抵制蘇聯(lián)霸權(quán)主義的共識已經(jīng)達成，并成為當時中美雙方各自作出妥協(xié)并大幅改善雙邊關系的最主要動力。隨著1989年5月中蘇關系正常化、美國宣布實施「超越遏制」的對蘇政策，以及同年12月蘇美馬耳他高峰會后宣布冷戰(zhàn)結(jié)束，這種三角關系已經(jīng)退出歷史舞臺。

　　美俄學者普遍認為，兩極格局解體后的今天仍然存在著某種性質(zhì)的中美俄三角關系，只不過對其作用和影響力的估計有所不同。

　　美國學者認為：「公平地說，三角的考慮影響了美國對俄羅斯和中國的政策」，「中國和俄羅斯在對美國的態(tài)度具有某種共識。雙方都渴望縮小美國單邊主義行動的范圍，并且在某種場合它們可能合作來推進這一目標。」但對美國來說，「美俄中三角關系不是最重要的三角關系，美國對俄政策一直與美國對歐洲的政策有著緊密聯(lián)系，而美國的對華政策與美國和日本的關系有同步性�！�1另一位美國學者也認為2：中俄兩國在90年代形成了較為緊密的關系，以致力於反對它們意識到的美國在國際事務中的單邊主義趨勢，但這與50年代的中蘇同盟關系有著很大的距離。由於在對外政策上的利益矛盾和在經(jīng)濟與地區(qū)關系上的困難，中俄夥伴關系有很大的局限性。

　　俄羅斯學者對於俄美中三角關系的系統(tǒng)論述并不多見，俄羅斯科學院遠東所的一位學者寫道3：對於俄國和中國來說，與美國的關系顯得特別重要。每一方都希望自己與華盛頓取得滿意的關系。從美國方面來說，也存在同樣的興趣�！�…在這「三套車」中的任何兩個夥伴都不可能形成反對「多余的第三者」的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　另一位俄羅斯學者認為4：俄羅斯與中國都尚未放棄試圖從對方與美國的矛盾中撈取好處的做法。在90年代，莫斯科積極拉北京反對華盛頓的北約東擴和建立全國導彈防禦系統(tǒng)的計劃。而北京則利用俄美關系在這兩個問題上的矛盾來為自己撈好處：從俄羅斯獲得軍事技術上的好處，從美國獲得經(jīng)濟上的好處。

　　顯然，美俄學者雖然對中俄之間協(xié)作關系的穩(wěn)定性存有疑慮，但也都承認某種新型三角關系的存在。

　　在筆者看來，后冷戰(zhàn)年代新型中美俄三角關系形成的國際環(huán)境，是美國維護單極霸權(quán)的政策與俄羅斯和中國戰(zhàn)略利益的沖突。

　　蘇東集團解體后，中國在美國對蘇戰(zhàn)略中的借助作用消失，中美在社會制度和人權(quán)政策上的矛盾，導致兩國關系在1989-97年陷入低谷。中國國力的迅速增長，突出了中美兩國在后冷戰(zhàn)時代關於新的世界秩序和地區(qū)秩序問題上的理念矛盾和現(xiàn)實的政策沖突。這不僅使擬議中的中美戰(zhàn)略夥伴關系難以實際建立，而且使雙邊關系經(jīng)常處於動蕩之中。中國政府切實地感覺到，在中國實力日益增長的情況下，美國對華政策實際上構(gòu)成了中國國家利益的最大外部威脅，而由於雙方力量懸殊，中國必須尋找夥伴來盡可能牽制美國的政策形成，中俄之間的戰(zhàn)略協(xié)作關系正是在這種背景下形成的。

　　90年代中期，俄羅斯對本國國際地位和國家利益的重新界定，不僅導致了對西方「一邊倒」政策的終結(jié)，也在客觀上使俄美分歧在一系列領域開始出現(xiàn)并有所擴大。俄羅斯關於多極化的主張及政策，構(gòu)成了對美國單極霸權(quán)的挑戰(zhàn)，也表明政治轉(zhuǎn)軌完成后的俄羅斯仍然是西方世界的異類。實力大減的俄羅斯同樣需要國際舞臺上的合作夥伴。

　　無論是奉行美國霸權(quán)下的大國合作戰(zhàn)略（1999年以前）還是單邊主義戰(zhàn)略，美國都是在按照單極霸權(quán)的意愿整合后冷戰(zhàn)時代的國際權(quán)力體系和國際秩序，必然將在某些方面能夠?qū)γ绹鴨芜呏髁x政策提出質(zhì)疑的中俄兩國視為主要競爭者，并對兩國的國家利益造成了根本傷害。

　　中俄兩國關系的非結(jié)盟性質(zhì)，使兩國在戰(zhàn)略協(xié)作機制下仍然作為國際政治舞臺的兩個獨立力量主體發(fā)揮著作用，沒有成為與美國對立的單一中心。而且，中俄之間戰(zhàn)略合作的緊密程度和領域，都在隨著國際形勢改變而出現(xiàn)較大的變化，特別是「九一一」事件之后，更是如此。

　　二、「九一一」事件之前中美俄三角關系的形成和演變

　　后冷戰(zhàn)時代中美俄三角關系的基本框架是在90年代中期形成的。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯宣布自己是蘇聯(lián)國際法地位的繼承者，但很顯然，獨立之初的俄羅斯與美國和中國的關系已經(jīng)不能與蘇聯(lián)時代同日而語。獨立之初的俄羅斯首先選擇了向西方「一邊倒」并與中國保持睦鄰合作關系的政策。

　　在對美政策方面，當時的俄羅斯外長科濟列夫（Andrei Kozyrev）在其闡述本國外交基本構(gòu)想的一篇文章中，對此作出了清楚的表述：「在遵循共同的民主價值觀的基礎上同西方國家建立夥伴關系和盟友關系」，其目的在於，「使俄羅斯和諧地加入國際民主社會及世界經(jīng)濟聯(lián)系。參與包括全球和地區(qū)穩(wěn)定與安全問題在內(nèi)的世界政治和經(jīng)濟發(fā)展進程的調(diào)節(jié)系統(tǒng)。

　　保證俄羅斯經(jīng)濟改革獲得政治、經(jīng)濟、財政、技術及專家的支援�！�51992年12月俄羅斯總統(tǒng)葉利欽（Boris Yeltsin ）首次訪問中國的時候，其對華關系的政策定位是「中國和俄羅斯相互視為友好國家。她們將按照聯(lián)合國憲章，本著相互尊重主權(quán)和領土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處等原則及其他公認的國際法準則，發(fā)展睦鄰友好和互利合作關系」6.很顯然，獨立之初俄羅斯的外交政策是希望與美國為首的西方世界建立同盟關系，以解決俄羅斯的國際地位、參與世界事務和復興本國經(jīng)濟的問題，而對華政策的核心則是避免交惡歷史重演和發(fā)展鄰國間的合作。這時，中美關系因天安門事件而陷入低谷。1992-93年間，美國政府在對中國進行經(jīng)濟制裁的同時，正忙於組織對俄羅斯的經(jīng)濟援助，并以此作為俄羅斯民主改革順利進行的重要保證7.在這一時期，三國之間的相互政策之間還不具備關聯(lián)性，因此，還談不到所謂的中美俄三角關系。

　　然而，三國間的關系態(tài)勢很快就發(fā)生了重要變化。盡管美國為首的西方集團允諾向俄羅斯提供的援助，在1994年7月以前已經(jīng)撥出了300億美元8，但俄羅斯政府原來期望依靠西方援助迅速擺脫危機的幻想已經(jīng)破滅。1994年1月北約的「和平夥伴關系」計劃出臺，俄羅斯與西方在波黑問題上的矛盾也開始浮現(xiàn)。1994年12月葉利欽總統(tǒng)在歐安會公開指責北約的東擴計劃是在重新分裂歐洲，俄羅斯與西方的蜜月關系這時已經(jīng)結(jié)束。1995年9月，北約政策研究部門發(fā)表的《北約東擴計劃研究報告》進一步刺激了俄羅斯，使她意識到西方仍然將她作為潛在敵人，并將東擴計劃看作是對本國西部安全的最大威脅。

　　1994年6月，美國宣布將對華貿(mào)易問題與中國人權(quán)問題脫后，中美之間的緊張關系有所緩解。但1995年6月美國國會批準臺灣領導人訪美，使美中關系出現(xiàn)了更嚴重的危機。1996年3月，中國在臺灣海峽進行導彈發(fā)射演習，美國派出兩個航空母艦編隊駛近臺灣海峽，向中國施加軍事壓力。中國政府深刻意識到美國實際上是中華民族走向統(tǒng)一和強大的最大外部障礙。

　　上述俄美關系和中美關系事態(tài)的后果是，中俄兩國深深感受到美國政策的傷害而在1996年4月建立了戰(zhàn)略協(xié)作夥伴關系，試圖加強外交合作來牽制美國的對俄與對華政策，并在1997年4月發(fā)表了作為雙方戰(zhàn)略協(xié)作關系理論綱領的《中俄關於世界多極化和建立國際新秩序的聯(lián)合宣言》，表示將聯(lián)手「推動世界多極化的發(fā)展和世界新秩序的建立」9.與此同時，盡管美國的政策使中俄兩國感到咄咄逼人，但在1999年以前，后冷戰(zhàn)年代的美國單邊主義政策還沒有最終形成，美國仍然需要中俄兩國在一些關鍵領域的合作。在90年代中期，美國朝野戰(zhàn)略家一致認為，防止全球秩序及主要制度（包括貿(mào)易、金融市場、能源和環(huán)境領域）的災難性崩潰，是攸關美國生死的利益。他們認為，為了保證美國的這種全球利益，「美國的資源是有限的」10.布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski ）在《大棋局》（The Grand Chessboard）

　　中也認為，為了保持全球秩序的穩(wěn)定以及以此為基礎的美國領導地位，僅僅依靠北約和美國在各地區(qū)的盟友是不夠的，美國必須與非敵非友的地區(qū)性大國保持合作。他領導的一個由美國官員和學者組成的研究團體還認為：「美國無可選擇地必須領導世界。這是一種建立在磋商基礎上的領導地位。」「美國在下一世紀的世界領導地位的潛在不利條件，是沒有解決的國內(nèi)問題和因每年的預算赤字而繼續(xù)增加的數(shù)量驚人的債務�！埂肝覀儽仨毷刮覀儗⒈奔s的職責擴大到中東歐國家的公開的計劃與我們將俄羅斯整合到國際上社會中的意圖協(xié)調(diào)起來。

　　……使中國加入到國際社會中來也符合我們的利益。」11在這種戰(zhàn)略考慮下，美國意識到將俄羅斯完全融入西方陣營的方針很難在短時間取得成效，轉(zhuǎn)而對其採取防范和遏制政策，同時試圖在一些領域維持與俄羅斯的合作關系。例如，美國反覆勸說俄羅斯參與1995年11月《代頓協(xié)定》簽署后波黑地區(qū)的維和，1997年3月以總統(tǒng)聯(lián)合聲明的形式接受了俄羅斯維持戰(zhàn)略穩(wěn)定的立場和區(qū)分戰(zhàn)略和戰(zhàn)術反導武器的標準，并在同年5月簽署了安撫俄羅斯的《北約─俄羅斯雙邊關系基本文件》。

　　在1997年亞洲金融危機爆發(fā)之際，美國開始意識到中國在維護亞太穩(wěn)定和防止導彈技術擴散方面的重要作用，最終放棄了1989年以來的單純遏制政策，1997年10月邀請中國國家元首訪美，并表示愿意著手建立雙方的「建設性戰(zhàn)略夥伴關系」，在對臺售武方面也比較謹慎。

　　可以認為，1996-97年是新的三角關系初步形成的時期，其性質(zhì)是美國主宰世界構(gòu)想下的美國與中俄兩國的有限合作，與中俄聯(lián)手抵制美國的單極霸權(quán)。

　　1999年3月開始了新三角關系的第二個階段。由於北約第一輪東擴在1999年3月完成，1998年的金融危機使俄羅斯元氣大傷，而美國的GDP 在達到九萬億美元后看不出任何衰退跡象，與美國海外利益密切相關的亞太經(jīng)濟也開始穩(wěn)定和復蘇。美國政府改變了90年代中期作出的對本國實力有限性的評估和對大國合作的需要，開始以單邊主義的方式解決全球穩(wěn)定與核安全問題。

　　1999年3月，美國國會兩院通過了《國家導彈防禦系統(tǒng)法案》，放棄冷戰(zhàn)結(jié)束以來作為美俄關系基石的美俄在核裁軍領域的合作關系，力圖以絕對的技術優(yōu)勢建立單方面的核安全，從而將在理論上使俄中兩國處於美國的核威懾之下。

　　1999年3月末到6月初，美國撇開聯(lián)合國，不顧俄中兩國的激烈反對，長時間轟炸南斯拉夫，完全排斥了俄羅斯對歐洲安全事務的參與權(quán)，「科索沃模式」使車臣和臺灣的分裂勢力得到了空前的鼓勵（同年夏季俄羅斯大城市恐怖爆炸不斷，7月8日臺灣提出「兩國論」），美國還試圖將臺灣拉入亞太戰(zhàn)區(qū)導彈防禦系統(tǒng)體系，直接威脅到俄中兩國的國家利益。5月8日中國使館被炸，俄羅斯撤回駐北約代表，以及俄羅斯總理中斷對美國的訪問，更加凸顯了這時中俄兩國與美國的冷和平關系。俄羅斯一位學者甚至認為，上述事態(tài)使「俄中戰(zhàn)略夥伴關系的反美趨向自50年代兩國建立軍事政治聯(lián)盟以來從來沒有這樣明顯過」12.同時，中俄之間的戰(zhàn)略協(xié)作真正達到了戰(zhàn)略層面，關注重心由在北約東擴和臺灣問題上的交叉支援，進一步擴展到共同堅決反對可能給美國干預車臣和臺灣問題制造口實的「科索沃模式」，維護全球核戰(zhàn)略穩(wěn)定與維護聯(lián)合國的權(quán)威和作用。為此，中俄兩國領導人不僅在2000年7月聯(lián)合發(fā)表了加強戰(zhàn)略協(xié)作的《北京宣言》，中俄兩國還在1999-2001年的三年內(nèi)，聯(lián)合有關國家連續(xù)三次在聯(lián)合國大會和國際裁軍大會提出反對破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定的議案。

　　能夠比較典型地反映美國在后冷戰(zhàn)年代三角關系思維的事例，發(fā)生在布什（George W.Bush）執(zhí)政初期。由強硬派主導的布什班底，在競選期間就激烈指責克林頓（William J.Clinton）

　　政府對俄羅斯和中國過於軟弱，主張對兩國實施「強硬的現(xiàn)實主義」（tough realism ）政策。這一政策不僅使2001年3月來訪的俄羅斯安全會秘書（相當於美國的總統(tǒng)安全事務助理）

　　伊萬諾夫（Sergey Ivanov ，現(xiàn)任俄羅斯國防部長）遭到冷遇，而且來訪者剛剛離去，美國政府就以間諜罪名驅(qū)逐了四十余名俄羅斯外交官。

　　然而，在2001年4月1日發(fā)生中美軍機相撞事件后，布什的班底開始認為13：中國構(gòu)成了未來美國國家安全的主要威脅，而俄羅斯可能成為遏制中國的潛在的夥伴。作為戰(zhàn)略競爭者的中國正在使亞洲的力量平衡向有利於自己的方向發(fā)展，這種努力必須被制止。為了實施這一戰(zhàn)略，需要較少地注意俄羅斯的國內(nèi)問題，(點擊此處閱讀下一頁)

　　而更多地關注美俄兩國的安全日程。這一戰(zhàn)略與尼克松在70年代初關於戰(zhàn)略三角的考慮相同，只不過現(xiàn)在俄羅斯和中國調(diào)換了位置。

　　為了實施這一三角關系的新的政策思路，美國政府開始拉攏俄羅斯而對中國採取更強硬的政策。布什於2001年6月與普京（Vladimir Putin）在斯洛文尼亞舉行了首次會晤，一個月后又在意大利會晤，并且開始對普京讚賞有加14.而在2001年4月15日，也即中國政府剛剛釋放在撞機事件中被扣押的美方軍人后，布什就宣稱「將採用一切手段確保臺灣的防衛(wèi)」。

　　美國政府還在同年5月宣布向臺灣出售導彈驅(qū)逐艦和潛艇等進攻性武器，這些都是前所未有的。

　　「九一一」事件的出現(xiàn)為三角關系的發(fā)展楔入了新的因素。

　　三「九一一」事件對三角關系的直接和潛在影響

　　「九一一」事件的直接后果是徹底摧毀了美國單邊主義政策的重要基石──美國可以奉行為所欲為的國際政策而不必擔心受到懲罰，結(jié)束了美國建國以來本土從未受到嚴重直接打擊的歷史。美國本土安全面臨的威脅，甚至超出第二次世界大戰(zhàn)期間日本和德國一旦完成了亞歐戰(zhàn)事后可能揮師北美大陸的那種潛在威脅。這迫使美國史無前例地將本土安全置於國家安全戰(zhàn)略的首位，從而導致了美國全球戰(zhàn)略不可避免地出現(xiàn)了雙重目標──既要維護單極霸權(quán)，又要維護本土安全�！妇乓灰弧故录�對三角關系的直接影響是布什政府需要進一步改善與俄羅斯的關系，并且調(diào)整撞機事件后對中國採取的高壓政策。因為在美國試圖建立的圍堵恐怖主義的國際網(wǎng)絡中，中俄兩國都有著明顯的地緣重要性。

　　在布什政府上臺之初即開始謀求改善俄美關系的普京，迅速抓住了「九一一」事件提供的歷史機遇，除了在事件第二天致電布什表示慰問外，還在2001年9月24日通過電視講話發(fā)表了五點聲明，表示愿意為反恐行動提供空間走廊，不排除同意俄羅斯的中亞盟國向美國提供空軍基地15.出於本國的反恐戰(zhàn)略需要，美國對俄羅斯合作政策也作出了積極反應。美國迅速減弱了對俄羅斯車臣政策的批評，而且連續(xù)進行了一系列美俄最高級會晤，意圖勸說俄羅斯同意修改1972年《反導條約》，在防止核擴散和反恐領域加強與西方世界的合作。2002年5月下旬，兩國元首在莫斯科會晤期間簽署的多項文件表明，俄美之間確立了反恐夥伴關系，俄羅斯默認了美國在2001年12月13日退出《反導條約》的立場，美國方面則以同意有限地提升俄羅斯在北約的地位，與俄羅斯簽署新的《削減戰(zhàn)略武器條約》，并且不再提及必須銷毀全部陸基多彈頭的《第二階段削減戰(zhàn)略武器條約》作為回報。

　　同時，美國政府著手改善撞機事件后的美中關系。2001年10月布什出席在中國舉行的亞太經(jīng)合組織會議，2001年12月支持中國加入世貿(mào)組織，2002年2月在《上海公報》簽署三十周年之際訪問中國，多次強調(diào)美國政府的「一個中國」原則沒有變化。美國學者對此評價說16：在世界貿(mào)易中心和五角大樓受襲之后，布什政府開始將全球恐怖主義，而不是中國看作對美國國家安全利益的最主要威脅。首先是在阿富汗開始戰(zhàn)爭，很快又試圖採取行動推翻薩達姆政權(quán)，以及其他目的在於根除恐怖主義網(wǎng)絡的努力，使布什政府將反對國際恐怖主義和大規(guī)模殺傷性武器擴散所形成的危險，以及對中東進行政治重建作為必須全神貫注的戰(zhàn)略優(yōu)先方向。

　　美國政府在「九一一」事件之后對俄中兩國採取的懷柔政策，對俄中兩國戰(zhàn)略協(xié)作關系產(chǎn)生了深刻影響。

　　首先，美國政府在2001年12月13日宣布單方面退出《反導條約》，實際上使1999年以來中俄之間最重要的戰(zhàn)略協(xié)作領域──兩國在反對美國研制和部署陸基國家導彈防禦系統(tǒng)方面的合作──失去了現(xiàn)實意義，兩國只得被迫退守反對太空武器化的防線17；
同時，美國政府將主要精力用於反恐，減少了對同樣具有恐怖性質(zhì)和形式的車臣反政府軍的支援，減弱了車臣問題上對俄羅斯的壓力，使兩國聯(lián)手反對「科索沃模式」的現(xiàn)實緊迫感也隨之消失。還應該指出的是，俄羅斯政府在導彈防禦問題上向美國讓步，事前顯然沒有與中國政府磋商，這對兩國之間的相互信任產(chǎn)生了消極影響。俄羅斯學者甚至認為，中國政府「怨恨莫斯科沒有及時向北京通報對待國家導彈防禦系統(tǒng)問題態(tài)度的轉(zhuǎn)變」18.在2003年3月20日美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前后，中俄兩國都在根據(jù)本國在伊拉克利益的輕重來確定反對這場戰(zhàn)爭的政策實施力度。例如，盡管中俄兩國元首和政府首腦在一系列會晤中表明了反對伊拉克戰(zhàn)爭的共同立場，但中國政府顯然回避了在安理會與俄法德組成反戰(zhàn)外交聯(lián)盟。

　　因而，中俄美學者一致認為，在「九一一」事件之后，中俄之間的戰(zhàn)略協(xié)作的重心已經(jīng)由全球?qū)用孓D(zhuǎn)向地區(qū)（例如中亞和朝鮮半島）和雙邊領域19.需要指出的是，盡管反恐的迫切性和長期性使美國不得不緩和與中俄兩國的關系，但美國當前面臨的恐怖威脅，在現(xiàn)實破壞性上還不能與她在1973-74年的西方經(jīng)濟危機中敗走越南，1975-79年面臨著蘇聯(lián)的全球性進攻的威脅相比。恐怖主義的威脅沒有改變中俄美三國的力量對比，不能迫使美國在當前對俄中兩國作出類似1972-79年間對中國的戰(zhàn)略性妥協(xié)，因而不能改變美國維護單極霸權(quán)的全球政策。由這一判斷出發(fā)，美國在國家導彈防禦系統(tǒng)、北約東擴、車臣等問題上，以及在亞太地區(qū)加強前沿部署和臺灣問題上，會收斂其咄咄逼人的強硬政策，并注意減少類似2001年3月和4月驅(qū)逐俄羅斯外交官和中美撞機事件那樣的激烈外交摩擦，但不會有實質(zhì)的戰(zhàn)略變化。

　　同時應該指出的是，國家導彈防禦系統(tǒng)計劃將閹割俄羅斯的核戰(zhàn)略地位，北約東擴將根本性地封殺俄羅斯國際影響的地理空間，美國在伊拉克戰(zhàn)爭問題上表現(xiàn)出的單邊主義政策，美國對中國不斷增長的國際和地區(qū)影響力的遏制，在臺灣問題上實質(zhì)阻礙中國統(tǒng)一的立場，都說明俄中兩國與美國的矛盾是戰(zhàn)略性的，是難以掩蓋和克服的。因而，中俄兩國維護和保持協(xié)作關系的利益基礎和戰(zhàn)略需求依然存在。

　　四、當前中美俄三角關系的若干特點

　　顯然，在后冷戰(zhàn)年代中美俄三角關系中，美國對其總體態(tài)勢的演變始終起著重要甚至主導性的影響。這是因為，中俄兩國的對美政策不僅存在著靜態(tài)劣勢（實力懸殊），還存在著動態(tài)弱點，即兩國的國家大戰(zhàn)略核心內(nèi)容，是迅速增強國力和為此必不可少的相對安全的國際環(huán)境，而兩國迅速發(fā)展本國經(jīng)濟對外部市場和外部投資的需求，遠遠超過了雙方能夠互相提供的總量，兩國又都無法相互提供足夠的安全保障。例如，臺灣問題這個中國的戰(zhàn)略軟肋，極大地消耗了中國的經(jīng)濟和外交資源（武力防獨的準備和對銀彈外交的反制），嚴重削弱了中國對美國的戰(zhàn)略運籌能力。這都使雙方不得不各自尋找與美國緩和關系的途徑與契機。美國與中俄兩國任何一方較大幅度地改善與緩和關系，都會在客觀上削弱了中俄戰(zhàn)略協(xié)作的緊密程度或改變其協(xié)作領域。

　　此外，當前中美俄三角關系，還有其不同於冷戰(zhàn)年代的若干特點。

　　其一是總體上的非對抗性。這是不僅由於中俄兩國不謀求與美國對抗，美國也在努力避免使中美關系和美俄關系惡化到對抗狀態(tài)。同時，不可否認的是，如果美國未來在臺海危機中試圖進行武力干預，美國與中國將會出現(xiàn)局部軍事對抗的風險。

　　其二是其非對稱性。在冷戰(zhàn)年代，橫跨歐亞大陸的蘇聯(lián)在地理位置和常規(guī)武力上佔有優(yōu)勢，在核力量上與美國持平，美國則在總體經(jīng)濟實力上佔有優(yōu)勢，在地理位置上處於劣勢，在歐亞大陸上與蘇聯(lián)進行爭奪時，有兩大洋的阻隔，因而特別需要在撤出越南后借助中國保持在亞太地區(qū)的力量均衡。在后冷戰(zhàn)年代，這種力量對比的對稱性完全消失了，美國不僅在總體實力上遠遠超出中俄兩國的總和，而且迅速發(fā)展的軍事科技大為擴展了美國的洲際投放能力，兩個平行市場的消失使美國主導的國際經(jīng)濟和金融秩序的影響覆蓋到世界各個角落。

　　這種力量對比的非對稱性決定了當前美強中俄弱的三角關系的總態(tài)勢。

　　非全局性是當前三角關系的另外一個特點。冷戰(zhàn)年代的三角關系作用是全局和全球性的，從地理范圍上看，蘇美兩個超級大國擁有各自的軍事集團和在世界各地的盟友，并在中間地帶──第三世界進行著激烈的爭奪。從三角關系作用的問題領域來看，它表現(xiàn)為軍事上的相互對峙，經(jīng)濟上的相互封鎖和外交上的相互孤立（中國在其中只是部分地參與，或者說只是在亞太地區(qū)起到遏制蘇聯(lián)霸權(quán)的美國的夥伴作用）。

　　由於中俄兩國無論是在總體實力上還是在外交政策的影響范圍上都不構(gòu)成全球性的一極，中俄與美國的矛盾也主要集中於國家安全領域，當前的三角關系遠遠不能覆蓋國際社會的所有問題領域，甚至不能覆蓋一些主要問題領域，例如經(jīng)濟全球化問題、南北矛盾問題、全球生態(tài)安全問題，而在冷戰(zhàn)年代這些問題或者被兩個平行市場阻隔，或者被世界大戰(zhàn)的威脅所掩蓋和沖淡。

　　這種非全局性還由於后冷戰(zhàn)年代三角關系之外的國際行為主體增多，例如歐盟在世界經(jīng)濟體系中的作用，以及恐怖主義的全球體系等等，在一定程度上對國際事務起著獨立於中俄美三國之外的影響。

　　此外，應該指出的是，當前的三角關系還存在著某種利益共同性和非零和性。例如在發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作方面（這在中美關系中的表現(xiàn)最為典型），防止核技術和導彈技術擴散方面（冷戰(zhàn)年代激烈的核競賽掩蓋了在此問題領域的一致性），在應對日益突出的非傳統(tǒng)安全問題方面（首先是國際恐怖主義的威脅）。這種利益一致性導致了當前的三角關系不同於冷戰(zhàn)年代的零和性質(zhì)的非零和性質(zhì)，即一方所得不再等於另兩方所失，而在上述領域有可能表現(xiàn)為三贏的結(jié)果。

　　注釋

　　1Kenneth Lieberthal，“Triangular Thinking in the US and China ”（paper presentedat the Conference on US-China-Russia Relations，Beijing ，25-26June 2002）。

　　2Elizabeth Wishnick，“Sino-Russian Relations in a Changed International Landscape”，China Perspectives，no.43（September-October 2002）。

　　3李學君、季卡廖夫（A.Dikarev）主編：《俄中關系：世紀之交時的求索》（北京：民族出版社，2001），頁278-79.

　　4B.Lhueeb ，“Jhr`iqj`_bmexm__onkhrhj`h `jrs`k|m{e pnqqhiqjn －jhr`iqjhenrmnyemh_oeped b{gnb`lh”，Opnakel{D`k|mebn bnqrnj`，no.6（2003）。

　　5@.Jng{peb，“Bmexm__onkhrhj`Pnqqhh ”，Pnqhiqj`_c`ger`，3dej`ap_1992.

　　6〈關於中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦相互關系基礎的聯(lián)合聲明〉，《人民日報》，1992年12月19日。

　　7Jeremy D.Rosner，The New Tug-of-War（Washington，D.C.：Carnegie Endowmentfor International Peace ，1995），53.

　　8USIS，22June 1994；
Radio Free Europe/Radio Liberty Daily Report（91），13May 1994.

　　9《人民日報》，1997年4月24日。

　　10America"s National Interests ：A Study Report from The Commission on America"sNational Interests，1996（Cambridge ，MA：Belfer Center for Science and InternationalAffairs ，1996），3-4.

　　11Project cochairs ，Zbigniew Brzezinski et al.，F(xiàn)oreign Policy into the 21stCentury ：The U.S.Leader-ship Challenge（Washington，D.C.：Center for Strategicand International Studies ，1996），145，114.

　　12@.K`phm ，“@lephj`mqjhi t`jrnp b pnqqhiqjn-jhr`iqjnl qrp`rechweqjnl o`prmepqrbe”，Opnake{D`k|mecn bnqrnj`，no.6（2000）。

　　13James M.Goldgeier and Michael McFaul，Power and Purpose ：U.S.Policy towardRussia after the Cold War （Washington，D.C.：Brookings Institution Press ，2003），312.

　　14“Press Conference by President Bush and Russian President Putin”，WhiteHouse ，Office of the Press Secretary （Slovenia），16June 2001.

　　15“Rekenap`yemhe opeghdemr`Pnqqhh b.Osrhm`”，Jnllepq`mr{，25qemr_ap|2001.

　　16Jonathan D.Pollack，ed.，Strategic Surprise？U.S.-China Relations in theEarly Twenty-First Century（Newport ：Naval War College Press ，2003），3.

　　17〈中俄兩國總理第七次定期會晤聯(lián)合宣言〉，《人民日報》，2002年8月24日。

　　18同註4.

　　19筆者在2002年5月30日《環(huán)球時報》上發(fā)表文章指出，2002年5月莫斯科會談后，中俄合作的重心開始向地區(qū)和雙邊層面轉(zhuǎn)移。俄羅斯科學院遠東所副所長米赫耶夫教授指出：「把俄羅斯的政策焦點放到美國，以及它謀求在國際新秩序中發(fā)揮與美國相同的作用，這些自然地使俄中關系降到地區(qū)級水平�！梗ㄒ娫]4）美國哥倫比亞大學副教授維什尼也指出：「在目前俄羅斯基於反恐聯(lián)盟選擇與西方的利益進行更緊密的合作的情況下，中俄夥伴關系被降級到了雙邊和地區(qū)關系領域�！梗ㄒ娫]2）

　　鄭羽，1956年出生於瀋陽，先后就讀於遼寧大學和中國社科院研究生院，歷史學博士。曾為俄羅斯科學院世界經(jīng)濟與政治研究所和美國哥倫比亞大學哈里曼研究所作訪問學者�，F(xiàn)任中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員，博士生導師。

　　來源：《二十一世紀》雙月刊2004年10月號

相關熱詞搜索：冷戰(zhàn) 演變 美俄 關系 時代