據(jù)新華社報道，美國總統(tǒng)布什的中東和平新計劃，表示美國有條件地支持巴勒斯坦先建立臨時國家，同時敦促以色列結(jié)束對巴領(lǐng)土的占領(lǐng)和停止修建猶太定居點。巴以雙方以及國際社會對這一計劃做出了積極反應，巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)主席阿拉法特、以色列總理沙龍、聯(lián)合國秘書長安南、埃及總統(tǒng)穆巴拉克、沙特阿拉伯外交大臣費薩爾親王以及俄羅斯和歐盟各國政府等，紛紛發(fā)表聲明或講話，對這項中東和平新計劃表示歡迎。中國外交部發(fā)言人也在記者招待會上說，中方對美國為推動中東和平進程所作的努力表示歡迎，沒有說“不”。

　　中東及國際形勢的這一變化，令筆者這樣年齡的人感到非常迷惑。幾十年來，我們一直從新聞媒體上得知，在中東問題上，美國和以色列是孤家寡人，受到世界上幾乎所有國家的批評和反對，怎么一下子，美國政府的中東政策就受到各方的好評和歡迎了呢？在所有的國際沖突中，以巴沖突可以說是非曲直最清楚，黑白善惡最分明，中國怎么能夠改變一貫立場，從堅決支持巴勒斯坦轉(zhuǎn)向某種模棱兩可的態(tài)度呢？

　　幸虧有了互聯(lián)網(wǎng)，使中國的普通百姓也能夠了解到許多過去一直不知道的信息。比如說，以色列建國并非美國一手炮制，當時的蘇聯(lián)陣營也是積極的參與者。歷次中東戰(zhàn)爭并非都是以色列單方面發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，以色列剛一成立，阿拉伯國家就聯(lián)合開戰(zhàn)，企圖將其扼殺在搖籃中。

　　又比如說，在最近的沖突前夕，以巴雙方已經(jīng)在領(lǐng)土、首府、圣殿山和難民四個主要的問題上接近達成協(xié)議。關(guān)于領(lǐng)土，以色列首次在原則上同意，他們將退至１９６７年邊界；
巴方則允許在西岸保留三大塊猶太居民點，以色列建議在別的地方換給巴方３％的土地，這樣，巴勒斯坦可以擁有相當于西岸面積９７％的國土。在首府和圣殿山問題上，巴方答應將圣殿山的“哭墻”和東耶路撒冷１１個猶太社區(qū)的管轄權(quán)讓給以方；
以方也相應地給予巴勒斯坦對西耶路撒冷阿拉伯社區(qū)的管轄權(quán)。在難民問題上，以方同意提高補償金額，鼓勵難民在以色列境外永久定居。而沙龍以議員身份參觀阿克薩清真寺，也并不違反慣例，只是時機太敏感，給巴勒斯坦人發(fā)動第二次大起義以借口。

　　再比如說，在以色列發(fā)動“防衛(wèi)墻軍事行動”前，布什和他的特使津尼對阿拉法特的第一要求，是用阿拉伯語譴責并下令停止針對以色列平民的恐怖主義攻擊，然后與以色列開始�；鹫勁小０⒗�法特則只肯用英語對西方媒體表達這個意思，而不肯用阿拉伯語對自己的同胞發(fā)表講話。曾幾何時，沸沸揚揚的“杰寧大屠殺”充斥新聞媒體，巴勒斯坦方面先將杰寧難民營死亡的平民人數(shù)說成超過一萬人、后來又縮小為兩三千人、然后又精簡為５００直到２００人。到最后，在廢墟里面找到的尸體僅為４８具、其中只有７具是平民的尸體。幾個巴勒斯坦人曾試圖將以色列進攻前就自然死亡的６具尸體從停尸場偷運入難民營，被以色列軍方當場抓獲并當眾認供。這時，新聞媒體卻悄然無聲了。

　　筆者不是專門研究國際問題的專家，也沒有外交官那么靈敏的腦筋，可以經(jīng)常來個急轉(zhuǎn)彎，始終保持“政治正確性”。所以對中國新聞媒體的表現(xiàn)頗為費解，它們好像一直走不出老祖宗的陰影。美國有猶太人六百萬，前蘇聯(lián)有二百多萬，以色列才三百多萬�？雌饋愍q太復國好像是外部強加的，但那里原來就是猶太人的家園，在被羅馬人驅(qū)逐后，才變成阿拉伯土地，他們?yōu)槭裁淳蜎]有復國的權(quán)利呢？許多人還不了解巴以沖突的來龍去脈，就以第三世界代言人自居，凡事都要和美國拉開距離，唯恐疏遠、得罪了窮哥兒們。阿拉法特調(diào)侃布什，也炒得火爆，比阿拉法特還要阿拉法特。但筆者希望新聞媒體不要讓事實來遷就自己的胃口，能夠經(jīng)常做出及時的、客觀的、均衡的報道，希望國際問題專家能夠有獨立的見解、公正的態(tài)度、深入淺出的分析，真正有助于普通民眾把握國際形勢和中國外交的走向。

相關(guān)熱詞搜索：離我們 好遠 公正 新聞 何家棟