国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

吳仁洪:中國的資本流入與經(jīng)常項目盈余

發(fā)布時間:2020-06-03 來源: 人生感悟 點擊:

  

  1985年到2003年間,中國出現(xiàn)了大量資本凈流入。伴隨著這些資本流入,國際收支的經(jīng)常項目賬戶持續(xù)出現(xiàn)盈余(1985、1986、1988、1989年及1993年除外)。就資本流入與經(jīng)常項目的相互關(guān)系而言,中國的情況是不正常的、超乎常規(guī)的。在大多數(shù)情況下,當(dāng)一個國家出現(xiàn)資本凈流入時,投資和消費會增加,于是經(jīng)常項目就出現(xiàn)赤字。經(jīng)常項目與儲蓄、投資緊密相關(guān)。中國出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象提出了以下問題:為什么中國的國際收支狀況長期偏離常態(tài)?這種偏離對中國經(jīng)濟有什么影響?如果這種偏離是不利的,中國應(yīng)采取什么對策?

  許多發(fā)展中國家的經(jīng)歷表明,大量資本流入通常會導(dǎo)致經(jīng)常項目赤字(IMF,1995;
Calvo with others, 1996),20世紀90年代在墨西哥和泰國出現(xiàn)的情況就是如此。1997年和1998年的亞洲金融危機表明,由資本流入導(dǎo)致的大量經(jīng)常項目赤字是出現(xiàn)危機的原因之一。但中國的情況卻大不相同。孤立地看,經(jīng)常項目盈余似乎是“好事”;
然而,若將這種狀態(tài)與資本流入、儲蓄和投資聯(lián)系起來分析,結(jié)論可能就未必如此了。

  本文的目的在于分析中國在1985年到2003年間資本流入和經(jīng)常項目賬戶的關(guān)聯(lián),以及這些關(guān)聯(lián)對資源配置效率的影響。由于資本流入和經(jīng)常項目與儲蓄、投資以及貿(mào)易和匯率體制緊密相關(guān),所以對這些變量之間的相互關(guān)系有必要具體考察。本文的第一部分討論資本流入和經(jīng)常項目的關(guān)聯(lián)在發(fā)展中國家的狀況;
第二部分考察中國的資本流入、儲蓄、投資、政府對貿(mào)易及匯率的干預(yù)以及經(jīng)常項目的相互聯(lián)系,這部分還運用Distributed Lag模型估計資本流入對GDP增長的作用;
在文章的結(jié)論部分作者提出了若干建議。

  

  一、發(fā)展中國家的資本流入與經(jīng)常項目

  

  關(guān)于資本流入與經(jīng)常項目賬戶的分析框架可以從國民收入賬戶導(dǎo)出。對一個開放經(jīng)濟,可以用兩個分析框架來表示資本流入與經(jīng)常項目的關(guān)聯(lián):一個是沒有外國資產(chǎn)的框架;
另一個是含有外國資產(chǎn)的框架。

  I 不包含外國資產(chǎn)的分析框架

  國民收入可表示為:Y=C+I+X-M

  因為Y-C=S,所以St-It=Xt-Mt (1)

  和 St-It=NKFt (2)

  從而得到NKFt=Xt-Mt (3)

  在以上表達式中,Y是國民收入,C是個人和政府消費,I是總投資,X是出口,M是進口,S是國內(nèi)總儲蓄(包括個人和政府儲蓄),NKF是凈資本流入(資本流入減去資本流出)。

  方程式(1)表示, 儲蓄與投資的差等于經(jīng)常項目的平衡。方程式(2)表明,儲蓄與投資的差等與資本凈流出或凈流入。方程式(3)表示,資本凈流入應(yīng)等于經(jīng)常項目的差額(逆差)。方程式(1)、(2)和(3)表明,當(dāng)國內(nèi)儲蓄不等于投資時,就會出現(xiàn)資本流入或流出。而且,這些方程式表明,資本流入、儲蓄、投資與經(jīng)常項目存在緊密的關(guān)聯(lián):當(dāng)國內(nèi)儲蓄小于投資時,就會出現(xiàn)資本流入。資本流入會導(dǎo)致投資和消費的增加,從而使總需求增加和進口增加;
當(dāng)資本凈流入很大時,進口會顯著增加,使貿(mào)易平衡出現(xiàn)赤字。

  II 包含外國資產(chǎn)的分析框架

  在這一份析框架中,個人和政府機構(gòu)可以擁有外國資產(chǎn)。因此,國民儲蓄可以流向投資和外國資產(chǎn)。

  讓B定義為個人和政府擁有的外國資產(chǎn),從方程式(1)可以得出

  St-It=Xt-Mt+B(t)-B(t-1) (4)

  方程式(4)說明,國內(nèi)儲蓄與投資的差等于進出口貿(mào)易的差加上外國資產(chǎn)的變動量。當(dāng)國內(nèi)儲蓄小于投資時,將會出現(xiàn)經(jīng)常項目的赤字或外國資產(chǎn)擁有量的變動。此外, 方程式(4)表明,擁有外國資產(chǎn)含有機會成本損失。這些機會成本損失包括犧牲現(xiàn)期的消費或投資。也就是說,擁有外國資產(chǎn)可能不是資源配置和效用最大化的最優(yōu)。

  從方程式(2)和(4),可得出NKFt=Xt-Mt+B(t)-B(t-1) (5)

  方程式(5)表明,資本凈流入等于經(jīng)常項目的差異加上外國資產(chǎn)的變動量。在這種情況下,當(dāng)出現(xiàn)資本凈流入時,一個國家將會出現(xiàn)經(jīng)常項目赤字或者外國資產(chǎn)擁有量出現(xiàn)變化,例如外匯儲備量的變化。

  資本流入與經(jīng)常項目的關(guān)系受貿(mào)易體制的影響。方程式(1)和(3)隱含的假設(shè)是不存在高貿(mào)易壁壘和出口補貼。也就是說,貿(mào)易平衡由市場力量所決定。此外,資本流入與經(jīng)常項目的關(guān)系還受匯率體制的影響。在固定匯率體制下,S-I=X-M的關(guān)聯(lián)在短期內(nèi)可以是松散的。因而方程式(4)和(5)能更恰當(dāng)?shù)乇硎举Y本流入與經(jīng)常項目的關(guān)聯(lián)。在固定匯率條件下,資本流入的一個可能結(jié)果就是外匯儲備的積累,而不一定表現(xiàn)為經(jīng)常項目的赤字。

  方程式(2)和(4)還表明資本流入與資本形成在流入國的關(guān)系。當(dāng)國內(nèi)儲蓄小于投資時,就會出現(xiàn)資本凈流入,從而投資就會增加。也就是說,資本流入會導(dǎo)致國內(nèi)總投資增加。在這種情況下,資本流入為流入國的資本形成做出了貢獻。如果資本流入主要是導(dǎo)致消費增加或擁有外國資產(chǎn)的增加,那么資本流入對流入國的資本形成就沒有顯著的貢獻。

  許多發(fā)展中國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,資本流入一般都伴隨著經(jīng)常項目賬戶的赤字。國際貨幣基金組織(IMF)1995年的研究顯示,發(fā)展中國家在20世紀90年代初經(jīng)歷了大量資本流入(占1.4%到4%的GDP),同時經(jīng)常項目賬戶出現(xiàn)了顯著的赤字(大約為2%的GDP)。多數(shù)發(fā)展中國家出現(xiàn)資本凈流入時,投資會大于國內(nèi)儲蓄,即投資等于國內(nèi)儲蓄加上外國儲蓄(資本凈流入)。

  

  二、中國的資本流入與經(jīng)常項目

  

  1. 資本流入、儲蓄與投資

  與其他發(fā)展中國家相比,中國經(jīng)濟在1985年至2003年期間的情況是不正常的。這一時期大量的資本流入并未對投資與儲蓄產(chǎn)生顯著的影響,投資與消費兩者均無明顯增加(投資占仍GDP的比例保持在35-43%,儲蓄則保持在高水平上(相當(dāng)于38-47%的GDP),而且在大多數(shù)年份經(jīng)常項目賬戶出現(xiàn)盈余。此外,在1991年到2003年期間(1993年除外),雖然國內(nèi)儲蓄大于投資,但在多數(shù)年份卻存在資本凈流入。這一狀況對國內(nèi)儲蓄和外國資本的配置效率提出了疑問。

  例如,1994年國內(nèi)總儲蓄占GDP的42.7%,投資占GDP 的41.2%,國內(nèi)儲蓄大于投資,但資本凈流入(326億美元)高達GDP的5.3%,并且經(jīng)常項目出現(xiàn)盈余(為GDP的1.1%)。1995年的情況也是如此,國內(nèi)儲蓄大于投資,國內(nèi)總儲蓄占GDP的41.2%,投資占GDP的40.8%,資本凈流入為387億美元,達GDP的5.5%,經(jīng)常項目的盈余為GDP的0.2%。1993年的情況是例外,當(dāng)年經(jīng)濟出現(xiàn)了過熱,由于過度的總需求(GDP增長達12%)和高通貨膨脹 (CPI達24%),投資大于國內(nèi)儲蓄。

  2. 對資本流入效果的模型估計

  本文運用Distributed Lag模型對資本流入的效果進行了估計(Yule-Walker方法)。模型用的是1985年到2003年的年度數(shù)據(jù),包括GDP和國內(nèi)總儲蓄(GDP,DSAV,單位為10億人民幣,1995年價格),資本凈流入(NKF,單位為10億美元),以及就業(yè)(EMPLY,單位為100萬)。數(shù)據(jù)來源為國際貨幣基金組織(IMF)2005年4月IFS的數(shù)據(jù)庫。

  估計方程是GDP=C+GDP(-1)+NFK+DSAV+EMPLY

  這里GDP(-1)是GDP的滯后值。

  用Yule-Walker方法和滯后值等于2的自回歸(AR)模型,估計結(jié)果如下:

  GDP=-34.31+0.90GDP(-1)+0.29NFK+0.34DSAV+0.38EMPLY

  (16.44) (0.20) (2.93) (0.69)

  (括弧內(nèi)是t檢驗值),R-square=0.9993,DW=1.6723。

  模型回歸的結(jié)果表明,國內(nèi)儲蓄對GDP產(chǎn)出作出了顯著的貢獻(p-value=0.0126),但是資本流入對GDP的貢獻并不顯著(p-value=0.8475)。這一結(jié)果證實了前面關(guān)于中國的資本流入可能沒有被有效利用的分析。模型的結(jié)果也表明,就業(yè)對GDP產(chǎn)出的貢獻也不顯著(p-value=0.5018)。這一結(jié)果可能來源于就業(yè)數(shù)據(jù)的誤差。因為許多農(nóng)民進入城鎮(zhèn)和企業(yè)工作(民工),但統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能未完全包括這些就業(yè)在內(nèi)。

  3. 金融壓抑和“沖銷”政策

  為什么大量的資本流入在中國并未導(dǎo)致投資的顯著增加?原因之一是“金融壓抑”(financial repression)。Fry等人的研究指出,在發(fā)展中國家存在金融壓抑的條件下,外國資本流入對資本形成的貢獻可能有所不同(Fry, 1993;
Borensztein With others, 1995)。而且,外國資本流入可能對國內(nèi)總投資具有“擠出”效應(yīng)(crowding out)。如果存在信用分配(或政府信貸計劃)、利率扭曲以及信貸總額控制,那么外國資本流入就可能對一些本來可以運用國內(nèi)儲蓄的投資產(chǎn)生了“擠出”。這是因為許多資本流入國對外國直接投資給與優(yōu)先或優(yōu)惠待遇。

  此外,在固定匯率體制下,當(dāng)資本流入導(dǎo)致外匯儲備大量增加時,基礎(chǔ)貨幣就會增加;
為了抵消其對貨幣供給的影響,中央銀行就必須減少國內(nèi)貸款,其結(jié)果是導(dǎo)致一些本來可以由國內(nèi)信貸融資的投資被放棄了。這樣的“沖銷”政策(sterilization policy)對本國投資也有“擠出”效應(yīng)。

  金融壓抑和“沖消”政策是導(dǎo)致中國資本流入出現(xiàn)低資本形成的主要原因。作為一個轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國家,中國存在顯著的金融壓抑。這表現(xiàn)為對貸款的分配(貸款額度)、各省的總投資限額以及嚴重的貸款利率扭曲(例如,在1993年到1995年,實際貸款利率是負的),1992年之后中央及地方政府對使用外國投資提供了稅收等優(yōu)惠,中央銀行多次使用“沖消”政策對付外匯儲備的增加。例如,在1993年到1995年期間出現(xiàn)了高通貨膨脹和外匯儲備大量增加,中央銀行使用了“沖銷”政策,其結(jié)果是減少了部分國內(nèi)貸款(以減少貨幣供應(yīng)量),這樣資本流入就產(chǎn)生了“擠出”效應(yīng)。

  應(yīng)該指出, 在估算中國的資本凈流入上存在一些困難和統(tǒng)計誤差。例如,一些資本流出未計入統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,存在一些“假”外資(實際上是中資公司)等。但是,由于外資凈流入的總量很大,時間很長,所以,即使去掉一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)誤差,也不會影響本文的分析與結(jié)論。

  綜合以上分析可以得出以下結(jié)論:首先,與許多其它發(fā)展中國家不同,中國的大量資本流入并未導(dǎo)致國內(nèi)投資和消費的顯著增加,因而未引起進口的大量增加。其次,中國的大量資本流入并沒有為資本形成作出顯著貢獻,而且外資和國內(nèi)儲蓄在1991年至2003年期間可能沒有得到有效配置,因為在多數(shù)年份投資小于國內(nèi)儲蓄。但以上分析并不意味著資本流入對中國的高經(jīng)濟增長沒有貢獻。上述討論主要是總量分析,并且隱含著一個假設(shè):外國儲蓄和國內(nèi)儲蓄是等同的,而且沒有考察中國資本流入的構(gòu)成。當(dāng)我們分析資本流入的構(gòu)成之后,就會得出不同的判斷。

  在1989年到2003年期間,中國資本流入的主要部分是外國直接投資(FDI),它對中國經(jīng)濟增長作出了重要貢獻。FDI可以在多個方面促進經(jīng)濟增長(World Bank, 1991)。FDI為接受國帶來先進的技術(shù)和管理,促進接受國的一些產(chǎn)業(yè)進入國際市場,從而擴大接受國的貿(mào)易,所以FDI有利于提高接受國的生產(chǎn)率。因此,雖然資本流入沒有為資本形成作出顯著的貢獻,但其中的FDI為中國的高經(jīng)濟增長作出了貢獻。

  4. 政府對貿(mào)易及匯率的干預(yù)

  雖然中國自80年代以來部分地對世界開放了資本市場,但在貿(mào)易上仍存在很強的政府干預(yù),并實行固定匯率體制。這些因素對資本與經(jīng)常項目的關(guān)聯(lián)有著重要影響。

  在加入WTO之前,中國存在較高的進口關(guān)稅、進口配額和進口許可證制度,這些貿(mào)易壁壘的功能是保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和保持貿(mào)易平衡。例如,1994年平均進口關(guān)稅為35%,對消費品和一些特殊商品的關(guān)稅更高,進口的電視、音響和紡織品的關(guān)稅達50%,汽車達150%[1]。在上世紀80年代和90年代,進口配額和進口許可證在進口控制中起著重要作用。進口產(chǎn)品的公司需要從政府部門獲得進口許可證和進口配額。對一些特殊產(chǎn)品,(點擊此處閱讀下一頁)

  如汽車、小麥、銅和橡膠,進口許可只發(fā)給外貿(mào)部控制的國有貿(mào)易公司。此外,對許多外資企業(yè)和合資企業(yè)要求實行“外匯平衡”(要求企業(yè)的出口額等于或大于出口額)或“限額在國內(nèi)銷售”(要求企業(yè)必須出口一定百分比的產(chǎn)品,通常是高于50%)[2]。

  促進出口的政策在中國起著更為重要的作用,中國加入WTO之后更為明顯。出口企業(yè)可以得到出口退稅、貸款及其他方面的優(yōu)惠。例如,2003年對紡織品與服裝的出口退稅率仍達10%左右。[3] 此外,中國地方政府對經(jīng)濟的干預(yù)很強,“出口計劃”和“出口增長”成為地方官員的政績之一,也就是說,高出口增長成為官員考核或提升的重要因素之一。

  固定匯率體制和低估的人民幣匯率也嚴重地影響了中國的貿(mào)易平衡。從1994年到2003年,人民幣匯率對美元一直保持在8.2:1左右?紤]到近十年中國生產(chǎn)率的增長,人民幣匯率顯然低估了。這種匯率體制和低估的幣值結(jié)合在一起,其結(jié)果是有利于增加出口、減少進口,但扭曲了貿(mào)易平衡,并導(dǎo)致資源配置效率的損失(最大的得益者是外國消費者)。

  政府對貿(mào)易的干預(yù)及匯率政策扭曲了貿(mào)易平衡,其結(jié)果是經(jīng)常項目賬戶出現(xiàn)盈余,即便存在資本流入也仍然如此;
也就是說,中國的貿(mào)易偏離了市場均衡,因為進口需求被壓抑了(扭曲、偏高的價格),而出口供給高于市場均衡水平,因為出口退稅等補貼使出口產(chǎn)品成本低于在國內(nèi)銷售的產(chǎn)品。

  5. 資本流入與外匯儲備

  如方程式(5)所示,當(dāng)資本流入發(fā)生而且貿(mào)易平衡沒有顯著變化時,變動將會發(fā)生在變量B(外國資產(chǎn))上。

  在沒有導(dǎo)致顯著的投資和進口增長的情況下,中國在1991年至2003年間大量資本流入的一個直接結(jié)果就是外匯儲備的積累(增加),從1990年的286億美元增加到2006年的近1萬億美元。在1994年至1997年期間和2001年至2003年這兩個時期,外匯儲備大量增加,每年增加約300億美元,這一數(shù)字與這些年份的資本凈流入接近。

  大量資本流入導(dǎo)致外匯儲備的積累,而不是資本形成的增加或經(jīng)常項目赤字,這說明中國的外國資本沒有得到有效配置。從方程式(4)可以看到,資本流入導(dǎo)致的大量外匯儲備產(chǎn)生了很高的機會成本損失:現(xiàn)期(current period)的消費被犧牲了,有利的投資機會被放棄了。而且,中國外匯儲備的很大部分是購買美元債券(如美國政府債券),這使外匯儲備具有美元貶值風(fēng)險;诿绹揞~的財政赤字與經(jīng)常項目赤字,這一風(fēng)險是非常高的。此外,中國將大量外匯儲備放在低回報率的債券上,其回報率低于外國資本借款的成本[4],這種外匯儲備的使用也意味著中國的資本流入沒有得到有效配置。

  此外,大量積累外匯儲備的一個不利影響是增加通貨膨脹壓力。事實表明,大量的外匯儲備增加是導(dǎo)致1993年到1995年間高通貨膨脹的原因之一,因為外匯儲備的增加導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣的增加。在1994年和1995年,貨幣供給(M2)分別增長了34%和28%。[5] 世界銀行的一項研究(1996)指出,1994年70%及1995年60%的基礎(chǔ)貨幣增長是由外匯儲備增加導(dǎo)致的。

  

  三、結(jié)論

  

  通過考察中國在1985年至2003年期間的資本流入、儲蓄、投資和經(jīng)常項目,筆者發(fā)現(xiàn),盡管這一時期存在大量資本凈流入,但經(jīng)常項目在多數(shù)年份卻出現(xiàn)盈余,這種不正常狀態(tài)是國內(nèi)儲蓄剩余、政府對貿(mào)易和匯率的干預(yù)以及金融壓抑所導(dǎo)致的。這種不正常狀態(tài)的一個直接結(jié)果是外匯儲備的大量積累。此狀態(tài)是難以繼續(xù)長期維持的,而且試圖繼續(xù)維持下去也不明智。首先,這種不正常狀態(tài)導(dǎo)致流入的外國資本和國內(nèi)儲蓄未得到有效配置,而且存在很高的機會成本損失。用非經(jīng)濟學(xué)語言來表達,中國積累過量的外匯儲備并且很大部分用以購買美國政府債券,實際上是“窮國勒緊褲帶資助富國人消費”。其次,積累大量以美元債券為主的外匯儲備具有很高的美元貶值風(fēng)險。第三,大量外匯儲備的積累直接帶來通貨膨脹和人民幣匯率(幣值)升值壓力。

  本文的分析還指出,中國大量的資本凈流入并未導(dǎo)致投資或消費的顯著增加。Distributed Lag模型回歸分析的結(jié)果也表明,資本流入對GDP增長的貢獻在統(tǒng)計意義上并不顯著。這些分析表明,中國的資本流入沒有對資本形成作出顯著貢獻,這意味著外國資本可能未得到有效配置,或者國內(nèi)儲蓄未得到有效利用。金融壓抑和“沖銷”政策是導(dǎo)致外資流入低資本形成的主要原因。但這些分析并不等于說資本流入對經(jīng)濟增長沒有貢獻。由于中國的資本流入中主要部分是外國直接投資,而外國直接投資對推動發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長具有重要作用,從這一角度看,資本流入對中國經(jīng)濟的高增長仍作出了重要貢獻。

  要使中國經(jīng)濟減小對正常狀態(tài)的偏離并使資源得到最優(yōu)配置,關(guān)鍵在于讓貿(mào)易和匯率主要由市場力量決定并增加國內(nèi)消費(也就是減低過高的儲蓄率)。中國政府目前可考慮采取以下容易做到的、可行的政策措施。

  1. 減少或取消對一些低附加值產(chǎn)業(yè)的出口退稅及其他優(yōu)惠政策,如紡織品、服裝等。

  2. 逐步加大人民幣匯率浮動的幅度(2006年上半年的幅度太小),使市場對匯率的決定作用增強。但考慮到中國政治的穩(wěn)定性、金融市場的不發(fā)達以及很弱的金融機構(gòu),在三、五年內(nèi)實行自由浮動或自由兌換是不可取的、危險的,仍有必要保持對資本(帳戶)市場的一定控制。

  3. 提高主要出口地區(qū)的工人工資和醫(yī)療保險等福利。首先,這樣能提高工人的收入,從而增加消費。近十年來中國出口地區(qū)民工的工資沒有顯著增長,這是很可悲的。如果工人的收入不提高,出口高增長和GDP高增長的數(shù)字又有什么實際意義?其次,經(jīng)歷了20多年的增長之后,中國的出口產(chǎn)業(yè)應(yīng)該、而且早晚要升級轉(zhuǎn)換?纯慈毡竞晚n國20世紀50年代至70年代的經(jīng)歷就明白了。

  4. 大幅度增加以下政府支出:對低收入群體的醫(yī)療保健支出、對農(nóng)村中小學(xué)教育的支出以及對貧困家庭子女高等教育的資助。這些措施對增加消費有一定作用。

  需要指出,國內(nèi)消費不足和儲蓄率過高等問題,實際上與專制的政治體制、腐敗和收入分配嚴重不均等深層因素緊密相關(guān)(He, 2000; Chen, 2006作過很好的分析)。但近期內(nèi),中國似乎不大可能對這些因素作出大的改變。希望今后的事實證明筆者的估計是錯的。

  

  【注釋】

  [1] The State Commission of Economic System Reform, Almanac of China\"s Economic System Reforms 1994, Reform Press, 1994, Pp.396-97; The Editorial Board, Almanac of China\"s Foreign Economic Relations and Trade 1995/96, China Resources Advertising & Exhibition Co., Led. 1996. Pp.162-63.

  [2] Almanac of China\"s Economic System Reforms 1994, Pp.385-97; Almanac of China\"s Foreign Economic Relations and Trade 1995/96, Pp.47-48.

  [3] Yang, Dan-Hui, \"Low Price Competition: The Problem of China\"s Exports.\" May 22, 2006(from www.cei.gov.cn).

  [4] The Economist, January 11, 1997, Pp.65-66.

  [5] China State Statistics Bureau, China Statistical Yearbook 1995, China Statistical Yearbook 1997.

  

  【參考文獻】

  Borensztein, E., Gregorio, J.D. & Lee, Jong-Wha. 1995. \"How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?\" NBER Working Paper (No. 5057). 3-19.

  Calvo, G.A., Leiderman, L. & Reinhart, G. M. 1996. \"Inflows of Capital to Developing Countries in the 1990s.\" Journal of Economic Perspectives, 10(Spring), 123-39.

  Chen, Zi-Wu. 2006. \"Institution-A Core Factor\". Original from Southern Wind Window (China). June 7, 2006 (From www.haiguinet.com June 9, 2006).

  Cohen, D. 1994. \"Foreign Finance and Economic Growth: An Empirical Analysis.\" In L. Leiderman & A. Razin, Eds., Capital Mobility: The Impact on Consumption, Investment and Growth. Cambridge: Cambridge University Press. 217-234.

  Edwards, Sebastian. 1998. \"Capital Inflows into Latin America: a Stop-Go Story?\" NEBR Working Paper,No.6441.

  Feldstein, M.S. & Horioka, C. 1980. \"Domestic Savings and International Capital Flows.\" Economic Journal, 90, 314-329.

  Fernandez-Arias, E., & Montiel, P.J. 1996. \"The Surge in Capital Inflows to Developing Countries: An Analytical Overview.\" The World Bank Economic Review, 10, 51-77.

  Fry, M. J. 1993. \"Foreign Direct Investment in a Macroeconomic Framework: Finance, Efficiency, Incentives and Distortions.\" World Bank Working Papers (No. 1141), 9-16.

  He, Qinglian. 2000. \"Analysis on Current China\"s Social Classes\". Modern China Studies, 3 (Fall).

  International Monetary Fund. 1993. World Economic Outlook. Washington DC: International Monetary Fund, (May), 80-83.

  ----. 1995. World Economic Outlook, (May), 41-44.

  ----. 2005. World Economic Outlook, (September), 91-98.

  Obstfeld, M. 1986. \"Capital Flows, the Current Account, and the Real Exchange Rate: the Consequences of Stabilization and Liberalization.\" In S. Edwards & L. Ahamed, Eds., Economic Adjustment and Exchange Rates in Developing Countries. Chicago: University of Chicago Press, 201-34.

  Obstfeld, M. & K. Rogoff. 1996. Foundations of International Macroeconomics. Cambridge: MIT Press, 5-20.

  Willett, T.D. and C. Wihlborg. 1990. \"International Capital Flows, the Dollar, and U.S. Financial Policies.\" In W.S. Haraf & T. D. Willett, Eds. Monetary Policy for a Volatile Global Economy. Washington DC: American Enterprise Institute Press. 51-88.

  World Bank. 1991. World Development Report 1991. Washington DC: World Bank. 93-96.

  ----. 1996. The Chinese Economy: Fighting Inflation, Deepening Reforms, 7-9.

  

  當(dāng)代中國研究[2006年] [第4期(總第95期)]

相關(guān)熱詞搜索:盈余 流入 中國 資本 項目

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com