武際可:中國古代為什么沒有力學(xué)
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 人生感悟 點擊:
在上一篇文章中,我們曾經(jīng)提到中國古代沒有力學(xué)。力學(xué)是自然科學(xué)中最早精確化的學(xué)科,現(xiàn)代自然科學(xué)可以說是從力學(xué)開始的,而且,直到19世紀(jì)末,精確的自然科學(xué)可以說主要就是力學(xué)。由此從一定的意義上也可以說,中國古代沒有精確的自然科學(xué)。所以英國哲學(xué)家A.N.懷特海說:“從文明的歷史和影響的廣泛看來,中國的文明是世界上自古以來最偉大的文明。中國人就個人的情況來說,從事研究的秉賦是無可置疑的,然而中國的科學(xué)畢竟是微不足道的。如果中國如此任其自生自滅的話,我們沒有任何理由認為它能在科學(xué)上取得任何成就!
從元明以后,中國的科學(xué)技術(shù)為什么會長久地落后于西方,這一直是近代中國知識分子討論的不盡的話題。其實,在元以前,所謂中國科學(xué)技術(shù)的先進,也是主要指技術(shù)的先進。在中國歷史上直到現(xiàn)今,從來是把科學(xué)與技術(shù)不加區(qū)分的,籠統(tǒng)地稱為科學(xué)技術(shù)。其實,任何科學(xué)不發(fā)達的民族,在古代都是有技術(shù)的。所以我國學(xué)者顧準(zhǔn)(1915 1974)說:“中國思想只有道德訓(xùn)條。中國沒有邏輯學(xué),沒有哲學(xué)。有《周髀算經(jīng)》,然而登不上臺盤。猶如中國有許多好工藝卻發(fā)展不到精密科學(xué)一樣。”
愛因斯坦說過:“西方科學(xué)的發(fā)展是以兩個偉大的成就為基礎(chǔ)的,那就是:希臘哲學(xué)家發(fā)明形式邏輯體系(在歐幾里德幾何學(xué)中),以及通過系統(tǒng)的實驗發(fā)現(xiàn)有可能找出因果關(guān)系(在文藝復(fù)興時期。)” 懷特海說:“希臘終歸是歐洲的母親! 一般說來,從世界范圍來說,現(xiàn)今自然科學(xué)的起源,認為是來自古代希臘的,特別是古希臘的邏輯學(xué)。為了弄清楚中國古代為什么沒有力學(xué),從而沒有精密科學(xué),為此我們要回顧一下古代希臘自然科學(xué)的情況。
古希臘的科學(xué),為什么在人類歷史上占有最為輝煌的一頁,從根本上來說是由于在古希臘存在過數(shù)百年貴族的民主制。
古希臘是由許多獨立的城邦所組成的。大約從公元前800年到公元前100年,希臘在政治上實行貴族民主政治制度。城邦的軍事首領(lǐng)是國王,但國王的權(quán)力被加強的長老會削弱或制約。間或有些野心家(僭主)征服了其它城邦,建立了僭主制政治(Despotism)。所以古希臘實際上是民主制和僭主制交替出現(xiàn)的政治。即使出現(xiàn)了僭主政治,僭主的權(quán)力也無法和后來歐洲的君主以及中國的皇帝相比的。因為,第一,僭主的稱號就是一個帶有貶義的詞,表明他的權(quán)力是不合法得到而是竊取的,第二,這種權(quán)力不可能自然地由他的子孫繼承,第三,大都不能長久而被貴族的寡頭政治或民主政治代替。
由于古希臘實行的是以貴族的民主制為基礎(chǔ)的政治,所以在決策和決定事情時,主要靠辯論來說服參與決策人以獲得多數(shù)。長達700年的民主政治氛圍中,產(chǎn)生了許多辯論家。由于辯論的普及,就發(fā)展了進行辯論所必須遵從的規(guī)律以及怎樣在辯論中取勝的學(xué)問,這就是邏輯學(xué)。亞里斯多德的著作《工具論》是古希臘邏輯學(xué)的大成。由于邏輯學(xué)的發(fā)展,古希臘產(chǎn)生了推理的數(shù)學(xué)。世界上的文明古國都有自己的數(shù)學(xué)傳統(tǒng),有埃及的古數(shù)學(xué),有印度的古數(shù)學(xué),有中國的古數(shù)學(xué),然而產(chǎn)生推理數(shù)學(xué)的唯一的地方只在古希臘。而歐幾里德的《幾何原本》是古希臘推理的巨著。阿基米德關(guān)于力學(xué)的著作則是古希臘推理數(shù)學(xué)和力學(xué)相結(jié)合從而產(chǎn)生現(xiàn)代精密科學(xué)萌芽的典范。17世紀(jì)歐洲產(chǎn)生的以力學(xué)為開端的現(xiàn)代自然科學(xué)正是繼承和發(fā)揚了以阿基米德為代表的古希臘科學(xué)傳統(tǒng)的結(jié)果。古希臘被羅馬滅亡后幸虧有阿拉伯人翻譯和保存了古希臘的科學(xué)文獻,才使后來歐洲文藝復(fù)興中重新發(fā)揮作用。
古代中國為什么沒有力學(xué),從而也就沒有精密自然科學(xué)呢?從根本上來說,是因為中國長達數(shù)千年的封建集權(quán)統(tǒng)治。
中國不僅集權(quán)制延續(xù)了很長的歷史,而且愈到后來有愈益強化的趨勢。如果說在商周時代,大事的決定靠占卜、大臣的意見、皇帝的意志三種結(jié)論,以多數(shù)來決定。皇帝盡管是最高統(tǒng)治者,但是還是要受一些制約。
春秋戰(zhàn)國時代,中國曾經(jīng)有過一個許多小國割據(jù)的局面,不過武力兼并的結(jié)果,建立了秦的一統(tǒng)集權(quán)天下。緊接著是秦始皇的焚書坑儒和漢武帝的罷黜百家獨尊儒術(shù),皇帝可以獨斷專行,封建集權(quán)延續(xù)了數(shù)千年之久。
在封建的集權(quán)統(tǒng)治下,一切言行是依“三綱”(即君為臣綱,父為子綱,夫為妻綱)為標(biāo)準(zhǔn),即使你的“綱”說得毫無道理也得絕對服從,沒有絲毫辯駁的余地。何況還有“三年不改父制謂之孝”等一系列死人統(tǒng)治活人的教條。
如果說,歐洲的文藝復(fù)興運動是對古希臘民主和科學(xué)的復(fù)興。從開始的文學(xué)上歌頌人文主義蔑視神權(quán),到14、15世紀(jì),歐洲的神權(quán)和君主專制搖搖欲墜。從而迎來了17世紀(jì)的科學(xué)繁榮。與此相對照的是,在同一個時期中國正好是明朝,封建的集權(quán)制在朱元璋取得政權(quán)后被空前野蠻地強化了。1380年,朱元璋以謀反罪殺丞相胡惟庸,株連達一萬五千人,并借機取消了宰相,大權(quán)由皇帝獨攬。文字獄,是幾千年封建統(tǒng)治者對知識分子迫害的一種方式。從朱元璋開始,延續(xù)至朱元璋之后的數(shù)百年,文字獄被發(fā)展到最為殘酷的地步。朱元璋加強了特務(wù)政治,組織了錦衣衞,直屬皇帝指揮,專管監(jiān)視和處置大臣,對大臣首開“廷杖”進行侮辱處罰。作為奴隸社會的特征,我國的人殉制在秦漢以后便逐漸消失了,而朱元璋卻恢復(fù)了野蠻的人殉制,1397年(洪武三十年)朱元璋死,殉葬的嬪妃達46人。
集權(quán)制的第一個惡果,使中國不可能產(chǎn)生精密科學(xué)所需要的邏輯學(xué)從而也就沒有推理的數(shù)學(xué)。
在春秋戰(zhàn)國,中國也出現(xiàn)過一個階段的文化繁榮時期,那時舌辨之風(fēng)也很盛行。相應(yīng)于這種短暫的辯論風(fēng)氣,也出現(xiàn)了像《墨經(jīng)》中敘述的邏輯學(xué)的萌芽!赌(jīng)》中的邏輯學(xué)同《工具論》中的邏輯學(xué)是無法同日而語的。后者已經(jīng)十分完備,以致于1787年德國哲學(xué)家康德在他的《純粹理性批判》的序言中說,從亞里斯多德以來,“邏輯學(xué)沒有能前進一步,因此看起來,邏輯似乎是完成并且結(jié)束了!痹诩瘷(quán)制之下,一切重要決策都是由皇帝說了算,“朕即真理”沒有辯駁和爭論的余地,也沒有“公理”、“定義”、“推論”等的必要。
邏輯學(xué)對于精密科學(xué)的重要重要性,可以從嚴(yán)復(fù)在介紹邏輯學(xué)時說“是學(xué)為一切法之法,一切學(xué)之學(xué)”中看出。
美國漢學(xué)家費正清認為中國科學(xué)未能發(fā)展同中國沒有訂出一個更完善的邏輯學(xué)有關(guān)。在沒有邏輯學(xué)的條件下,中國的數(shù)學(xué)始終只停留在計算上,所以中國自古把數(shù)學(xué)稱為算學(xué)。中國的數(shù)學(xué)缺少推理和論證的部分。而推理和論證正是精密科學(xué)所必不可少的。以牛頓用萬有引力去解釋行星運動來說,他必須用到加速度和圓錐曲線的概念。在西方,早在古希臘,公元前200年就有了阿波羅尼(Apollonius,前262? 前190)的《圓錐曲線論》重要著作,其中包含了有關(guān)圓錐曲線的400多個命題,詳盡地探討了圓錐曲線的各種性質(zhì)。而中國的傳統(tǒng)數(shù)學(xué)是沒有圓錐曲線的。直到清末圓錐曲線的概念才由西方傳教士帶進來。
第二,封建的集權(quán)制不可能造就現(xiàn)代科技發(fā)展的外部需求條件,即沒有也不可能形成市場經(jīng)濟。由于沒有市場的需求,中國的許多發(fā)明創(chuàng)造不能受到全社會的注意,相當(dāng)多的發(fā)明只是為了滿足皇權(quán)和宮廷的需要。如,和力學(xué)有關(guān)的發(fā)明被中香爐、水運儀象臺、記里鼓車等都先后失傳,我國四大發(fā)明之一的火藥,長期被用在焰火和爆竹上,而沒有用在為了擴展市場所需要的武器上。另外還由于皇權(quán)的需要,把某些研究領(lǐng)域列為禁區(qū),不許一般人涉獵。如天文學(xué),在秦漢以后,歷朝歷代都不許民間研究,天文著作被列為禁書,不許民間刻印和私藏,我國古代的許多天文著作也便失傳了。所以英國學(xué)者李約瑟說:“無論誰想要解釋中國社會未能發(fā)展出近代科學(xué)的原因,那他就最好是從解釋中國社會為何未能發(fā)展商業(yè)的以及后來的工業(yè)資本主義入手!
在集權(quán)制之下,有時,皇帝也主張“休養(yǎng)生息”、“民殷國富”的政策,注意發(fā)展生產(chǎn)。一些學(xué)者認為,生產(chǎn)發(fā)展了便會自然地進入資本主義,形成市場經(jīng)濟。顧準(zhǔn)說得好:“我們有些奢談什么也可以從內(nèi)部自然生長出資本主義來,忘掉資本主義并不純粹是一種經(jīng)濟現(xiàn)象,它也是一種法權(quán)體系。法權(quán)體系是一種上層建筑,并不是只有經(jīng)濟基礎(chǔ)才決定上層建筑,上層建筑也能使什么樣的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)生長出來或生長不出來。”
事實上,到了清朝末年,在中國也產(chǎn)生了一些大商人,但由于強大與狡猾的封建集權(quán)統(tǒng)治,這些商人只能作為皇權(quán)的附庸,而不能影響當(dāng)局的政策,更不能動搖皇權(quán)的統(tǒng)治。這些商人也只能依靠賄賂的手段,從封建集權(quán)那里換得一點點可憐的經(jīng)營權(quán)利。李約瑟說:“資本主義這種社會制度是中國人民從來不習(xí)慣的,不需要的,而且愈來愈不愿意接受的。”其實與其說是人民不習(xí)慣的,毋寧說是當(dāng)權(quán)者或者說集權(quán)的體制所不容納,所以直到近幾年才允許公開在文字上提出市場經(jīng)濟,至于要達到發(fā)育的市場經(jīng)濟,那還需要一段長時期的努力。
第三,在集權(quán)統(tǒng)治下,從理論認識上形成鄙視科學(xué)技術(shù)的傳統(tǒng)。
由于強大的集權(quán)統(tǒng)治,中國的知識分子,自古就分為兩大類。一類是依附于統(tǒng)治者,走向上爬“學(xué)而優(yōu)則士”的路。另一種是遠離統(tǒng)治者,走逍遙出世的隱士道路。這兩種道路的知識分子,各自形成自己的理論系統(tǒng)。
孔、孟為代表的儒家學(xué)說,是為走前一條路的理論基礎(chǔ)。所謂“修身、齊家、治國、平天下”、“ 己欲達則先達人”、“忠、恕”、“仁、義”等一系列說教都是為這條道路服務(wù)的。
儒家的經(jīng)典著作《尚書》上,在批判商朝的皇帝紂時說他“作奇技淫巧,以悅婦人”?追f達注解說:“奇技謂奇異技能,淫巧謂過度工巧,二者大同。但技據(jù)人身、巧指器物為異耳!边@里“以悅婦人”泛指宮廷游樂。中國傳統(tǒng)上視科學(xué)技術(shù)為“奇技淫巧”就是從這里來的。實際上,在集權(quán)統(tǒng)治下,是有一批人想靠進獻發(fā)明以圖皇帝嘉許達到作官的目的的。古代有許多發(fā)明,在沒有市場經(jīng)濟的需求下,只能作為宮廷游樂之用。例如與力學(xué)有關(guān)的發(fā)明被中香爐、孔明燈、輪船、爆竹、火箭、焰火、風(fēng)箏、竹蜻蜓、編鐘等都是這樣的。上述儒家著作的觀點,認為靠這種發(fā)明以求晉升的路子是一條不足取的道路,不是仕途的正道。
以老、莊為代表的道家學(xué)說是為隱士道路服務(wù)的。主張“清心寡欲”、“無為而治”。
他們主張“無為”到什么程度呢,在《莊子·外編·天地》中有一段:“子貢南遊于楚,反于晉,過漢陰見一丈方將為圃畦,鑿隧而入井,抱甕而出灌,滑滑然用力甚多而見功寡。子貢曰:“有械于此,一日浸百畦,用力甚寡而見功多,夫子不欲乎?”為圃者仰而視之曰:“奈何?”曰:“鑿木為機,后重前輕,掣水若抽;
數(shù)如泆湯,其名為槔!睘槠哉叻奕蛔魃υ唬骸拔崧勚釒,有機械者必有機事,有機事者必有機心。機心存于胸中,則純白不備;
純白不備,則神生不定;
神生不定者道之所以不載也。吾非不知,羞而不為也!弊迂暡m然慚,俯而不對。”
這段話深刻反映了道家對于技術(shù)革新的無為態(tài)度。為了要保持“道”的“純白”,連任何先進的工具都羞于使用。更不用說去勤奮地進行科學(xué)技術(shù)研究了。
在周朝的著作《易經(jīng)》中有一句話:“備物致用,立成器以為天下利,莫大乎圣人!笨追f達注解說:“備天下之物招致天下之用,建立成就天下之器,以為天下之利,惟圣人能然!敝袊鴱墓啪陀泻軓姷摹皩W(xué)以致用”的傳統(tǒng),大概就是從這里開始的。在這種認識指導(dǎo)下,人類活動唯一的目的是為了“應(yīng)用”,認識與發(fā)現(xiàn)自然規(guī)律的活動是沒有任何地位的。也就是說,你要是作一件什么事,他就要問“有什么用”。如果你回答不出有什么用,就被認為是“無的放矢”,這被認為是反對科學(xué)研究的最有力的武器。何況這里的“應(yīng)用”經(jīng)常被解釋為爵位的晉升、財源的開發(fā)等等。
總之,在集權(quán)統(tǒng)治之下的知識分子,不論是在朝的還是在野的都不屑于科學(xué)技術(shù)。鄙薄科學(xué)技術(shù)是他們共同的認識。即使是重視技術(shù)的人,也不過是重視器物的應(yīng)用,而認知科學(xué)是沒有地位的。這就是集權(quán)制之下輕視科學(xué)技術(shù)的認識上的根源。
第四,在集權(quán)統(tǒng)治之下,形成了一套完整的教育體系,這就是科舉制度。中國的科舉制度始于隋朝,完善于唐。迄今已經(jīng)有一千多年的歷史。
科舉制度把讀書研究學(xué)問同當(dāng)官緊緊地綁在一起。它與其說是一種教育,倒不如說是一種為了訓(xùn)練皇帝統(tǒng)治下民的奴才而服務(wù)的?婆e制度要求人們從小讀四書五經(jīng),鉆研當(dāng)官術(shù),學(xué)習(xí)寫作對皇帝歌功頌德的文章。到了集權(quán)制被空前強化的明代,這種文章發(fā)展定型為八股文。八股文造成中國頌古非今、褒上貶下、空洞無物的文風(fēng)。在科舉制的形成的初期,唐代的科考內(nèi)容中,也曾經(jīng)列入過算學(xué),后來就再也沒有實施過考試涉及科學(xué)技術(shù)的內(nèi)容。這些都嚴(yán)重地影響科學(xué)技術(shù)的傳播與發(fā)展。
在明末,(點擊此處閱讀下一頁)
意大利人利瑪竇與徐光啟和譯了西方數(shù)學(xué)名著《幾何原本》。徐光啟深感這種知識在中國普及的必要,他在序言中說:“此書為用極廣,在此時尤所急需”它“能令學(xué)理者祛其浮氣、練其精心;
學(xué)事者資其定法,發(fā)其巧思,故舉世無一人不當(dāng)學(xué)!彼A(yù)言說:“竊意百年之后,必人人習(xí)之!笨上倪@些話二百多年,在集權(quán)制度下的科舉制度系統(tǒng)中,沒能實現(xiàn),一直到清末李善蘭在同文館中成立了算學(xué)館,才規(guī)定《幾何原本》為必讀書。至于將幾何學(xué)、包含牛頓力學(xué)的物理學(xué)作為普及教育的內(nèi)容,那是推翻清朝以后的事。
所以近代中國的許多改革的思想家都提出革除科舉改革教育的主張。嚴(yán)復(fù)批判科舉制度“八股取士,使天下消磨歲月于無用之地,墮壞志節(jié)于冥昧之中,長人虛驕,昏人神智,上不足以輔國家,下不足以資事畜,破壞人才,國隨貧弱! 梁啟超則指斥“八股和一切學(xué)問不相容,而科學(xué)為尤甚!辈⒑粲酢白兎ㄖ驹谟瞬,人才之興在開學(xué)校,學(xué)校之力在變科舉!
第五,在中國封建集權(quán)制之下,皇帝因為擁有無上的權(quán)威而妄自尊大。哪怕是一個笨蛋,一旦登上金鑾殿坐到皇帝寶座上,便變成什么都懂、什么都行的全才。他的話便是“金口玉言”,人們就得俯首貼耳。這就培養(yǎng)皇帝以一種愚昧的優(yōu)越感自居,把自己稱作天子,把自己統(tǒng)治的國家稱為天朝上邦,把別的國家和民族一概貶斥為蠻夷。這一點,在明末利瑪竇一來到中國便有明顯的感覺。他評論說:“因為不知道地球的大小而又夜郎自大,所以中國人認為所有各國中只有中國值得稱羨。就國家的偉大、政治制度和學(xué)術(shù)的名氣而論,他們不僅把別的民族都看成是野蠻人,而且看成是沒有理性的動物。在他們看來,世界上沒有其他地方的國王、朝代或者文明是值得夸耀的;
這種無知使他們越驕傲,一旦真相大白,他們就越自卑!焙髞淼臍v史發(fā)展證明利瑪竇的評論是很得當(dāng)?shù)摹?/p>
中國原來沒有力學(xué),但是如果能夠虛心向外國學(xué)習(xí),還是能夠很快學(xué)會的。然而,這種夜郎自大、閉關(guān)鎖國的狂妄和對于外來的學(xué)術(shù)一概排斥的態(tài)度,導(dǎo)致了數(shù)百年來我國的力學(xué)一直落后。迄今為止這種影響也很難說已經(jīng)得到了廓清,“文化大革命”中不是要批判熱力學(xué)、相對論嗎,不是在批判“崇洋媚外”的旗號下煽起了盲目排外情緒嗎,目前不是還有人說“21世紀(jì)將是中國的世紀(jì)”嗎?。
通過以上的討論,我們可以作結(jié)論:中國的沒有力學(xué),從而沒有精密科學(xué),是和中國的集權(quán)統(tǒng)治緊密相連的。就是說,愚昧是和專制相連的。所以在辛亥革命之后,以陳獨秀為首的革命知識分子,喊出了“民主與科學(xué)”的口號。科學(xué)是和民主共生的,沒有民主就不可能有現(xiàn)代科學(xué)。現(xiàn)在我們重溫這些歷史事實,還是有現(xiàn)實意義的。
參考文獻
1.懷特海著,何欽譯,《科學(xué)與近代世界》,商務(wù)印書館,1997
2.顧準(zhǔn)著,《顧準(zhǔn)文集》,貴州人民出版社,1994
3.許良英、范岱年編譯,《愛因斯坦文集》,第一卷,商務(wù)印書館,1976年
4.繆勒著,嚴(yán)復(fù)譯,《繆勒名學(xué)》,商務(wù)印書館,民國二十一年,第3頁
5.李約瑟《中國科學(xué)傳統(tǒng)的貧困與成就》,《科學(xué)與哲學(xué)》,1982年,第一輯,35頁
6.顧準(zhǔn)著,《顧準(zhǔn)文集》,貴州人民出版社,1994年,第318頁
7.《嚴(yán)復(fù)集》,中華書局,1986年,第43頁
8.梁啟超,《中國近三百年學(xué)術(shù)史》,中國書店,1985年,第28頁
最早在2003年8月9日~10日在北京工業(yè)大學(xué)召開的中國力學(xué)學(xué)會力學(xué)史與方法論專業(yè)委員會成立與力學(xué)史與方法論研討會上宣讀,并收入會議文集中
熱點文章閱讀