小時(shí)候，讀過(guò)一部清末小說(shuō)，其中有一段故事：講的是一位落魄秀才，家徒四壁，窮的一年四季吃不起一斤肉。怕人瞧不起，他每次出門(mén)前都要用一塊豬皮把嘴唇蹭得油亮，高高噘著嘴，顯示自己天天大魚(yú)大肉，富得流油。知道底細(xì)的人一看便知，秀才是打腫臉充胖子。天天吃肉的主絕然不會(huì)把油膩留在嘴唇上。秀才忽悠了鄰居街坊，也忽悠了自己。

　　20世紀(jì)60年代小學(xué)語(yǔ)文課本有一篇文章《狼來(lái)了》，述說(shuō)一個(gè)放養(yǎng)娃無(wú)中生有編造“狼來(lái)了”的謊言，三次忽悠鄉(xiāng)親，以致最后把自己的羊全都忽悠進(jìn)了狼肚子。

　　電影《南征北戰(zhàn)》中的張軍長(zhǎng)戰(zhàn)事失利，收音機(jī)里中央社的播音員嗲聲嗲氣播送他的戰(zhàn)報(bào)，“國(guó)軍防線(xiàn)固若金湯，共軍節(jié)節(jié)敗退”。把張軍長(zhǎng)氣得半死。蔣委員長(zhǎng)就是這樣一步一步把自己忽悠到了臺(tái)灣。

　　趙本山和范偉在春晚連續(xù)忽悠了三年，觀眾百看不厭。許是國(guó)人擅長(zhǎng)忽悠，亦樂(lè)于被忽悠，且樂(lè)此不彼。

　　考究起來(lái)，忽悠的創(chuàng)始人竟是我們的至圣先師——孔子。他的一句被歷代皇家奉為至圣經(jīng)典的名言：“民可使由之，不可使知之”，就是忽悠的源頭�？鬃由�活在奴隸社會(huì)，他所說(shuō)的“民”就是奴隸。這句話(huà)實(shí)質(zhì)是孔子告訴奴隸主如何以忽悠的手段統(tǒng)治奴隸。以糊涂邏輯分析：其中的“由之”，即是現(xiàn)代語(yǔ)的“忽悠你”。

“由”“悠”同音，或許“悠”就是“由”演繹而來(lái)的也未可知。

　　有萬(wàn)世師表的教誨，我們忽悠和被忽悠了2000多年。到了21世紀(jì)，“忽”聲依舊。仔細(xì)看看周?chē)�：工商界、教育界、學(xué)術(shù)界、演藝界、傳媒界，還能找到幾處不忽悠？最丑陋的是鋪天蓋地的藥品廣告，沒(méi)有幾句真話(huà)。

　　形形色色的忽悠無(wú)不給黎民百姓帶來(lái)傷害。其中傷害最大的莫過(guò)于來(lái)自官府或官員的忽悠。

　　過(guò)去的也就過(guò)去了，只說(shuō)眼前事。

　　今年5月18日，在各大網(wǎng)站一前一后出現(xiàn)過(guò)兩條新聞，耐人尋味。在國(guó)際勞工組織的一份《中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率飛速提升，工資增長(zhǎng)緩慢》的報(bào)告出現(xiàn)在各網(wǎng)站不久，勞動(dòng)保障部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的《2006年度勞動(dòng)和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》立刻躍然網(wǎng)上。公報(bào)稱(chēng)，2006年，全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工日平均工資為 83.66元。2006年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為21001元，比上年增長(zhǎng)14.4%，扣除物價(jià)因素，實(shí)際增長(zhǎng)12.7%。

　　公報(bào)一出，捅了馬蜂窩；
輿論大嘩，曬工資的，罵街的，拍桌子的，應(yīng)有盡有，職工們都意識(shí)到自己被忽悠了�！豆珗�(bào)》作者忘記了一個(gè)普通常識(shí)：工資不是GDP。老百姓也不是20年前的老百姓。工資是揣在職工口袋里養(yǎng)家糊口的命根子，誰(shuí)都記得一清二楚。

　　一個(gè)朋友于 1973年入伍，熬到副營(yíng)職轉(zhuǎn)業(yè)到機(jī)關(guān)套改為副主任科員，他的工資就低于全國(guó)平均數(shù)。他說(shuō)，如果日均工資達(dá)到83.66元，除非大家都超過(guò)自己，當(dāng)上黨政機(jī)關(guān)的主任科員。

　　然而，又有幾個(gè)人可以超過(guò)他？在城鎮(zhèn)謀生者，除了公職人員，絕大多數(shù)工薪階層是為私企老板打工的（他們都是來(lái)自破產(chǎn)或改制的公有制企業(yè)的下崗職工或農(nóng)民工）。他們的月薪最高不過(guò)1000元；
大多數(shù)在600——800元之間。這樣的《公報(bào)》貌似救火，其負(fù)效應(yīng)甚于火上澆油。于社會(huì)安定何益？

　　還有一件蹊蹺事。前幾天，國(guó)家某局X長(zhǎng)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，衡量通貨膨脹的重要指標(biāo)是CPI，但通貨膨脹是否臨近，要看未來(lái)發(fā)展。如果僅僅只是在目前這個(gè)狀態(tài)，應(yīng)該說(shuō)不會(huì)。

　　全國(guó)上下對(duì)通貨膨脹正不知所措，X局長(zhǎng)的獨(dú)到見(jiàn)解有如旱天雷，振聾發(fā)聵。他認(rèn)為，判斷是否出現(xiàn)了通貨膨脹，最關(guān)鍵的因素是看總供給和總需求。在供求之間，是不是出現(xiàn)了總的供給不夠，總需求過(guò)旺；
是不是有錢(qián)買(mǎi)不到東西了，天天物價(jià)總水平都在漲�，F(xiàn)在不是這樣，除了豬肉、雞蛋的價(jià)格在漲以外，居民的基本生活物品當(dāng)中，還有很多是在降。例如，大商場(chǎng)里服裝經(jīng)常是跳水、打折。還有，汽車(chē)的價(jià)格也是在下降。再比如說(shuō)通訊，（通過(guò)一些方式）接聽(tīng)電話(huà)不用付費(fèi)了，這都是表明支出是在下降的。所以應(yīng)該說(shuō)，目前的物價(jià)上漲不會(huì)對(duì)絕大多數(shù)人的生活構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的影響。

　　這位正部級(jí)的局長(zhǎng)大概不知道，11月份，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的一個(gè)公報(bào)稱(chēng)：關(guān)系人民生計(jì)的農(nóng)副產(chǎn)品除了水果價(jià)格有些下降外，糧食、肉、蛋、禽、蔬菜的市場(chǎng)價(jià)格都在上漲，其中豬肉上漲幅度最大，與去年同期相比，價(jià)格提高了%50。

　　其實(shí)，關(guān)系民生的商品價(jià)格不斷上漲的還有房產(chǎn)、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、燃油等等；
明年，城市用水也要漲價(jià)。

　　X局長(zhǎng)忽悠百姓，也有說(shuō)對(duì)的地方，汽車(chē)、手機(jī)、包括手機(jī)通訊價(jià)格確實(shí)在下降。但這并不是大眾生活的必需品，更不是草根平民生活之必須。試想，如若斷了X局長(zhǎng)的口糧，讓他身著打折的西裝，成天開(kāi)著汽車(chē)打手機(jī)，他能活多久？

　　生活必需品價(jià)格久漲不落，老百姓暗暗憋氣，中央政府心急如焚。恰在此時(shí)，X局長(zhǎng)這番別開(kāi)生面的高論像一根棍子，捅醒了打盹的老虎。網(wǎng)上的帖子洶如潮涌，載著拳頭、罵聲、口水劈頭蓋臉而去。

　　看得出，X局長(zhǎng)粉飾太平的本意是嘩眾取寵，結(jié)果畫(huà)虎不成反類(lèi)犬。他在最不合適的時(shí)候說(shuō)了一段最不合適宜的相聲。本想邀功請(qǐng)賞，結(jié)果激起民憤，給上級(jí)添堵。也猜得出，不論他是博士及第還是碩士出身，非弱智即書(shū)癡。唯一猜不出的是選中他的伯樂(lè)是何人？

　　至此，物價(jià)問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束。今天，新華網(wǎng)北京18日電:

　　經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，財(cái)政部近日發(fā)出通知，宣布取消小麥、稻谷、大米、玉米、大豆等８４種原糧及其制粉的出口退稅。

　　財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次取消部分糧食產(chǎn)品出口退稅，主要是為了抑制過(guò)快增長(zhǎng)的糧食出口，控制國(guó)內(nèi)糧價(jià)繼續(xù)上漲，與今年中國(guó)調(diào)整２８００多種商品出口退稅的目的是一致的。

　　糧食出口的快速增長(zhǎng)，一定程度上也帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)糧價(jià)的持續(xù)上漲，使之成為推高ＣＰＩ指數(shù)不斷走高的重要因素。今年１１月，中國(guó)ＣＰＩ上漲幅度達(dá)到６．９％，創(chuàng)今年月度新高，其中食品類(lèi)價(jià)格大幅度上漲是推動(dòng)ＣＰＩ漲幅創(chuàng)新高的主要因素。統(tǒng)計(jì)顯示，１１月食品類(lèi)價(jià)格上漲１８．２％，拉動(dòng)ＣＰＩ上漲５．９４個(gè)百分點(diǎn)(國(guó)際慣例：CPI大于3%即是通貨膨脹，大于5%即為嚴(yán)重通貨膨脹）。

　　不知X局長(zhǎng)看到上述消息該做何感想。在落后的資本主義國(guó)家也許早就引咎辭職了。在我們這塊土地上，他頭上的烏紗帽永遠(yuǎn)是四平八穩(wěn)的！因?yàn)槲覀冃枰�他這樣能為主人勤妝傍臺(tái)，濃施粉黛的乖巧者。

　　20多年來(lái)，我們畢竟朝著民主挪了一步。僅僅這一步，任憑如何，“民”再也不可隨意“由”之；
任憑如何，“民”亦不會(huì)不“知”之。為官者應(yīng)“慎言”，至少不能胡說(shuō)。

相關(guān)熱詞搜索：忽悠