希拉里以十個(gè)百分點(diǎn)贏得了賓夕法尼亞州，讓民主黨那個(gè)看上去沒(méi)完沒(méi)了的初選至少會(huì)再?zèng)]完沒(méi)了地繼續(xù)一段時(shí)間。隨著競(jìng)選時(shí)間的拖長(zhǎng)，民主黨內(nèi)部的裂痕也越來(lái) 越深。這個(gè)由知識(shí)分子、專業(yè)人士、藍(lán)領(lǐng)勞工、少數(shù)民主等幾個(gè)大的社會(huì)集團(tuán)組成的政治聯(lián)盟在今后幾個(gè)月的大選中面臨著解體的危險(xiǎn)。

　　單純從統(tǒng)計(jì)數(shù)字上看，希拉里獲得提名的希望并不大。奧巴馬雖然鎩羽賓州，但卻并沒(méi)有真正扭轉(zhuǎn)在代表數(shù)目上的頹勢(shì)。這點(diǎn)不但民主黨的上層很明白，而且選民也 很清楚。賓州的民調(diào)表明，百分之五十五的民主黨選民認(rèn)定，奧巴馬最終會(huì)獲得提名。也就是說(shuō)，相當(dāng)一部分選民將選票投給了一位他們認(rèn)為沒(méi)有希望出現(xiàn)的候選 人？為什么賓州的大多數(shù)民主黨群眾仍然不依不撓地支持希拉里？難道民主黨的普通選民就不擔(dān)心黨內(nèi)鷸蚌相爭(zhēng)，讓共和黨漁人得利？

　　根本的原因在于，民主黨內(nèi)部正在發(fā)生著一場(chǎng)彼此相持的"階級(jí)斗爭(zhēng)"。

　　自從八十年代以來(lái)，所謂"里根民主黨人"一直是民主黨上層的噩夢(mèng)。也就是說(shuō)，民主黨內(nèi)有相當(dāng)大的一部分基本群眾——特別是藍(lán)領(lǐng)勞工——與民主黨的上層之間 缺乏共識(shí)。他們雖然認(rèn)同民主黨限制大資本、扶助普通工薪階層的經(jīng)濟(jì)政策，但是在文化和信仰上卻經(jīng)常與民主黨的知識(shí)分子和大城市中的專業(yè)人士格格不入。在 1980特別是1984年的大選中，大批民主黨人將選票投給了魅力十足的共和黨候選人里根。希拉里的忠實(shí)支持者，正是這些"里根民主黨人"。在賓州的選舉 中，有四分之一的民主黨人表示，他們不會(huì)將選票投給奧巴馬。有百分之十五的民主黨人甚至表示，在奧巴馬和麥凱恩的競(jìng)爭(zhēng)中，他們將會(huì)支持共和黨的候選人。

　　在政治中，階級(jí)往往有可能超越黨派。

　　"苦澀門"的背后

　　離賓州大選十一天，奧巴馬在舊金山籌款的時(shí)候，關(guān)起門來(lái)對(duì)一批富裕的自由派人士解釋他為什么在賓州民調(diào)落后。他說(shuō)：那些小鎮(zhèn)上的人由于經(jīng)濟(jì)上的失意而感到 痛苦，因此只好轉(zhuǎn)而將生活意義寄托到槍支、宗教這些問(wèn)題上，并且去打擊那些和他們不一樣的人，也就是移民。他用的"bitter"這個(gè)字眼，在英文中指的 不但是痛苦，而且還有一種內(nèi)心酸溜溜的含義。整段話對(duì)小鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的窮人很有點(diǎn)瞧不起的意味。這番話被在場(chǎng)的人錄下并公布出來(lái)之后，引發(fā)了一場(chǎng)不小的風(fēng) 波，被人稱作奧巴馬的"苦澀門"（bitter-gate）。事發(fā)后，他在民主黨內(nèi)的對(duì)頭希拉里和共和黨的麥凱恩齊聲將奧巴馬稱作"精英主義者"，把他描 繪為一個(gè)只會(huì)夸夸其談卻不知民間疾苦的政客。

　　奧巴馬后來(lái)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，說(shuō)自己當(dāng)時(shí)不過(guò)是"用詞不當(dāng)"，那些話本身并沒(méi)有錯(cuò)。他解釋道，小鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的選民覺(jué)得指望不上聯(lián)邦政府在經(jīng)濟(jì)上的幫助，所以才以他們 以槍支管制、宗教信仰這類問(wèn)題上的立場(chǎng)為基礎(chǔ)來(lái)投票。他進(jìn)一步說(shuō)，克林頓政府和布什政府一樣，對(duì)普通人民漠不關(guān)心，這才導(dǎo)致了上述選民對(duì)政府完全失望。這 種說(shuō)法，得到了民主黨大批上層知識(shí)分子的普遍認(rèn)同。

　　事實(shí)上，民主黨的上層對(duì)保守地區(qū)的中下層階級(jí)選民的態(tài)度往往感到困惑不解。他們覺(jué)得，民主黨明明是在經(jīng)濟(jì)上處處為這些窮人打算，包括增加富裕階層的稅收、 加大政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的力度以減輕貧富差距、擴(kuò)大政府規(guī)模以增加就業(yè)機(jī)會(huì)、推進(jìn)社會(huì)福利等等�？墒�，在一次又一次的選舉中，這些選民卻將選票投給了主張自由 企業(yè)的共和黨。于是，有學(xué)者就出來(lái)解釋說(shuō)，藍(lán)領(lǐng)階級(jí)在選舉中忽略甚至違背自身的經(jīng)濟(jì)利益，是因?yàn)樗麄儗⑸�活的意義更多地寄托到宗教、槍支、婚姻、墮胎這類 社會(huì)性議題上。2004年出版的一本題為《堪薩斯州是怎么回事？》（What’s the Matter with Kansas？）的書，就是按照這種思路來(lái)解釋原本是民主黨的堪薩斯州如何轉(zhuǎn)變成了共和黨的鐵桿地盤。這本書被左翼學(xué)者們極力推崇，成了他們分析近年來(lái)美 國(guó)選舉的教科書。

　　問(wèn)題在于，奧巴馬將這一理論套用到他和希拉里的競(jìng)爭(zhēng)上，卻是有點(diǎn)驢唇不對(duì)馬嘴。要知道，他們二人在宗教和槍支的態(tài)度上并沒(méi)有 什么區(qū)別，起碼到現(xiàn)在看起來(lái)還是如此。而投票給希拉里的人，對(duì)于經(jīng)濟(jì)或者是民生問(wèn)題，比奧巴馬的選民要重視得多。民調(diào)顯示，在將經(jīng)濟(jì)議題放在首位的選民中 希拉里的支持率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)奧巴馬。公眾對(duì)于希拉里的評(píng)價(jià)，也多是認(rèn)為她更有能力解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

　　那么，究竟是誰(shuí)對(duì)宗教、槍支、墮胎這類所謂社會(huì)議題更感興趣？

　　社會(huì)議題的本質(zhì)

　　奧巴馬的講話爆出來(lái)的幾天之后，普林斯頓大學(xué)民主政治研究中心拉里•巴特勒斯在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文，指出奧巴馬的說(shuō)法完全沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。根據(jù)他的研究，富 裕的、受過(guò)高等教育的、大都市的選民，也就是民主黨的上層，對(duì)于社會(huì)議題更加重視。這些議題對(duì)他們投票取向的決定程度，要超過(guò)藍(lán)領(lǐng)的和小城鎮(zhèn)的選民。巴特 勒斯拿出了2004年的數(shù)據(jù)：家庭收入六萬(wàn)美元以下、居住在小城鎮(zhèn)或者鄉(xiāng)村、沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育的人占當(dāng)年選民的百分之十六；
收入六萬(wàn)美元以上、居住在大都 市、受過(guò)高等教育的人占選民的百分之十三。以婦女墮胎權(quán)為例，在前一類選民中，反墮胎者比支持墮胎者投共和黨票的概率高出百分之六；
而在后一類選民里面， 這個(gè)比例是百分之五十八。在其它的社會(huì)議題上也是如此。

　　巴特勒斯的說(shuō)法雖然不一定為知識(shí)界所普遍接受，但是去參加過(guò)基層助選的人都知道，藍(lán)領(lǐng)和下層白領(lǐng)階級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)或曰民生的關(guān)心，的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)在媒體上曝光率非 常高的知識(shí)分子與專業(yè)人士。對(duì)于前者，經(jīng)濟(jì)是首要甚至唯一的問(wèn)題；
對(duì)于生活無(wú)憂的后者，則不過(guò)是許多議題中的一個(gè)。

　　不過(guò)，更關(guān)鍵的一個(gè)問(wèn)題 是，民主黨的上層，特別是一面倒支持民主黨的知識(shí)分子，通�？床坏皆诮�(jīng)濟(jì)議題和社會(huì)議題之間并沒(méi)有明顯的界限。雖然從表面上看，家庭收入、就業(yè)率、汽油價(jià) 格等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與宗教、槍支、墮胎這些社會(huì)議題并無(wú)直接的聯(lián)系，但是就深層的關(guān)系來(lái)看，它們之間是相通的。

　　著名的保守派政論家戴維•布魯克斯（《天堂中的波波族》的作者）曾經(jīng)有過(guò)深入的觀察。他指出，就中產(chǎn)階級(jí)的已婚婦女來(lái)說(shuō)，離婚對(duì)于她們經(jīng)濟(jì)地位的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn) 超過(guò)其它所有因素的總和。在男女平權(quán)的問(wèn)題上，自由派談保護(hù)婦女墮胎權(quán)、男女雇員收入平等、全民醫(yī)療保健，保守派談維護(hù)家庭價(jià)值、延續(xù)基督教傳統(tǒng)。已婚婦 女聽(tīng)到這兩種說(shuō)法，算一算帳，都知道自己的利益究竟在什么地方。他認(rèn)為，這是共和黨最近這些年能夠爭(zhēng)取到越來(lái)越多的中下層已婚婦女選票的根本原因。

　　宗教和槍支問(wèn)題也是異曲同工。大城市是多元文化的地方，人們的宗教信仰和生活方式往往與他們的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系不太大。一個(gè)人信仰什么宗教，不見(jiàn)得會(huì)影響到他 能夠找到什么樣的工作、收入多少。宗教更多地是私人的事情。而在人口密集、犯罪率高的大城市里，民間擁有大批槍支對(duì)于每個(gè)人的安全都是不可忽視的威脅，槍 支管制也就成為保證都市經(jīng)濟(jì)生活正常的重要途徑。

　　小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村則不然。從歷史上看，這些地區(qū)都有長(zhǎng)期的地方自治傳統(tǒng)，那里的人口和宗教也都相 對(duì)單一。教堂是人們社會(huì)生活的中心，擁有槍支是傳統(tǒng)生活方式的一部分。生活在這個(gè)社區(qū)里的人們，不僅有密切的社會(huì)交往，也有密切的經(jīng)濟(jì)交往。許多人都為有 限的幾家公司工作，同事、鄰居、朋友、親戚、上司、老板、顧客等關(guān)系經(jīng)常重合。每個(gè)社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與這里的社會(huì)交往和生活方式都緊密相關(guān)。社區(qū)人口之間的 關(guān)系越融洽，經(jīng)濟(jì)生活也更有可能安定與富足。因此，對(duì)于任何有可能威脅到他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活方式的政策，這里的人都會(huì)本能地持反對(duì)的態(tài)度。

　　這也就是為什么在"苦澀門"講話被曝光之后，奧巴馬在小鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地區(qū)的民調(diào)直線下降的重要原因。一個(gè)不了解他們的宗教文化社會(huì)生活與他們的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)之間的關(guān)系的人讓選民感到難以信任。在賓夕法尼亞盡管花了三千六百萬(wàn)美元做廣告，奧巴馬依舊輸?shù)袅耸畟�(gè)百分點(diǎn)。

　　選民的心理認(rèn)同

　　希拉里的頑強(qiáng)也對(duì)選民產(chǎn)生了重要的心理影響，為生活而擔(dān)憂的藍(lán)領(lǐng)階級(jí)對(duì)希拉里產(chǎn)生了越來(lái)越多的尊敬和心理上的認(rèn)同。那些喝啤酒、玩保齡球、愛(ài)好打獵的藍(lán)領(lǐng) 選民看到，這是一個(gè)要為生活中得到的所有東西付出很高代價(jià)的女人，是一個(gè)理解他們的生存困境的人，是一個(gè)入主白宮之后能夠辛勤工作為他們爭(zhēng)取利益的領(lǐng)導(dǎo) 人。相形之下，他們會(huì)覺(jué)得奧巴馬在生活中得到得太容易、太多、太快。在這些選民的支持下，希拉里盡管在計(jì)票中落后，卻總是打而不倒。

　　的確，為了爭(zhēng)取這些選民，希拉里在最近的幾個(gè)月中成功地改變了她那種高高在上的"冰女王"的形象，變成了一位可以與任何普通人拉家常、了解每個(gè)普通人需求 的每個(gè)細(xì)節(jié)的親民政治家。在賓州的選舉中，她與選民一起喝啤酒和威士忌，宣稱自己小時(shí)候用槍打過(guò)鴨子。她來(lái)到賓州她祖父當(dāng)過(guò)工人的小鎮(zhèn)，很動(dòng)情地對(duì)聽(tīng)眾講 了一番自己的先人在這里艱苦奮斗的事跡。這樣一來(lái)，在芝加哥中產(chǎn)階級(jí)家庭長(zhǎng)大、衛(wèi)斯理學(xué)院和耶魯?shù)漠厴I(yè)生希拉里，就搖身一變成了小鎮(zhèn)工人階級(jí)的后代。

　　奧巴馬也嘗試去這樣做，卻不那么成功。他在打保齡球的時(shí)候只得了可憐的三十七分。到當(dāng)?shù)厝说娘埖耆コ耘Ｈ鉂h堡包，結(jié)果只吃下了半個(gè)，而且是用刀叉來(lái)吃，而 不是像普通人那樣下手。所有這些小事，讓藍(lán)領(lǐng)階級(jí)的人看著不對(duì)頭，非但沒(méi)有減輕還加深了他那"精英主義者"的形象。賓夕法尼亞初選前夕的民調(diào)顯示，希拉里 在打獵愛(ài)好者中的支持率達(dá)到56%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)奧巴馬的31%；
在槍支持有者中，希拉里53%，奧巴馬28%；
在打保齡球的選民中，希拉里54%，奧巴馬 33%。

　　從局外人的角度看，喝酒吃飯打保齡球這類的所作所為幾近淺薄的胡鬧，但是對(duì)于當(dāng)?shù)氐倪x民卻有非同一般的重要意義。說(shuō)到底，現(xiàn)代選舉是 一種非常個(gè)人化的政治。挑選什么樣的人做自己國(guó)家的領(lǐng)袖，對(duì)于每個(gè)選民來(lái)說(shuō)都是一個(gè)內(nèi)心認(rèn)同的過(guò)程。選民會(huì)直覺(jué)地感到，那些不能說(shuō)他們的語(yǔ)言、不能按照他 們的方式去生活的人，既很難理解他們的需要，也不會(huì)用盡全力去爭(zhēng)取和保衛(wèi)他們的利益。

　　在過(guò)去四十年里面，民主黨在總統(tǒng)選舉中贏的時(shí)候少，輸?shù)?時(shí)候多，重要的因素之一就是小鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的中低收入階層對(duì)這個(gè)當(dāng)?shù)暮蜻x人缺乏認(rèn)同感。過(guò)去兩次選舉中，戈?duì)�、克里這兩位民主黨的候選人都出身于大富大貴家 庭，完全不懂得如何與普通人對(duì)話�？死锔�(jìng)選的時(shí)候?yàn)榱藸?zhēng)取藍(lán)領(lǐng)階級(jí)的選民，真正是臨陣磨槍，穿上迷彩服去打獵，卻被人揭露出來(lái)說(shuō)，他最愛(ài)好的運(yùn)動(dòng)是風(fēng)帆 ——那是普通勞動(dòng)階級(jí)玩不起也不愛(ài)玩的運(yùn)動(dòng)。他那些穿迷彩服的鏡頭，反倒是成了被人嘲笑的對(duì)象。來(lái)自南方的卡特與克林頓是兩位成功當(dāng)選的民主黨人，其中克 林頓更是擅長(zhǎng)與選民建立認(rèn)同感。窮人家庭出身的克林頓，喝啤酒、吃漢堡包、打保齡球、吹薩克斯管，和下層選民毫不困難就能打成一片。顯然，希拉里盡管性格 不同，也從她丈夫那里學(xué)到了一些和藍(lán)領(lǐng)民眾打交道的本事。

　　小結(jié)

　　從羅斯福新政的年代開始，民主黨就是好幾個(gè)經(jīng)濟(jì)利 益、社會(huì)地位迴然不同的階層和集團(tuán)組成的政治聯(lián)盟。這個(gè)聯(lián)盟并不牢固，甚至可以說(shuō)相當(dāng)脆弱。相對(duì)于共和黨來(lái)說(shuō)，民主黨的上層與下層之間的脫節(jié)嚴(yán)重，而且其 下層也因?yàn)榉N族、地區(qū)等原因而分為彼此交往不多的幾大塊。民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn)，在黨內(nèi)找到共同語(yǔ)言往往會(huì)有困難，而造成分裂的議題又是那么容易出現(xiàn)。

　　在今年的大選中，奧巴馬和希拉里之間不是政策而更多是個(gè)人風(fēng)格之爭(zhēng)。他們的政策并沒(méi)有太多的區(qū)別，但是在競(jìng)選中發(fā)展出來(lái)的風(fēng)格卻是適應(yīng)了不同階層選民的口味。而在這寫風(fēng)格差異的背后，反映的正是民主黨內(nèi)部的階級(jí)差別。

　　民主黨內(nèi)這場(chǎng)"階級(jí)斗爭(zhēng)"到底有大多影響？恐怕只有十一月份大選的結(jié)果才能作出最后的證詞。在這以前，民主黨人還要為這種斗爭(zhēng)日益激化的可能而提心吊膽。

相關(guān)熱詞搜索：階級(jí)斗爭(zhēng) 黨內(nèi) 民主 龔小夏