鄭永年:中國(guó)表現(xiàn)讓西方“無(wú)話可說”
發(fā)布時(shí)間:2020-06-08 來源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
幾十年后回頭來看此次地震災(zāi)難,它在推動(dòng)中國(guó)國(guó)際形象改善,以及促使自身現(xiàn)代民族國(guó)家的成熟上,將具有里程碑式的意義
中國(guó)發(fā)生“5·12”汶川大地震之后,西方媒體給予了大量積極正面的報(bào)道。一直以來認(rèn)為“中國(guó)媒體不可信”的西方媒體,比如CNN、BBC等,在此次地震報(bào)道中都大量使用了中國(guó)媒體的電視畫面和文字報(bào)道,這十分少見。與之前報(bào)道西藏“3·14事件”、“奧運(yùn)圣火傳遞”相比,西方媒體報(bào)道的態(tài)度來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎。即使有少量負(fù)面報(bào)道和批評(píng)聲音,但這些已經(jīng)讓西方讀者覺得不那么可信了。西方民眾、媒體評(píng)論人,總體上都正面評(píng)價(jià)中國(guó)政府組織的抗震救災(zāi),以及贊揚(yáng)中國(guó)人民在災(zāi)難面前表現(xiàn)出來的勇氣。
西方媒體態(tài)度的大轉(zhuǎn)變,也讓一些國(guó)人感到驚喜:西方媒體似乎一夜間變得友善起來。
成功危機(jī)處理改變西方媒體看法
以筆者看來,西方媒體態(tài)度的變化,跟中國(guó)本身的危機(jī)處理方式有很大關(guān)系。在某種意義上說,是中國(guó)改變了自己之后才改變了西方媒體。西藏發(fā)生“3·14”打砸搶燒事件,其實(shí)質(zhì)是中國(guó)政府采取行動(dòng)維護(hù)法律秩序,這是正當(dāng)?shù),是任何一個(gè)政府都會(huì)這么做的,但是在危機(jī)處理上卻存在一些缺憾。透明度不夠,西方媒體自身不能第一時(shí)間進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng),而它們又認(rèn)為從中國(guó)媒體上取得的信息“不可靠”,這樣就促使它們制造新聞、編造故事。
而此次中國(guó)政府所表現(xiàn)出來的開放和透明度,讓西方媒體沒有了制造新聞的空間和機(jī)會(huì)。此次中國(guó)政府的救災(zāi)表現(xiàn),尤其是溫家寶總理的形象,確實(shí)“感動(dòng)了世界”,讓西方媒體感覺中國(guó)政府是一個(gè)真正為人民服務(wù)的責(zé)任政府。
在西方人的傳統(tǒng)語(yǔ)境中,中國(guó)跟緬甸同是所謂的“威權(quán)主義國(guó)家”。但這一次,西方輿論也在思考,同是“威權(quán)主義國(guó)家”,但在救災(zāi)中的表現(xiàn)為何卻截然不同?進(jìn)而,美國(guó)是所謂的典型的“民主國(guó)家”,但它卻在幾年前的卡特里娜颶風(fēng)救災(zāi)中為何表現(xiàn)得如此糟糕?
因此,很多西方媒體和學(xué)者在驚嘆中國(guó)救災(zāi)能力和效率的同時(shí),也在開始反思:評(píng)判一種制度的好壞,是不是只有“民主”和“威權(quán)”這兩個(gè)標(biāo)簽式的概念?所謂“民主”的國(guó)家如果不能為老百姓服務(wù),或者沒有能力為老百姓服務(wù),那么這個(gè)政府也會(huì)失去基礎(chǔ)。
人性關(guān)懷讓意識(shí)形態(tài)邊緣化
在此次地震救災(zāi)上,中國(guó)和西方都重視人的價(jià)值,重視對(duì)生命的關(guān)懷。相比之下,西方那些以意識(shí)形態(tài)來權(quán)衡中國(guó)政府和社會(huì)的觀點(diǎn),反而被邊緣化了。
正是中國(guó)在地震災(zāi)難中,所表現(xiàn)出來的對(duì)人的尊重,對(duì)生命的關(guān)愛,符合西方媒體的價(jià)值判斷,西方媒體才有了如此之多的對(duì)華正面報(bào)道。也就是說,西方媒體還是有其道德底線的,這就是尊重“人道救助”或者“人道干預(yù)”,不管是虛偽與否。
西方媒體歪曲報(bào)道西藏“3·14”事件,從某種程度上而言,也是站在西方所謂的“人道主義”立場(chǎng),只不過它們同情的是達(dá)賴?yán)。因(yàn)檫_(dá)賴?yán)镌谖鞣接握f多年,著力塑造“弱者”“被壓迫者”形象。
因此,西方媒體對(duì)華報(bào)道所表現(xiàn)出來的兩種截然不同的態(tài)度,當(dāng)中有規(guī)律可循,否則我們就很難理解西方媒體對(duì)華態(tài)度此次180度的大轉(zhuǎn)彎了。
歪曲報(bào)道還會(huì)卷土重來
從價(jià)值觀上來說,中西之間的確存在沖突的一面,雙方間的分歧也會(huì)長(zhǎng)期存在下去。就是說,西方媒體對(duì)中國(guó)的批評(píng)還會(huì)繼續(xù)。
西方媒體批評(píng)中國(guó),甚至更為嚴(yán)重的攻擊中國(guó),以后還是可能會(huì)發(fā)生。對(duì)于中國(guó)來說,只要是不懷偏見和惡意的批評(píng),都是可以接受和理解的。當(dāng)然,也要現(xiàn)實(shí)地看到,西方的反華勢(shì)力、不友好人士還會(huì)繼續(xù)存在,他們同樣會(huì)利用媒體這個(gè)平臺(tái),尋找機(jī)會(huì)炒作中國(guó)話題,損害中國(guó)利益。如果是這樣,中國(guó)就必須加以有效回?fù)簟?/p>
筆者認(rèn)為,只有中國(guó)在公共事務(wù)管理和危機(jī)處理上繼續(xù)保持透明度,西方媒體的歪曲報(bào)道就很難有市場(chǎng)。只要保持開放姿態(tài),西方媒體的報(bào)道就不會(huì)跑題太遠(yuǎn)。即使有,西方老百姓也會(huì)有自己的判斷能力。
也許,幾十年后回頭來看此次地震災(zāi)難,它在推動(dòng)中國(guó)國(guó)際形象改善,以及促使自身現(xiàn)代民族國(guó)家的成熟上,將具有里程碑式的意義。(國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào))
相關(guān)熱詞搜索:無(wú)話可說 中國(guó) 表現(xiàn) 鄭永年
熱點(diǎn)文章閱讀