我們既不贊成俄方宣布支持阿布哈茲和南奧塞梯兩地獨(dú)立的唐突做法，更不能茍同(和事實(shí)上助長(zhǎng))西方陣營對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略擠壓。

　　今年八月初以來，由格魯吉亞和俄羅斯對(duì)抗引發(fā)的危機(jī)，已演變成俄羅斯與美國為首的北約及整個(gè)西方陣營的新一輪對(duì)峙。它引起全世界的高度關(guān)注，也對(duì)中國的表態(tài)帶來復(fù)雜微妙的壓力。中國外交上迄今為止對(duì)此事的回應(yīng)十分謹(jǐn)慎，保持了客觀中立、主張對(duì)話解決問題的立場(chǎng)。

　　明確中國的原則立場(chǎng)無疑是必要的。我個(gè)人認(rèn)為，如果在此基礎(chǔ)上作進(jìn)一步闡述并有所行動(dòng)，可以更充分地表達(dá)中國的基本利益所在和公眾的實(shí)際傾向性，顯示中國在國際社會(huì)中的負(fù)責(zé)任大國形象。權(quán)衡各種大的利害關(guān)系，這里提幾點(diǎn)看法。

　　首先，凡事要有個(gè)大的是非判斷。格魯吉亞危機(jī)的性質(zhì)及根源究竟何在？格魯吉亞8月6日就已宣布出兵南奧塞梯，從7日深夜到8日凌晨，政府軍大規(guī)模集結(jié)，攻入南奧塞梯首府和占領(lǐng)了周圍的地區(qū)。經(jīng)過12個(gè)小時(shí)的戰(zhàn)斗，南奧塞梯首府變成了一片廢墟，上千名平民在戰(zhàn)火中喪生。此舉無視俄羅斯部署在格魯吉亞的維和部隊(duì)，直接向俄羅斯發(fā)出了挑釁，俄軍很快介入。而與此同時(shí)，美國連連發(fā)表聲明支持格魯吉亞，要求俄方撤軍。

　　這件事表面上由格俄兩國的長(zhǎng)期矛盾所引發(fā)，深層次上是美國及西方多年來對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略擠壓，特別是北約東擴(kuò)的惡果之一。

　　其次，格俄戰(zhàn)爭(zhēng)反映了俄羅斯對(duì)北約無休止東擴(kuò)的反抗。中國適當(dāng)而公開地表達(dá)出這種看法，是有必要的。這里的分寸在于，我們既不贊成俄方宣布支持阿布哈茲和南奧塞梯兩地獨(dú)立的唐突做法，更不能茍同(和事實(shí)上助長(zhǎng))西方陣營對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略擠壓。特別是，美國及其盟國與俄羅斯在格魯吉亞及周邊黑海一帶的對(duì)峙，將不僅加劇歐洲安全形勢(shì)的緊張，也可能威脅全球的和平與發(fā)展。所謂的“拉回冷戰(zhàn)”，其實(shí)是由美國和西方最先誘發(fā)的，而絕非只是俄羅斯一方的責(zé)任。

　　這場(chǎng)對(duì)峙仍遠(yuǎn)未結(jié)束。俄方手中至少握有三柄“殺手锏”，可以適時(shí)加以反擊：一是加強(qiáng)軍事壓力，依靠其令人生畏的核武及海空力量，對(duì)北約、歐洲一些國家及美國的行動(dòng)加以反制；
二是減少甚至切斷對(duì)西歐及中東歐支持北約擴(kuò)張政策的國家的天然氣供應(yīng)，這些天然氣占有相關(guān)國家天然氣消費(fèi)量的四分之一左右；
三是退出與美國達(dá)成的各種軍控與裁軍協(xié)議，尤其是中斷在伊朗核問題上與美國和歐盟立場(chǎng)的協(xié)調(diào)。

　　不過，這些殺手锏都具有“雙刃劍”性質(zhì)，弄不好也會(huì)對(duì)俄羅斯的利益和形象帶來重大傷害，因此莫斯科方面在使用時(shí)會(huì)十分謹(jǐn)慎。

　　從美國及其西方盟友可選擇的對(duì)抗方式看，也主要有三種：一是加大對(duì)俄羅斯經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的制裁和技術(shù)方面的封鎖；
二是增強(qiáng)對(duì)俄近鄰地區(qū)(包括一些獨(dú)聯(lián)體國家)的援助和滲透，利用類似“顏色革命”的事端進(jìn)一步壓縮俄戰(zhàn)略伸縮空間；
三是憑借其優(yōu)勢(shì)地位，在國際輿論和國際組織里造成一波又一波譴責(zé)俄羅斯的聲浪。簡(jiǎn)言之，與俄羅斯的“硬抗衡”有所不同，西方的裁制更像是一種“鈍刀子割肉”。

　　考慮到危機(jī)事態(tài)仍有可能深化，從中國自身的國際戰(zhàn)略根本利益出發(fā)，我們必須對(duì)此事有更加明確的表態(tài)，適時(shí)給予俄羅斯以必要的聲援，特別是對(duì)北約的無休止擴(kuò)張行為予以適當(dāng)譴責(zé)：

　　第一，中國主張以和平的、對(duì)話談判的方式解決各種爭(zhēng)端，反對(duì)任何有可能激發(fā)矛盾甚至引起軍事沖突的舉動(dòng)(不論是經(jīng)濟(jì)裁制還是政治壓力)。

　　第二，中國不會(huì)像俄羅斯那樣馬上承認(rèn)南奧塞梯和阿布哈茲的獨(dú)立，正像中國不會(huì)像某些西方國家那樣立即承認(rèn)科索沃從前南聯(lián)邦的分離一樣。

　　第三，中國主張，在俄方中止涉及格魯吉亞領(lǐng)土完整之行動(dòng)的同時(shí)，美國及其盟友相應(yīng)停止北約的東擴(kuò)進(jìn)程，雙方展開對(duì)話、減緩對(duì)抗，以共同增進(jìn)歐洲安全。

　　第四，據(jù)此立場(chǎng)，中國可以在安理會(huì)有別于俄羅斯和西方的不同方案，以一種積極建設(shè)和調(diào)解性的姿態(tài)促進(jìn)危機(jī)的緩和，在危機(jī)解決過程適當(dāng)突顯中國的負(fù)責(zé)任大國形象。

相關(guān)熱詞搜索：格魯吉亞 若干 看法 危機(jī) 王逸舟