美國(guó)2008年總統(tǒng)大選已見分曉，奧巴馬終于如愿以償當(dāng)選美國(guó)新一屆總統(tǒng)。對(duì)于美國(guó)民主黨的上臺(tái)和奧巴馬的當(dāng)選，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼在其所著的《美國(guó)怎么了？——一個(gè)自由主義者的良知》一書中，早就已經(jīng)作了先見性的預(yù)測(cè)和設(shè)計(jì)。在1992年的總統(tǒng)選舉中，克魯格曼曾幫助克林頓當(dāng)選總統(tǒng)。這次，他又幫了奧巴馬的大忙�？磥�，他以其“經(jīng)濟(jì)政治學(xué)”的智慧而獲得2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，確是當(dāng)之無愧的！

　　在競(jìng)選過程中，奧巴馬是按照民主黨的傳統(tǒng)政治理念提出其經(jīng)濟(jì)政綱的，他強(qiáng)調(diào)要縮小美國(guó)日益嚴(yán)重的兩極分化，創(chuàng)造共同繁榮的社會(huì)。他看重過去把民主黨人送進(jìn)白宮的中產(chǎn)階級(jí)，瞄準(zhǔn)了美國(guó)貧富差距日益加劇這個(gè)靶子，攻擊共和黨人，欲通過減稅實(shí)現(xiàn)“劫富濟(jì)貧”，即將為收入在25萬美元以下的美國(guó)家庭保持布什提供的減稅，但是收入超過25萬美元的高收入家庭則將被加稅。

　　在“當(dāng)選演講”中，奧巴馬也特別強(qiáng)調(diào)，他的獲勝是依靠“廣大工薪階級(jí)”和“下層百姓”，因此，應(yīng)該關(guān)注“大眾受苦受難”。他說到，“我們的勝利來自于廣大工薪階級(jí)，……我們的力量來自于摘下冷漠面罩的年輕一代，來自于夜以繼日奮力工作以維持生計(jì)的下層百姓，……他們用出色的奉獻(xiàn)精神和組織能力證明了一個(gè)民有、民治、民享的政府在兩百年后仍然保持著生命力。這就是你們的勝利！”同時(shí)，“這次的金融危機(jī)讓我們認(rèn)識(shí)到一個(gè)事實(shí)，如果大眾受苦受難，華爾街就不可能繁華似錦�！睘榇耍�他倡導(dǎo)民主黨的“新政”和“共同的價(jià)值觀”，即“羅斯福總統(tǒng)推行的‘新政’不僅給美國(guó)帶來了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，更給美國(guó)人民帶來了共同的價(jià)值觀。”只有這些共同價(jià)值觀，即“民主、自由、機(jī)遇、堅(jiān)定不屈的希望才是這個(gè)國(guó)家保持強(qiáng)大的持久力量！”最后，他提出要反對(duì)黨派分裂和社會(huì)的分裂，因?yàn)椋�“長(zhǎng)期以來，兩黨隔閡以及不成熟的狹隘主義造成了我們現(xiàn)在的失敗政策，所以讓我們一同抵制住這種傾向，避免回到那條老路。請(qǐng)記住，這個(gè)國(guó)家有一個(gè)民主黨人將手扛民主和共和兩黨旗幟邁向白宮。充滿自信，崇尚個(gè)人自由，維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)將是我們共同追求的價(jià)值觀。盡管民主黨在今晚取得了壓倒性的勝利，但是我們將繼續(xù)帶著謙卑前行，愈合這個(gè)國(guó)家因分裂受到的創(chuàng)傷。社會(huì)的分裂曾經(jīng)阻礙我們國(guó)家前行的腳步�！�

　　實(shí)際上，因?yàn)榇蟊娬�治依靠力量的選擇、社會(huì)貧富分化的現(xiàn)實(shí)、新政變革的政綱、減稅的經(jīng)濟(jì)政策以及共同的價(jià)值觀等，決定了在本次大選中，美國(guó)民主黨的上臺(tái)和奧巴馬的當(dāng)選是勢(shì)所必然。而保羅•克魯格曼在《美國(guó)怎么了？》書中，早已看到了執(zhí)政的共和黨因奉行保守主義，導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富的分配嚴(yán)重不公這一美國(guó)社會(huì)的重大現(xiàn)實(shí)問題，他從“經(jīng)濟(jì)政治學(xué)”的視角，提出了通過“經(jīng)濟(jì)民主”以促成“社會(huì)公平”的改革思路和政策措施。這為奧巴馬的競(jìng)選綱領(lǐng)提供了一個(gè)頗有“良知”和“先知”的藍(lán)本�？梢哉f，奧巴馬經(jīng)濟(jì)政治綱領(lǐng)的基本理念，核心政策措施，甚至是激動(dòng)人心的言語，都可以在《美國(guó)怎么了？》這本書中找到。

　　在《美國(guó)怎么了？》書中，保羅•克魯格曼回顧了將近一個(gè)世紀(jì)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)政治的歷史發(fā)展的兩個(gè)巨弧，即“一個(gè)是經(jīng)濟(jì)之弧，從嚴(yán)重的不平等到相對(duì)的平等，之后又回到不平等；
另一個(gè)是政治之弧，從極度的兩級(jí)對(duì)立到兩黨合作，再到兩極對(duì)立。這兩個(gè)弧是平行的：經(jīng)濟(jì)平等的黃金時(shí)代與政治上兩黨合作的黃金時(shí)代大致吻合�！�…經(jīng)濟(jì)不平等與政治兩極化總是如影隨形�！痹谒�看來，“經(jīng)濟(jì)之弧”與“政治之弧”的發(fā)展關(guān)系，不是經(jīng)濟(jì)決定政治，不能說貧富不均是根源。因?yàn)椋�他已�?jīng)越來越確信，“因果關(guān)系是相反的，即體現(xiàn)為兩極分化加劇的政治變化，才一直是不平等加劇的主要原因。”為此，他在書中以主要的篇幅對(duì)美國(guó)政黨政治對(duì)經(jīng)濟(jì)（利益分配）的決定關(guān)系，作了如下的歷史性和實(shí)證性地分析。第一階段是“嚴(yán)重的不平等”時(shí)期。自19世紀(jì)70年代“重建”結(jié)束到20世紀(jì)30年代“新政”來臨之間的“長(zhǎng)鍍金年代”的最突出特征是，高度的貧富不均貫穿始終，從未動(dòng)搖。這種“前新政”（Pre-New Deal）時(shí)期的美國(guó)如同21世紀(jì)初的美國(guó)一樣，是一個(gè)財(cái)富與權(quán)力分配很不平均的國(guó)家。在這個(gè)國(guó)家里，一個(gè)有名無實(shí)的民主政治體制未能代表多數(shù)人的經(jīng)濟(jì)利益。而且，當(dāng)年導(dǎo)致一群富裕精英主宰政治生活（即富豪統(tǒng)治的政治）的種種因素，在今天仍有清晰可辨的翻版：平民主義政治候選人掌握的財(cái)力極少；
美國(guó)人沿種族、族群、宗教界線分裂為不同的經(jīng)濟(jì)利益群體；
人們不加思辨地接受一種保守主義的意識(shí)形態(tài)，這種意識(shí)形態(tài)警告說，試圖幫助不幸者的任何舉措都會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。第二階段是“相對(duì)的平等”時(shí)期。美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家戈丁與馬戈將20世紀(jì)20～50年代期間美國(guó)收入差距的縮小稱為“大壓縮”（Great Compression），這表現(xiàn)為富人與勞工階層差距的急劇縮小，以及工人工資差別的縮小。這種“大壓縮”證明了政治改革能帶來更平等的收入分配，并在此過程中為民主創(chuàng)造更健康的氛圍，這就是推行“新政”的富蘭克林·羅斯福與杜魯門以一定的方式成功地促使收入與財(cái)富急速被再分配到社會(huì)下層，從而使美國(guó)社會(huì)比之前要平等得多。因此，從20～50年代，美國(guó)前所未有地變成了一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，形成了“美國(guó)社會(huì)巨大的經(jīng)濟(jì)民主化”。但好景不長(zhǎng)。第三階段是“新的不平等”時(shí)期。民主黨“新政”帶來的平等繁榮，在20世紀(jì)60年就開始受到保守主義運(yùn)動(dòng)的“紛擾”，到20世紀(jì)70年代則被最終摧毀。隨著保守主義運(yùn)動(dòng)接管的共和黨上臺(tái)執(zhí)政，導(dǎo)致了社會(huì)“大分化”，由于貧富不均的拉大，普通美國(guó)工人未能收獲生產(chǎn)率提高的果實(shí)。在過去一代人的時(shí)間時(shí)，美國(guó)的不平等已經(jīng)回到了“鍍金年代”的水平，直到小布什年代的經(jīng)濟(jì)停滯和“高度不平等”。這種“高度不平等已使美國(guó)變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)力量大減的國(guó)家，對(duì)社會(huì)關(guān)系與政治產(chǎn)生了侵蝕效果�！倍�美國(guó)的立國(guó)之本則是期待“一個(gè)不要有強(qiáng)烈階層區(qū)別的國(guó)家——不是說全社會(huì)一律趨同、完全平等，而是說經(jīng)濟(jì)精英與普通公民之間可以有差距，但不應(yīng)有一道無法逾越的鴻溝�！币虼耍�“中產(chǎn)階級(jí)是一國(guó)最珍貴之物”。

　　針對(duì)這個(gè)矛盾，保羅•克魯格曼從經(jīng)濟(jì)政治的邏輯，明確地?cái)嘌裕骸艾F(xiàn)在回頭來看，2004年大選越來越像是保守主義運(yùn)動(dòng)的最后一場(chǎng)狂歡�！�2006年美國(guó)民主黨的中期選舉獲勝，意味著“美國(guó)公眾其實(shí)已準(zhǔn)備迎接改變——一種新的平等政治�！� 最終，他先見性地合理地推測(cè)到：“到2009年美國(guó)將擁有一位民主黨總統(tǒng)，以及由民主黨人牢牢控制的國(guó)會(huì)。而且，假如出現(xiàn)這一新的多數(shù)局面，與克林頓執(zhí)政頭兩年里民主黨的多數(shù)局面相比，它在意識(shí)形態(tài)上將遠(yuǎn)為團(tuán)結(jié)一致�！倍�且，他提出，民主黨上臺(tái)之后，應(yīng)該繼承羅斯福“新政”的傳統(tǒng)，推行“進(jìn)步主義”的“新‘新政’”，“迎戰(zhàn)不平等”，實(shí)現(xiàn)縮小貧富差距的“大緩和”，“為了美國(guó)，他們應(yīng)當(dāng)實(shí)施一項(xiàng)堅(jiān)定的自由主義計(jì)劃，擴(kuò)大社會(huì)安全保障的覆蓋面，縮小貧富差距，也就是要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的‘新政’。這一計(jì)劃將是21世紀(jì)版的社會(huì)保障方案，它應(yīng)以實(shí)施全民醫(yī)療保險(xiǎn)為出發(fā)點(diǎn)——其他發(fā)達(dá)國(guó)家都已建立這一制度�！蓖ㄟ^上述施政措施，保羅•克魯格曼最終期待美國(guó)政治的未來恢復(fù)到如下的局面，即“兩個(gè)通情達(dá)理的政黨，接受本國(guó)所有最好的東西，又彼此競(jìng)爭(zhēng)，看誰更能讓全體美國(guó)人民過上體面的生活，并相互監(jiān)督。”這就是他作為一個(gè)自由主義者的“民主良知”。

　　對(duì)比上述保羅•克魯格曼的經(jīng)濟(jì)政治理念和奧巴馬的競(jìng)選綱領(lǐng)，我們有理由說，克魯格曼為奧巴馬早就制作好了自由、民主、進(jìn)步、平等和團(tuán)結(jié)的民主黨大旗，而奧巴馬就是舉著這面大旗，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)兩年的選戰(zhàn)，最終以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得了大選的勝利，成為美國(guó)歷史上第44位，也是美國(guó)建國(guó)200多年來的第一位非洲裔總統(tǒng)。希望奧巴馬能夠踐行自己的諾言，將通過“變革”帶領(lǐng)美國(guó)人民“再次鍛造美國(guó)夢(mèng)”。

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 民主黨 克魯 好了 美國(guó)