鄭惠，原名劉觀恩，1928年生于湖南武岡縣，1947年入北京大學(xué)。曾任中共中央黨研究室副主任，參加過(guò)1982年中華人民共和國(guó)憲法、中共黨內(nèi)政治生活準(zhǔn)則、中共《建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》等文件的起草，是中共高層重要的筆桿子。1997年創(chuàng)辦《百年潮》，該雜志以敢于直言，披露重大歷史事件的真相為特色，受到國(guó)內(nèi)外讀者好評(píng)。但也遭到左派忌恨，他們向高層告狀得逞，鄭惠于2000年被迫辭去《百年潮》社長(zhǎng)職務(wù)。2002年夏季發(fā)現(xiàn)肝癌，已到晚期，2003年2月23日逝世于北京。

　　筆者在鄭惠先生住院后與他商議，將他與胡喬木的交往以口述歷史的形式記錄下來(lái)。這個(gè)計(jì)劃未及完成，鄭公已經(jīng)仙逝。謹(jǐn)以此文表達(dá)筆者的哀思，并與友人合送挽聯(lián)如下：

　　半生俯首做嫁衣，文牘等身書(shū)生累；
晚年捐軀新啟蒙，青史流芳百年潮。

　�。�2002年8月23日）

　　十一屆三中全會(huì)前后的胡喬木（之一）

　　在胡喬木領(lǐng)導(dǎo)下工作

　　邢：您同意搞口述史，太好了。咱們就先談您所了解的胡喬木吧。

　　鄭：我對(duì)他很尊敬，但我還是服從真理！他做得不對(duì)的地方，我們還是要說(shuō)的。

　　邢：他是歷史人物，是共產(chǎn)黨內(nèi)重要人物，不是一般的人物，您談他是對(duì)歷史負(fù)責(zé)。

　　鄭：是的。這不是個(gè)人恩怨問(wèn)題。

應(yīng)該說(shuō)，他對(duì)我是很愛(ài)護(hù)的。

　　邢：李銳先生說(shuō)，您談胡喬木很重要。尤其是對(duì)七八年以后的胡喬木研究，您應(yīng)該是權(quán)威了。

　　鄭：其實(shí)也說(shuō)不上。喬木這個(gè)人不怎么說(shuō)話。他心里有什么并不和下面的人多說(shuō)的。并不像有些領(lǐng)導(dǎo)同志那樣能坦率地與下面人交談。如胡繩同志，就能坦率地講講他自己，講他的一生，講得很詳細(xì)。但喬木就從來(lái)不講，他有些莫測(cè)高深，你不知道他心里想什么。所以，我也不是很了解他。這個(gè)人還是值得研究的。只是現(xiàn)在有些材料還沒(méi)有公開(kāi)。他在一些會(huì)上的發(fā)言還沒(méi)有收集起來(lái)。很多人還在堅(jiān)決地維護(hù)著他。

　　我就從“文革”后期，小平同志出來(lái)主持工作以后說(shuō)起吧�！拔母铩鼻埃�我與喬木同志沒(méi)有太多接觸。他在中宣部當(dāng)副部長(zhǎng)時(shí)，我只是中宣部一個(gè)普通的年輕干部。1975年，我還在石家莊干校時(shí)，據(jù)說(shuō)，小平同志在這年年初同胡喬木說(shuō)要成立一個(gè)顧問(wèn)班子，當(dāng)時(shí)還不叫研究室。大約到了1975年的6月份，就正式提出成立一個(gè)政策研究室。成立這么一個(gè)新機(jī)構(gòu)，就要調(diào)集一些人。這個(gè)研究室領(lǐng)導(dǎo)層的同志有胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)、于光遠(yuǎn)、李鑫、鄧力群，他們形成一個(gè)顧問(wèn)班子并分工負(fù)責(zé)；
在七人領(lǐng)導(dǎo)小組下面，又從《紅旗》雜志、中宣部、黨校調(diào)來(lái)一些同志。這個(gè)研究室分兩攤子工作：一個(gè)攤子是整理毛主席的著作、文章、作品，一篇篇整理好讓毛主席過(guò)目、確定，為以后出毛選五卷做準(zhǔn)備，這攤子人里有龔育之。還有一個(gè)攤子，是專(zhuān)門(mén)對(duì)當(dāng)前思想文化界做調(diào)查研究，反映問(wèn)題，提供意見(jiàn)。我是從紅旗雜志的干校直接調(diào)來(lái)的，就在這個(gè)攤子中。實(shí)際上大家心里明白，我們的工作就是和“四人幫”搞的那些“左”的東西對(duì)著干。我記得，1975年7月份，我們就調(diào)到中南海來(lái)上班了。當(dāng)時(shí)中央調(diào)人，當(dāng)然是雷厲風(fēng)行。這段時(shí)間工作很緊張，小平同志交給的任務(wù)也很多。

　　兩攤子事都讓喬木同志掌握，整理好的毛主席文章，要一篇篇念給領(lǐng)導(dǎo)層的同志們聽(tīng)。每次讀毛主席的文章，小平同志都到中南海的慶云堂來(lái)，一邊聽(tīng)讀，一邊他還插插話，有時(shí)還把從毛主席那里聽(tīng)到情況和意見(jiàn)傳達(dá)給大家。那時(shí)七人領(lǐng)導(dǎo)小組的人，有時(shí)都來(lái)，有時(shí)誰(shuí)有事就不來(lái)，一個(gè)星期，一兩次。而后，他們也將小平同志的講話向我們下面的人傳達(dá)傳達(dá)。

　　我們分理論組、國(guó)際組、文化組。我在理論組，組長(zhǎng)是王子野。王子野人很不錯(cuò)。我們一個(gè)組就三四個(gè)人。還有滕文生……等。

　　做了幾件震動(dòng)較大的事

　　1975年7、8、9三個(gè)月，我們做了幾件震動(dòng)較大的事：

　　一是“科學(xué)院的匯報(bào)提綱”。胡耀邦一到科學(xué)院，就整頓科學(xué)院，把科學(xué)院造反派搞的那些東西翻了過(guò)來(lái)，重新建立規(guī)章制度，提高科學(xué)家的地位和待遇，并組織人起草了一個(gè)科學(xué)院的匯報(bào)提綱。這個(gè)提綱經(jīng)過(guò)小平同志看過(guò)，送給了毛主席。快要通過(guò)時(shí)，一批鄧，就停下來(lái)了。

　　邢：這是你們研究室搞的嗎？

　　鄭：提綱先是科學(xué)院的人搞的，然后交給喬木做最后修改，喬木就把胡繩、吳冷西、龔育之招集到一起搞這個(gè)東西。

　　還有一件大事，是搞了個(gè)“工業(yè)二十條”。針對(duì)當(dāng)時(shí)工業(yè)戰(zhàn)線的混亂情況，我們請(qǐng)計(jì)委的同志起草了一個(gè)規(guī)章制度。那時(shí)工廠不是很混亂嗎？這些規(guī)章制度與“四人幫”搞的“反對(duì)管卡壓”是針?shù)h相對(duì)的。

　　在文藝方面，張?zhí)烀竦摹秳?chuàng)業(yè)》受到“四人幫”的阻擾不讓發(fā)行上演，我們就通過(guò)編劇張?zhí)烀窠o毛主席寫(xiě)了一封信，經(jīng)過(guò)鄧小平，又捅到毛主席那里。

　　邢：這件事，是張?zhí)烀駥?xiě)了送到你們這里，還是你們策劃的？

　　鄭：還是有策劃。我們這里的人有意識(shí)地找到文藝界各方面人士，調(diào)查文藝問(wèn)題。大家公認(rèn)《創(chuàng)業(yè)》在當(dāng)時(shí)是不錯(cuò)的電影，結(jié)果讓“四人幫”批了一通。于是通過(guò)文藝界的人讓張?zhí)烀窠o主席寫(xiě)信，由我們這里往上送。而后有了主席那個(gè)重要批示。

　　我們還策劃舉辦了“冼星海與聶耳音樂(lè)會(huì)。”冼星海的夫人不在北京，在南方。我們想盡辦法把她接到北京，讓她給毛主席寫(xiě)信，請(qǐng)毛主席同意舉辦“冼星海與聶耳音樂(lè)會(huì)”，以此來(lái)紀(jì)念他們。

　　邢：您知道研究室中具體是由誰(shuí)來(lái)辦這些事的嗎？

　　鄭：有個(gè)同志為此寫(xiě)了書(shū)，有記載。咱們可以查一下。

　　我當(dāng)時(shí)還做了這么一件事。報(bào)紙過(guò)去一提到雙百方針，總說(shuō)：百花齊放、百家爭(zhēng)鳴；
古為今用，洋為中用，推陳出新。但我翻報(bào)紙時(shí)，發(fā)現(xiàn)在談這段話時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”了。我又專(zhuān)門(mén)注意翻了一些報(bào)紙，一連好多天的報(bào)紙都沒(méi)有。我就匯報(bào)給王子野。王子野認(rèn)為這是大事情，于光遠(yuǎn)也認(rèn)為是大事情。于是我們就動(dòng)手查了那段時(shí)期好幾個(gè)月的報(bào)紙，都沒(méi)有。說(shuō)明“四人幫”已經(jīng)公開(kāi)不要“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”了。只提到“古為今用，洋為中用，推陳出新。”后來(lái)，我們就寫(xiě)了一個(gè)材料呈給毛主席。弄得“四人幫”很緊張，專(zhuān)門(mén)發(fā)了一個(gè)通知，說(shuō)以后對(duì)這段話一定要提全。（哈哈）“四人幫”也感覺(jué)到我們這些人厲害，老找他們的茬子。毛主席這時(shí)也在想調(diào)整文藝政策，一連發(fā)了幾個(gè)指示，對(duì)《創(chuàng)業(yè)》、對(duì)姚雪垠的《李自成》，對(duì)出《魯迅全集》。魯迅全集，很長(zhǎng)時(shí)間一直沒(méi)有出，也是我們找到周海嬰，讓他給毛主席寫(xiě)了信，通過(guò)鄧小平遞上去。毛主席對(duì)出魯迅全集還是比較重視的。

　　當(dāng)時(shí)文藝界的同志，都知道，毛主席對(duì)“四人幫”的文藝政策不滿(mǎn)意，鄧小平正在整頓鐵路，整頓鋼鐵，文藝呢，不叫整頓，叫調(diào)整。有了這種輿論，就有人開(kāi)始攻擊文化部的部長(zhǎng)于會(huì)泳。李春光當(dāng)時(shí)是文化部研究室的人吧？寫(xiě)了一篇很大的文章，把于會(huì)泳批得體無(wú)完膚。文章寫(xiě)得非常好，很有說(shuō)服力，有氣勢(shì)，也有才氣。我們政研室拿到以后，喬木大加稱(chēng)贊。專(zhuān)門(mén)打印，讓我們每人有一份，他說(shuō)文章寫(xiě)成這樣，就算是很不錯(cuò)了。喬木讓我們學(xué)習(xí)李春光的文章。文革結(jié)束前大家的目標(biāo)是一致的，都是對(duì)著“四人幫”。文革結(jié)束后有些問(wèn)題就涉及到毛了，鄧力群還找李春光談過(guò)，他們私交不錯(cuò)，但據(jù)說(shuō)也有了分歧。

　　這一連串的事，搞得四人幫很惱火。政策研究室成了他們的死對(duì)頭。那時(shí)，我們很愿意和四人幫的勢(shì)力斗一斗，我覺(jué)得很興奮。但是，一方面也感到形勢(shì)很?chē)?yán)峻，“四人幫”的勢(shì)力很大。

　　我們還想辦一個(gè)刊物《思想戰(zhàn)線》，放在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部（簡(jiǎn)稱(chēng)學(xué)部，社會(huì)科學(xué)院的前身）。那時(shí)學(xué)部劃歸我們政策研究室管。七人領(lǐng)導(dǎo)小組，指定胡繩管學(xué)部。我和鄭必堅(jiān)作為與學(xué)部的聯(lián)絡(luò)人。我們常去他們那里坐一坐，聊一聊，《思想戰(zhàn)線》編輯部的同志也愿意我們多走動(dòng)把上面的精神傳達(dá)給他們。希望這個(gè)刊物辦出來(lái)有些權(quán)威性。

　　《思想戰(zhàn)線》第一期稿子都齊了，也因?yàn)榕�鄧，沒(méi)有出來(lái)。所以說(shuō)75年7、8、9三個(gè)月，我們的工作真是轟轟烈烈的。事情搞得很多，影響也很大。外面的人認(rèn)為政策研究室是鄧小平的智囊團(tuán)，參謀班子。因?yàn)槲覀冾I(lǐng)導(dǎo)組的人都是很有名的。“四人幫”對(duì)這個(gè)研究室很注意。但當(dāng)時(shí)毛主席對(duì)鄧小平是支持的，“四人幫”對(duì)我們比較收斂，不敢對(duì)著干。有時(shí)該退一下就退一下。

　　胡喬木靠邊站了

　　邢：當(dāng)時(shí)政策研究室，各組加起來(lái)有多少人？

　　鄭：三十多個(gè)吧。我們行政上的事歸國(guó)務(wù)院管。

　　這就要提到胡喬木了。在創(chuàng)辦研究室時(shí)，胡喬木就向鄧小平建議，是不是找?guī)讉�(gè)造反派參加進(jìn)來(lái)？他感到“四人幫”的勢(shì)力不能低估。鄧小平斷然否定，說(shuō)：不要！不要！鄧小平很明白，就是要跟他們對(duì)著干。從這件事看，喬木政治上不是很堅(jiān)強(qiáng)。

　　后來(lái)，因?yàn)檫t群的信，出了問(wèn)題。有人告清華大學(xué)的黨委書(shū)記遲群，這封信是通過(guò)喬木交給鄧小平，鄧又送給了毛主席。毛主席生了氣，認(rèn)為告遲群是針對(duì)他的。加上毛遠(yuǎn)新在毛主席身邊講了很多話，毛主席態(tài)度就變了。到了75年10月，形勢(shì)就不行了。我們這些年輕人在一邊看形勢(shì)，一邊感到形勢(shì)很不妙了。

　　邢：那時(shí)您年紀(jì)多大？

　　鄭：47歲吧。我們同事之間彼此關(guān)系不錯(cuò)，私下里說(shuō)，這時(shí)如果有人往上捅信兒，告我們政研室，肯定一告就一個(gè)準(zhǔn)。沒(méi)想到，第二天，我們那里真有一個(gè)年輕人給姚文元寫(xiě)了一封信，說(shuō)我們政研室怎么怎么樣。這個(gè)人原來(lái)是中宣部的一個(gè)普通干部。到我們這里來(lái)是搞資料的。資料也沒(méi)有搞出什么來(lái)。這個(gè)人表面看起來(lái)很老實(shí)，不言不語(yǔ)的。大家沒(méi)有想到信是他寫(xiě)的。姚文元馬上就批了。要政策研究室接受審查整頓。

　　邢：他告了哪些內(nèi)容？

　　鄭：他知道的事并不很多。但“雙百方針”的事他知道；
《創(chuàng)業(yè)》的事他知道。麻煩來(lái)了，打小報(bào)告的人成了政策研究室的負(fù)責(zé)人，取代了胡喬木。

　　邢：哎呦呵！

　　鄭：胡喬木就靠邊站了。以后上面開(kāi)什么會(huì)，都是由這個(gè)人去�，F(xiàn)在這個(gè)人在近代史所的圖書(shū)館。當(dāng)然跟他一起的也有幾個(gè)年輕人，有機(jī)可乘嘛。接下來(lái)就是批鄧，整個(gè)運(yùn)動(dòng)由他來(lái)主持。那時(shí)政研室被叫作“鄧紀(jì)謠言公司”。

　　邢：早就知道這句話，不知是專(zhuān)門(mén)指你們。

　　鄭：這是小平最大的一個(gè)班子了。當(dāng)然，這時(shí)小平已經(jīng)顧不上管了。喬木最后找到鄧小平，鄧小平說(shuō)：“科學(xué)院的匯報(bào)提綱”就算了，毛主席也沒(méi)有批評(píng)。言外之意，毛主席批示過(guò)的事，咱們都不要和“四人幫”糾纏。

　　運(yùn)動(dòng)就這樣開(kāi)始了，在研究室就是不斷地批判鄧小平，批胡喬木，其實(shí)也是明批暗保。

　　邢：當(dāng)時(shí)喬木是真的不管事了？

　　鄭：他確實(shí)不管了。他的精神完全垮了。我們都沒(méi)想到他這樣經(jīng)受不住。因?yàn)槠呷诵〗M中有幾個(gè)都是老運(yùn)動(dòng)員了，于光遠(yuǎn)、吳冷西、熊復(fù)啊，都是經(jīng)過(guò)文革初期、干校的批斗，面對(duì)這些事情都能應(yīng)付，但是喬木在文革初期就受到保護(hù)，沒(méi)有去過(guò)干校，沒(méi)有在群眾會(huì)上受過(guò)批斗，他沒(méi)有經(jīng)受過(guò)運(yùn)動(dòng)的挫折。他這個(gè)人呀，整個(gè)神經(jīng)沮喪得不得了！讓人看了也很同情。當(dāng)時(shí)七人之中也有人勸他，不要緊，不要看得太重。

　　邢：他最怕的還是毛澤東對(duì)他的態(tài)度。

　　鄭：其實(shí)是江青對(duì)他最有看法。老說(shuō)他干擾毛主席呀，等等。我現(xiàn)在分析他為什么會(huì)精神崩潰呢？

　　一是他沒(méi)有運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，不像于光遠(yuǎn)這樣的老運(yùn)動(dòng)員。于光遠(yuǎn)在批斗他的會(huì)上可以東拉西扯，天南海北，交待一個(gè)多小時(shí)，什么也沒(méi)有交待出來(lái)。他們很有一套。喬木沒(méi)有這種本領(lǐng)。

　　另一個(gè)原因是，有一個(gè)老同志對(duì)喬木說(shuō)，這次運(yùn)動(dòng)不同尋常，跟過(guò)去不一樣，非常嚴(yán)重，讓他認(rèn)真對(duì)待。這個(gè)老同志是誰(shuí)呢？喬木對(duì)胡繩講過(guò)，胡繩猜是喬冠華。喬冠華那時(shí)比較得勢(shì)�！八娜藥汀币脖容^看重他，喬冠華與喬木關(guān)系也不錯(cuò)，所以胡繩認(rèn)為是喬冠華影響他了。

　　還有一個(gè)原因，是吳冷西。他們不是和小平一起讀毛主席的著作嗎？小平不是常講些話嗎？吳冷西都一一記了下來(lái)了。到開(kāi)大會(huì)揭發(fā)鄧小平時(shí)，吳冷西就一條一條揭發(fā)：幾月幾日鄧小平講的是什么。本來(lái)，喬木可能還想粗略地揭揭，混過(guò)去，吳冷西這么一來(lái)，他崩不住了，因?yàn)猷囆∑街v話，喬木都在場(chǎng)。后來(lái)，喬木也一條一條地揭發(fā)起來(lái)。這樣一來(lái)，他的表現(xiàn)就不夠好了。最糟糕的是，他寫(xiě)了一個(gè)詳細(xì)的揭發(fā)鄧小平的材料。這個(gè)材料，除了一些事實(shí)以外，還有他自己對(duì)鄧小平的一些評(píng)價(jià)。這個(gè)評(píng)價(jià)也很不好。我記得有這樣的話：“這個(gè)人（鄧小平）頑固虛偽。”這話就很厲害了。材料還直接送給了毛主席。我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到。后來(lái)，在研究室里發(fā)下來(lái)了。隔了多少年，香港《鏡報(bào)》不知是從哪里搞到的，全文發(fā)表了。這就使喬木的面目很難看了。這是喬木的一個(gè)很大的污點(diǎn)。

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　邢：《鏡報(bào)》刊登的時(shí)候，鄧小平還在臺(tái)上嗎？

　　鄭：還在臺(tái)上。這件事于光遠(yuǎn)他們都清楚。

　　還有一件事，毛主席去世，喬木想?yún)⒓幼返繒?huì)。江青他們不讓他參加。他心里很難過(guò)，他和毛主席感情很深。喬木就寫(xiě)了一封信給江青。這封信，別人都不知道�！八娜藥汀北蛔�時(shí)，在江青的辦公桌里搜出了這封信。這就成了大事。有人認(rèn)為這是喬木向江青獻(xiàn)忠心的表示。因?yàn)�，你想�(yún)⒓幼返繒?huì)，用不著寫(xiě)信給江青，可以寫(xiě)給中央辦公廳。這就形成華國(guó)鋒上來(lái)以后對(duì)喬木的看法，認(rèn)為他政治上太不堅(jiān)定了。我們那時(shí)看他被批判時(shí)，走路都走不動(dòng)，人都跨了。

　　邢：我聽(tīng)人講，喬木這個(gè)人動(dòng)不動(dòng)就愛(ài)給人寫(xiě)個(gè)紙條，讓人感覺(jué)他性格上不太利落。

　　鄭：他做事比較嚴(yán)密，處理事情對(duì)下面很?chē)?yán)厲，不留情面，這時(shí)你會(huì)感覺(jué)他很強(qiáng)硬。這個(gè)人有他的復(fù)雜性。有時(shí)下面做事，不可能像他想得那么順利，他批評(píng)起來(lái)也言過(guò)其實(shí)；
有時(shí)他看到我們工作有成績(jī)，也很高興。但一遇到他自己的逆境，人就癱了。記得有一次，他挨批斗完了，我扶著他回辦公室，我怕他心情太壞了，我就說(shuō)：五十年代，我讀過(guò)你一篇文章，專(zhuān)門(mén)談怎樣寫(xiě)文章。他聽(tīng)了還是挺高興的。

　　邢：當(dāng)時(shí)您還不是他的秘書(shū)？

　　鄭：我一直都不是他的秘書(shū)，就是替他做點(diǎn)事，沒(méi)有名義的�？赡芩�覺(jué)得患難中我對(duì)他比較同情。我一直在想，他在黨內(nèi)生活這么多年，他不應(yīng)該是這個(gè)樣子。個(gè)人的得失，還是他的根本思考。毛主席是他依靠的支柱，這時(shí)毛主席對(duì)他不信任了，他覺(jué)得身敗名裂，看不到前途了，認(rèn)為他可能翻不過(guò)來(lái)了。

　　邢：翻過(guò)來(lái)他就兩頭都不討好了。

　　鄭：是的，是的。他不能像于光遠(yuǎn)那樣敷衍，就是不交待深層的東西。于光遠(yuǎn)那次是表現(xiàn)最好的！沒(méi)有亂說(shuō)，而且是很會(huì)應(yīng)付的。

　　批著，批著，有一天，我到中南海去上班，看到中南海加了很多崗哨。朱加木（當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)我們批鄧，那時(shí)也是明批暗保。他是高干子弟，朱理治的兒子。朱加木和高干子弟都有來(lái)往，信息靈通。）一來(lái)就告訴我們，“四人幫”被抓起來(lái)了。“四人幫”10月6日被抓，朱加木7號(hào)早晨就告訴了我們。我們高興得不得了，坐在后面看造反派還在那兒使勁地批胡喬木呢！我們就不說(shuō)話了。

　　這時(shí)吳冷西也知道了“四人幫”被抓的消息，所以他批鄧的調(diào)子和過(guò)去完全不一樣了。造反派還很吃驚，怎么不像批斗的樣子了？到了中午，情況更明朗了。

　　接著是全市各行各業(yè)大游行。喬木，情緒也大不一樣了。我記得他參加了兩次游行。從中南海的北門(mén)，一直走到王府井，經(jīng)過(guò)天安門(mén)，他都是步行，好遠(yuǎn)那！他興奮得不得了。中直機(jī)關(guān)的游行他參加，北京市的游行他也參加。

　　新班子不用他

　　那時(shí)我們不知道他給江青寫(xiě)信的事。按說(shuō)，新班子應(yīng)該對(duì)我們這個(gè)研究室很重視，我們一直在和“四人幫”對(duì)著干嘛。但是，我們感到華國(guó)鋒上來(lái)以后，情況并沒(méi)有好轉(zhuǎn)，對(duì)我們并不重視。只是調(diào)幾個(gè)人走了，如吳冷西，胡繩，熊復(fù)，李鑫調(diào)到文獻(xiàn)研究室去了。那時(shí)也不叫文獻(xiàn)研究室，叫毛主席著作編譯辦公室，簡(jiǎn)稱(chēng)毛辦。由汪東興、李鑫直接控制。華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)很倚重李鑫。毛辦成為新的起草文件的班子。把于光遠(yuǎn)、鄧力群、胡喬木還有我們一些人就撇在一邊，沒(méi)有事干。只好天天批“四人幫”。我們心里也納悶，怎么回事？后來(lái)傳出來(lái)，說(shuō)我們這個(gè)單位要撤消。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)了喬木的效忠信。

　　李鑫想把整理毛主席著作的事由他接管起來(lái)，不讓胡喬木來(lái)搞。胡喬木一直認(rèn)為自己是整理毛著方面的權(quán)威嘛。李鑫就到處說(shuō)胡喬木的壞話。李鑫是康生的秘書(shū)。所以，有李鑫這樣的人加油添醋，胡喬木的處境就更不好了。上面讓我們辦善后的事。這時(shí)鄧小平還沒(méi)有出來(lái)。

　　于光遠(yuǎn)這個(gè)人很聰明，他看出來(lái)了，如果我們拖一下，不急于讓人家接收，也許政研室這個(gè)單位還可以保留下來(lái)。所以，我們就打了一個(gè)報(bào)告，說(shuō)我們有些事還沒(méi)有辦完，還要去大慶、大寨搞一些調(diào)查。那時(shí)政研室不是黨中央的機(jī)關(guān)，是國(guó)務(wù)院的機(jī)關(guān)，鄧小平是國(guó)務(wù)院的副總理。有個(gè)人叫吳慶彤，當(dāng)時(shí)管我們的事，比如接收，他都管。那時(shí)，我們的單位，是保留還是撤消，由李先念、吳慶彤等人來(lái)定。打完報(bào)告，我們?nèi)�體人馬到大慶視察去了。就在我們剛剛從大慶回來(lái)，下火車(chē)時(shí)，有消息傳來(lái)，說(shuō)鄧小平講話了，政研室不能撤。接下來(lái)一段時(shí)間，一些批“四人幫”有分量的文章，都由我們政研室、黨校等單位來(lái)寫(xiě)。這時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的特約評(píng)論員，也是我們來(lái)寫(xiě)。

　　喬木還是不高興的，對(duì)他，待遇沒(méi)有變，沒(méi)有任何安排，把他閑在那里了。

　　后來(lái)中宣部準(zhǔn)備召開(kāi)全國(guó)宣傳工作會(huì)議，要找筆桿子去起草文件，把我弄去了，還有王若水和社會(huì)科院的幾個(gè)同志，住在賓館。最初，喬木還算是起草小組的顧問(wèn)，文件起草的提綱，提出什么問(wèn)題，解決什么問(wèn)題，都要聽(tīng)聽(tīng)他的意見(jiàn)。突然之間，不讓他參加了。我想，在這些地方，反映了上面對(duì)他還是有看法的。我當(dāng)時(shí)也搞不懂，還比較天真地對(duì)喬木說(shuō)，有些事情我們還是要請(qǐng)您來(lái)的指導(dǎo)。這僅表達(dá)了我和他的私人之交。

　　轉(zhuǎn)機(jī)來(lái)了

　　到了什么時(shí)候有了轉(zhuǎn)機(jī)了呢？1977年9月份，毛主席逝世一周年，要寫(xiě)一系列紀(jì)念文章。

　　有一篇很大的文章，要寫(xiě)毛主席關(guān)于“三個(gè)世界”的論說(shuō)，這篇文章原定由外交部組織班子起草。外交部他們不大會(huì)弄這種理論性的文章，他們善于搞解說(shuō)政策的東西。他們調(diào)集了新華社、聯(lián)絡(luò)部，還把駐外的幾個(gè)大使都調(diào)來(lái)了，如宦鄉(xiāng)等，就在臺(tái)基廠頭條外交部的一個(gè)招待所里搞。搞出來(lái)以后，不太行，不知什么原因，就找到喬木了。喬木就把我和蘇沛同志帶去改他們的稿子。喬木當(dāng)然是有水平的了，一去，把他們的稿子都否了，重起爐灶。讓我和蘇沛兩人來(lái)寫(xiě)，搞得我們挺苦的。每天上午他來(lái)議一議，擬出意見(jiàn)，晚上我們倆人加班加點(diǎn)，出一部分就去排印，搞了幾天，初稿寫(xiě)出來(lái)了。而后又不斷地加工，請(qǐng)社科院專(zhuān)門(mén)搞這方面研究的同志提意見(jiàn)，把各種專(zhuān)家學(xué)者請(qǐng)來(lái)提供資料�；�了很大功夫！毛主席提出“三個(gè)世界”的理論，主要矛頭是對(duì)準(zhǔn)蘇聯(lián)，希望建立反蘇的統(tǒng)一戰(zhàn)線。這等于給美國(guó)一個(gè)信息：我們要和美國(guó)和好了。所以，這篇文章很重要！而且喬木也想把它搞成非常有學(xué)術(shù)性的大文章。后來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》以特約評(píng)論員的名義登了好幾版。接下來(lái)出了小冊(cè)子。

　　邢：通過(guò)這篇文章把毛澤東“三個(gè)世界”的理論進(jìn)一步闡述了？

　　鄭：它最大的意義體現(xiàn)在政治上，我們要和美國(guó)緩和關(guān)系。所以李慎之對(duì)這篇文章很重視。這篇文章發(fā)出來(lái)，國(guó)際國(guó)內(nèi)影響很大，這是紀(jì)念毛主席逝世一周年最重要的文章。對(duì)喬木境遇的改變也很重要。據(jù)說(shuō)華國(guó)鋒看了這篇文章后還很感慨地說(shuō)：“這要讀多少書(shū)��！”他覺(jué)得喬木還是很有學(xué)問(wèn)的，還是可以用的嘛。后來(lái)，喬木給華國(guó)鋒寫(xiě)了一封信。本來(lái)是讓我起草，后來(lái)，他改得幾乎剩得沒(méi)有幾個(gè)字。這封信的大意是，對(duì)接受了這項(xiàng)重要任務(wù)，很高興。完成任務(wù)后有一些建議，如對(duì)蘇聯(lián)、東歐等國(guó)際問(wèn)題的研究還需要加強(qiáng)。其實(shí)是對(duì)華國(guó)鋒的一種感激。

　　我估計(jì)，這篇文章對(duì)華國(guó)鋒改變喬木的印象作用比較大。很快喬木就被任命為社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)。

　　邢：也就是說(shuō)從胡喬木任院長(zhǎng)開(kāi)始，中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部，改稱(chēng)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院？

　　鄭：是的。后來(lái)，國(guó)務(wù)院政研室改為中央辦公廳研究室，人員也有調(diào)整，有的同志調(diào)走了，我和有的同志一起轉(zhuǎn)到中央辦公廳研究室。而且我們把過(guò)去一段時(shí)間的運(yùn)動(dòng)做了一個(gè)總結(jié)上報(bào)中央。讓我起草�？偨Y(jié)對(duì)喬木做了比較好的評(píng)價(jià)，沒(méi)有說(shuō)他的不是之詞，說(shuō)他在運(yùn)動(dòng)中都是講的事實(shí)。

　　在紀(jì)念毛主席逝世一周年時(shí)候，他還為陳云同志，聶榮臻同志寫(xiě)文章，也是找到我起草，然后他再改。精神都是針對(duì)“兩個(gè)凡是”，強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是。

　　他想讓我當(dāng)秘書(shū)，我沒(méi)有去

　　邢：他用您很多，與您在他困難的時(shí)候同情他有關(guān)系嗎？

　　鄭：有。感情不錯(cuò)。另外我這個(gè)人，自己沒(méi)有多少創(chuàng)見(jiàn)，但是能把他的意思比較準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)。寫(xiě)出來(lái)，他一般比較滿(mǎn)意，覺(jué)得我寫(xiě)的正好是他想要表達(dá)的意思。對(duì)這一點(diǎn)他比較欣賞。哪怕是有時(shí)寫(xiě)一封信，他把意思講一講，我起草完了，他很滿(mǎn)意，有時(shí)就不怎么改動(dòng)了，用了。他是想讓我給他當(dāng)秘書(shū)，但我沒(méi)有去，我覺(jué)得麻煩。我一直在研究室，他用我隨時(shí)就去。

　　寫(xiě)“三個(gè)世界”文章是77年9月份。我們政研究室沒(méi)有什么任務(wù)，喬木、鄧力群和上面的同志聯(lián)系較多�？赡苁顷愒仆�志向喬木提出，要寫(xiě)一篇紀(jì)念毛主席的文章，喬木有個(gè)星期天就到我家里來(lái)，讓我馬上就寫(xiě)，當(dāng)天就要寫(xiě)完，非常急。題目是《堅(jiān)持黨的實(shí)事求是的作風(fēng)》，意思是針對(duì)“兩個(gè)凡是”。我一天就寫(xiě)完，第二天喬木拿去，陳云還比較滿(mǎn)意。在是否還用“堅(jiān)持階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”的套話，喬木還同陳云商量。我聽(tīng)喬木講，陳云同志說(shuō)，“再照顧他們一次，寫(xiě)上吧�！闭f(shuō)明陳云同志那時(shí)對(duì)這些也是很有看法的。文章拿到《人民日?qǐng)?bào)》去，他們還不大想發(fā)，覺(jué)得有些話和華國(guó)鋒的不一樣。后來(lái)，為這事陳云還挺生氣，說(shuō)如果所有的文章都說(shuō)一樣的話，還辦什么報(bào)紙？后來(lái)，在77年9月份《人民日?qǐng)?bào)》還是發(fā)表了。但是這篇文章陳云同志沒(méi)有收到他自己的文集中。估計(jì)是他覺(jué)得與自己的文字風(fēng)格不大一樣。陳云的文章句子短促，比較明快，當(dāng)時(shí)文章要得急，我也沒(méi)有時(shí)間按照他的文章風(fēng)格去改寫(xiě)。

　　還有一篇文章，是為小平同志準(zhǔn)備的一篇發(fā)言。后來(lái)，不用了，就改成了聶榮臻的文章。那時(shí)紀(jì)念毛主席去世一周年，好幾個(gè)老同志都寫(xiě)了文章。這些文章是要形成了一種輿論，堅(jiān)持黨的實(shí)事求是的精神，不能搞兩個(gè)凡是。

　　這是他在文革后期重要的一段。以后他就到社會(huì)科學(xué)院開(kāi)辟新局面去了。

　　邢：咱們下次就接著談他到了社科院吧？

　　鄭：好。就碰到“兩個(gè)凡是”和一些復(fù)雜情況。

　　鄭惠訪談（2002年9月10日）

　　十一屆三中全會(huì)前后胡喬木（之二）

　　欣賞李澤厚，啟用周揚(yáng)

　　邢：今天您是不是來(lái)談?wù)労鷨棠镜缴缈圃阂院蟮那闆r？

　　鄭：好，現(xiàn)在，我們來(lái)談胡喬木到社科院上任后的情況。喬木剛到社科院上任，就讓我和幾個(gè)同志組成一個(gè)調(diào)查小組，我是組長(zhǎng)，一個(gè)一個(gè)所召集會(huì)議，聽(tīng)意見(jiàn)。我們跑了好幾十個(gè)所，開(kāi)了座談會(huì)，并將大家的意見(jiàn)向喬木做了詳細(xì)的匯報(bào)。喬木立刻做出兩條決定，一是：所有的軍宣隊(duì)、工宣隊(duì)立刻撤出，一個(gè)人不留；
二是：立刻恢復(fù)業(yè)務(wù)，專(zhuān)做研究，一切派仗再不能打了。這兩條決定是不錯(cuò)的，恢復(fù)了社科院的學(xué)術(shù)研究工作，使之面貌大變，氣氛大變。

　　喬木同志提倡搞學(xué)術(shù)研究的時(shí)候，還讓我去發(fā)現(xiàn)社科院有成績(jī)的研究人才。通過(guò)了解，我知道李澤厚在別人打派仗時(shí)，一直埋頭搞學(xué)術(shù)研究，寫(xiě)出了很多有分量的研究文章。我收集了他的文章，給喬木看，喬木感到這個(gè)人的研究成果的確不錯(cuò)。有一次，開(kāi)全院大會(huì)，喬木讓李澤厚到主席臺(tái)上就坐，下面的人都很吃驚。李澤厚曾因私生活問(wèn)題受過(guò)處分。當(dāng)時(shí)很多人看不起他，覺(jué)得他人品不好，在與同事們的交往中又不合流，所以下面的人很奇怪，怎么這個(gè)人突然這么受重視？顯然，喬木是想通過(guò)這件事，提倡一種搞業(yè)務(wù)、搞研究的空氣。他一直對(duì)李澤厚很愛(ài)護(hù)。李澤厚的《美的歷程》，他也看了，很欣賞。一直到“六四”時(shí)，李澤厚有些活動(dòng)，喬木還把他找去，勸他別陷進(jìn)去。從喬木的角度看，他是愛(ài)護(hù)李澤厚的，說(shuō)明喬木愛(ài)才，想保護(hù)人。當(dāng)時(shí)像李澤厚這樣的學(xué)者還是不多的。

　　喬木剛一去，也敢于啟用一些人，比如溫濟(jì)澤。溫濟(jì)澤在《百年潮》登的文章中提到了他被打成右派的經(jīng)過(guò)。溫濟(jì)澤當(dāng)年是廣播事業(yè)局副局長(zhǎng)，對(duì)外廣播方面的負(fù)責(zé)人。1957年由于溫濟(jì)澤領(lǐng)導(dǎo)反右斗爭(zhēng)比較謹(jǐn)慎，對(duì)外廣播部門(mén)劃的右派沒(méi)有達(dá)到5％，結(jié)果1958年反右斗爭(zhēng)基本結(jié)束之后，廣播局補(bǔ)課，把他補(bǔ)成了“右派”。喬木聽(tīng)到這個(gè)消息還與廖承志一同到中宣部去詢(xún)問(wèn)，想為他說(shuō)情。他們?cè)谘影矔r(shí)就熟悉。但這時(shí)他也沒(méi)有辦法保護(hù)溫濟(jì)澤。所以，“文革”后社科院一成立，他馬上就把溫濟(jì)澤從廣播事業(yè)局調(diào)來(lái)。一邊調(diào)他，一邊寫(xiě)報(bào)告，幫助他“改正”右派問(wèn)題。所以，溫濟(jì)澤成了中國(guó)幾十萬(wàn)“右派”中，第一個(gè)被平反的人。

　　喬木還把周揚(yáng)請(qǐng)到社科院當(dāng)副院長(zhǎng)。周揚(yáng)在“文革”中已經(jīng)被批得一塌糊涂，但他馬上就啟用。

　　邢：我記得您和我說(shuō)過(guò)，在周揚(yáng)和丁玲的矛盾上，胡喬木是同情丁玲的，他對(duì)周揚(yáng)有看法。

　　鄭：以前的事，是以前的事；
后來(lái)的事，是后來(lái)的事（指他領(lǐng)導(dǎo)批判周揚(yáng)的有關(guān)異化問(wèn)題的文章），他調(diào)周揚(yáng)到社科院，在當(dāng)時(shí)，是愛(ài)護(hù)周揚(yáng)，關(guān)心周揚(yáng)的。這也反映了喬木這個(gè)人的復(fù)雜性格。

　　真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論時(shí)，他發(fā)生了新的問(wèn)題。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但是到了真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論時(shí)，他又發(fā)生了新的問(wèn)題。

　　在1978年5月份，大家都在議論《光明日?qǐng)?bào)》上那篇《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的文章時(shí)，喬木在社科院的大會(huì)上講：有人說(shuō)中央對(duì)這個(gè)問(wèn)題有分歧，這是造謠！造謠！他說(shuō)得很?chē)?yán)重，還扣了很大的帽子。事實(shí)上，中央內(nèi)部明明是有分歧的，很多人都知道，這已不是什么秘密了。他這么一說(shuō)，搞得大家很不理解。干嘛要這么說(shuō)呢？還這么兇，很多人都不以為然。這次他給大家的印象很不好。我前面講到黨校有個(gè)同志叫沈?qū)毾椋瑢?xiě)了一本關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末的書(shū)。材料很豐富。書(shū)中講到，胡喬木有一天到胡耀邦家里去，對(duì)胡耀邦說(shuō)，真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論不要再搞下去了，否則會(huì)造成黨的分裂。事情說(shuō)得這么嚴(yán)重，給胡耀邦壓力很大，不得不考慮下一步怎么辦。那時(shí)，管思想宣傳工作的汪東興等人都反對(duì)，批評(píng)得很重，鄧小平也還沒(méi)有表態(tài)。過(guò)了不久，小平同志表態(tài)了，支持討論。這時(shí)胡耀邦膽子也壯了。這件事情到底有沒(méi)有？還有待核實(shí)。但從邏輯上推是可能的。因?yàn)閱棠驹谏缈圃旱闹v話態(tài)度就是不想把這個(gè)討論搞下去的。這件事也反映了他在重大的政治斗爭(zhēng)上的搖搖擺擺。他不能像耀邦他們那樣，是非非常清楚，看準(zhǔn)了，就很堅(jiān)定。

　　喬木有的講話，交給我作整理工作。上面說(shuō)的關(guān)于造謠等扣帽子的一段講話，我覺(jué)得太不對(duì)頭，就給他刪去了。

　　不許單干！不許包產(chǎn)到戶(hù)！

　　1978年真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論，喬木開(kāi)始表現(xiàn)不太好，很快，鄧小平表了態(tài)，支持討論，反對(duì)“兩個(gè)凡是”，喬木態(tài)度也變了。據(jù)當(dāng)時(shí)解放軍報(bào)總編華楠說(shuō)，小平明確表態(tài)是在全軍政治工作會(huì)議上，講話是喬木起草的。這時(shí)，他是跟著小平轉(zhuǎn)了。

　　而后召開(kāi)的中央工作會(huì)議，是一次少有的、發(fā)揚(yáng)民主的會(huì)，指名姓批評(píng)汪東興、紀(jì)登奎、吳德等人，一點(diǎn)情面都不講。當(dāng)然，這是由于小平、陳云同志在做后臺(tái)。當(dāng)時(shí)活躍的是華楠（解放軍報(bào)總編）、于光遠(yuǎn)〔國(guó)務(wù)院政策研究室〕、曾濤（新華社社長(zhǎng)）、楊西光（光明日?qǐng)?bào)總編），胡績(jī)偉（人民日?qǐng)?bào)總編），這幾個(gè)人互相串聯(lián)，“煽風(fēng)點(diǎn)火”。于光遠(yuǎn)有一本書(shū)專(zhuān)門(mén)談了這次會(huì)議情況。原來(lái)，這個(gè)會(huì)議沒(méi)有準(zhǔn)備批判“兩個(gè)凡是”的問(wèn)題，而是要談經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，搞個(gè)農(nóng)業(yè)方面的文件。但是會(huì)議的大勢(shì)所趨，下面各組都在集中批“兩個(gè)凡是”。要想阻止，也阻止不住，但是農(nóng)業(yè)文件還得搞呀！喬木當(dāng)時(shí)的主要精力，是搞一個(gè)農(nóng)業(yè)方面的文件。農(nóng)業(yè)方面，各地省委書(shū)記和農(nóng)業(yè)部門(mén)意見(jiàn)很多，認(rèn)為多年來(lái)的農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，搞得很糟，希望這次寫(xiě)的農(nóng)業(yè)文件，在政策上放寬一些，對(duì)農(nóng)業(yè)不要干涉太多，應(yīng)該讓農(nóng)民有些自主權(quán)。但喬木在寫(xiě)這篇文章中控制得還很?chē)?yán)，有個(gè)地方特別寫(xiě)了兩句話：不許單干！不許包產(chǎn)到戶(hù)！事實(shí)上中國(guó)有些地方已經(jīng)開(kāi)始搞了包產(chǎn)到戶(hù)，他這么一寫(xiě)，就成了不合法。這些于光遠(yuǎn)他們都有回憶。當(dāng)然這也不能怪喬木，因?yàn)楫?dāng)時(shí)整個(gè)黨內(nèi)思想都不怎么開(kāi)放。但他作為起草文件的人，在這些地方雖然沒(méi)有定論的權(quán)力，至少可以把話說(shuō)得靈活一些，他這樣一來(lái)，搞得下面不好做工作了。這些地方反映喬木思想是不夠開(kāi)放的。那些懂農(nóng)業(yè)的人都認(rèn)為要想改變農(nóng)業(yè)狀況，應(yīng)該讓農(nóng)民多一些自主權(quán)。所以中央工作會(huì)議上批判“兩個(gè)凡是”，喬木雖然也發(fā)了言，但他不如于光遠(yuǎn)他們思想解放。

　　一直到十一屆三中全會(huì)后，才把汪東興手里的權(quán)拿過(guò)來(lái)了。當(dāng)時(shí)汪的權(quán)力比較大，8341部隊(duì)歸他管，幾個(gè)大的專(zhuān)案組歸他管，老干部的冤假錯(cuò)案，平反不平反歸他管；
意識(shí)歸他管，比如毛辦也歸他管。他是中央副主席。不可一世！

　　誰(shuí)起草的鄧小平講話

　　關(guān)于十一屆三中全會(huì)前中央工作會(huì)議上的鄧小平講話，是誰(shuí)起草的，也有很大的爭(zhēng)論。朱佳木等人說(shuō)是胡喬木起草的；
于光遠(yuǎn)說(shuō)根本沒(méi)有他（喬木）。于光遠(yuǎn)說(shuō)，最早是鄧小平把胡耀邦、于光遠(yuǎn)找去，交給了他們一個(gè)提綱，還作了詳細(xì)的講解，讓他們?nèi)テ鸩�。（這個(gè)提綱，于光遠(yuǎn)一直保存著。后來(lái)他還找出來(lái)，我們?cè)凇栋倌瓿薄飞习l(fā)表了。）

　　據(jù)于光遠(yuǎn)回憶，從交提綱到寫(xiě)成，都沒(méi)有喬木參加。但是你說(shuō)喬木完全沒(méi)有參與？也不是。我推測(cè)，稿子基本定稿后，鄧小平還是要請(qǐng)喬木看一看，看有些文字是不是要修飾一下，枝枝節(jié)節(jié)是否需要再修補(bǔ)一下。這種可能是有的。鄧小平為什么會(huì)不讓喬木起草這個(gè)講話了呢？后來(lái)有人找到三中全會(huì)之前，喬木為中央工作會(huì)議給鄧小平起草的一份講話稿，在報(bào)告中他還寫(xiě)到“走資派”、“階級(jí)斗爭(zhēng)”之類(lèi)的話。這些東西，鄧小平看了當(dāng)然不高興啦。在歷史轉(zhuǎn)折的重要關(guān)鍵時(shí)期，真正解決問(wèn)題是中央工作會(huì)議，三中全會(huì)不過(guò)是在組織程序上通過(guò)一下，所以中央工作會(huì)議很重要。鄧小平的講話實(shí)際上就成了三中全會(huì)非常重要的主題發(fā)言。從提綱上看，鄧小平那時(shí)就已經(jīng)有了一些超前的改革意向。后來(lái)，有人在《北京青年報(bào)》搞了一大版，說(shuō)明喬木如何起草鄧小平的講話，為喬木造聲勢(shì)。而那個(gè)講話稿的確不是他寫(xiě)的。

　　還有一件事，這又牽扯到“文革”后期政研室那個(gè)《論總綱》。最早是喬木讓鄧力群主持這件事，胡績(jī)偉、余家彥他們寫(xiě)了一稿，胡喬木覺(jué)得不行，又讓胡績(jī)偉和龔育之兩人搞。胡績(jī)偉、龔育之他們搞了一個(gè)提綱后，有了別的任務(wù)，喬木又交給了吳冷西，吳冷西的稿子寫(xiě)出來(lái)后，喬木覺(jué)得還不滿(mǎn)意。后來(lái)作為“大毒草”批判的，大體上是胡績(jī)偉他們起草的第一稿。我的印象，鄧力群吸收了幾人的好的觀點(diǎn)，但更多的還是鄧力群的思考。馮蘭瑞寫(xiě)文章說(shuō)鄧力群是剽竊別人的東西，這個(gè)說(shuō)法不太公道。后來(lái)我還和馮蘭瑞說(shuō)，不能說(shuō)鄧力群是剽竊，她雖然也接受了我的意見(jiàn)作了一點(diǎn)修改，但對(duì)鄧力群將這篇文章編入他的文集，又不作任何說(shuō)明還是很不滿(mǎn)意的。

　　我不當(dāng)《百年潮》社長(zhǎng)以后，鄧力群說(shuō)：馮蘭瑞的文章發(fā)表時(shí)，鄭惠沒(méi)有看，不怪他，但發(fā)表以后，他會(huì)看到的。他看到以后，不說(shuō)什么話，是不可原諒的。其實(shí)我是為他做了工作的，但我也不能封住別人的嘴。

　　《論總綱》是在政研室為同“四人幫”斗爭(zhēng)寫(xiě)的。最早想在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。那時(shí)小平的思想是很清楚的，就是要把經(jīng)濟(jì)搞上去。后來(lái)說(shuō)的三株大毒草：一是《論總綱》，一是《科學(xué)院匯報(bào)提綱》，再一個(gè)就是《工業(yè)二十條》。在“批鄧，反擊右傾翻案風(fēng)”時(shí)，“四人幫”還把這三篇文章印成小冊(cè)子，讓群眾批。但是大家越批越覺(jué)得，文章說(shuō)的都是對(duì)的嘛，越批小平的威望越高。這一段內(nèi)容，我們寫(xiě)進(jìn)了《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》。

　　起草《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》

　　邢：《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》您參加起草了？

　　鄭：是的�！拔母铩蹦钦率俏移鸩莸摹�

　　邢：那是哪一年？

　　鄭：是1991年。去年有人找我寫(xiě)回憶《關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》起草二十周年。我想了想，覺(jué)得有些問(wèn)題公開(kāi)講還是不行，還有麻煩，我就沒(méi)有寫(xiě)。

　　我們應(yīng)該談理論虛會(huì)了。

　　在中央工作會(huì)上雖然批判了“兩個(gè)凡是”，但是大家覺(jué)得 “文化革命”搞得人們思想混亂，是非不清，許多理論問(wèn)題，來(lái)不及深入談。所以葉帥建議，是不是開(kāi)個(gè)理論務(wù)虛會(huì)？在這之前已經(jīng)開(kāi)了經(jīng)濟(jì)務(wù)虛會(huì)（中央工作會(huì)議之前開(kāi)的）。

　　“文革”結(jié)束后，到三中全會(huì)，到理論務(wù)虛會(huì)，強(qiáng)調(diào)解放思想，有一個(gè)比較好的氣氛。耀邦是很贊成理論務(wù)虛會(huì)對(duì)理論問(wèn)題深入探討的。

　　在耀邦印象中，吳冷西、熊復(fù)、李鑫、胡繩都是會(huì)寫(xiě)文章的。但是，他們?cè)凇皟蓚�(gè)凡是”問(wèn)題上是錯(cuò)了，特別是吳冷西，打電話到《人民日?qǐng)?bào)》訓(xùn)斥人家。而耀邦對(duì)人比較寬容，理論務(wù)虛會(huì)都讓他們參加了，但占優(yōu)勢(shì)的還是胡績(jī)偉、于光遠(yuǎn)他們這些闖將。吳冷西他們作為“凡是派”也不能總在那里堅(jiān)持，多多少少要做些檢討。在理論務(wù)虛會(huì)上，王若水大講“個(gè)人崇拜的問(wèn)題”，還有人批判“五.一六通知”，他們把“文革”中很重要的問(wèn)題都提出來(lái)了，有些討論很有深度，很有氣勢(shì)。這本來(lái)是很好的事情。但是，那些老同志，那些“左”派，受不了，因?yàn)橥跞羲�他們的發(fā)言，動(dòng)搖了根本問(wèn)題。像“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”這種根本性問(wèn)題，已經(jīng)被動(dòng)搖了嘛！這是三中全會(huì)的一個(gè)繼續(xù)，是理論上的很大突破。三中全會(huì)著重解決的是“真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題”，批了“兩個(gè)凡是”，把這個(gè)問(wèn)題搞得比較清楚了。對(duì)康生、謝富治也都有涉及。但對(duì)“左”的基本理論――從“五一六通知”起，或者更早的八屆十中全會(huì)所堅(jiān)持的階級(jí)斗爭(zhēng)，防止資本主義復(fù)辟……這些東西，三中全會(huì)并沒(méi)有涉及到。真正涉及，是到了理論務(wù)虛會(huì)。耀邦很欣賞這一點(diǎn)，認(rèn)為理論界做出了很大貢獻(xiàn)。耀邦很欣賞王若水、李洪林、胡績(jī)偉、于光遠(yuǎn)、華楠、曾濤、楊西光等人的發(fā)言。理論務(wù)虛會(huì)開(kāi)得很活躍。

　　在“四個(gè)堅(jiān)持”問(wèn)題上，喬木起了作用。

　　后來(lái)，突然一轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了鄧小平關(guān)于“四個(gè)堅(jiān)持”的講話。在“四個(gè)堅(jiān)持”問(wèn)題上，喬木起了作用。這當(dāng)然與外面的形勢(shì)有關(guān)系。當(dāng)時(shí)，西單民主墻上出現(xiàn)了大字報(bào)、小字報(bào)，魏京生也是這時(shí)出現(xiàn)的。李洪林同我講，魏京生真是成事不足，敗事有余，那個(gè)時(shí)候捅鄧小平干嘛嗎？！他寫(xiě)大字報(bào)，說(shuō)鄧小平如何專(zhuān)制啊，這樣就把問(wèn)題復(fù)雜化了。據(jù)有人講，胡喬木晚上帶上口罩到西單民主墻去看了大字報(bào)，感到形勢(shì)嚴(yán)峻。這時(shí)上海也有人鬧事。本來(lái)，在1978年的中央工作會(huì)議上小平還準(zhǔn)備講一段民主的，還讓于光遠(yuǎn)給他起草。

　　邢：讓于光遠(yuǎn)起草一段支持民主的話？

　　鄭：是這個(gè)意思，葉帥也是如此。他已經(jīng)講出來(lái)了。他說(shuō)在黨內(nèi)，我們?nèi)�中全�?huì)，發(fā)揚(yáng)了民主，是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，社會(huì)上也有了西單民主墻……�？跉馐呛苜澇傻�。但是到了理論務(wù)虛會(huì)上，對(duì)毛澤東的“左”傾基本理論越攻越厲害，喬木對(duì)毛是非常維護(hù)的，所以把形勢(shì)估計(jì)得很?chē)?yán)重。對(duì)這段時(shí)期的看法，我沒(méi)有親身聽(tīng)他講過(guò)，不知道他是怎么去和鄧小平說(shuō)的。只知道形勢(shì)突然變了。

　　邢：鄧小平的“四個(gè)堅(jiān)持”的講話是胡喬木起草的嗎？

　　鄭：是胡喬木起草的。

　　邢：有沒(méi)有別人參與起草？

　　鄭：可能有，我不知道內(nèi)幕，只知道當(dāng)時(shí)的形勢(shì)突然來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

　　邢：是鄧小平先轉(zhuǎn)，讓胡喬木去辦，還是胡起作用讓鄧小平轉(zhuǎn)了？

　　鄭：很可能是喬木起的作用。他到西單去看過(guò)大字報(bào)，另外還有人給他送去了一些材料。喬木在遇到什么大事情時(shí)，就趕快去報(bào)告。他的書(shū)信里，常有這種表現(xiàn)。

　　理論務(wù)虛會(huì)后來(lái)又被“四項(xiàng)基本原則”給卡住了。喬木是起了很大作用的，他不應(yīng)該這樣搞。

　　邢：關(guān)于理論務(wù)虛會(huì)，您知道一些花絮吧？

　　鄭：花絮是不少的。我辦《百年潮》期間，曾約王若水寫(xiě)篇關(guān)于理論務(wù)虛會(huì)的文章。王若水建議李洪林來(lái)寫(xiě)，李洪林經(jīng)常去美國(guó)，跑來(lái)跑去沒(méi)有寫(xiě)成。當(dāng)然也不好寫(xiě)。因?yàn)橛腥苏f(shuō)這個(gè)會(huì)是右派翻天；
有人說(shuō)這么好的會(huì)被扼殺了。總之傷了元?dú)饬�。�?duì)知識(shí)分子打擊很大。有人說(shuō)“四項(xiàng)基本原則”就是四條棍子。他說(shuō)所謂“四個(gè)堅(jiān)持”，無(wú)非是要打人嘛、整人、壓制知識(shí)分子。喬木還不高興，讓追查。有人說(shuō)是邢賁思講的。邢這個(gè)人比較正統(tǒng)，不太可能講這話。從這以后，耀邦的處境就不好了，心情也不好了。

　　邢：等于從這時(shí)起，支持真理標(biāo)準(zhǔn)討論的人就和另一些人分道揚(yáng)鑣了。

　　鄭：是的。有幾個(gè)人就被盯上了。北大的郭羅基，中宣部的李洪林啊，王若水稍微好一點(diǎn)。我記得，搞《若干歷史問(wèn)題的決議》時(shí)，要找一些人參加起草，我向喬木建議找王若水，喬木也同意了。王若水提出建議寫(xiě)的一段“毛澤東晚期思想”（后又改為毛澤東晚年錯(cuò)誤），喬木接受了，交給王寫(xiě)，寫(xiě)得很不錯(cuò)，但喬木覺(jué)得不合意沒(méi)有用。這時(shí)喬木對(duì)王若水的態(tài)度，還沒(méi)有像對(duì)待李洪林、郭羅基那么厲害。結(jié)果非讓郭離開(kāi)北京不可。李洪林也受到很大壓力，后來(lái)他被項(xiàng)南要到福建去了。

　　“理論務(wù)虛會(huì)”以后，是個(gè)很大的倒退

　　“理論務(wù)虛會(huì)”以后，是個(gè)很大的倒退。我慢慢悟到，我們起草的《若干歷史問(wèn)題的決議》，對(duì)毛澤東的批評(píng)，其實(shí)很多是吸取了“理論務(wù)虛會(huì)”的討論成果，仔細(xì)看看那些人的發(fā)言就明白。喬木這個(gè)人，腦子是清楚的，他能把這些東西匯集起來(lái)并加以條理化。《決議》的成功起草，在一定程度上得益于“理論務(wù)虛會(huì)”。所以說(shuō)很不公平，那些同志為批判“左”的理論，是做出了貢獻(xiàn)的。

　　現(xiàn)在，和這些重大問(wèn)題毫無(wú)關(guān)系的人都坐到臺(tái)上去了。原來(lái)為推動(dòng)歷史前進(jìn)的一些人，在現(xiàn)在的政治舞臺(tái)上一個(gè)也沒(méi)有了。真是歷史的諷刺。

　　邢：這些事，在紀(jì)念三中全會(huì)二十周年時(shí)，咱們《百年潮》也算說(shuō)過(guò)一點(diǎn)意見(jiàn)。孫長(zhǎng)江的手稿都公之于眾了。

　　鄭：對(duì)。對(duì)。后來(lái)胡錦濤的講話，還特別提到了胡耀邦。

　　邢：讓胡耀邦辭職時(shí)，還是承認(rèn)他發(fā)動(dòng)“真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”的功績(jī)的。

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　鄭：胡耀邦這個(gè)人對(duì)知識(shí)分子和理論界的人是很愛(ài)護(hù)的。

　　邢：他也愛(ài)護(hù)得不夠。他心里明白，但到他應(yīng)該出來(lái)保人的時(shí)候，他不強(qiáng)硬。中央黨校把他用過(guò)的幾個(gè)人整得一塌糊涂。他當(dāng)時(shí)還是總書(shū)記呀！

　　鄭：連吳江這樣的老同志都整了。其實(shí)保護(hù)下面的人他不如鄧力群，趙紫陽(yáng)解散了書(shū)記處研究室，鄧力群還把他手下的人分別作了很好的安排。所以那么多人死心塌地跟他走。

　　邢：胡耀邦在這方面比較軟弱。他怕人家說(shuō)他拉幫結(jié)伙。

　　鄭：他對(duì)王若水、胡績(jī)偉還是保護(hù)了一下。那時(shí)胡喬木恨不得很快把他們撤下去。但胡耀邦不同意，為此胡喬木還到《人民日?qǐng)?bào)》做檢討，說(shuō)我對(duì)他們的成績(jī)估計(jì)不夠，不像耀邦同志，“宰相肚里能撐船”。意思是，我沒(méi)有胡這樣度量。耀邦有些事是頂不住。不光是要頂王震，還有陳云。當(dāng)時(shí)中央黨校有一篇文章提到，有些同志自以為懂得經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上不懂經(jīng)濟(jì)，陳云懷疑指的是他自己。其實(shí)寫(xiě)作者是指華國(guó)鋒。但有人對(duì)陳云打了小報(bào)告，陳云大為光火。有一次當(dāng)著胡耀邦的面，陳云就說(shuō)，你們黨校幾個(gè)秀才為什么寫(xiě)文章批我？使得耀邦難以自辯，對(duì)王震去黨校驅(qū)趕幾個(gè)秀才，耀邦當(dāng)然不敢頂。說(shuō)明有些事對(duì)于耀邦，是極其困難的，是完全冤枉的。有些人就是愛(ài)干收集材料告刁狀的事。

　　今天，我們就談到這里吧。

　　鄭惠訪談（3）（2002年9月24日）

　　十一屆三中全前后的胡喬木（之三）

　　喬木同志確實(shí)是有私心

　　鄭：今天，我們先談一兩件事。1977年李先念同志主持召開(kāi)了一個(gè)全國(guó)財(cái)貿(mào)會(huì)議，是讓喬木給他起草的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告寫(xiě)得很好，提出了一些新的觀點(diǎn)，糾正了一些文革中的左的財(cái)經(jīng)思想。先念同志很滿(mǎn)意。差不多同時(shí)，喬木還寫(xiě)了一篇《按客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事》的文章。這篇文章影響更大了。是為先念同志主持召開(kāi)的國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)工作務(wù)虛會(huì)議寫(xiě)的報(bào)告。那個(gè)務(wù)虛會(huì)開(kāi)了差不多一、兩個(gè)月，對(duì)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)工作做了一些討論，也有所檢討。為了寫(xiě)這篇報(bào)告，喬木（已經(jīng)是社科院院長(zhǎng)，1977年嗎？）帶了一批人到上海去調(diào)查，其中包括于光遠(yuǎn)等�？赡苣谴沃扉F基也參加了。我聽(tīng)朱镕基講過(guò)，他和喬木一起出去搞過(guò)調(diào)查研究。那時(shí)朱镕基剛從石油管道局調(diào)到馬洪主持的社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所。后來(lái)袁寶華又把他調(diào)到經(jīng)委。喬木他們調(diào)查后寫(xiě)了一篇很詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)工作報(bào)告。其中說(shuō)到過(guò)去我們沒(méi)有按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，總是按照主觀意志行事。價(jià)值規(guī)律、商品經(jīng)濟(jì)等，過(guò)去我們不屑于談的問(wèn)題，在這篇報(bào)告中都談到了。當(dāng)時(shí)，美國(guó)有家刊物特別注意到這篇報(bào)告，說(shuō)從中可以看到中共在經(jīng)濟(jì)上會(huì)有很大的變動(dòng)和改革。但是這篇文章不是喬木一個(gè)人寫(xiě)的，于光遠(yuǎn)和馬洪都花了很多精力，這篇文章應(yīng)該說(shuō)是集體寫(xiě)作的。我編胡喬木文集時(shí)，不知道情況，以為是胡喬木自己的文章，就編到他的文集中。后來(lái)于光遠(yuǎn)告訴我，這篇文章不是喬木一個(gè)人寫(xiě)的，是我們大家寫(xiě)的。我不知道，否則應(yīng)該加個(gè)注。或者建議不收進(jìn)他的文集。

　　類(lèi)似的情況，還有兩次。一次是，他把五十年代在中宣部幾個(gè)筆桿子起草的《過(guò)渡時(shí)期的總路線提綱》，要編到他的集子中。這是許力群、于光遠(yuǎn)、王惠德等幾個(gè)人寫(xiě)的一個(gè)很大的東西，當(dāng)然喬木也參加了。后來(lái)毛主席親自修改了多次。這是為搞“三大改造”過(guò)渡時(shí)期準(zhǔn)備的綱領(lǐng)。這個(gè)《提綱》像我們這個(gè)年齡的人都印象很深。我和龔育之五十年代也在中宣部，知道一些起草的情況。后來(lái)，我和龔育之就建議他不要放進(jìn)去，他接受了。

　　還有一次，“四人幫”剛倒臺(tái)，小平同志出題目讓我們政治研究室寫(xiě)一篇《按勞分配是社會(huì)主義原則》的文章。過(guò)去“四人幫”稱(chēng)按勞分配是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，是產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)的基礎(chǔ)。小平同志撥亂反正，說(shuō)按勞分配這種重要問(wèn)題也是你們應(yīng)該寫(xiě)的文章。這篇文章主要是馮蘭瑞寫(xiě)的，小平同志親自看過(guò)同意了，在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。文章發(fā)表后，影響很大。因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們都不大懂得按勞分配的理念是什么。喬木在編文集時(shí)，又要把這篇文章收進(jìn)去。我和龔育之又建議這篇文章最好不要收，他接受了。他當(dāng)然是修改過(guò)，但修改并不是起草寫(xiě)的。這幾件事，反映了喬木同志確實(shí)是有私心。所以夏衍曾經(jīng)說(shuō)周揚(yáng)那篇談?dòng)嘘P(guān)異化問(wèn)題的文章，沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在不該以周揚(yáng)的名義發(fā)表，如果以胡喬木的名義發(fā)表，就什么問(wèn)題都沒(méi)有了。這話自然是很挖苦的了（注：胡喬木曾領(lǐng)導(dǎo)狠批了周揚(yáng)這篇文章，至使周揚(yáng)死不瞑目。）可見(jiàn)夏衍是比較了解胡喬木的。

　　邢：這兩件事，讓我感到，對(duì)于有開(kāi)創(chuàng)性見(jiàn)解的文章，胡喬木很重視，愿意變成自己的東西？

　　鄭：特別是影響大的文章。比如《過(guò)渡時(shí)期的總路線提綱》，這是了不起的歷史事件。還有按勞分配的文章，都影響很大。

　　還有上次我們講到“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”是不是還放在他寫(xiě)的文章中，陳云同志說(shuō)再照顧他們一次。我看到近代史所的副所長(zhǎng)李新寫(xiě)的一篇文章，他與黎澍很好。李新說(shuō)有一次他們和喬木坐在一個(gè)小車(chē)上，黎澍說(shuō)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”的理論是不對(duì)的，不能這樣說(shuō)。然后就說(shuō)如何不對(duì)。據(jù)李新說(shuō)，這話最初的提出是黎澍，但喬木把這話接過(guò)去，而后到處講話，談“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”的理論的錯(cuò)誤性。我們搞思想工作的人吸收別人的好的思想完全可以理解，問(wèn)題是思想的發(fā)明或發(fā)現(xiàn)不應(yīng)該攫為已有，還是要實(shí)事求地說(shuō)，這是某某同志說(shuō)的。

　　關(guān)于“三個(gè)世界”那篇文章發(fā)表后，影響大議論也多。那篇文章中有很多數(shù)據(jù)，包括蘇聯(lián)作為社會(huì)帝國(guó)主義在國(guó)內(nèi)如何剝削工人農(nóng)民，當(dāng)時(shí)把他們的剝削率都計(jì)算出來(lái)了。這是我找了世界經(jīng)濟(jì)研究所的所長(zhǎng)浦昌，由他提供的。最近李慎之有篇文章說(shuō)，他曾問(wèn)喬木說(shuō)：你們真厲害啊，連剝削率都算出來(lái)了！喬木說(shuō)：“那都是胡扯！”可見(jiàn)當(dāng)時(shí)他并不把這些看成是科學(xué)的東西，完全是政治需要。

　　邢：但是他卻把它寫(xiě)在那么重要的文章中。

　　鄭：是�。‖F(xiàn)在李慎之把這事公開(kāi)了。有時(shí)我也想，當(dāng)時(shí)我跟著他寫(xiě)文章，真是一字一句地推敲，找專(zhuān)家核對(duì)，沒(méi)有想到他內(nèi)心是這么一種態(tài)度。

　　邢：您和胡耀邦有過(guò)接觸嗎？

　　鄭：有過(guò)接觸。但不是很多，也不是很深。有一次起草文件，涉及到對(duì)陳獨(dú)秀的評(píng)價(jià)。他就談了自己的看法。耀邦是很好的一個(gè)人。后邊我們?cè)僬劇?/p>

　　給葉帥起草文章

　　1979年國(guó)慶節(jié)，為了慶祝國(guó)慶三十周年，中央決定由葉帥出面講話。那時(shí)葉帥德高望重。起草講話稿，就落在我們書(shū)記處研究室頭上。喬木就找到我。我們又是找地方，又是找人。在一個(gè)地方起草，搞了大約兩個(gè)月。這時(shí)干部群眾對(duì)文化革命的禍害，已經(jīng)議論紛紛，特別是經(jīng)過(guò)三中全會(huì)以后的解放思想，批四人幫，人們覺(jué)得好多事情，都和毛澤東是分不開(kāi)的。批來(lái)批去，都是從毛那里來(lái)的。而這時(shí)，上面規(guī)定，凡是和“四人幫”有關(guān)的就能批，和毛有關(guān)的就不能批。這就涉及到對(duì)毛的錯(cuò)誤怎么認(rèn)識(shí)的問(wèn)題了。到了30周年慶祝會(huì)上，一方面要給人民鼓勁，一方面要對(duì)過(guò)去的錯(cuò)誤有個(gè)交待。這么重要的節(jié)日，對(duì)過(guò)去的錯(cuò)誤不談一下，對(duì)國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)際都不好交待。中央就決定三十周年國(guó)慶講話還是要涉及以前的錯(cuò)誤，以至于文革前的錯(cuò)誤。這其實(shí)是很難辦的，那時(shí)候還沒(méi)有做出后來(lái)的《若干歷史問(wèn)題的決議》。而這個(gè)講話正是做“歷史決議”前的準(zhǔn)備�？梢哉f(shuō)，在這篇文章上，喬木花了他的全部的心血。那時(shí)我在他身邊，我?guī)退��?qǐng)來(lái)了一些人，比如：袁木、滕文生、龔育之、黎澍等，分成了幾個(gè)組。這個(gè)講話費(fèi)了我們很大的精力。包括引用什么成語(yǔ)、詩(shī)啊，都費(fèi)盡了心思。

　　邢：那么這篇文章的開(kāi)創(chuàng)性在什么的地方呢？

　　鄭：最大的特點(diǎn)，是指出了過(guò)去左的錯(cuò)誤，即過(guò)去對(duì)形勢(shì)估計(jì)的錯(cuò)誤，方針的錯(cuò)誤，結(jié)果當(dāng)然是非常不好的。文章的批判雖然沒(méi)有系統(tǒng)的理論性，但還是比較深刻的，著重批的是林彪、四人幫的“極左”，附帶也批評(píng)了黨歷史上“左”的錯(cuò)誤。這篇文章有意思的是，所有涉及到毛澤東的問(wèn)題，都沒(méi)有主語(yǔ)，似乎是無(wú)頭案。是誰(shuí)對(duì)形勢(shì)估計(jì)錯(cuò)了呢？是誰(shuí)把方針定錯(cuò)了呢？沒(méi)有的“人”。（哈哈）這種寫(xiě)法很有意思。喬木是動(dòng)了心思的。當(dāng)時(shí)的環(huán)境，又要批評(píng)主席，又不能批得厲害。所以就采取這種辦法。這樣做的結(jié)果，反映還是不錯(cuò)的。至少說(shuō)明已經(jīng)上面公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤了，沒(méi)有像過(guò)去那樣，錯(cuò)了也是對(duì)的。葉帥對(duì)這個(gè)報(bào)告也是很滿(mǎn)意的。他對(duì)喬木說(shuō)：我對(duì)你佩服得五體投地了。說(shuō)這話時(shí)，我就在旁邊。意思是指文章寫(xiě)得好。那篇文章確實(shí)不錯(cuò)，很有文采。什么“山地水復(fù)疑無(wú)路，柳岸花明又一村”……喬木是嘔心瀝血的。

　　邢：在篇《胡喬木文集》把這篇文章編進(jìn)去了嗎？

　　鄭：編進(jìn)去了。但有一個(gè)具體說(shuō)明。文章發(fā)表前，曾發(fā)給各省征求過(guò)意見(jiàn)。

　　通過(guò)寫(xiě)這篇文章，我覺(jué)得喬確實(shí)是寫(xiě)這類(lèi)文章的行家里手，沒(méi)有人能比得上他。政治，文采，都能兼顧。有時(shí)他就像做詩(shī)似的，一句是一句，擲地有聲。思路又那么清楚。文章起草到這個(gè)程度，真是到了很高的境界。現(xiàn)在的講話，都是些老套子，根本不能像他搞得那么準(zhǔn)確有力。不愧是我黨的第一支筆！東西到了他手里，弄一遍，就是不一樣。

　　1979年到1981年“七五”前又讓我組織班子搞《決議》。搞了十八個(gè)月，我們另外談。

　　我附帶講些1980 年的事。

　　費(fèi)盡心機(jī)，還是要維護(hù)毛澤東

　　從喬木的書(shū)信集中，我想到這么幾件事。一是80年5月16日，給少奇同志開(kāi)追悼會(huì)，要寫(xiě)一篇社論，鄭重說(shuō)明過(guò)去批判劉少奇是叛徒、公賊，都是污蔑的不實(shí)之詞。這明明是毛澤東搞的，又不能這么寫(xiě)，所以說(shuō)這篇社論很難寫(xiě)。這時(shí)喬木出了主意叫《恢復(fù)毛澤東思想的本來(lái)面目》。這真是費(fèi)盡心機(jī)，還是要維護(hù)毛澤東。這樣一寫(xiě)，發(fā)表后，反映非常不好。很多人說(shuō)，明明是毛澤東錯(cuò)了嘛，還要恢復(fù)什么本來(lái)面目。為什么不能干脆說(shuō)毛澤東錯(cuò)了呢？

　　喬木給為此還給胡耀邦一封信。

　　最近《人民日?qǐng)?bào)》參加寫(xiě)這篇文章的范榮康副總編輯，通過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》的一篇社論，回顧了這段歷史。

　　邢：當(dāng)時(shí)“若干歷史問(wèn)題決議”還沒(méi)有出來(lái)，怎么批評(píng)毛澤東還拿不準(zhǔn)。

　　鄭：對(duì)。喬木還有一封信寫(xiě)于1980年6月23日。

　　當(dāng)時(shí)，李維漢向鄧小平同志提出，我們受封建主義的影響太深了，我們一直沒(méi)有好好批判，建議作為一個(gè)大的問(wèn)題來(lái)對(duì)待。本來(lái)是很好的建議，小平也同意。結(jié)果喬木寫(xiě)了一封信給耀邦，說(shuō)批封建主義不能一轟而上，一定要研究，哪些要批哪些不能批，怎么提；
批封建主義，不批資本主義也不行，還說(shuō)我們要組織研究一下。結(jié)果后來(lái)也沒(méi)有組織研究，等于這件事就黃了。后來(lái)，很多人在這個(gè)問(wèn)題上對(duì)喬木意見(jiàn)很大，本來(lái)是很重要的一件事，李維漢專(zhuān)門(mén)和鄧小平談，小平同意了，中央準(zhǔn)備這么做了，你來(lái)這么一下，你又沒(méi)有去研究，你還強(qiáng)調(diào)批封建主義不能不批資本主義！實(shí)際上我們國(guó)內(nèi)主要是封建主義，資本主義的好多東西我們還不了解，根本不是批的問(wèn)題。這封信是很不好的。

　　他還有一些信給胡績(jī)偉等人民日?qǐng)?bào)的同志，老說(shuō)你們還有很多錯(cuò)誤的思想沒(méi)有批判，現(xiàn)在有一種思潮，否定毛澤東思想，很不好。他有一封信，自己出了一個(gè)題目，什么“從資本主義的民主到社會(huì)主義的民主”�？此�1980年的信，他總的傾向就是要控制輿論，不讓批毛。老說(shuō)：沒(méi)有說(shuō)明當(dāng)時(shí)的背景啊，在當(dāng)時(shí)條件下還是對(duì)的呀……。他就是想，這些問(wèn)題不能動(dòng)。根本不是錯(cuò)誤的文章，他硬要組織人去批判。

　　最明顯的是對(duì)于光遠(yuǎn)他們搞的對(duì)生產(chǎn)目的的討論。生產(chǎn)還是為了群眾物質(zhì)生活水平的提高，不是為生產(chǎn)而生產(chǎn)�。坑行┻^(guò)去大慶、大寨的做法，“先生產(chǎn)后生活”；
“先治坡、后治窩”，這些口號(hào)，不全面。為什么不能一邊生產(chǎn)，一邊生活？于光遠(yuǎn)他們要從理論上搞清楚，不能光搞口號(hào)。喬木不讓討論，又給扼殺了�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》理論部主任的汪子嵩和王若水關(guān)系很好，他寫(xiě)了一篇文章，就談了這件事，當(dāng)時(shí)喬木給他們很多限制，搞得他們很不好辦。這篇文章是我約他給《百年潮》寫(xiě)的。

　　三中全會(huì)后，喬木當(dāng)了秘書(shū)長(zhǎng)，就開(kāi)始管意識(shí)形態(tài)，所以他開(kāi)始管《人民日?qǐng)?bào)》。

　�。ù宋恼陆�(jīng)過(guò)鄭惠先生審定）

　　作者：邢小群 2008-02-19 18:15:08 發(fā)表于：博客中國(guó)

相關(guān)熱詞搜索：喬木 我所 訪談錄 邢小群 鄭惠