傅國涌:今天我們走什么樣的路?——成都環(huán)保風(fēng)暴中的譚作人
發(fā)布時間:2020-06-14 來源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
世人曾經(jīng)為2007年廈門民眾成功抵制PX項(xiàng)目而歡呼,以散步方式逼使強(qiáng)勢集團(tuán)走向?qū)υ挘⒆罱K作出讓步,這個案例一度讓中國的媒體陶醉,讓部分國人產(chǎn)生一點(diǎn)點(diǎn)微弱的希望,以為在遭遇類似的情況,也就是一個地方的群體利益面臨損害時,這種極為節(jié)制、溫和的表達(dá)方式可以有效普及。然而,當(dāng)2008年5月4日數(shù)百名成都人走上街頭散步,抵制彭州巨型化工項(xiàng)目時,遭到的卻是警察的打擊,至少有4人被拘捕。當(dāng)時正值“512”地震前夕,因?yàn)榈卣鸬陌l(fā)生,救災(zāi)新聞淹沒了一切,這一事件沒有引起足夠的關(guān)注。半年后,地震的傷痕并未過去,在成都的上風(fēng)上水(離成都市區(qū)僅30公里)、地震重災(zāi)區(qū)之一(離震中映秀鎮(zhèn)僅30公里)的彭州,這個超級化工項(xiàng)目就要啟動了,國家發(fā)改委、國家環(huán)?偩帧业卣鹁值榷家褳檫@個項(xiàng)目簽字畫押。北京新聞界的一個朋友告訴我們,參加這個大化工項(xiàng)目論證的科學(xué)家、專家有800余人,其中光是國家級專家就有103人,兩院級科學(xué)家、專家有29人,其中大部分的科學(xué)家、專家都向這個“殃民毀城”的項(xiàng)目發(fā)放了通行證。
他在郵件中不無憤怒地指出:“他們有責(zé)任有義務(wù)秉持科學(xué)良知、科學(xué)精神公開向成都市民、向世界關(guān)心四川汶川地震災(zāi)區(qū)的人們做出解釋。”
此刻,似乎一切都已成為定局,在絕對強(qiáng)勢的壟斷利益集團(tuán)之下,在足以把一切壓成齏粉的國家機(jī)器保駕護(hù)航下,公民的任何抗議、任何不同的聲音注定了都被封殺。盡管如此,成都公民并沒有完全沉默,他們?nèi)栽诳範(fàn)帯WT作人先生就是其中一個代表,他試圖以普通公民的身份發(fā)起“和平保城”行動,就是呼吁成都人上街帶一張A4白紙,還有白面具、白帽子、白口罩、白胸花……把成都變成一片白色,以白色來表達(dá)他們的意愿,用他的話說,“用全體示弱來代替集體示威, 用消極行為來主張積極權(quán)利。用白色表達(dá)來反對黑色操作,用有序漸進(jìn)來學(xué)習(xí)民主程序!边@番話讀來令人感動,在中國這塊古老的專制土地上,無形的鐵鏈不僅捆鎖著我們的身體,而且捆鎖著我們的心,使我們什么都不敢想,什么也不敢做,哪怕是最低限度地表達(dá)自己的不滿、不服從、不同意,只剩下對強(qiáng)權(quán)、對一切強(qiáng)勢利益的屈從、忍耐,甚至不敢怒、不敢怨,逆來順受就是為我們這個民族量身定做的一個成語?梢哉f,譚作人在成都創(chuàng)造了一個新的抗議模式,他構(gòu)想出以“示弱”代替“示威”,用消極行為來主張積極權(quán)利。我深深地知道,我們只能選擇示弱,是因?yàn)槲覀儽粐覚C(jī)器剝奪了所有示威的可能性,我們只能選擇消極行為,是因?yàn)槲覀冃惺狗e極權(quán)利的通道都被堵死了。在一個不允許游行示威甚至連集體散步也不允許的國度,他的思路具有重大的行動意義,也就是說,只要你內(nèi)心明白,只要你意識到了自己的權(quán)利,無論是面對怎樣的天羅地網(wǎng),你還是可以設(shè)法抗?fàn)帲是可以找到自己獨(dú)特的說“不”形式的。
當(dāng)然,就是這個如此低調(diào)的白色行動,在當(dāng)?shù)鼐降膲毫ο拢策z憾地流產(chǎn)了,沒有化為現(xiàn)實(shí)。但這并不意味著譚作人的失敗,也不意味著成都人的失敗。我相信,他們的公民抗議之路還會持續(xù)下去,“成都環(huán)保風(fēng)暴”僅僅是個開始。
同時,成都今天所遇到的,在其他地方或早已遇到過,或正在遇到,或?qū)⒁龅。改革三十年的結(jié)果,改革已死,大餅分配已經(jīng)完成,各利益集團(tuán)之間的分餅游戲暫告一個段落,利益集團(tuán)的利益凌駕在整個社會之上,繼續(xù)無限制地不顧一切地攫取更大的利益,不顧環(huán)境污染、山河受創(chuàng)的代價,更不會顧及普通民眾的利益,在他們眼里,手里沒有選票、沒有行使自己權(quán)利的任何機(jī)會的民眾,他們的聲音、意志都不過是零。包括軍隊(duì)、警察、法庭、監(jiān)獄、城管在內(nèi)的所有國家機(jī)器不過是維護(hù)利益集團(tuán)的鐵牙鋼齒,在本質(zhì)上已經(jīng)站在民眾的對立面,民眾的任何抗議在現(xiàn)實(shí)中幾乎都不會有效。
對于普通的中國人來說,好像已無路可走。
我經(jīng)常會遇到一些年輕人,看到社會上那么多不公正的現(xiàn)象,看到特殊利益集團(tuán)橫行無忌,看到這個體制深入骨髓的腐敗,他們的內(nèi)心也有很多的不平,但更多的往往是無奈,他們常說自己有一種無力感。隨著年齡的增大,這樣的無力感通常會增強(qiáng),等到拖家?guī)Э、上有老下有小的,更多的人或者說絕大多數(shù)的人,都為自己一家的生存溫飽或小康疲于奔命,所有的精力幾乎都消耗在這里,能保持善良正直的天性,在私德上做一個好人,就已經(jīng)很好了,年輕時的一點(diǎn)激情、一點(diǎn)理想主義的火花早已熄滅,更遑論為改變這個社會去做什么事,出什么力。于是循環(huán)往復(fù),一代代人原地踏步,在專制的大網(wǎng)下茍且求存成為唯一的選擇。汪洋大海一般的龐大人口,如同水一般載起了專制權(quán)力的大舟,卻似乎再也沒有了覆舟之水。常常以捍衛(wèi)利益集團(tuán)后盾的面目出現(xiàn)在我們眼前的專制,因此變得越來越驕橫,越來越得意,今日之中國,再也沒有能夠抗衡它的力量。中國人多如恒河沙數(shù),可惜有量無力,構(gòu)不成力量,也就不可能制衡它。有消息說,廈門事件之所以是個特例,根本原因還是在于化工項(xiàng)目的利益集團(tuán)和房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)之間出現(xiàn)了利益沖突,由此給廈門市民的散步抗議提供了一個可能的空間。如果沒有這個背景,結(jié)果可能就會和成都一樣。我有時常常琢磨“有量無力”這個詞,從根本上說,其實(shí),大多數(shù)時候是因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人的自我放棄, 我們沒想過表現(xiàn)自己的力,如果在任何時候,只要我們的權(quán)利受損,我們都要站起來抵抗一番,哪怕結(jié)果是悲慘地失敗,但我們就不是無力的。如果很多人都這樣做,我們就是有力有量的,我們就可以讓強(qiáng)者每一刻就清醒地知道——我們既是載舟之水,也是覆舟之水。
我想到了陳衡哲當(dāng)年的一篇文章,她在1935年6月寫的《我們走的是那一條路?》,那是針對當(dāng)時日本入侵、民族危亡的背景寫的,我今天讀來,同樣有很多的啟示。她指出橫在我們面前的道路共有四條,第一條是渾渾噩噩、行尸走肉的路,第二條是在“刀頭上舔血吃”、廉恥掃地的路,在第一條路上走的人最多,最讓人感到無地自容的是走第二條路的人,或借國難營私自肥,或做漢奸,或?qū)⒎N種手段聚斂的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外,隨時準(zhǔn)備開溜。這兩條都是辱身亡國的死路。今日之中國很多人大致上走的也都是這兩條路,或茍且求生,或躋身利益集團(tuán)行列,“刀頭上舔血吃”,混個腦滿腸肥、花天酒地,把子女乃至自己都移民海外去。我們在中國大陸的媒體上可以感受到,這個夜夜笙歌的中國正在一步步沉淪,欲望的膨脹無止無休,人們只知道拼命地?fù)棋X,對物質(zhì)利益的瘋狂追求成為一個民族絕對的驅(qū)動力。
但是,她指出了我們還有第三條路,那就是“知其不可為而為之”的路,第四條是忍辱含垢以求三年之艾的路。這兩條都是民族自救的活路。對于第三條反抗之路,或者說自毀之路,她的評價是:“即使有時抗拒的結(jié)果仍挽不回一個國家的危運(yùn),但它的榮譽(yù)與人格卻至少是保全了,它的民氣也就不會一天一天的消沉下去,終至于無可救藥了!
包括這次挺立在“成都環(huán)保風(fēng)暴”中的譚作人,我們還有很多人在走這樣的第三條路,這條反抗之路與強(qiáng)大的利益集團(tuán)、可怕的國家機(jī)器形成了不和諧,注定會遭遇可以想象的打擊乃至壓迫和傷害。因此,這條路也是自毀之路或者說自我犧牲之路,但這是有意義的犧牲,它守護(hù)的是人間的正氣,它呈現(xiàn)的是現(xiàn)代的文明,它指向的是中國的正道。一個民族如果沒有人走這條路,這個民族就完了。譚作人,一臉的大胡子,眼神滿含憂郁,一張典型的憂國憂民臉,他平時看上去沉默寡言,一旦說起來卻會滔滔不絕,尤其說到他的民間環(huán)保生涯時,他參與創(chuàng)立NGO“綠色江河”,在成都一帶致力于環(huán)保已有多年,他還和朋友一起辦一本不定期的民間刊物《文化人》。我和他只有一面之緣,2007年春天我去成都,就是他開車送我去都江堰,沒想到一年后,那里就遭遇了一場大地震。他把大部分的時間都獻(xiàn)給了自己熱心的環(huán)保等社會公益事業(yè),物質(zhì)生活并不寬裕,但他過得很自在,他愛自己的國家,并深愛他棲身的成都這個城市,我相信正是這種愛使他敢于走上這條路。
陳衡哲最欣賞的是第四條路,那是和無恥的偷生截然不同的,這條路更強(qiáng)調(diào)“內(nèi)在的預(yù)備”,“把自己造成一個有用的專門人才,各在各的本分之內(nèi),把能力與知識弄得充充實(shí)實(shí)的”,“但最基本的預(yù)備卻是在人格的一方面”,要去經(jīng)受烈火的洗禮,從灰燼中把自己煉成堅(jiān)不可摧的真金。
一個民族要新生,必須有一部分人首先自救,無論是走第三條路,還是走第四條路,這兩條路不僅是我們個人的自救之路,也是一個民族的自救之路。
2008年11月22日
相關(guān)熱詞搜索:成都 風(fēng)暴 環(huán)保 傅國涌 譚作人
熱點(diǎn)文章閱讀