一、面對(duì)兩岸新形勢(shì)需要采用新的游戲規(guī)則

　　現(xiàn)在兩岸關(guān)系迎來(lái)了重大轉(zhuǎn)機(jī)，展現(xiàn)出和平發(fā)展的前景，這是兩岸雙方都應(yīng)當(dāng)加以呵護(hù)和珍惜的。面對(duì)新形勢(shì)，兩岸不斷地互相釋放出善意，也不斷地得到對(duì)方的善意回應(yīng)，這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象。

　　但是，現(xiàn)在兩岸在政治上、軍事上、涉外事務(wù)上都存在一些矛盾和分歧，這是在兩岸政治對(duì)立尚未結(jié)束之前必然存在的問(wèn)題，其中包括歷史遺留下的問(wèn)題，也包括在新形勢(shì)下互相交往中可能出現(xiàn)的新問(wèn)題。臺(tái)灣方面提出：“正視現(xiàn)實(shí)，開創(chuàng)未來(lái)，擱置爭(zhēng)議，追求雙贏”，大陸方面提出：“建立互信，擱置爭(zhēng)議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”，提法雖有不同，但“擱置爭(zhēng)議，共創(chuàng)雙贏”則是共識(shí)。與此同時(shí)，雙方都表示要以務(wù)實(shí)的態(tài)度，面對(duì)存在的問(wèn)題，通過(guò)平等協(xié)商，妥善地加以處理。并且雙方已經(jīng)同意采取“先易后難，先經(jīng)濟(jì)后政治，循序漸進(jìn)，穩(wěn)步扎實(shí)”的思路，推進(jìn)兩岸的協(xié)商。

　　這就為兩岸關(guān)系提出了一種新思維，即以合作取代對(duì)抗。只有合作才能進(jìn)入兩岸關(guān)系和平發(fā)展的軌道，才能在這個(gè)軌道上順利地運(yùn)行。

　　為了讓兩岸關(guān)系能夠在和平發(fā)展的軌道上順利運(yùn)行，還需要制定一些“游戲規(guī)則”。如果這些規(guī)則得到雙方認(rèn)可，在相互關(guān)系上就有了一定的規(guī)范、約束，社會(huì)公眾就有了評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，可以看出誰(shuí)遵守這些規(guī)則，誰(shuí)違背這些規(guī)則，能遵守規(guī)則的應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)，不能遵守規(guī)則的就應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以改進(jìn)，就不會(huì)“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”。這對(duì)于增進(jìn)兩岸的合作只有好處，沒(méi)有壞處。

　　那么，什么是適合于新形勢(shì)下兩岸關(guān)系的游戲規(guī)則呢？我想推薦“合作博弈”的規(guī)則。

　　二、采用合作博弈的必要性與可能性

　　在博弈的類型中，有合作博弈，也有非合作博弈。后者在博弈中雙方采取不合作的態(tài)度，目的是要讓自己取得最大的收益，即要戰(zhàn)勝對(duì)方。而前者則是采取合作的方式，亦即妥協(xié)的方式，使得博弈雙方的利益都有所增加。二者的重要區(qū)別在于合作博弈要有一個(gè)具有約束力的協(xié)議，而非合作博弈則沒(méi)有這樣的協(xié)議。

　　歷史證明，過(guò)去兩岸采取非合作博弈，造成臺(tái)海的緊張局勢(shì)，已經(jīng)給兩岸人民造成巨大的損失。現(xiàn)在雙方都表示愿意共同走上和平發(fā)展的軌道，和平、和解、合作、雙贏成為兩岸同胞的共識(shí)。在這種條件下，采取非合作博弈已經(jīng)不合時(shí)宜。兩岸采取合作博弈的必要性是不容置疑的了。

　　那么，目前兩岸是否具備采用合作博弈的可能性呢？

　　實(shí)踐已經(jīng)證明，兩岸之間的經(jīng)貿(mào)合作能夠使兩岸人民共同獲得利益。關(guān)鍵在政治方面，是否可能通過(guò)合作博弈獲得雙贏的效果。

　　我們可以從兩岸各自的政治利益進(jìn)行分析。

　　從大陸方面來(lái)說(shuō)，最大的利益目標(biāo)在于：推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，不可能靠大陸單方面來(lái)“推動(dòng)”、“實(shí)現(xiàn)”，必須由兩岸“攜手推動(dòng)”、“同心實(shí)現(xiàn)”。胡總書記強(qiáng)調(diào)：實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興要靠?jī)砂锻�胞共同奮斗，兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面要靠?jī)砂锻�胞共同開創(chuàng)，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的成果由兩岸同胞共同享有。由此可見，大陸方面的利益目標(biāo)決定了必須采取合作博弈，而拒絕非合作博弈。

　　從臺(tái)灣方面來(lái)說(shuō)，最大的利益目標(biāo)，可以概括地為：要安全，要繁榮，要尊嚴(yán)。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，涉及兩岸能否建立軍事安全互信機(jī)制，能否簽定綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，能否妥善處理臺(tái)灣參與國(guó)際活動(dòng)問(wèn)題，這一切都需要與大陸合作。因此，臺(tái)灣方面也應(yīng)當(dāng)選擇合作博弈，而不是非合作博弈。

　　兩岸各自的利益目標(biāo)都需要通過(guò)兩岸的良性互動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)。因此，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，為了共同利益，為了獲得雙贏的效果，在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進(jìn)程中，有必要選擇合作博弈，拒絕非合作博弈。

　　三、兩岸合作博弈需要建立游戲規(guī)則

　　雖然兩岸都有開展合作博弈的意愿，但是，應(yīng)當(dāng)看到，兩岸目前仍然處于尚未結(jié)束政治對(duì)立的狀態(tài)，在政治問(wèn)題上仍然存在不少分歧，在新形勢(shì)下也還會(huì)出現(xiàn)一些新問(wèn)題，如何面對(duì)這些分歧、解決有關(guān)爭(zhēng)議，在兩岸互動(dòng)中就需要建立一些必要的新的游戲規(guī)則。

　　如上所述兩岸已經(jīng)認(rèn)同“建立互信，擱置爭(zhēng)議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”；
“平等協(xié)商，善意溝通，積累共識(shí)，務(wù)實(shí)進(jìn)取”；
“先易后難，循序漸進(jìn)”，等等。但這些都是兩岸相處必要秉承的“精神”和“原則”，雙方的承諾還是屬于道德層面的表態(tài)。由于沒(méi)有一定的具體標(biāo)準(zhǔn)，更沒(méi)有形成協(xié)議，是否遵守?zé)o法衡量。因此，兩岸通過(guò)協(xié)商取得共識(shí)，共同制定若干游戲規(guī)則，然后用協(xié)議的形式加以確認(rèn)，這才有利于兩岸關(guān)系的良性互動(dòng)。

　　我建議雙方采用博弈論中的“一報(bào)還一報(bào)”策略。這個(gè)策略已經(jīng)證明是一個(gè)非常成功的策略，它的主要精神在于：自己的成功要以對(duì)方的成功為基礎(chǔ)，也就是說(shuō)，不是要打擊對(duì)方、消滅對(duì)方，而是要引導(dǎo)對(duì)方與自己合作。

　　從兩岸關(guān)系的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，建議兩岸在以下幾個(gè)方面謀求共識(shí)：

　�。ㄒ唬┮�建立持久的互動(dòng)關(guān)系：兩岸關(guān)系和平發(fā)展是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程，在整個(gè)過(guò)程中都要進(jìn)行合作，而不是“一錘子買賣”，只合作一次。這次合作，下一次仍要合作，長(zhǎng)久地合作下去。兩岸之間的問(wèn)題相當(dāng)復(fù)雜，不可能“一攬子解決”，需要分步走，一個(gè)個(gè)地解決，這就需要雙方維持持久的合作關(guān)系。只有這樣，雙方才有繼續(xù)合作的意愿，才會(huì)收到合作的效益。

　　（二）要互相給予回應(yīng)：不論一方表達(dá)什么態(tài)度（包括“合作”與“背叛”），另一方都要給予回應(yīng)，表明態(tài)度，而不能置之不理，或不置可否。

　　如果一方有“合作”“善意”的表示，另一方也給予善意的回應(yīng)，就會(huì)鼓勵(lì)對(duì)方繼續(xù)合作；
如果一方的善意受到另一方的冷落，就可能導(dǎo)致對(duì)方不再愿意走向合作。

　　如果一方有“不合作”“惡意”的表示，另一方不予回應(yīng)，就可能導(dǎo)致對(duì)方在不合作的方向上走得更遠(yuǎn)；
反之，如果另一方給予同樣“惡意”的回應(yīng)，則可能導(dǎo)致惡意循環(huán)，破壞了相互關(guān)系。

　　這就要求：第一，任何一方都不要首先“背叛”，因?yàn)椤氨撑选睂��?duì)雙方不利；
第二，要求雙方從共同利益出發(fā)，采取“比一報(bào)還一報(bào)多一點(diǎn)寬容”的策略。就是說(shuō)，不必立刻針鋒相對(duì)地提出“反擊”，可以暫時(shí)忍讓，但不能無(wú)限制地忍讓，而應(yīng)當(dāng)適時(shí)地表明態(tài)度，否則也不利于雙方的繼續(xù)合作。

　　目前兩岸更多地給予對(duì)方善意的回應(yīng)，這顯然有助于兩岸關(guān)系的和平發(fā)展，這種做法應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)。但是兩岸之間的政治分歧已經(jīng)一再出現(xiàn)，雙方應(yīng)對(duì)的辦法主要是重申各自的堅(jiān)持，而較少進(jìn)行正面的“交鋒”。這表明，雙方已經(jīng)采取了“比一報(bào)還一報(bào)多一點(diǎn)寬容”的策略。但是，如果總要一方忍讓，而另一方卻不斷地“出擊”，忍讓的一方終將會(huì)無(wú)法接受，其結(jié)果將對(duì)雙方?jīng)]有好處。

　　在互動(dòng)過(guò)程中，及時(shí)的溝通是十分必要的，以免發(fā)生任何誤解和誤判，造成不必要的傷害。

　�。ㄈ�）要自己得分也要讓對(duì)方得分�！安患刀蕦�(duì)方的成功”是一報(bào)還一報(bào)策略題中應(yīng)有之義。讓對(duì)方得分，甚至得到高分，自己也得分，做到對(duì)雙方有好處。把對(duì)方的成功當(dāng)做自己成功的前提。因此，妥協(xié)、讓步、寬容都是必需的。

　　在雙方互動(dòng)中，不要耍小聰明，不要搞小動(dòng)作，不要占對(duì)方的便宜，諸如提出新的可能引起爭(zhēng)議的議題，制造對(duì)方已經(jīng)接受己方觀點(diǎn)或政策的輿論，隔空放話向?qū)Ψ绞┘訅毫Φ鹊�，這對(duì)于推動(dòng)雙方的合作是沒(méi)有好處的。

　　比較高明的做法是：自己的得分不超過(guò)對(duì)方，最多是打成平手，但雙方的總分卻是最高的。

　　以上只是提出一些游戲規(guī)則的要點(diǎn)，希望兩岸在合作博弈中能夠共同遵守游戲規(guī)則，取得“利益最大化，損失最小化”的功效。當(dāng)然這些要點(diǎn)還需要在兩岸協(xié)商的過(guò)程中，把它具體化、條文化，形成公平、公正、有效率、可操作的協(xié)議，共同遵守實(shí)行，以此來(lái)規(guī)范與維護(hù)兩岸關(guān)系的良性互動(dòng)。

　　還應(yīng)當(dāng)指出，在遵守游戲規(guī)則的基礎(chǔ)上，在良性互動(dòng)的過(guò)程中，任何一方都有可能從大局出發(fā)，主動(dòng)地釋放更大的善意，或做出重大的讓步，而不附帶任何條件，不索取任何回報(bào)。這是應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)的，理應(yīng)得到對(duì)方的善意回應(yīng)。

　　當(dāng)前兩岸關(guān)系已經(jīng)走上和平發(fā)展的軌道，雙方正在共同構(gòu)建兩岸關(guān)系和平發(fā)展的框架，兩岸互動(dòng)的游戲規(guī)則似乎可以作為這一框架的組成部分加以考慮�，F(xiàn)在提出以上不成熟的看法，希望能夠收到拋磚引玉的效果。

　　陳孔立　　2009-3-9

相關(guān)熱詞搜索：互動(dòng) 游戲規(guī)則 兩岸 構(gòu)建 孔立