章詒和先生寫的“誰(shuí)把聶紺弩送進(jìn)了監(jiān)獄”一文，以及寓真的“聶紺弩刑事檔案”的 出版和流傳，使“告密”成為人們熱烈議論的話題，網(wǎng)民從歷史、文化、傳統(tǒng)、人性以及制度等等角度對(duì)此展開了研究和討論。而筆者則聯(lián)想起了不久前在網(wǎng)上收集 到的一份資料︰“關(guān)于朗道院士的秘密檔案”，是我國(guó)的“國(guó)際冷戰(zhàn)史研究中心”根據(jù)前蘇聯(lián)解密的檔案由俄文譯成中文的，原件最早公開發(fā)表在１９９３年的俄羅 斯刊物《歷史檔案》上。同聶紺弩刑事檔案類似，它的大量?jī)?nèi)容也是告密者和其他人密報(bào)的數(shù)據(jù)，不同的是，這份檔案還有一部分是根據(jù)偵緝技術(shù)——多半是指竊聽 ——獲得的資料編撰而成的。所以聶紺弩刑事檔案同它比起來(lái)，技術(shù)含量少了一點(diǎn)，有點(diǎn)“山寨版”的味道。

　　在介紹這份檔案之前，先了解一下這份檔案的主人公——朗道以及這份檔案的來(lái)歷。朗道（Ｌｅｖ�。模�Ｌａｎｄａｕ，１９０８—１９６８）是舉世聞名的蘇聯(lián)物理學(xué)家，筆者在１９９７年曾寫過一篇短文“聊聊朗道”，登在當(dāng)年十一月份《華夏文摘》上。文中介紹了他的生平中的一些重要遭遇，包括１９３８年，他三十歲時(shí)被蘇聯(lián)當(dāng)局逮捕入獄。國(guó)際冷戰(zhàn)史研究中心在“關(guān)于朗道院士的秘密檔案”譯文前的簡(jiǎn)介 中提到朗道被捕入獄是因?yàn)椤坝腥烁婷芩�是德�?guó)間諜”，這是一種誤傳。不過這也難怪，朗道被捕的真實(shí)原因是在他出獄后五十多年的１９９１年才公諸于世的，那 時(shí)朗道已經(jīng)逝世多年。在此之前，蘇聯(lián)政府諱莫如深，朗道本人也守口如瓶，人們一直被蒙在鼓里，包括他的家屬都認(rèn)為遭人誣告是他入獄的原因。朗道入獄的真實(shí) 原因是他參與起草了一份聲討斯大林獨(dú)裁統(tǒng)治的“反革命傳單”。用我們熟悉的罪名說，是“惡毒攻擊（斯大林）”和“煽動(dòng)推翻國(guó)家政權(quán)”。幸運(yùn)的是，朗道得到 另一位著名的蘇聯(lián)物理學(xué)家卡皮查（Ｐｙｏｔｒ�。蹋�Ｋａｐｉｔｓａ，１８９４—１９８４）全力相救，在一年之后被保釋出獄。朗道出獄之后，在幾個(gè)月內(nèi)，對(duì) 卡皮查新發(fā)現(xiàn)的接近絕對(duì)零度的溫度下液態(tài)氦的超流動(dòng)性現(xiàn)象作出了理論解釋，這項(xiàng)成就使他在１９６２年獲得了諾貝爾物理獎(jiǎng)。不過，這是后話，當(dāng)年，朗道因?yàn)?有“政治問題”，屬于“內(nèi)控人物”，所以在１９３４年后一直不能出國(guó)訪問。到了斯大林去世，蘇聯(lián)進(jìn)入赫魯曉夫時(shí)代，朗道嘗試申請(qǐng)出國(guó)，為了審批他的申請(qǐng)， 黨中央向克格勃調(diào)閱了朗道在１９４７到１９５７年間的談話記錄。這份記錄里朗道的觸目驚心的反革命言論使得他的出國(guó)申請(qǐng)完全泡湯。筆者不懂俄文，十多年前 寫“聊聊朗道”時(shí)，只是從英文數(shù)據(jù)上讀到此文件的少量摘引。感謝“國(guó)際冷戰(zhàn)史研究中心”的學(xué)者們，中文的讀者現(xiàn)在可以讀到這份數(shù)據(jù)（由楊存堂編輯和校注， 劉爾勛翻譯）的大部分內(nèi)容。對(duì)于在中國(guó)社會(huì)有一定政治經(jīng)歷的人來(lái)說，閱讀這份“談話記錄”相信會(huì)油然生出一種“親切感”來(lái)。

　　筆者在下面對(duì)這份檔案作一簡(jiǎn)介，并不揣淺陋，對(duì)其背景做一些注釋和說明，同時(shí)也同網(wǎng)友分享一些筆者個(gè)人的淺見。有興趣的網(wǎng)友可以上網(wǎng)瀏覽該譯文。

　　這份“絕密”數(shù)據(jù)標(biāo)題為“朗道院士檔案資料備要報(bào)告”，由國(guó)家安全委員會(huì)保密局局長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫?qū)懹冢保梗担纺昴�，由�?dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)家安全委員會(huì)（簡(jiǎn)稱克格 勃）主席謝羅夫呈送給蘇共中央委員基里林的。這個(gè)基里林是蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主管科技工作的副主席（相當(dāng)于國(guó)務(wù)院副總理）。朗道早已是蘇聯(lián)科學(xué)院的正式院士，他 的出國(guó)申請(qǐng)顯然要由基里林拍板，后者當(dāng)時(shí)似乎有著科學(xué)院通訊院士的頭餃。

　　報(bào)告的開頭是朗道的簡(jiǎn)介︰“朗道，１９０８年出生于巴庫(kù)市， 猶太人，無(wú)黨派人士，蘇聯(lián)科學(xué)院物理研究所理論部主任�！薄�—需要說明的是，蘇聯(lián)科學(xué)院當(dāng)時(shí)在莫斯科有兩個(gè)下屬的物理研究所，一個(gè)就叫做物理研究所，是較 老的，規(guī)模也較大。朗道所在的是另外一個(gè)物理所，它有一個(gè)有點(diǎn)古怪的名字“物理問題研究所”，是蘇聯(lián)當(dāng)局為了留住“海歸”、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)員卡皮查專門為 他成立起來(lái)的。我國(guó)已故著名物理學(xué)家管維炎當(dāng)年曾師從卡皮查，他回憶說，研究所人數(shù)很少，只有三十幾人，占一棟歐洲莊園式的建筑，仿照卡皮查在劍橋時(shí)的實(shí) 驗(yàn)室。但是“廟小神靈大”，那里至少產(chǎn)生了三個(gè)諾貝爾物理獎(jiǎng)的得主。朗道從１９３７年起一直是該所的理論部主任，直到他去世——除了他在獄中那一年。

　　簡(jiǎn)介后面是對(duì)朗道的政治定性︰“朗道出生于一個(gè)工程師家庭，其父１９３０年曾因從事破壞活動(dòng)被捕，但朗道隱瞞了這一事實(shí)。１９３９年，朗道因參加反蘇團(tuán) 體被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部逮捕，但作為理論物理學(xué)領(lǐng)域的著名學(xué)者被釋放。”——應(yīng)當(dāng)說明，朗道被捕的正確時(shí)間是１９３８年，１９３９年是他出獄的時(shí)間。關(guān)于 其父親因從事破壞活動(dòng)被捕一事，也屬不實(shí)之詞。蘇聯(lián)解體以后，朗道姐姐的女兒為此寫信到她外祖父生前居住過的城市——列寧格勒（現(xiàn)在改名為圣彼得堡）和巴 庫(kù)（現(xiàn)在是阿塞拜疆共和國(guó)首都）——查詢。列寧格勒克格勃的答復(fù)是︰沒有她外祖父被捕的紀(jì)錄。阿塞拜疆共和國(guó)的國(guó)家安全部的答復(fù)是︰朗道的父親曾在 １９２９年被捕，不過原因是“非法持有革命前制造的金幣”，半年后，當(dāng)局決定按當(dāng)時(shí)的兌換率付給他蘇聯(lián)的鈔票并且予以釋放�？磥�(lái)，所謂“從事破壞活動(dòng)”云 云，不過是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”機(jī)關(guān)的一種職業(yè)習(xí)慣，那就是總要在“敵對(duì)勢(shì)力”分子的家庭出身上做點(diǎn)文章。比如“聶紺弩刑事檔案”也是這么開頭的︰“現(xiàn)行反革 命犯聶紺弩，男，７１歲，湖北京山縣人，破落地主出身……”。

　　關(guān)于檔案內(nèi)容的來(lái)歷，因?yàn)槭墙^密材料，不用擔(dān)心“授人以柄”，所以報(bào)告 明確說，“國(guó)家安全委員會(huì)掌握著來(lái)自朗道周圍的偵探們所作的密報(bào)和偵察技術(shù)手段提供的大量情報(bào)�！敝劣诓牧现心男┦莻商郊锤婷苷咛峁┑�，哪些是通過偵察技 術(shù)獲得的，大多沒有明確說明，有些也許可以從檔案中讀出，有些對(duì)我們這樣的外人來(lái)說完全無(wú)從判斷。

　　朗道從什么時(shí)間開始成為克格勃的監(jiān) 控對(duì)象，這份材料也沒有說明。不過朗道當(dāng)年是卡皮查給蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人莫洛托夫和克格勃頭子貝利亞交上保證書以后才出獄的，可以推斷這種監(jiān)控在他出獄的１９３９ 年即已開始，盡管這份材料中收集的朗道的言論限于１９４７年到１９５７年間。有趣的是，盡管處于持續(xù)的監(jiān)控之下，朗道出獄之后一直在科學(xué)研究的前沿工作， 當(dāng)局甚至讓他參與了最早的蘇聯(lián)核武器的研制工作，并且兩次為他在這方面的貢獻(xiàn)頒發(fā)了“斯大林獎(jiǎng)金”，并授予“社會(huì)主義勞動(dòng)英雄”稱號(hào)。他在１９４６年當(dāng)選 為蘇聯(lián)科學(xué)院院士，似乎也沒有受到當(dāng)局的干預(yù)。這大概是任何中國(guó)的受監(jiān)控人士都不能享受到的待遇。

　　當(dāng)然，表彰歸表彰，當(dāng)局方面的監(jiān)控 看來(lái)并沒有放松。從朗道那方面來(lái)說，這些黨和國(guó)家給予的榮譽(yù)也沒有讓他感恩圖報(bào)。按照檔案里的說法，“從他的政治觀點(diǎn)看，他是個(gè)有明顯反蘇情緒的人，他敵 視蘇聯(lián)的一切”，檔案列舉了大量證據(jù)來(lái)證明這一結(jié)論。安全部門之所以能夠收集到這么多的證據(jù)，同朗道個(gè)人的性格不無(wú)關(guān)系。他的性格同聶紺弩有某種相像︰胸 無(wú)城府，口無(wú)遮攔而且言辭犀利。朗道當(dāng)然知道自己處在安全部門的監(jiān)視之下。不過，“江山易改，本性難移”，管不住自己的嘴巴，還是在各種場(chǎng)合說了許多被克 格勃抓住把柄的話。

　　朗道是一位智慧極高的科學(xué)家，加上口無(wú)遮攔的脾氣，就會(huì)生出許多“軼事”來(lái)。其中有一則講的是他在科學(xué)院大會(huì)上對(duì) 李森科這個(gè)斯大林在科學(xué)界的寵兒不假辭色的嘲弄——大家知道，李森科是反對(duì)“西方資產(chǎn)階級(jí)遺傳學(xué)”的科學(xué)斗士，主張生物后天獲得的性狀能夠遺傳。有一次， 李森科作完報(bào)告后，朗道問他︰“你是不是說，如果我們把一代又一代的牛的耳朵割了，最終我們會(huì)得到生出來(lái)就沒有耳朵的牛？”李森科不知是圈套，回答“是 的。”接著朗道說了一句院士大會(huì)上沒有人會(huì)講的粗話把李森科問倒了，大意是，“那么請(qǐng)問，我們（男人）世世代代Ｘ女人，為什么她們的女兒出生時(shí)個(gè)個(gè)都是處 女呢？”

　　在院士大會(huì)上都敢這樣放肆講話，可以想象朗道在私下里會(huì)說出什么樣的話來(lái)。這份檔案的主要部分就是朗道在各種私人的場(chǎng)合發(fā)表 的言論，大致包括以下幾個(gè)方面︰對(duì)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)和科學(xué)界現(xiàn)狀的批評(píng)；
對(duì)西方資本主義國(guó)家的向往；
對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)局某些內(nèi)外政策的批評(píng)；
特別是，還有對(duì)于蘇維埃政 權(quán)以及制度的批評(píng)。

　　這里摘引幾句他對(duì)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)和科學(xué)界現(xiàn)狀的批評(píng)︰“在我們國(guó)家，科學(xué)界已徹底地賣身投靠了”，“領(lǐng)導(dǎo)科研的是一些鉗工和木匠”——這后一句話同我國(guó)右派分子的“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”異曲同工。

　　關(guān)于他對(duì)西方資本主義國(guó)家的向往，有這樣一份來(lái)自告密者的報(bào)告︰“朗道說，有一次他在報(bào)紙上看到一條消息，上面說某位美國(guó)科學(xué)家，好像是捷克籍的，表示 想到蘇聯(lián)來(lái)，于是，他說，這個(gè)蠢貨！要是我能同這個(gè)人換換位置就好了�！崩实肋�說過，“一個(gè)想一生過得幸福的聰明人，應(yīng)盡量擺脫國(guó)家，尤其是象蘇聯(lián)這樣建 立在壓迫之上的國(guó)家給你下達(dá)的任務(wù)。”檔案材料說，“類似的議論好幾個(gè)偵探都不只一次的收集到過�！�

　　下面的一段話，據(jù)說是他對(duì)一位“ 知己同時(shí)也是學(xué)者”所說︰“可我至今仍與你在給我的信里提到的諸如‘為了祖國(guó)的利益而勞動(dòng)’的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。這種信你該寫給中央，對(duì)我則高抬貴手。你知 道，蘇聯(lián)物理學(xué)處在什么位置，是處在第一位還是處在第十位，這不關(guān)我的事。我已經(jīng)被貶到‘奴隸學(xué)者’的地位，這一點(diǎn)恰恰是決定一切的……”——這段話很像 是從書信里摘抄來(lái)的，至于書信為什么落到克格勃的手里，恐怕要問那位被朗道視為“知己”的學(xué)者了。

　　他對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)局大力弘揚(yáng)的愛國(guó)主義很不以為然︰“……愛國(guó)主義路線妨礙了我國(guó)的科研工作，使我們同西方國(guó)家的科學(xué)家更加隔絕，與領(lǐng)先的科技人員更加疏遠(yuǎn)�！薄拔也荒軈⒓幽壳傲餍械�、強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)和俄羅斯科研工作（在世界上）領(lǐng)先的鼓噪�！�

　　因?yàn)檫@份報(bào)告是為蘇共中央提供資料，以便作出是否批準(zhǔn)朗道出國(guó)申請(qǐng)的決策，所以就朗道出國(guó)后是否能夠回國(guó)的問題，檔案有較多的篇幅加以說明，其中一條 說︰“１９５７年，朗道一位極親近的人士就朗道出國(guó)一事報(bào)告說︰‘……既然不能相信朗道會(huì)回來(lái)，所以允許朗道出國(guó)，就是不慎重。他肯定不會(huì)眷戀自已的家， 他對(duì)兒子的依戀亦不會(huì)產(chǎn)生依依不舍的印象。他很少同兒子往來(lái)，他考慮最多的不是自已的兒子，而是自已的情婦們�！�…最近２０年來(lái)他生活的那種環(huán)境，他認(rèn)為 自已搞起來(lái)的小圈子里的人，使一直存在于他身上的個(gè)人主義性格和自以為一貫正確的看法更加根深蒂固。因此，一旦出國(guó)，他只會(huì)從個(gè)人利益、個(gè)人口味、個(gè)人感 受的角度去考慮自已的一言一行�！�”——這位“極親近的人士”是誰(shuí)，我們不得而知，他連朗道同兒子和情婦的感情都了解得一清二楚，朗道假如活著看到這份檔 案，想必是能夠猜出來(lái)的。

　　朗道不僅有“敵視蘇聯(lián)的一切”的言論，而且有出賣國(guó)家機(jī)密的嫌疑，檔案里談到，“美國(guó)物理學(xué)家韋斯科夫來(lái)到 了莫斯科，為了朗道能出國(guó)，他同朗道圈子里的人專門討論了國(guó)外最好采取什么措施的問題。在第一次同韋斯科夫私人會(huì)見時(shí)，在沒有任何人授權(quán)的情況下，朗道把 蘇聯(lián)學(xué)者的名單交給了韋斯科夫。名單上的學(xué)者，依朗道的意見，都是應(yīng)該邀請(qǐng)到美國(guó)去的。這個(gè)名單上有他自已，還有依•米•利夫希茨、伊•葉•塔姆、維• 拉•金茲堡等人，這些人都是直接參加中型機(jī)器制造部系統(tǒng)特別秘密工作的人。朗道提交名單時(shí)對(duì)名單上的人進(jìn)行了評(píng)價(jià)并講述了誰(shuí)是干什么的。他對(duì)韋斯科夫說， 塔姆是搞原子彈和氫彈的計(jì)算的，他也參加了這些工作，但程度上不及塔姆�！薄�—引者注︰利夫希茨是朗道的學(xué)生，他同朗道合著的九大卷《理論物理學(xué)教程》獲 得過１９６２的列寧獎(jiǎng)金。塔姆是蘇聯(lián)著名的物理學(xué)家，獲１９５８年諾貝爾物理獎(jiǎng)，金茲堡則是２００３年諾貝爾物理獎(jiǎng)得主�！爸行蜋C(jī)器制造部”則是蘇聯(lián)核武 器研制部門對(duì)外的名稱，中國(guó)曾把對(duì)應(yīng)的部門稱為“第二機(jī)械工業(yè)部”大概就是從蘇聯(lián)學(xué)來(lái)的。

　　盡管這份檔案開宗明義說朗道“敵視蘇聯(lián)的一 切”，它實(shí)際上卻也包括了一些在當(dāng)局眼里看來(lái)是朗道的正面言論，例如檔案里說，“從１９５３年１０月起，偵查機(jī)關(guān)注意到朗道對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)政府的內(nèi)外 政策開始給予正面評(píng)價(jià)�！薄�—相信這是斯大林去世以后，朗道對(duì)新領(lǐng)導(dǎo)和新政策有某種肯定和期待。另外，他雖然是猶太人，在對(duì)待以色列和阿拉伯國(guó)家之間的爭(zhēng) 端這一問題上，他同蘇聯(lián)政府的立場(chǎng)是一致的。這種情況，在中國(guó)的類似數(shù)據(jù)中大概是找不到的，一個(gè)人一旦被定性為“敵對(duì)勢(shì)力”，其檔案里的正面內(nèi)容就全部被 抹掉，最多有一些“認(rèn)罪態(tài)度良好”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　“有立功表現(xiàn)”之類的詞句�？纯次母锲陂g劉少奇的“叛徒、內(nèi)奸、工賊”材料和林彪反革命集團(tuán)材料就知道了。

　　不過，在這份報(bào)告成文前一年——１９５６年——發(fā)生匈牙利事件時(shí)，朗道的評(píng)論完全同蘇聯(lián)政府唱反調(diào)，他把自己的政府領(lǐng)導(dǎo)人斥為“一小撮罪人”和“卑鄙下 流的劊子手”。他說︰匈牙利事件是“英雄的人民為自由而戰(zhàn)�！薄斑@實(shí)實(shí)在在是全體匈牙利人反抗奴役者，即反抗匈牙利一小撮人，主要是我國(guó)一小撮人的革命。

”對(duì)于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人派軍隊(duì)鎮(zhèn)壓匈牙利的民眾，他說“我們這兒的人決心用匈牙利人民的鮮血沾滿自身，……他們管理著國(guó)家，他們是我們這里的罪人。”

　　尤其是，匈牙利事件還帶出了他對(duì)列寧的批判。下面這段檔案中的內(nèi)容，如果不是告密者的匯報(bào)，那就是克格勃在朗道家中竊聽所得︰１９５６年１１月１２日， 朗道在自已寓所里談話，當(dāng)有人議論到蘇聯(lián)政府在匈牙利采取的行動(dòng)時(shí)說︰“假如列寧在世的話他肯定會(huì)感到震驚�！崩实缹�(duì)此的答復(fù)是︰“列寧也做過不可告人的 事。請(qǐng)想一想喀瑯施塔得起義�！�…那次也是彼得堡的工人階級(jí)和來(lái)自喀瑯施塔得的水兵發(fā)動(dòng)了起義。他們提出了民主的要求，可得到的卻是子彈……這是法西斯采 用的手法�！薄�—朗道在１９３８年起草那張導(dǎo)致他入獄的傳單時(shí)，僅僅是表達(dá)了對(duì)斯大林“大清洗”的憤慨，認(rèn)為斯大林“背叛了十月革命的偉大事業(yè)”。但是到 了四、五十年代，他顯然已經(jīng)轉(zhuǎn)而對(duì)列寧在十月革命中創(chuàng)建的蘇維埃制度持有相當(dāng)嚴(yán)厲的批判態(tài)度。

　　檔案中有一段話似乎有點(diǎn)費(fèi)解，朗道 說，“……第一件事，早在１９１７年１０月就作到了，幾個(gè)月之后發(fā)生了政權(quán)的轉(zhuǎn)移，政權(quán)完全轉(zhuǎn)到共產(chǎn)黨人手里，共產(chǎn)黨立即發(fā)出指令︰搶奪被掠奪的歸自已所 有，他們認(rèn)為在做這一切時(shí)是按科學(xué)辦事的�！�…這不是什么錯(cuò)誤，這里面包含著某種思想，革命就是這樣實(shí)現(xiàn)的�！保▌e人問）“那能不能說這種思想是不道德 的？”在回答這個(gè)問題時(shí)朗道說，“那當(dāng)然�！�

　　如何理解這段話呢？筆者以為，金雁的“顛倒的聯(lián)共（布）黨史”一文可以提供一些線索。該 文有這么一段文字︰“列寧在十月革命的過程中，都是以要召開全民普選的立憲會(huì)議為動(dòng)員手段，在這之前布爾什維克也說要把布爾什維克選進(jìn)立憲會(huì)議。當(dāng)時(shí)大家 都認(rèn)為蘇維埃是一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，用列寧的話來(lái)說就是‘我們搭了一個(gè)簡(jiǎn)易的住房，我們一定要蓋一個(gè)比較牢靠的住房。我們的合法性靠什么來(lái)取得？就是要靠全民普 選’。在臨時(shí)政府的時(shí)候一再提出進(jìn)行立憲會(huì)議選舉，但是因?yàn)槭菓?zhàn)爭(zhēng)的情況下沒有選成。十月革命以后就選舉了立憲會(huì)議，布爾什維克得了少數(shù)票，２４％；
社會(huì) 革命黨得了４０％。到此時(shí)列寧的口氣完全變了，既然合法選舉我是少數(shù)，那我就要用武力來(lái)取締它。從贊成立憲會(huì)議到取締立憲會(huì)議，是列寧跟第二國(guó)際的分手的 主要原因之一�！薄�—朗道所說的“幾個(gè)月之后發(fā)生了政權(quán)的轉(zhuǎn)移”，顯然是指列寧在普選失敗后用武力取締立憲會(huì)議的舉動(dòng)。朗道認(rèn)為這種政權(quán)轉(zhuǎn)移方式背后的思 想是“不道德的”。如果這樣的理解不錯(cuò)的話，說明至少在知識(shí)分子中間，對(duì)于布爾什維克奪取政權(quán)的合法性一直存在著質(zhì)疑。十月革命時(shí)，朗道只有九歲，他從早 年對(duì)“十月革命的偉大事業(yè)”的贊揚(yáng)轉(zhuǎn)變到后來(lái)對(duì)蘇聯(lián)政府的嚴(yán)厲批判態(tài)度，可能同他對(duì)十月革命歷史的深入了解有關(guān)，畢竟，經(jīng)歷過那一段歷史的人還有在世的， 聯(lián)共黨史的官方版本并不能一手遮天。

　　朗道對(duì)十月革命和蘇維埃制度的認(rèn)識(shí)“與時(shí)俱進(jìn)”到多遠(yuǎn)，還可以從下列幾則檔案記載看出來(lái)︰

　　“今年（１９５７年）１月１２日，在同蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士沙利尼科夫談話時(shí)朗道說︰‘我應(yīng)該告訴你，我認(rèn)為我們的制度，正如我從１９３７年就開始對(duì)之所 了解的那樣，完全是法西斯式的，現(xiàn)在依然如此，將來(lái)也不會(huì)有什么變化。因此，這個(gè)問題會(huì)有兩種情形︰第一、要看這個(gè)法西斯制度的內(nèi)部在多大程度上會(huì)有所改 善……第二、依我看，這個(gè)制度將來(lái)總會(huì)發(fā)生動(dòng)搖。我認(rèn)為，只要這個(gè)制度依然存在，任何時(shí)候都不能把希望寄托在它的改觀上，這是不可能的，一般來(lái)說也是可笑 的。我對(duì)此不抱任何希望。’”

　　“在同梅曼教授談?wù)撏�一話題時(shí)，朗道說，‘顯而易見，列寧就是頭號(hào)法西斯分子。’朗道否定我國(guó)存在的社 會(huì)主義制度，今年（１９５７年）５月，他曾說︰‘我們的制度是官吏階層的達(dá)官顯貴們專政的制度。我否認(rèn)我們的制度是社會(huì)主義制度，理由是生產(chǎn)資料絕對(duì)不屬 于人民，而是屬于達(dá)官顯貴。’”——“社會(huì)主義公有制”的財(cái)產(chǎn)不屬于人民，而是屬于權(quán)貴，物理學(xué)家朗道在五十年代就洞察到了這一點(diǎn)！

　　“朗道認(rèn)為，蘇聯(lián)的現(xiàn)狀不會(huì)長(zhǎng)久地繼續(xù)下去，并就此談了他的幾個(gè)推測(cè)，即通過什么途徑消滅蘇維埃制度。這包括他１９５６年１２月１日的談話內(nèi)容在內(nèi)，那天 他說，‘目前已很清楚，可能會(huì)發(fā)生軍事政變。現(xiàn)時(shí)政府不怎么受歡迎，加上人民仇恨當(dāng)權(quán)者，軍事政變這件事完全是可以實(shí)現(xiàn)的�！�”

　　“正 如技術(shù)偵察手段所提供的情況那樣，在同每天來(lái)訪的客人談話時(shí)，朗道多次就蘇維埃制度將不可避免地要消滅的問題陳述了自已的各種設(shè)想�！薄�—１９５７年，正 是蘇聯(lián)第一顆人造衛(wèi)星上天的年份，我們的偉大領(lǐng)袖斷言“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”，朗道卻預(yù)見了“蘇維埃制度將不可避免地要消滅”。

　　朗道把列寧 稱為“頭號(hào)法西斯分子”，念念不忘“通過什么途徑消滅蘇維埃制度”，同這樣明目張膽的反革命言論相比，聶紺弩在舊體詩(shī)里隱諱曲折表達(dá)的那些對(duì)毛主席和黨的 微詞，對(duì)自己遭遇的牢騷等等，簡(jiǎn)直是微不足道的小兒科�？吹嚼实肋@樣一些毫無(wú)掩飾的“反革命狼子野心”，蘇共中央怎么能夠批準(zhǔn)他的出國(guó)申請(qǐng)呢？連他到兄弟 國(guó)家中國(guó)訪問都不予批準(zhǔn)。不僅如此，筆者相信，在當(dāng)時(shí)蘇共的領(lǐng)導(dǎo)中，一定也有人這么想︰“這個(gè)姓朗道的王八蛋！在適當(dāng)時(shí)候給他一點(diǎn)厲害嘗嘗。朗道對(duì)我黨的 誣蔑攻擊，請(qǐng)就現(xiàn)有的材料整理一份系統(tǒng)的東西研究一次，如夠整他的條件……設(shè)法整他一下�！�

　　不過，我們?yōu)槔实缿c幸，也為蘇聯(lián)和世界的 物理學(xué)慶幸，除了不讓他出國(guó)，蘇聯(lián)以赫魯曉夫?yàn)楹诵牡淖罡哳I(lǐng)導(dǎo)并沒有“給他一點(diǎn)厲害嘗嘗”。既沒有限制他收徒授課，也沒有禁止他用真名在國(guó)內(nèi)外出版著作和 發(fā)表論文。甚至，對(duì)待朗道還表現(xiàn)了相當(dāng)?shù)目酥�，�?jù)朗道的同事兼學(xué)生金茲堡回憶，１９５９年，有一個(gè)國(guó)際物理學(xué)大會(huì)在基輔召開，朗道和其他一些科學(xué)家被通知 不準(zhǔn)出席，理由是他們接觸過蘇聯(lián)核武器研究的機(jī)密。這規(guī)定引起了朗道的憤怒，他宣布照樣會(huì)到基輔去并要把這件事捅到會(huì)議上去。面對(duì)朗道的抗議，當(dāng)局最后收 回了成命。

　　正是蘇聯(lián)當(dāng)局的這種“只監(jiān)控、不行動(dòng)”的克制——雖然說不上是法治意義上的權(quán)力的自我約束——使得古拉格里少了一個(gè)勞改犯人，蘇聯(lián)多了一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主，世界多了一位偉大的物理學(xué)家。

　　畢竟，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是孕育了托爾斯泰的俄羅斯文化的產(chǎn)物。

相關(guān)熱詞搜索：也有 告密 殿堂 科學(xué) 華新民