長平:91%之爭,一場(chǎng)未完成的反駁
發(fā)布時(shí)間:2020-06-19 來源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
。ㄩL平:資深媒體人,時(shí)評(píng)作者。我堅(jiān)信:若批評(píng)不自由,則贊美無意義。)
高干子女占超億元富豪人數(shù)的比例是多少?網(wǎng)民搶答:91%!人民網(wǎng)說:不對(duì)!正確答案是——我也不知道。這就是人民網(wǎng)剛剛發(fā)表的一篇調(diào)查文章的結(jié)論。
91%這個(gè)數(shù)據(jù)最近在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳,人民網(wǎng)記者調(diào)查了它的傳播過程,發(fā)現(xiàn)其來源可疑——來自某報(bào)的一篇報(bào)道,報(bào)道引自一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文章,經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱引自網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)稱引自權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究,權(quán)威機(jī)構(gòu)否認(rèn)做過這個(gè)研究……
應(yīng)該說,人民網(wǎng)記者還是下了一些功夫的,這個(gè)調(diào)查也有一定的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)消息的發(fā)散和反饋,是一個(gè)新興的傳播學(xué)課題。但是,很多人相信,這個(gè)調(diào)查志不在此,而只在于辟謠。由于它沒有調(diào)查實(shí)際的數(shù)據(jù),辟謠效果大打折扣。網(wǎng)民們紛紛要求繼續(xù)調(diào)查,公布正確答案。
如此一來,這個(gè)話題變成了社會(huì)學(xué)甚至政治學(xué)課題。在一些網(wǎng)民的解讀中,人民網(wǎng)進(jìn)行這個(gè)調(diào)查,并不是追求新聞的準(zhǔn)確性,而是主題先行,因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)破壞了高干子女的形象,造成了不好的社會(huì)影響,所以要糾正過來。
有意思的是,這個(gè)調(diào)查也認(rèn)為,網(wǎng)民們對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)以訛傳訛的原因,正是主題先行的結(jié)果——對(duì)貧富差距加大的憂慮、對(duì)反腐敗的期盼、對(duì)自己生存狀態(tài)的不滿等等。
我并不否認(rèn)調(diào)查數(shù)據(jù)來源的價(jià)值,但是認(rèn)為這是一個(gè)未完成的反駁。道理很簡單,假如有一場(chǎng)車禍,傳說有5人死亡,你花了很大的力氣證明這個(gè)傳說有誤,但是就是不肯說死亡人數(shù)到底是多少,肯定起不到辟謠的作用,甚至釀成新的謠言。比如有網(wǎng)民就不無諷刺地說,絕對(duì)不是91%,只有90.99%;
或者說,91%當(dāng)然是錯(cuò)的,事實(shí)肯定不止這么多。
車禍的例子假如有什么不匹配的地方,那就是調(diào)查文章中所說,專家認(rèn)為91%不可信,因?yàn)闊o法調(diào)查。問題是,中國億萬富豪的人數(shù)真的無法調(diào)查嗎?其中高干子女的身份真的無法確認(rèn)嗎?
眼下的現(xiàn)實(shí)中的確無法做到這一點(diǎn)。但是,正是這個(gè)“無法”,讓網(wǎng)民耿耿于懷。人們對(duì)于這個(gè)“無法”的憤怒,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那個(gè)數(shù)據(jù)可能的誤傳。其中最主要的障礙,被認(rèn)為是空談了十多年、一直無法啟動(dòng)的官員財(cái)產(chǎn)公布制度。本來可以調(diào)查的數(shù)據(jù),變得無法調(diào)查,然后還來要求大家認(rèn)真對(duì)待數(shù)據(jù),其誠意必然遭到懷疑。
我發(fā)現(xiàn),未完成的反駁,也就是只講對(duì)方說得不對(duì),不講事實(shí)到底如何,更不講公平、正義與人道,是近年來非常流行的一種做法。有人在網(wǎng)上發(fā)帖揭露腐敗,官員會(huì)派警察跨省抓捕,稱其誹謗,但不公布他揭發(fā)的事情是否屬實(shí);
民眾不滿意貧富差距太大,專家不論證這個(gè)現(xiàn)象是否合理,而是說別的國家在發(fā)展階段也是如此;
有人指責(zé)我們法制狀況不好,我們不去辯解他哪里說錯(cuò)了,或者我們?nèi)绾胃倪M(jìn),而是去說人家那里也很糟糕。這種反駁的未完成性還體現(xiàn)在,調(diào)查也好,論證也好,都應(yīng)該放在一個(gè)開放的體系內(nèi),不斷地討論下去,直到水落石出,大家都服氣。有關(guān)方面應(yīng)該充分地意識(shí)到,信服只能來自討論的過程。也就是說,即便再來一篇調(diào)查文章,回應(yīng)了網(wǎng)民對(duì)數(shù)據(jù)的要求,也還未能完成這場(chǎng)反駁。顯然,要想通過圍堵來終結(jié)這場(chǎng)討論,只能激起更多的謠言。
來源:荊楚網(wǎng)
熱點(diǎn)文章閱讀