在過(guò)去20多年全球化加速進(jìn)行的過(guò)程中，東西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)共同持續(xù)增長(zhǎng)，從而給當(dāng)今世界大多數(shù)人一種錯(cuò)覺(jué)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的商業(yè)周期問(wèn)題已經(jīng)不存在了，過(guò)去的所有經(jīng)濟(jì)周期理論也似乎全都過(guò)時(shí)了。只是，全球金融風(fēng)暴發(fā)生，才開(kāi)始把西方國(guó)家實(shí)體部門(mén)增長(zhǎng)動(dòng)力不足的問(wèn)題暴露出來(lái)，以至到目前人們才意識(shí)到，全球性經(jīng)濟(jì)衰退好像突然回來(lái)了，過(guò)去的商業(yè)周期理論并沒(méi)有過(guò)時(shí)。

　　一、全球經(jīng)濟(jì)衰退亟需深層理論解釋

　　雖然這次全球性經(jīng)濟(jì)衰退不及1929－1933年的大危機(jī)給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)的破壞那樣慘烈，但顯然已經(jīng)是自上次大危機(jī)以來(lái)影響范圍最廣泛和最深的一次。

　　自2007年下半年以來(lái)，全球金融風(fēng)暴此起彼伏，接踵而至的是全球經(jīng)濟(jì)衰退。

　　對(duì)于這場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)衰退，在現(xiàn)象層面上，目前理論界和業(yè)界已達(dá)成的共識(shí)大致是：（1）美國(guó)過(guò)度的金融創(chuàng)新與金融自由化是導(dǎo)致美國(guó)次貸危機(jī)發(fā)生的主要原因；
（2）前些年美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管放松和監(jiān)管不力，金融市場(chǎng)中道德風(fēng)險(xiǎn)的上升，加劇了金融產(chǎn)品過(guò)度杠桿化的破壞程度；
（3）隨著西方國(guó)家金融危機(jī)的深化，一方面中產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富縮水，消費(fèi)者信心下降，消費(fèi)需求驟減；
另一方面，企業(yè)家信心指數(shù)下降，信貸收縮，新增投資來(lái)源枯竭；
最終金融危機(jī)通過(guò)投資和消費(fèi)兩個(gè)渠道導(dǎo)致了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰退。

　　按照上述現(xiàn)象描述，這場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)衰退的禍根全出在金融體系問(wèn)題上。現(xiàn)在的問(wèn)題是：情況果真如此么？

　　目前來(lái)看，雖然這次全球性經(jīng)濟(jì)衰退不及1929－1933年的大危機(jī)給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)的破壞那樣慘烈，但顯然已經(jīng)是自上次大危機(jī)以來(lái)影響范圍最廣泛和最深的一次。從這一點(diǎn)來(lái)看，比較這兩次全球經(jīng)濟(jì)衰退的同和異，從基本經(jīng)濟(jì)理論上梳理這兩次大危機(jī)的深層原因，顯然是必要的。基于這一考慮，重溫1929-1933年大危機(jī)后人類(lèi)經(jīng)濟(jì)思想界的一些大師對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和商業(yè)周期的理論反思，似乎不無(wú)教益。

　　在有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和商業(yè)周期理論的思想遺產(chǎn)中，目前人們較熟悉凱恩斯和弗里德曼的理論，而對(duì)奧地利學(xué)派的傳人熊彼特 （Joseph A.Schumpeter,1883~1950）的商業(yè)周期理論，似乎仍沒(méi)有給予充分的重視。在我看來(lái)，在理解目前這場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)衰退方面，可能熊彼特的商業(yè)周期理論更發(fā)人深思，且更有解釋力。

　　二、經(jīng)濟(jì)衰退的理論解釋?zhuān)簭膭P恩斯到熊彼特

　　按照熊彼特的理論，當(dāng)商業(yè)周期從景氣循環(huán)到谷底的同時(shí)，也是某些企業(yè)家被淘汰出局而另一些企業(yè)家必須要“創(chuàng)新”以求生存的時(shí)候。由此，每一次蕭條都包括著技術(shù)革新的可能。

　　1929-1933年大危機(jī)的爆發(fā)，沉重打擊了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，并迫使西方國(guó)家努力反思當(dāng)時(shí)流行的經(jīng)濟(jì)理論，希望從中找到大危機(jī)的根源以及從蕭條中復(fù)蘇的良方。

　　在此情況下，凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通論》）應(yīng)運(yùn)而生。凱恩斯主張政府積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，來(lái)取代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)周期的自然恢復(fù)。但細(xì)讀《通論》可以發(fā)現(xiàn)，凱恩斯本人所真正關(guān)心的，是理論解釋?zhuān)�而非政策建議。他的有效需求不足理論旨在從理論上揭示現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中非充分就業(yè)均衡的產(chǎn)生原因，而不是直接解釋現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。不過(guò)，《通論》的出版，適逢西方世界深陷上世紀(jì)30年代的大危機(jī)不能自拔，它使西方國(guó)家決策者們感到發(fā)現(xiàn)了一劑走出大危機(jī)的“靈丹妙方”。他們紛紛把凱恩斯奉為神明，于是就有了二戰(zhàn)后40余年的所謂“凱恩斯革命”。尤其是每當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條發(fā)生時(shí)，人們就自覺(jué)不自覺(jué)地回到凱恩斯那里。凱恩斯理論似乎成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)經(jīng)評(píng)論員們觀察經(jīng)濟(jì)世界的隱形眼鏡。

　　與凱恩斯不同，熊彼特的商業(yè)周期理論則從另一個(gè)視角對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的衰退提供了解釋。

　　熊彼特的商業(yè)周期理論，主要從技術(shù)創(chuàng)新的視角來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和商業(yè)周期。按照熊彼特的理論，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身稟有繁榮和蕭條的周期性特征，而生產(chǎn)技術(shù)的革新和生產(chǎn)方法的變革在其中起著至高無(wú)上的作用。

　　在純理論模式中，熊彼特假定，企業(yè)家的創(chuàng)新是一個(gè)獨(dú)立的內(nèi)生因素，是造成現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系呈現(xiàn)周期性波動(dòng)的根本動(dòng)因。在“創(chuàng)新”之前，經(jīng)濟(jì)體系處于靜態(tài)均衡。企業(yè)家為獲取超額利潤(rùn)而不斷創(chuàng)新，進(jìn)行生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件重新組合。

　　熊彼特提出，當(dāng)創(chuàng)新浪潮出現(xiàn)時(shí)，社會(huì)對(duì)銀行信用以及對(duì)生產(chǎn)資料的需求會(huì)擴(kuò)大，從而引起經(jīng)濟(jì)高漲。依照這一思路，企業(yè)家的成批出現(xiàn)是繁榮的唯一原因：企業(yè)家會(huì)競(jìng)相推出新產(chǎn)品和新的生產(chǎn)方法，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)繁榮。然而，新產(chǎn)品的出現(xiàn)和競(jìng)爭(zhēng)加劇，也會(huì)使商品價(jià)格趨于下跌，企業(yè)的盈利機(jī)會(huì)減少。接著，銀行信用收縮。最后，經(jīng)濟(jì)體系從繁榮轉(zhuǎn)入衰退，如此循環(huán)往復(fù)。

　　按照熊彼特的理論，當(dāng)商業(yè)周期從景氣循環(huán)到谷底的同時(shí)，也是某些企業(yè)家被淘汰出局而另一些企業(yè)家必須要“創(chuàng)新”以求生存的時(shí)候。當(dāng)一些新的企業(yè)家重新開(kāi)始“創(chuàng)新”，會(huì)使景氣提升、生產(chǎn)效率提高。由此，每一次蕭條都包括著技術(shù)革新的可能。反過(guò)來(lái)看，如果沒(méi)有新的技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)機(jī)會(huì)，市場(chǎng)也很難從蕭條中復(fù)蘇，或者復(fù)蘇過(guò)程將會(huì)很長(zhǎng)。

　　根據(jù)上述商業(yè)周期的純理論推論，熊彼特又提出了商業(yè)周期“四階段論”的現(xiàn)實(shí)模式，即在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在著“繁榮”、“衰退”、“蕭條”和“復(fù)蘇”四個(gè)階段。熊彼特還歸納了前人關(guān)于商業(yè)周期的論述，提出了在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中同時(shí)存在著三種商業(yè)周期的論點(diǎn)，分別為康德拉季耶夫周期、朱格拉周期和基欽周期，時(shí)間大致分別為60年、10年和40個(gè)月。

　　首先，根據(jù)俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫的研究，熊彼特把資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為三個(gè)長(zhǎng)周期：（1）從18世紀(jì)80年代到1842年的產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展時(shí)期，其中紡織工業(yè)的“創(chuàng)新”在其中起了重要作用；
（2）從1842年到1897年的蒸汽機(jī)和鋼鐵時(shí)代，其特征是以蒸汽機(jī)成為主要?jiǎng)恿�機(jī)，機(jī)器化大生產(chǎn)得到普及；
（3）從1897年到20世紀(jì)50年代的電氣、化學(xué)和汽車(chē)工業(yè)時(shí)代。

　　熊彼特還提出，從歷史上看，每一個(gè)長(zhǎng)周期中有6個(gè)中周期和18個(gè)短周期，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正是在經(jīng)濟(jì)周期的循環(huán)往復(fù)中實(shí)現(xiàn)的。在這種由企業(yè)家群體創(chuàng)新所推動(dòng)的商業(yè)周期循環(huán)往復(fù)的過(guò)程中，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是沿著“創(chuàng)造性地破壞”這一路徑演進(jìn)的，即毀滅過(guò)去的工業(yè)和消費(fèi)模式而轉(zhuǎn)向新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

　　三、從科技創(chuàng)新浪潮與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)看當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退

　　從商業(yè)周期理論視角來(lái)看，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退有其內(nèi)在必然性。2008年以來(lái)西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，實(shí)則是一場(chǎng)延遲發(fā)生的衰退在金融風(fēng)暴沖擊下實(shí)際發(fā)生了而已。

　　熊彼特的商業(yè)周期理論，是充分吸收和借鑒前人（包括馬克思）對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)周期性繁榮現(xiàn)象的理論解釋而提出來(lái)的，顯然帶著對(duì)1929至1933年大危機(jī)理論的反思痕跡。今天看來(lái)，熊彼特的一些極端提法（如“創(chuàng)造性地破壞”）在“信息化的理性社會(huì)”中有些言過(guò)其辭，但是他的商業(yè)周期理論，似乎更能啟迪人們把握當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退的原因及未來(lái)走勢(shì)。

　　從商業(yè)周期理論視角來(lái)看待這次全球經(jīng)濟(jì)衰退，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退有其內(nèi)在必然性。因?yàn)椋瑹o(wú)論是根據(jù)康德拉季耶夫長(zhǎng)周期理論，還是從朱格拉中周期預(yù)言來(lái)審視20世紀(jì)80年代以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的演變過(guò)程，這場(chǎng)衰退早就應(yīng)該發(fā)生了，只不過(guò)是在世紀(jì)之交的經(jīng)濟(jì)全球化以及與網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)迅猛發(fā)展的互動(dòng)過(guò)程中，由于美聯(lián)儲(chǔ)反周期的貨幣政策、華爾街和西方國(guó)家金融市場(chǎng)中金融衍生品的創(chuàng)新、世界經(jīng)濟(jì)的全球化分工，以及國(guó)際資本的跨國(guó)快速流動(dòng)等因素而推遲了下來(lái)。

　　事實(shí)上，西方國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)增長(zhǎng)的內(nèi)在潛勢(shì)早在20世紀(jì)末已經(jīng)顯得乏力，但由于金融衍生品不斷“創(chuàng)新”和國(guó)際資本的大量流入，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的大多數(shù)人沉醉在虛擬金融資產(chǎn)膨脹所造成的持續(xù)繁榮迷夢(mèng)中。直到次貸危機(jī)所引致的金融資產(chǎn)泡沫破滅，隨之而來(lái)的是金融資產(chǎn)的去杠桿化和實(shí)體部門(mén)的衰退，這時(shí)人們才如夢(mèng)初醒。

　　由此看來(lái)，2008年以來(lái)西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，實(shí)則是一場(chǎng)延遲發(fā)生的衰退在金融風(fēng)暴沖擊下實(shí)際發(fā)生了而已。對(duì)于這一判斷，可以從以下三方面加以具體解釋?zhuān)?/p>

　　首先，從康德拉季耶夫長(zhǎng)周期理論的視角來(lái)看，人們?cè)跉v經(jīng)紡織工業(yè)的創(chuàng)新周期，蒸汽機(jī)、鋼鐵或鐵路化時(shí)代以及電氣、化學(xué)和汽車(chē)工業(yè)時(shí)代后，從20世紀(jì)50年代中期到21世紀(jì)初，是由核能、航空和航天科技、以及計(jì)算機(jī)、IT網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)代。這一波經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又可以被稱(chēng)作為由“第三次科技革命”所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　到20世紀(jì)末葉，由“第三次科技革命”所推動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已是強(qiáng)弩之末，因而即使從朱格拉中周期來(lái)判斷，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也早在七八年前就應(yīng)該有一次商業(yè)衰退的調(diào)整了。

　　然而，自從1990年7月至1991年3月美國(guó)短暫的經(jīng)濟(jì)下滑以來(lái)，到2008年美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，西方發(fā)達(dá)國(guó)家迄今卻有了18年的增長(zhǎng)。如果不計(jì)1990-1991年的輕微衰退和2001年美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增速的短期下滑，自1979至1983年西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退到2008年以來(lái)的這次經(jīng)濟(jì)衰退，整個(gè)西方世界已經(jīng)保持了四分之一多個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)�？v觀近現(xiàn)代世界歷史，這是一種很少見(jiàn)，甚至可以說(shuō)有點(diǎn)“反常”的歷史現(xiàn)象。然而，到21世紀(jì)開(kāi)始，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)則顯露了進(jìn)一步增長(zhǎng)乏力的征兆，以至于在2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)曾出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增速下滑至近乎于零的短期現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)，為了避免衰退，美聯(lián)儲(chǔ)接連采取了一系列刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀政策。譬如，從2001年1月到2003年6月，美國(guó)聯(lián)邦基金利率連續(xù)13次下調(diào)，從6.5%下調(diào)到1%的歷史最低水平。這些措施從某種程度上來(lái)說(shuō)延緩了衰退。這些宏觀政策的結(jié)果是，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)繁榮，房?jī)r(jià)上升，資產(chǎn)價(jià)格也隨之膨脹。同時(shí)，美國(guó)銀行業(yè)在住房按揭貸款上進(jìn)行了各種金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，并發(fā)行了大量消費(fèi)信貸。金融衍生品不斷“創(chuàng)新”，又造成了美國(guó)資本市場(chǎng)的巨大泡沫，讓大多數(shù)美國(guó)人沉迷于個(gè)人資產(chǎn)財(cái)富迅速膨脹的幻象之中。這反過(guò)來(lái)又刺激了人們舉債消費(fèi)的需求。結(jié)果，過(guò)去近20年，美國(guó)實(shí)際消費(fèi)需求增長(zhǎng)率年平均高達(dá)3.5%。正是上述因素的綜合作用，延緩了美國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)間表。

　　其次，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)信息和IT網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加速，以至于到21世紀(jì)初，世界各國(guó)都不同程度地融入制造業(yè)以及生產(chǎn)和消費(fèi)的全球化分工之中，同時(shí)金融體系全球化進(jìn)程也隨著IT網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展而加速進(jìn)行。在這種全球分工體系中，美國(guó)憑借發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)體系、相對(duì)完備的法律制度，以及在全球產(chǎn)業(yè)分工中的科技領(lǐng)先地位，一方面在國(guó)內(nèi)制造資產(chǎn)財(cái)富膨脹的幻象，另一方面則依靠在全球化產(chǎn)業(yè)分工體系中的優(yōu)越地位大量進(jìn)口來(lái)自東亞和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的廉價(jià)商品,結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)的經(jīng)常性賬戶多年來(lái)的大量逆差。在此格局中，石油輸出國(guó)的巨額美元以及東亞經(jīng)濟(jì)體由于巨額貿(mào)易順差所積累下來(lái)的大量美元又返流入美國(guó)，填補(bǔ)了美國(guó)國(guó)內(nèi)多年來(lái)高消費(fèi)、低儲(chǔ)蓄的缺口，支撐了美國(guó)近些年來(lái)金融部門(mén)繁榮所表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這事實(shí)上也延緩了21世紀(jì)初就應(yīng)該發(fā)生的經(jīng)濟(jì)衰退。

　　最后，過(guò)去20多年中由美國(guó)金融資產(chǎn)膨脹所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)“虛擬增長(zhǎng)”時(shí)期，又適逢中國(guó)改革開(kāi)放后實(shí)體部門(mén)的高速增長(zhǎng)期。在過(guò)去20多年的全球化大潮中，大量外資和制造業(yè)新技術(shù)流入中國(guó)，加上低成本勞動(dòng)力這一要素稟賦，在全球化分工體系中，自然形成了中國(guó)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。中國(guó)這種增長(zhǎng)模式，又與前幾年美國(guó)金融市場(chǎng)的虛擬繁榮和資產(chǎn)泡沫化形成互補(bǔ)，使得美國(guó)人一方面能夠在虛擬經(jīng)濟(jì)部門(mén)繁榮的條件下享受從中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口的廉價(jià)商品，另一方面又可依靠國(guó)際資金的大量流入來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)政府支出和大企業(yè)融資短缺所可能產(chǎn)生的制約。在這一過(guò)程中，中國(guó)、印度、東南亞各國(guó)以及新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家得益于第三次科技革命成果的引進(jìn)（這在熊彼特的商業(yè)周期理論意義中實(shí)際上是一種全球大范圍的科技“創(chuàng)新”）而保持了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這又反過(guò)來(lái)彌補(bǔ)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家在第三次科技革命浪潮后期實(shí)體部門(mén)的增長(zhǎng)動(dòng)力衰減問(wèn)題，從而也在整體上延緩了處在全球化分工鏈條另一端的西方發(fā)達(dá)國(guó)家中早就該發(fā)生的經(jīng)濟(jì)衰退。從這種意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家以及一些新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家又是第三次科技革命的“技術(shù)創(chuàng)新”的“第二波創(chuàng)新者”（新科技在這些國(guó)家的運(yùn)用）或者說(shuō)“接棒者”。結(jié)果，在過(guò)去20多年全球化加速進(jìn)行的過(guò)程中，東西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)共同持續(xù)增長(zhǎng)，從而給當(dāng)今世界大多數(shù)人一種錯(cuò)覺(jué)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的商業(yè)周期問(wèn)題已經(jīng)不存在了，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　過(guò)去的所有經(jīng)濟(jì)周期理論也似乎全都過(guò)時(shí)了。只是，全球金融風(fēng)暴發(fā)生，才開(kāi)始把西方國(guó)家實(shí)體部門(mén)增長(zhǎng)動(dòng)力不足的問(wèn)題暴露出來(lái)，以至到目前人們才意識(shí)到，全球性經(jīng)濟(jì)衰退好像突然回來(lái)了，過(guò)去的商業(yè)周期理論并沒(méi)有過(guò)時(shí)。

　　四、商業(yè)周期、中國(guó)轉(zhuǎn)型與技術(shù)趕超

　　當(dāng)一波技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力衰竭之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭也會(huì)隨之衰減。各國(guó)宏觀政策和對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)可以在短期維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終卻消弭不了經(jīng)濟(jì)衰退的潛勢(shì)從而完全“抹平”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)。

　　綜上，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

　　1、熊彼特所提出的以技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)繁榮的關(guān)系為主軸的商業(yè)周期理論，為理解現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，提供了深邃的理論解釋框架，有著深遠(yuǎn)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

　　從商業(yè)周期理論的視角來(lái)觀察19世紀(jì)以來(lái)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的歷史變遷過(guò)程，可以確認(rèn)，盡管科學(xué)的發(fā)現(xiàn)和技術(shù)的創(chuàng)新不能完全解釋全部經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的原因，但毋庸置疑，至少科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮的強(qiáng)大推動(dòng)力，且當(dāng)一波技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力衰竭之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭也會(huì)隨之衰減。各國(guó)宏觀政策和對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)可以在短期維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終卻消弭不了經(jīng)濟(jì)衰退的潛勢(shì)從而完全“抹平”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)。

　　2、盡管熊彼特的“四階段”和“三層次”的商業(yè)周期理論均有道理，且過(guò)去西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡也部分驗(yàn)證了“康德拉季耶夫長(zhǎng)周期”和“朱格拉中周期”的存在，但是，由于人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中諸多復(fù)雜因素的綜合影響，尤其是科學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明以及技術(shù)創(chuàng)新本身在時(shí)間上的不確定性，加上人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的諸多隨機(jī)因素，人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的長(zhǎng)波即使存在，也不一定就是如康德拉季耶夫和熊彼特所斷言的那樣就一定是40年到60年。盡管如此，到目前為止，伴隨科學(xué)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新以及市場(chǎng)擴(kuò)展和分工深化，在現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，確實(shí)存在一定的長(zhǎng)波——或言長(zhǎng)周期。

　　3、從康德拉季耶夫長(zhǎng)周期理論來(lái)看待自18世紀(jì)末以來(lái)世界主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史軌跡，從20世紀(jì)50年代中期到21世紀(jì)目前為止，是核能、航空和航天技術(shù)以及計(jì)算機(jī)、信息和IT網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所推動(dòng)的近現(xiàn)代歷史上的第四個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)波的末期。現(xiàn)在的問(wèn)題是：是否到目前為止由第三次科技革命所推動(dòng)的這第四個(gè)長(zhǎng)波增長(zhǎng)已經(jīng)到了一個(gè)慢性的衰退期？是否在目前全球經(jīng)濟(jì)衰退期之后又將會(huì)進(jìn)入較長(zhǎng)的蕭條時(shí)期？如果這次全球經(jīng)濟(jì)衰退的深層原因確實(shí)是第三次科技革命推動(dòng)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力已經(jīng)開(kāi)始衰竭，那么，整個(gè)西方國(guó)家一劑又一劑刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的猛藥是否會(huì)有成效，成效到底有多大，或者說(shuō)能否會(huì)達(dá)到其預(yù)期的目的，這一點(diǎn)目前看來(lái)甚值得懷疑。

　　4、奧巴馬政府上臺(tái)后，著手制定并立即啟動(dòng)了推進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)革命的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，投巨資建設(shè)智能電網(wǎng)和超導(dǎo)電網(wǎng)，逐步實(shí)現(xiàn)太陽(yáng)能、風(fēng)能、地?zé)崮芙y(tǒng)一入網(wǎng)，并全面發(fā)展節(jié)能汽車(chē)和電動(dòng)產(chǎn)業(yè)，以期從新能源革命為突破口，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境和社會(huì)的總體革命�，F(xiàn)在看來(lái)，這是非常有遠(yuǎn)見(jiàn)的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略選擇。

　　5、直到20世紀(jì)90年代前，中國(guó)的工業(yè)化、城市化以及經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化水平并不高，從整體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)仍然是以農(nóng)業(yè)為主體的自然經(jīng)濟(jì)體系。20世紀(jì)90年代后，尤其是在2001年中國(guó)加入WTO之后，中國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程空前加速，目前，中國(guó)的制造業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)能力已基本接近世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平。

　　然而，從整體上來(lái)看，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在尖端科技領(lǐng)域依然領(lǐng)先中國(guó)。因而，在中國(guó)目前人均GDP只有3000多美元的發(fā)展階段上，康德拉季耶夫的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)波理論還不怎么適用于解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程。然而，由于20世紀(jì)末期中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速融入了世界貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)分工體系，在此格局中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退與復(fù)蘇直接關(guān)聯(lián)到未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長(zhǎng)。如果西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期衰退和蕭條，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依靠外貿(mào)出口來(lái)保持高速增長(zhǎng)的模式將難以為繼。

　　6、在找到真正推動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的新動(dòng)能的科技革命之前，西方國(guó)家可能會(huì)陷入較長(zhǎng)時(shí)間的慢性經(jīng)濟(jì)蕭條；
為了盡量減少這種蕭條對(duì)中國(guó)出口商品需求下降的明顯負(fù)面影響，中國(guó)必須轉(zhuǎn)向?qū)��?nèi)著力擴(kuò)大內(nèi)需以求獨(dú)立增長(zhǎng)的模式。要做到這一點(diǎn)，首先要采取的發(fā)展戰(zhàn)略就是減稅富民，讓社會(huì)各階層都能在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)使收入基本上與GDP增速同步增長(zhǎng)。同時(shí)，要加大公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，并大幅度增加對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)、教育和文化建設(shè)方面的政府投入，從而提高國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，再由國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的恢復(fù)和增加來(lái)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)投資需求，從而轉(zhuǎn)入依靠?jī)?nèi)需來(lái)維系中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期和持久增長(zhǎng)的良序軌道。

　　7、近些年中國(guó)在科技方面對(duì)西方國(guó)家的努力趕超，加上改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)制造業(yè)技術(shù)和高科技產(chǎn)品及其行業(yè)迅速發(fā)展，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身還沒(méi)有進(jìn)入康德拉季耶夫的長(zhǎng)波增長(zhǎng)軌道，但隨著中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)體系以及未來(lái)自身工業(yè)、科技和市場(chǎng)的深化和發(fā)展，中國(guó)也可能會(huì)逐漸落入這種長(zhǎng)周期的循環(huán)之中。因此，在目前與西方國(guó)家相比相對(duì)有利的地位以及資金和外匯儲(chǔ)備較充裕的條件下，中國(guó)也要密切關(guān)注美國(guó)奧巴馬政府的新能源產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)展和成效，同時(shí)自身也要加大在新技術(shù)、新能源、新材料以及生物工程和生物技術(shù)方面的投入，以期在未來(lái)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中居于人類(lèi)科學(xué)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新的前列，這樣，才能確保中華民族立于不敗之地。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 周期 選擇 商業(yè)