掙稿費的文章：我比工信部更知道該上什么網(wǎng)

　　這種掙了稿費的文章，說話當然是憋著的，工信部當然知道你上得來網(wǎng)，他就是擔心你“太上得來網(wǎng)”。我覺得，他們至少不該取這么抒情一個名字，至少，全國有七成成年人，不需要他們來當“護花使者”吧！

　　工信部在捉摸我們應該上什么網(wǎng)，擔心我們看到了不該看的。只要有這個想法，就不愁沒有這樣的軟件噴涌而出�，F(xiàn)在，就有一款名為“綠壩-花季護航”的上網(wǎng)過濾軟件被選中。中國的老百姓一年將費4179萬元，去遮擋自己的眼睛——這筆錢由財政支付，老百姓只管用，沒必要考慮。7月1日起，中國境內(nèi)生產(chǎn)銷售的計算機在出廠前，就將預置這么軟件，國外進口的，也要安裝了才能銷售。

　　按工信部有關(guān)負責人的解釋，“由政府出資提供過濾軟件供社會免費使用是國際通行做法，目的就是為防止未成年人受互聯(lián)網(wǎng)不良信息的影響”。既然提到“國際通行做法”，我就想提示這位負責人一下，他可能把他應該負的責任搞反了：在國際上能夠“通行”的做法，大約是政府考慮公民的信息是否暢通，政府花錢購買的，通常是增加公共福利，而不是限制公民的耳目，把他們的生存環(huán)境搞得六根清凈。當然也應該有相反的做法，但那既難以“通行”，也不應該去學。

　　另外，工信部稱這是為了保護未成年人，卻又要把所有的計算機都加上這道過濾。這真是太欠考慮了，你有權(quán)利把全國人民都當未成年人嗎？軟件副名還好聽呢，叫“花季護航”，告訴你吧，這個國家有七成人口跟你一樣，過了需要你去“護航”的花季，他們有行為能力，也有權(quán)利決定自己看什么和不看什么。你又說，安裝了還可以卸載，而且不會留下內(nèi)置監(jiān)控的通道�？墒牵�既然注定有一部分人買了都要卸載，你又何必強行安裝，浪費這么多的資源和金錢呢，你不心疼出錢的人不心疼嗎。

　　好吧，就算你真心是為了我們的孩子吧�？墒�，我覺得家長也應該也比你更知道他們的孩子應該上什么網(wǎng)。如果你真愛我們的孩子，那么，請考慮現(xiàn)在有千萬以上的孩子該上學的時候看不到老師，而不是看見了不該看的網(wǎng)絡(luò)呢！用這筆錢可以送好多孩子去上學，使他們從小就認識鍵盤，將來才能長成一個有能力處理來自四面八方的信息的大腦，而不是永遠由你們告訴他們應該看什么不應該看什么，豈不善莫大焉？

　　當然，工信部有實證的依據(jù)：“網(wǎng)上論壇共征集到1813份有效用戶反饋，92%的用戶認為有必要通過政府采購綠色上網(wǎng)過濾軟件供社會免費使用以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，70%以上的用戶對軟件表示滿意。”我沒有查到你們的這個調(diào)查，但是，看起來，這樣的調(diào)查你們應該委托第三方來做！但就算這是真實的吧，我想，你還是讓對這款軟件“表示滿意”的“70%以上”的人們?nèi)グ惭b吧，另外的30%不需要的就不要浪費了，如何？離7月1日還有些時間，要改正還來得及。

　　工信部還說，“綠壩-花季護航”可以“有效”過濾“不良”文字和圖像。其實，我還真擔心這個“有效”和“不良”是什么意思。誰有能力給“不良”定一個標準？誰給了該軟件公司“不良”的標準？既然標準都沒有，何來“有效”過濾？如果把醫(yī)學論文和跳水運動員當色情內(nèi)容過濾了，或者我的某一個朋友的名字老是搜不出來，誰來受理投訴？

　�。�2009-6-10，成都商報）

　　掙不了稿費的文章：為“綠壩-花季護航”排憂解難

　　跟編輯經(jīng)過反復討論，還說是不是用“幽默”來掩蓋鋒芒，別別扭扭寫出來，最后，東方某報還是斃了——

　　當今之世，還有誰在惦記你的安全，比如信息安全呢？有。信工部和某軟件公司就在做這樣的工作，他們生怕我們的眼睛不安全，看到了不該看的，心靈受到傷害。現(xiàn)在，由信工部捉刀，國家財政將拿出4179萬元的年費，購買某公司開發(fā)的神奇軟件，以實現(xiàn)“有效過濾”我們不該看到的信息。

　　單是這款軟件的名字，聽了就會讓你渾身麻癢癢的發(fā)軟——“綠壩-花季護航”，它的意思是，綠色就翻不過它的院墻，還是翻過了就是綠色？是為花季歲月“護航”，還是把所有成年公民都護送回到花季？看起來是后者。因為信工部官員雖然口稱它的目標是保護未成年人上網(wǎng)安全，但是，卻要求在7月1日以后，每一臺在中國出售的計算機，出廠前就預置了這款軟件，包括外國進口的，也要安裝了才得銷售。

　　這么說來信工部就相當于把全國人民都當未成年人了。這個國家有七成人口過了需要“護航”的花季，成為有行為能力，也有權(quán)利決定自己看什么和不看什么的公民了。但信工部又說了，安裝了還可以卸載！可是，既然注定有一部分人買了都要卸載，你又何必強行安裝，浪費這么多的資源和金錢呢，你不心疼出錢的人不心疼嗎。

　　好吧，就算你真心是為了孩子吧�？墒�，我覺得家長應該比你更知道他們的孩子應該上什么網(wǎng)。從市場角度，信工部應該讓家長決定買哪一款軟件來保護自己的孩子，而不應該由信工部集團購買了來分發(fā)。這等于扶持了壟斷。另外，如果你真愛我們的孩子，那么，請考慮現(xiàn)在有千萬以上的孩子該上學的時候看不到老師，而不是看見了不該看的網(wǎng)絡(luò)呢！用這筆錢可以送好多孩子去上學，使他們從小就認識鍵盤，將來才能長成一個有能力處理來自四面八方的信息的大腦，而不是永遠由你們告訴他們應該看什么不應該看什么，豈不善莫大焉？

　　當然，信工部解釋了，“由政府出資提供過濾軟件供社會免費使用是國際通行做法”，這倒是事實，但要注意不要搞反了：在國際上能夠“通行”的做法，大約是政府從公民的信息是否暢通的角度出發(fā)，政府花錢購買的，通常是增加公共福利，而不是限制公民的耳目，把他們的生存環(huán)境搞得六根清凈。當然也應該有相反的做法，但那既難以“通行”，也不該去學。

　　說到底，人們藏在心里的一句話是，安裝了那個過濾網(wǎng)，是不是等于我們上網(wǎng)就被盯著，等于把我們的隱私直接聯(lián)通到預置的地方去了，也就是說，反而更不安全了？這一點，當然也在信工部的考慮范圍。他們的回答是，不會。如果你不相信，可以刪除了它。刪除了更不會留下內(nèi)置監(jiān)控的通道。對于如此關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，公眾無法選擇，只能而且必須相信信工部和相關(guān)公司。問題是，相信了他們，他們并不向公布設(shè)計方案，也不告訴我們，如果事實不是他們口頭許諾或保證那樣，我們可以依據(jù)什么辦法保護自己的權(quán)利。

　　信工部還保證說，這款軟件能“有效”過濾“不良”的文字和圖像信息。我在“有效”和“不良”兩個詞上加引號，在我看來，這是非常困難的事情，這個保證幾乎是不可能實現(xiàn)的。因為“不良”是個主觀判斷，它有時還是一個意識形態(tài)概念，飽含政治正確與否的信息，還隨著時事的變化而變化，這不僅使機器難以識別，即便是政治覺悟非常高的人士，也會作出不恰當?shù)呐袛��；�于此，我認為目前人類的智慧還發(fā)明不出一款有識別不良文字信息的軟件。對于圖像信息也有一樣的困境。不僅軟件公司不能定義“不良”的標準，信工部也應該沒有這個能力。根據(jù)“不確定”的標準設(shè)計的軟件，何來有效？但信工部卻給出這樣的保證，如果哪一天，“綠壩-花季護航”把醫(yī)學論文和跳水運動員的圖像當色情內(nèi)容幫我過濾了，信工部幫我索賠嗎？

　　所以，我有點擔心這一宏偉的目標超越了技術(shù)的可能和人性的需要以及管理上的合法性或者必要性。當然，信工部有實證的依據(jù)：“網(wǎng)上論壇共征集到1813份有效用戶反饋，92%的用戶認為有必要通過政府采購綠色上網(wǎng)過濾軟件供社會免費使用以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，70%以上的用戶對軟件表示滿意�！蔽覜]有查到這個調(diào)查，但是，看起來，這樣的調(diào)查應該委托第三方來做！就算這是真實的吧，我想，還是讓對這款軟件“表示滿意”的“70%以上”的人們先去安裝吧，另外的30%不需要的就不要浪費金錢，并且接受強迫服務了，如何？離7月1日還有些時間，要改正還來得及。

相關(guān)熱詞搜索：稿費 文章 何三