歷史開來的G20倫敦峰會，已經(jīng)人去曲終，但要等到秋天的豐收季節(jié)才能看到有幾多收獲。英國首相戈登•布朗在4月2日晚上舉行的新聞發(fā)布會上代表G20主辦國、及所有國家說：“20國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人同意為IMF和世界銀行等多邊金融機(jī)構(gòu)提供總額1.1萬億美元資金，其中國際貨幣基金組織資金規(guī)模將擴(kuò)大至現(xiàn)在的３倍，由2500億美元增加到7500億美元，以幫助陷入困境的國家”。這可能就是G20峰會取得的最大成果，比2009年4月2日之前的IMF（世界貨幣基金組織）資金規(guī)模擴(kuò)大三倍。換句話說，也就是在援救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國家中將可能得到比以往多三倍以上更多的國家來得到援助，說通俗點就是IMF有了更多的錢可以供它國貸款使用。現(xiàn)在，G20兩次國家領(lǐng)導(dǎo)人、最高峰會的煙云已經(jīng)散去，“話語權(quán)”卻依然是云罩霧鎖，但這還要霧里看G20、看不到全球各國任何前景……然而，美元成為國際貨幣的70多年，英鎊橫行世界150年，誰拿到了今日世界的“話語權(quán)”？

　　海內(nèi)外共說G20倫敦峰會取得了4點或8點重大“成果”，那都是全球包括中國輿論、媒體“功能”的說教，而最真實、唯一含金量、能夠說話算數(shù)的就是：IMF百分比的“話語權(quán)”“投票權(quán)”。按著4月2日閉幕的G20倫敦峰會發(fā)表的《公報》來說，在IMF5000億美元的增資計劃中，歐盟1000億美元、日本1000億美元，中國為400億美元（大概還有印度、巴西、俄羅斯等國都是如此），加在一起總額達(dá)到了1.1萬億美元。但在IMF這個新出資比例結(jié)構(gòu)中，按此次峰會《公報》中最關(guān)鍵的解釋說“國際貨幣基金組織（IMF）在內(nèi)的國際金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革并增大新興市場國家在其中的發(fā)言權(quán)”。

　　引言：“話語權(quán)”前后100多年

　　“話語權(quán)”不是天賦的，也不是自封的，更不是靠別人恩賜的，而是要靠自己國力加上它國一致的新信任才能爭取得來的。今日世界的“話語權(quán)”，從到近200年的英鎊一掃全球的“話語權(quán)”到今又成為烏有，再到70多年美元絕對全球霸權(quán)的“話語權(quán)”，在國際財富擋道的今天，所謂國際場合的“話語權(quán)”，必須具備三個條件：

　�。ㄒ唬┮�有國際、國內(nèi)一流實力。19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭以后，中國飽受西方列強(qiáng)侵略壓迫，被瓜分得四分五裂，被戲稱為“東亞病夫”、“一盤散沙”。這樣的國家不可能有尊嚴(yán)，當(dāng)然也不會有任何話語權(quán)。再看今日的中國，實力不斷增強(qiáng)，國際影響力越來越大——但這要持之以恒、得到世界各國的一致信任，才能達(dá)到中國在國際事務(wù)的“話語權(quán)”地位。至今，中國早已今非昔比，中國在國際經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的話語權(quán)空前地有所增加了，但仍然需要持續(xù)、不斷一致的努力。英鎊風(fēng)靡世界的150多年、美元在全球獨霸70多年的歷史告訴我們：長期在全世界擁有“話語權(quán)”，正是因為美國經(jīng)濟(jì)實力、科技實力、軍事實力在二戰(zhàn)后特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后取得無可比肩的全球地位。美國從1929年“大蕭條”時期的國力（國民生產(chǎn)總值）由1044億美元（見1999年版美國《美國大蕭條》中《公共建設(shè)的激烈爭論》一節(jié)，作者默里•羅斯巴德著），到2008年的13.86萬億美元（見2008年《時事資料手冊》《世界各國概況》一章中“美國”），美國國力及國民財富在最近的80多年間卻歷史的增加了130倍，美元的財富大大超越英鎊150多倍，而橫行全球近兩個世紀(jì)的英國、英鎊卻無奈的自20世紀(jì)初開始消亡退去（當(dāng)然英鎊的消退還與歐元的出現(xiàn)至關(guān)重要），若不是有歷史遠(yuǎn)見的歐洲及歐元出現(xiàn)，美元還不知道要橫行、獨霸全球多少年？中國必須汲取這些歷史的可鑒過去，讓中元在契機(jī)中歷史的發(fā)展壯大，一步一個腳印的走向世界。

　�。ǘ�）要有國際國內(nèi)一體的體制系列。任何國家要想增強(qiáng)自己的軟實力，增強(qiáng)話語權(quán)，必須加強(qiáng)話語隊伍即意識形態(tài)工作隊伍的建設(shè)。要有一支反應(yīng)快、能戰(zhàn)斗、有深度、有遠(yuǎn)見、懂政策的高素質(zhì)的理論和新聞隊伍。在信息開放的現(xiàn)代社會，這支隊伍既要有政府的，又要有民間的；
既要有本土的，又要有海外的；
既要有專業(yè)的，也要有業(yè)余的。各個國家的話語權(quán)隊伍可能，必須贏得世界各國外的認(rèn)同、利益共享，但毫無例外，都必須有，否則其政權(quán)就不能延續(xù)，更談不到國際“話語權(quán)”。

　　（三）要有廣泛融合的國際平臺。在信息傳媒越來越發(fā)達(dá)的時代，“話語權(quán)”早已不是僅僅借助口舌、消息封鎖和筆墨發(fā)揮作用了，其平臺很多，除報紙、雜志、圖書、學(xué)校講臺、研討會、論壇、電臺、電視臺等傳統(tǒng)媒體外，互聯(lián)網(wǎng)和無線信息的發(fā)展已經(jīng)成為非常重要的“話語權(quán)”平臺�；ヂ�(lián)網(wǎng)和手機(jī)短信具有分散、多點、互動、海量、無界等特點，為話語權(quán)的輻射提供了十分巨大的空間。由于互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)網(wǎng)絡(luò)科技含量高，又能為擴(kuò)大話語權(quán)提供快捷的平臺，許多發(fā)達(dá)國家都制定了互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展戰(zhàn)略。我們在加強(qiáng)話語權(quán)平臺建設(shè)時，一定要在用好傳統(tǒng)媒體的同時，始終瞄準(zhǔn)新興媒體業(yè)態(tài)的發(fā)展前沿，以確保我國的話語權(quán)平臺能不斷占領(lǐng)技術(shù)制高點。目前，中國互聯(lián)網(wǎng)和無線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展都比較快、跨越了國界，如何整合政府部門網(wǎng)站、商業(yè)網(wǎng)站和民間網(wǎng)站，打造能國際國內(nèi)融合網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)平臺，也是未來世界必須解決的一個重大課題。從英鎊150多年“話語權(quán)”退去，到美元70多年“話語權(quán)”獨霸全球，令人回味千秋……

　　A、中國“話語權(quán)”內(nèi)強(qiáng)外弱？

　　事實恰恰相反。增加歐盟、日本等的注資份額，這是增大“新興市場國家”的“發(fā)言權(quán)”嗎？更有甚者，增加歐盟1000億美元，這很簡單，是由于歐盟與美國的經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)，各約15萬億美元，各占全球經(jīng)濟(jì)總量的約30%。而增加日本也是1000億美元，日本經(jīng)濟(jì)總量2007年為5萬億美元（約為全球經(jīng)濟(jì)總量的7%），2008年與中國經(jīng)濟(jì)總量接近，中國2007年的經(jīng)濟(jì)總量是4萬億美元左右（約占全球經(jīng)濟(jì)總量的6%），而2009年中國與日本經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)，很有可能中國一舉超過日本的經(jīng)濟(jì)總量。但，中國作為今日世界的第三大經(jīng)濟(jì)體，其出資額度應(yīng)該與日本國相當(dāng)，而4月2日的G20會議中國只及日本國注資量的40%，明顯與現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不符，中國在此次IFM中顯然沒有增加它在國際金融機(jī)構(gòu)和世界經(jīng)濟(jì)秩序中的“話語權(quán)”。

　　IMF擴(kuò)張三倍，是任何國家增資擴(kuò)權(quán)的絕好機(jī)會。按理說，日本有資格增資IMF1000億美元，中國也完全有資格增資1000億美元，但現(xiàn)在卻不，這是為什么？為什么日本國與美國、歐盟在一條基準(zhǔn)線上，而中國卻在另外一條線上？由2009年4月2日第二次G20峰會形成的決定來看，中國要在G20中有“話語權(quán)”可能還要走更長遠(yuǎn)的路，最起碼中國經(jīng)濟(jì)總量要超過日本、與美國歐盟并駕齊驅(qū)。否則，中國央行掌門人周小川主張的“世界幣”就永遠(yuǎn)不可能出來。

　　——這，正印證了一則中國古老的典故：蚍蜉撼樹——小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易。多少事，從來急；
天地轉(zhuǎn) ，光陰迫。一萬年太久，只爭朝夕（見毛澤東《滿江紅•和郭沫若同志》）。中國現(xiàn)在還根本無法撼動美國、歐盟及日本的絕對財富的大國地位。根據(jù)中國目前的國力及國民的財富實力，中國目前頂多能與印度、巴西、俄羅斯等處于G20中的第二梯隊國家，特別是中國的國民財富實力被排除在聯(lián)合國成員國197個之中的前100位之后。而中國國民財富的“話語權(quán)”，就在自己手中，沒有任何人、任何國家可以取代，也沒有任何國家可以通過或不通過——國富于民，中國可能還要走30年甚至更遠(yuǎn)的路，才可能真正有“權(quán)”。

　　眾所周知：在國際IMF中所占百分比數(shù)量，則意味著在IMF發(fā)言權(quán)、投票權(quán)的分量和當(dāng)然比率。若是按G20峰會《公告》IMF擴(kuò)資三倍來計算，那么中國增資400億美元，其“投票權(quán)”很有可能被“稀釋”（因為歐盟、日本為1000億美元，遠(yuǎn)大于中國1.5倍）。IMF的注資數(shù)額，其實就是“投票權(quán)”百分比的真實比率。這就是說IMF注資擴(kuò)大了三倍，但標(biāo)示中國“話語權(quán)”——“注資比率”并沒有同步對應(yīng)增加。

　　話又說回來，中國能外匯儲備近2萬億美元于美國，不如投資1萬億美元于IFM，這是真正的含金量。當(dāng)然，IMF不可能讓中國投資比率這么龐大，但與日本平起平坐，這是最最起碼的“公正”。但現(xiàn)在中國的國力，還沒有能力與美國、歐盟來“平起平坐”，說白了，中國就是一個龐大歐美市場的商品供應(yīng)商而已。

　　B、G20“話語權(quán)”在哪里？

　　中國13億公民依然是全球最大、最窮的國家人口群體，中國60年至今沒有任何藏富于民的可能。據(jù)資料顯示，日本國民個人財富超過13萬億美元以上。日本國，不像美國那樣人口窮富懸殊極大，在日本既沒有極困窮人口群體，也沒有極富裕階層，藏富于民成為全球最多的國家。一個國富民窮的國家，怎能在世界有所地位、受到世界各國的尊敬、而成為領(lǐng)導(dǎo)？

　　現(xiàn)在，舉世矚目的第二次G20倫敦峰會木已成舟，乾坤已定，還不知道掌有唯一國際金融“話語權(quán)”的IMF猴年馬月才能夠再次擴(kuò)軍。而中國今天及未來要做的事，壯大自己，使中國經(jīng)濟(jì)總量一步一個腳印、一舉的占到全球總量的10%、20%以上，那時全球世界還能把中國冷待？IMF的較量，說穿了就是一個國家實力的較量。美國、歐盟各占全球經(jīng)濟(jì)總量的近30%（也許是25%各不等），中國只占5%，你說話怎么有分量？怎么能說哈算數(shù)？

　　長期以來，全球唯一的國際金融規(guī)則IMF制定中，而發(fā)展中國家卻一直因經(jīng)濟(jì)實力缺失而游離于決策圈之外。以IMF為例，按照規(guī)定，重大事項需有85％以上的投票權(quán)決定，而美國一票就超過17％，高于規(guī)定的15％否決票，這意味著美國掌控著唯一一個國際金融——IMF的真正“否決權(quán)”。

　　據(jù)數(shù)據(jù)顯示：2006年９月18日，IMF的184個成員國投票通過了增加中國、韓國、墨西哥和土耳其出資份額的決議，從而使這４個國家在該組織中擁有更多投票權(quán)。

2008年４月，IMF理事會投票批準(zhǔn)了關(guān)于份額和投票的表決方案，適當(dāng)增加發(fā)展中國家的代表性。目前，中國的出資份額提高到3.997％，相應(yīng)的投票權(quán)份額則從3.72％提高到3.807％。這就是中國在2010年前后的局勢，也就是中國經(jīng)濟(jì)在沒有突破占到全球經(jīng)濟(jì)總量10%之前的局勢。

　　C、外匯儲備不是“國強(qiáng)民富”

　　現(xiàn)在很有可能的是，G20把中國放在了與印度、巴西、俄羅斯這一梯隊，而這些國家可能都是次增資IMF400億美元左右，沒有把中國看成是一個擁有全球第一外匯儲備的大國地位、潛在國力的實體，因為外匯儲備并不是任何國家的真正實力，也沒有任何“自由貨幣”的國家能如此外匯儲備及資本全球的話語權(quán)。外匯儲備多，正是一個國家貨幣“不正常”的集中反應(yīng)，一旦國家貨幣正常了、自由兌換、流通順暢了，國強(qiáng)民富了，高額“外匯儲備”就自然會消解平衡。

　　今天非常明白的是：美國、歐盟（西方7國集團(tuán)中除美日以外另外的5國）、日本排在G20的第一陣營，而中國很可能是排在印度、巴西、俄羅斯等為第二陣營。所以印度、巴西、俄羅斯、中國等，大概此次都是注資IMF為400億美元左右。60年至今的中國，憑其國力，在G20及IMF還沒有辦法獲取更大、根源的“話語權(quán)”與“投票權(quán)”。決定權(quán)、權(quán)威，是國力與財富的根源體現(xiàn)，沒有一絲的含糊。

　　據(jù)倫敦峰會到今的所有信息反饋：英國外交部副部長馬洛克•布朗在會前接受媒體采訪時就曾明確表示，“改革國際金融體系需要從改革國際金融機(jī)構(gòu)開始，而改革IMF首先要增加中國的發(fā)言權(quán)”。但事實是中國在IMF的話語權(quán)，基本上沒有從源頭加以變更。有人說，中國“投票權(quán)”在保持，可中國“注資額”相對沒有加大，就是增加了中國的“話語權(quán)”。但眾所周知，IFM的“話語權(quán)”就是注資的百分比，你百分比沒有增加，何談“話語權(quán)”的增加？中國實力需要從外向內(nèi)，而不是由內(nèi)向外。

　　D、中國實力需要內(nèi)集勃發(fā)、從內(nèi)向外

　　此間有著名國際觀察家格外發(fā)現(xiàn)，是次倫敦金融峰會，奧巴馬沒有過多開口說話，這不符合美國在國際場合的一貫做法；
另有觀察家說，奧巴馬是在學(xué)習(xí)重新駕馭世界風(fēng)云；
還有人無不幽默的調(diào)侃說，“只有美國不說話，誰也別想從此走過去”——美國依然是G20及領(lǐng)導(dǎo)全球IMF的最大贏家，還是美國說了算，誰也無法取代。

　　中國對國際貨幣基金組織(IMF)的興趣，似乎從來沒有像今天這樣高漲。英國首相布朗在G20峰會期間披露，中國將為IMF最新的增資計劃提供400億美元資金。(點擊此處閱讀下一頁)

　　中國對IMF寄予厚望，但是中國設(shè)定的目標(biāo)與現(xiàn)實還有距離。

　　中國國家主席胡錦濤在G20峰會發(fā)言時，對改變國際金融秩序提出了六個努力的方向，其中四項同IMF直接相關(guān)，這和此前周小川和王岐山會前關(guān)于國際貨幣體系和IMF改革的表態(tài)，保持了連貫。到2009年4月，中國在IMF的地位沒有任何改變，也沒有回應(yīng)中國央行行長周小川“世界幣”的任何呼吁。中國是增強(qiáng)更大的國力在先、還是增加民富為后？——這是中國“話語權(quán)”的原動力。

　　E、IMF沒有變更中國的地位

　　雖然IMF此次增資計劃的細(xì)節(jié)還沒有公開披露，但就布朗披露的G20領(lǐng)導(dǎo)人共識而言，發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)IMF的格局很難改變。布朗宣布此次IMF將獲得總額5000億美元注資，其中歐盟、日本新注資其中的20%，為1000億美元。相比之下，中國的400億美元在增量資金中占比為8%，并無任何優(yōu)勢可言。加上中國在IMF中已有80.9億特別提款權(quán)(SDR)(占IMF現(xiàn)有全部SDR的3.66%)，按照IMF最近的折換率計算約合121億美元，中國的份額其實也只有約10%。

　　而且，由于此次IMF新發(fā)行注資為5000億美元。這根本很難動搖目前歐洲主導(dǎo)IMF，美國主導(dǎo)世界銀行的既有利益格局。即使中國的表決權(quán)有所增加，能夠參與IMF未來游戲規(guī)則的制定。IMF也難以擔(dān)負(fù)改革國際貨幣體系的重任，還根本無法擔(dān)負(fù)起維護(hù)儲備貨幣匯率穩(wěn)定的重任。

　　但是，本屆G20金融峰會《公報》明確指出將對國際金融機(jī)構(gòu)的首腦和高級領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行公開、透明的選派；
改革國際金融機(jī)構(gòu)的授權(quán)、規(guī)模和內(nèi)部結(jié)構(gòu)；
同時要求IMF在2011年１月之前完成下一次配額審查。這是重要的信息，但“信息”變成“規(guī)則”來實施是要有一個完整過程的，“過程”也完全可能適得其反。有學(xué)者研究了此次峰會《公報》中提出改革IMF和世界銀行的份額、話語權(quán)和內(nèi)部治理的時間表，是一個“非常積極的信號”，但在G20中，中國要取得2/3以上（更不要說是美國的一票否決）國家的支持，最高公約數(shù)怕是“政治體制”問題及真正的“國力”來說話，否則沒有任何人可以改變中國走向國際化的路徑和在G20的位置。

　　結(jié)語：如何做大做強(qiáng)“話語權(quán)”？

　　國家實力、話語權(quán)隊伍、話語權(quán)、國際場合的話語權(quán)平臺是掌握話語權(quán)的大前提，但是僅僅具備這些前提，并不等于就能用好話語權(quán)，因為話語權(quán)的大小強(qiáng)弱主要取決于話語影響力的大小、引導(dǎo)力的強(qiáng)弱。僅靠國內(nèi)話語權(quán)、話語權(quán)影響力越大、引導(dǎo)力越強(qiáng)，就越能主導(dǎo)談什么話題，怎么談這個話題，如何界定所談話題的是非、真假、善惡、美丑標(biāo)準(zhǔn)，就越能掌握意識形態(tài)的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，更重要的是將國內(nèi)話語權(quán)擴(kuò)大、影響到國際場合。為了做大做大、做強(qiáng)國際“話語權(quán)”打下堅實的基礎(chǔ)，。

　�。ㄒ唬┍仨氉兏�、變革“話語權(quán)”方式。中國近60年的國際“話語權(quán)”并不成功，有相當(dāng)年月是因為“計劃經(jīng)濟(jì)”國家體制的弊端。但今日中國，依然沒有找到國際“話語權(quán)”最佳途徑。于是，所謂要有一個好的議題非常重要，一定是內(nèi)容重要、別人關(guān)切又對我有利的國際性議題。凡是對中國重要的有利的議題，中國都要積極開啟這些話語議題，并不斷向廣度和深度推進(jìn)。例如，關(guān)于中國走和平發(fā)展道路問題，關(guān)于推動構(gòu)建和諧世界問題，關(guān)于中國改革開放成就問題，關(guān)于“和平統(tǒng)一、一國兩制”問題，關(guān)于中國黨與國家的、西藏政策以及西藏和平解放以來的繁榮發(fā)展問題，關(guān)于中國人權(quán)建設(shè)取得巨大進(jìn)展問題，關(guān)于中國貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀、改善生態(tài)環(huán)境和投資環(huán)境問題，關(guān)于中國堅持獨立自主、和平、合作、和諧外交政策的問題……不能總是、一概是“王婆賣瓜”，不能總是在全球包圍、一邊倒之下講“西藏314”的好處，要早發(fā)聲、發(fā)真實之聲（“西藏314”就是中國沒有“聲音”而造成的全球性被動，如此大的事件，怎么會中國國內(nèi)不發(fā)聲呢？）——這樣的“話語權(quán)”，即是蓋住了國內(nèi)，也無法取信于國際社會，所有這些議題都需要中國在國際場合事實長期的對話、改革、融合等等來加以改變，對中國都是重要的、也是國際上普遍關(guān)心的，一旦講清楚，就有利于增進(jìn)國際社會對中國的了解，有利于樹立中國良好的國際形象。中國由“計劃經(jīng)濟(jì)體制”變更為“市場經(jīng)濟(jì)體制”，已經(jīng)贏得了世界各國的“大同”。

　�。ǘ�）要把握好“話語權(quán)”由國內(nèi)向國際轉(zhuǎn)換。所謂國際轉(zhuǎn)換，就是要引導(dǎo)輿論朝著符合客觀事實，符合國情的基本理論、基本國策、基本國民思維，符合中國國家和民族根本利益方向的向國際空間轉(zhuǎn)換，讓全球各國能逐漸理解、融合、從而接納中國進(jìn)入國際大家庭。如果導(dǎo)向偏了甚至反了，那么話語權(quán)的影響力、引導(dǎo)力、控制力越強(qiáng)，后果就越嚴(yán)重、危害就越巨大。為了把握好轉(zhuǎn)換導(dǎo)向，必須因勢利導(dǎo)的地增強(qiáng)話語的針對性，由國內(nèi)向國際場合轉(zhuǎn)換。國際場合更重要的是：要第一時間用好“第三方”的力量，中國一黨之下，沒有公正、說服國際社會“第三力量”，在國際場合幾乎沒有可能走過去，那又何談國際“話語權(quán)”？

　�。ㄈ�）要善于融于“話語權(quán)”的國內(nèi)外對象。談話、發(fā)言、發(fā)布會和交流必須看對象，否則就會犯“對牛彈琴”“水土不服”的錯誤。假如中國行使的“話語權(quán)”不看對象，不了解對象的國別、環(huán)境、身份、職業(yè)、民族、知識結(jié)構(gòu)、政治閱歷等國際環(huán)境特點，而完全按照自己固有的思維模式和表達(dá)方式，一概的“堅決反對”，甚至把在國內(nèi)都不受歡迎的大話、套話、空話搬到國際上去，那樣的宣傳就會變成自說自話、自言自語，不僅不會說服別人，反而還會損害中國的“話語權(quán)”取得。只有貼近國情、民情，國際情況，貼近國與國對象的社會背景，只有針對對象的心理狀況、疑惑所在、情感所需、利益所求和關(guān)注的興奮點，話語權(quán)的行使才能深入人心、獲得認(rèn)同、形成共鳴，收到最佳效果。因此，為了做大做強(qiáng)“話語權(quán)”，還要善于講清話語的事實依據(jù)、法理依據(jù)、情感依據(jù)，按國際規(guī)則辦事，利用好國際關(guān)系準(zhǔn)則，掌握國際關(guān)系中“以自之矛，攻之之盾”，以增強(qiáng)化“話語權(quán)”的說服力；
善于改進(jìn)話語權(quán)的技巧，但決不能在國際場合“強(qiáng)拉弓上弦”，倡導(dǎo)生動活潑而又樸實親切、旁征博引而又通俗易懂、情理交融而又深入淺出的文風(fēng)，以增強(qiáng)話語的感染力；
善于搶占話語權(quán)的先機(jī)，早謀劃、早預(yù)斷、早發(fā)聲、早造勢，先聲奪人、先入為主，才能將中國“話語權(quán)”由國內(nèi)廣泛的走向國際市場。

相關(guān)熱詞搜索：流變 話語權(quán) 國際 鞏勝利