[摘 要]隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)村勞動力不斷流入城市，加上農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清晰，“三權(quán)分置”政策應(yīng)運而生，該政策符合農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展規(guī)律和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟預期目標。文章主要研究了承包權(quán)的內(nèi)容，論證了土地承包權(quán)是一種同時集身份屬性和財產(chǎn)屬性于一身的成員權(quán)，并從權(quán)利主體、權(quán)利性質(zhì)和救濟方式方面分析了土地承包權(quán)和土地承包經(jīng)營權(quán)的主要區(qū)別。
　　[關(guān)鍵詞]土地承包權(quán)；土地承包經(jīng)營權(quán)；區(qū)別
　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.12.171
　　1 引 言
　　土地承包權(quán)制度是農(nóng)民集體土地所有權(quán)的基本實現(xiàn)形式，是落實農(nóng)地“三權(quán)分置”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。土地承包權(quán)人可以選擇繼續(xù)占有、使用、經(jīng)營承包地，也可以將其流轉(zhuǎn)給他人獲得收益。國內(nèi)外對土地承包權(quán)的研究不是特別深刻和全面，本文通過研究土地承包權(quán)，對深化我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度研究具有重要的理論意義，對于推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有重要的現(xiàn)實意義。
　　2 土地承包權(quán)的內(nèi)容
　　根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋若干問題的意見》（以下簡稱“《意見》”）的規(guī)定，農(nóng)戶有權(quán)承包本集體經(jīng)濟組織發(fā)放的土地，并有占有、使用和對該承包土地收益的權(quán)利。土地承包權(quán)應(yīng)主要包括以下內(nèi)容。
　　占有使用權(quán)。農(nóng)戶基于集體經(jīng)濟組織成員的身份同時獲得土地承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)，其主體是農(nóng)戶，客體為集體所有的土地，他們可以采取自治經(jīng)營生產(chǎn)模式從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)或其他生產(chǎn)經(jīng)營項目等，同時可以建設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)配套設(shè)施來保證必要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。
　　承包收益權(quán)。一種是指土地流轉(zhuǎn)收益權(quán)。農(nóng)戶通過保留承包權(quán)流轉(zhuǎn)同時取得的經(jīng)營權(quán)的方式來獲得流轉(zhuǎn)收益，其流轉(zhuǎn)方式主要有轉(zhuǎn)讓、互換、抵押、入股投資或委托于信托機構(gòu)等。另一種是指因承包的土地被征收或承包人自愿退出土地承包權(quán)而獲得的土地補償。
　　有償退出權(quán)。農(nóng)戶可以根據(jù)自己的意愿放棄承包土地的資格并解除與集體經(jīng)濟組織的承包合同，承包關(guān)系一旦解除，承包人的土地承包權(quán)即消滅。由于農(nóng)戶的退出為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展做出一定貢獻且鑒于其在農(nóng)地上金錢和勞動力的投入，承包權(quán)人同時享有獲得補償?shù)臋?quán)利。
　　3 土地承包權(quán)的性質(zhì)
　　針對農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革中的土地承包權(quán)的權(quán)利性質(zhì)研究，“成員權(quán)說”和“物權(quán)說”是現(xiàn)在理論界主要的兩種學說。持“成員權(quán)說”的學者認為，就土地承包權(quán)的性質(zhì)而言，其實質(zhì)上是一種承包集體土地的資格，且這種承包集體土地資格的取得必須建立在特殊的社會身份的基礎(chǔ)上，即集體經(jīng)濟組織成員的身份。所以持該觀點的學者認為其屬于成員權(quán)性質(zhì)，否認其具有財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)；持“物權(quán)說”的學者則持相反的觀點，他們堅持認為承包權(quán)是一種具有財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的獨立的物權(quán)。
　　土地承包權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和功能決定其權(quán)利性質(zhì)，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》和《意見》中對土地承包權(quán)權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定，一方面，本集體經(jīng)濟組織成員的農(nóng)戶才有承包本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的土地的權(quán)利，這體現(xiàn)了土地承包權(quán)的身份屬性；另一方面，在三權(quán)分置改革政策中，土地承包權(quán)人依法享有對承包土地占有、使用和收益的權(quán)利，這體現(xiàn)了土地承包權(quán)的財產(chǎn)屬性。綜上所述，筆者認為，“三權(quán)分置”中的土地承包權(quán)是一種同時集身份屬性和財產(chǎn)屬性于一身的成員權(quán)。
　　4 土地承包權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)的主要區(qū)別
　　4.1 權(quán)利主體方面
　　4.1.1 土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)利主體
　　首先，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第15條的規(guī)定可知，本集體經(jīng)濟組織成員的農(nóng)戶是農(nóng)村土地家庭承包方式的承包方。作為土地承包經(jīng)營權(quán)主體的農(nóng)戶是指那些分得承包土地并與集體經(jīng)濟組織簽訂土地承包經(jīng)營合同的農(nóng)戶。
　　其次，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第三章的規(guī)定可知，其他方式承包的承包方是單位或個人，此處的單位或個人沒有范圍限制。且根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第47條規(guī)定可知，以其他方式如招標、拍賣、公開協(xié)商等方式承包農(nóng)村土地，在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部成員與外部承包者的競包條件相同的情況下，本集體經(jīng)濟組織可將土地優(yōu)先承包給其內(nèi)部成員。
　　總之，土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利主體范圍比較寬泛且無身份屬性限制，不只限制在本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，也可以是來自本集體經(jīng)濟組織外的任何單位或個人。
　　4.1.2 土地承包權(quán)權(quán)利主體
　　依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第5條至第9條和《物權(quán)法》的規(guī)定可知，本集體經(jīng)濟組織成員的農(nóng)戶是農(nóng)村土地承包權(quán)的權(quán)利主體，除此之外其他主體都不能成為其權(quán)利主體。在法律允許的范圍內(nèi)，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員按照承包合同規(guī)定享有承包權(quán)。每個有本集體經(jīng)濟組織戶籍的村民從出生開始即享有承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地的權(quán)利，且無年齡和性別之別。
　　4.2 權(quán)利性質(zhì)
　　從內(nèi)容和法律邏輯方面分析，土地承包權(quán)和土地承包經(jīng)營權(quán)是不能畫等號的，權(quán)利的性質(zhì)由其內(nèi)容和功能決定，所以土地承包權(quán)和土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利性質(zhì)也不盡相同。
　　4.2.1 土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利性質(zhì)
　　對于土地承包經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)研究，理論界主要存在以下學說，債權(quán)說、物權(quán)說、社會保障權(quán)說、成員權(quán)（身份權(quán)）說等。
　　依《農(nóng)村土地承包法》第22條規(guī)定，承包合同的生效是承包方取得土地承包經(jīng)營權(quán)的前提，即承包合同一經(jīng)生效，承包方便取得土地承包經(jīng)營權(quán)。一方面，《民法通則》第五章第一節(jié)規(guī)定了土地承包經(jīng)營權(quán)，其被規(guī)定在財產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容下，而債權(quán)相關(guān)內(nèi)容并沒有對其進行規(guī)定，此外，根據(jù)其權(quán)利內(nèi)容包含的經(jīng)濟利益內(nèi)容來看，均證明其物權(quán)屬性。另一方面，土地承包經(jīng)營權(quán)具有物權(quán)重要的支配性和排他性特征。土地承包經(jīng)營權(quán)人可以占有使用和對其承包土地進行收益，并保證其權(quán)利不受侵害。綜上所述，在權(quán)利性質(zhì)方面，土地承包經(jīng)營權(quán)具有物權(quán)屬性。
　　4.2.2 土地承包權(quán)的權(quán)利性質(zhì)

相關(guān)熱詞搜索：土地承包 分析 三權(quán)分置