美國的337調(diào)查，因源自美國《1930年關(guān)稅法》的第337條而得名。其立法初衷是為了限制對美進行產(chǎn)品傾銷和壟斷貿(mào)易等不公平貿(mào)易行為。后經(jīng)過三次重大修訂，形成了旨在限制外國廠商向美輸入侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的進口產(chǎn)品的法律規(guī)則。該條款明確授權(quán)美國國際貿(mào)易委員會（ITC）在有公司提起訴訟的前提下，可以對進口中的不公平貿(mào)易行為進行調(diào)查，并采取相關(guān)救濟措施。如果ITC判定被調(diào)查者存在違反337條款的行為，ITC有權(quán)下達排除令（普遍和有限兩種）或禁止令，指令海關(guān)禁止該類產(chǎn)品的進口和銷售。
　　337調(diào)查的制裁結(jié)果往往是特定企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品乃至全行業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品都無法進入美國市場，而已經(jīng)出口至美國市場的相關(guān)產(chǎn)品也將被禁止銷售。美國1930年的關(guān)稅法第337條（19U.S.C.§1337）規(guī)定，禁止向美國出口任何將對下列有效的或可執(zhí)行的知識產(chǎn)權(quán)而造成侵權(quán)的貨物：美國專利；在第17條目下注冊的版權(quán)；根據(jù)1946年商標法注冊的商標；在第17條目下注冊的集成電路模版。
　　同時，“337條款”還包括“在進口物資過程中的不公平競爭方法和不公平行為”，即盜用商業(yè)秘密及其他方法和行為。
　　有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不正當貿(mào)易不以其對美國產(chǎn)業(yè)造成損害為構(gòu)成要件。根據(jù)該條款規(guī)定，凡來自美國境外的產(chǎn)品，如果是使用了與美國國內(nèi)現(xiàn)在有效的知識產(chǎn)權(quán)相同的技術(shù)，就算侵犯了美國境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)。也就是說，被調(diào)查產(chǎn)品所使用的技術(shù)只要未在美國獲得知識產(chǎn)權(quán)，即使在出口國具有知識產(chǎn)權(quán)，也侵犯了美國的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。
　　中國企業(yè)防范及規(guī)避美國337調(diào)查中貿(mào)促會及各大商協(xié)會的作用
　　一、聯(lián)絡(luò)行業(yè)協(xié)會，聯(lián)合單個企業(yè)，強化應(yīng)訴機制
　　美國337調(diào)查案件的應(yīng)訴程序?qū)�業(yè)復(fù)雜、手續(xù)繁瑣、需要花費大量的人力、物力和財力，整個應(yīng)訴過程的總費用通常在150萬美元到400萬美元之間，而且美國國際貿(mào)易委員會不能作出金錢賠償?shù)牟枚ǎ�企業(yè)規(guī)模不大、資金有限、普遍無力負擔高額的應(yīng)訴費用。實力較強大的大中型企業(yè)雖然愿意應(yīng)訴，但能否支付高額的費用也是問題，使得應(yīng)訴的質(zhì)量大打折扣。在應(yīng)訴過程中，應(yīng)訴企業(yè)經(jīng)費捉襟見肘，在需要當庭聽證卻無法及時赴美，導(dǎo)致美國國際貿(mào)易委員會缺席判決而敗訴。部分中國企業(yè)還存在不應(yīng)訴的普遍的“搭便車”的心理。對于耽擱企業(yè)來說，參與應(yīng)訴的機會成本是高于放棄應(yīng)訴的機會成本的，單個企業(yè)的理性選擇往往是放棄抗辯，轉(zhuǎn)而尋求其他出口市場。這種個體理性的選擇加在一起形成的集體選擇則是非理性。如果這樣，相關(guān)產(chǎn)品就會被迫退出美國市場。這就出現(xiàn)了個體理性與集體理性之間的矛盾，充分反映了我國應(yīng)訴機制的不健全。
　　二、從上游完善應(yīng)訴機制，建立知識產(chǎn)權(quán)審查機制
　　與存在337條款訴訟可能性的企業(yè)或行業(yè)進行溝通，做好預(yù)防工作，在出口貨物之前，通過中國律所進行有關(guān)檢索，確定是否存在涉及該產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的可能性。
　　中國企業(yè)應(yīng)如何防范及規(guī)避美國337調(diào)查
　　被迫參與配合美國ITC的337條款調(diào)查是比較麻煩的事情。337調(diào)查不僅耗資巨大，歷時漫長，除此之外，還會給企業(yè)和管理者帶來不必要的緊張和壓力，無法專注于主營事業(yè)的發(fā)展。即使最終成功地為自己辯護，所付出的成本對于一家公司來說也可能是災(zāi)難性的。
　　避免專利訴訟的關(guān)鍵是準備。通過提前做研究和調(diào)查相關(guān)專利，可以避免昂貴的代價。
　　一、公司卷入337調(diào)查公司所犯的常見錯誤
　　1.缺乏基本的專利法知識
　　公司管理層很少有人掌握關(guān)于專利法的全面知識，這有可能形成重大隱患，導(dǎo)致后來付出高昂的代價。這些實際上都屬于低級的錯誤。比如說最基本的，不知道他們的專利涵蓋什么。他們模糊地認識到某件產(chǎn)品屬于專利，但實際上對其保護范圍并不清楚。等到試圖起訴某人侵權(quán)才會發(fā)現(xiàn)他們自己的產(chǎn)品的保護范圍不清或是申請的授權(quán)并不正確。所以事到臨頭發(fā)現(xiàn)他們的寶貴資源并未良好地設(shè)防。
　　2.沒有預(yù)防措施
　　很多公司由于節(jié)省成本的考慮，往往忽視關(guān)于專利保護方面的預(yù)防措施。比如：
　�。�1）他們沒有知識產(chǎn)權(quán)管理計劃，而后者對于一個技術(shù)型公司是至關(guān)重要的。知識產(chǎn)權(quán)管理講對發(fā)明和其他知識產(chǎn)權(quán)的披露、公司知識產(chǎn)權(quán)的保護的框架作出完整的規(guī)定。
　　（2）他們不進行專利研究，而這一點是一門重要的功課，確保他們的專利不會與現(xiàn)有技術(shù)和他人的專利發(fā)生沖突。這門功課準備得越早就越有效。
　�。�3）他們不會有戰(zhàn)略性申請專利的規(guī)劃，等等。
　　3.低估競爭對手的專利
　　公司往往低估競爭對手，假設(shè)對方的專利保護要遠遠落后于實際情況。 例如，競爭對手的產(chǎn)品可能看起來如此不同以至于公司認為沒有侵權(quán)的可能性。 但是，事實證明，雖然產(chǎn)品可能有不同的表現(xiàn)，但是實際上他們的的產(chǎn)品可能會侵犯競爭對手的專利。
　　二、如何避免卷入337調(diào)查
　　關(guān)鍵是采取預(yù)防性措施。在設(shè)計產(chǎn)品原型或技術(shù)構(gòu)思的階段就開始預(yù)防專利侵權(quán)。
　　1.了解競爭對手正在做什么是至關(guān)重要的：
　�。�1）這意味著研究他們擁有的專利；
　�。�2）專利的原理、涉及的技術(shù)領(lǐng)域以及他們專門覆蓋的內(nèi)容。
　　2.如果公司已經(jīng)收到了對方律師發(fā)來的Cease and Desist letter：
　�。�1）首先也是最重要的是檢查專利是否正確注冊。針對337調(diào)查訴訟的最有力的辯護正在攻擊有關(guān)專利的有效性。這個策略是成功的，因為專利是復(fù)雜的，完全有可能是提交不正確，或者實際上并不涵蓋對方認為它的作用。
　　（2）如果專利是正確的，并且您的產(chǎn)品確實已經(jīng)侵權(quán)，公司仍然可以選擇避免冗長的訴訟：1）停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品；2）尋求專利許可。雖然支付使用自主開發(fā)的技術(shù)可能會讓人擔憂，但與專利持有人達成協(xié)議可能比昂貴的訴訟更可取。
　　中國律師可以在337調(diào)查中的服務(wù)

相關(guān)熱詞搜索：中國企業(yè) 美國 規(guī)避 防范 調(diào)查