當(dāng)?shù)貢r間2018年3月5日，意大利2018年議會選舉投票統(tǒng)計結(jié)果揭曉。初出茅廬的極右翼政黨—五星運動黨成為本次選舉中的黑馬，憑借一己之力跑出近年來最佳成績，收獲32%的支持率；與之相比，前任總理倫齊所引領(lǐng)的中左翼聯(lián)盟則成績慘淡，支持率僅為23%。由于意大利2017年新選舉法規(guī)定，選舉中得票率超過40%的政黨或黨派聯(lián)盟，方可獨立組閣新一屆政府。目前沒有任何一方能夠獨立組閣執(zhí)政，接下來意大利將面臨懸浮議會窘境，進(jìn)入漫長而曲折的組閣過程。

右翼政黨攪動政壇風(fēng)云

　　意大利投票結(jié)果甫一揭曉，其主流媒體《新聞報》就開始哀嚎：“迪尤馬贏了，意大利失控了。”倒是剛剛沖擊法國政壇的“國民陣線”領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐，對該選舉結(jié)果頗為滿意，還在網(wǎng)上揶揄道，歐盟將度過一個可怕的夜晚。
　　是的，可怕的不僅僅是本次意大利大選的結(jié)果，而是近年來風(fēng)起云涌的民粹主義與羽翼漸豐的各國極右翼政黨對于歐洲一體化進(jìn)程的挑戰(zhàn)。2016年歐洲又飛出“黑天鵝”，英國脫歐公投結(jié)果令人跌破眼鏡，力挺歐盟的卡梅倫引咎辭職，繼任的保守黨領(lǐng)袖特雷莎·梅一面毫不眷戀地對歐盟揮手告別，一面對移民實行鐵血手腕。接踵而來的2017總統(tǒng)大選年里，法國政壇也異于往常，瑪麗娜·勒龐帶領(lǐng)法國極右翼政黨“國民陣線”沖進(jìn)大選決勝輪，雖然最后敗于馬克龍之手，但“國民陣線”強(qiáng)大的民眾支持率已不容小覷。此后，右翼勢力又攻下奧地利，年僅31歲的中右翼政黨領(lǐng)袖庫爾茨當(dāng)選總理，更誠邀極右翼政黨自由黨組成聯(lián)合政府。2018年順利迎來第四個任期的默克爾也好不到哪里去，在本次大選中創(chuàng)造了該黨歷史最低支持率紀(jì)錄—33%。而另一邊，以反移民、反伊斯蘭、反歐洲一體化為旗幟的德國另類選擇黨榮獲本次選舉探花，邁入德國國會，成為自二戰(zhàn)以來第一個進(jìn)入德國聯(lián)邦議院的右翼政黨。
　　縱觀歐洲各國風(fēng)生水起的右翼政黨，其政治綱領(lǐng)大同小異。在政治上，他們懷疑歐洲一體化進(jìn)程，更有甚者痛斥全球化；在經(jīng)濟(jì)上，極力主張削減稅收，保護(hù)本土就業(yè)；在社會治理上更是強(qiáng)烈反對接收難民，拒斥來自布魯塞爾的“難民配額”，反對邊界開放。種種政策要求政府重回大眾生活的視野，保護(hù)國民的經(jīng)濟(jì)生活，強(qiáng)化民族國家體系，堅持本民族第一。諸此種種，都與20世紀(jì)90年代以來盛行的經(jīng)濟(jì)全球化、新自由主義背道而馳，更是與長期以來高舉人道主義旗幟、倡導(dǎo)文化多元的歐洲路徑大相徑庭。
　　然而讓傳統(tǒng)政治精英們驚異的卻是如此激進(jìn)的右翼政策卻在當(dāng)下得到了選民們的瘋狂擁護(hù)。實際上，要理解右翼政黨們得到的民眾支持，繞不開對民粹主義的反思。民粹主義，作為一種社會理念，強(qiáng)調(diào)“平民至上”，主張一種直接訴諸民眾的極端政治訴求，具有左與右兩種表現(xiàn)形式。一般來說，左翼敵視富人，右翼批判建制。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展欠佳時，右翼民粹主義更容易抬頭，民眾傾向?qū)⒚�頭指向搶奪資源的外國人或國內(nèi)的少數(shù)族群，也指向未能保護(hù)他們利益的政治精英和現(xiàn)行體制。潛藏在這樣一種右翼民粹慣性行為中的實際是對經(jīng)濟(jì)、文化以及政治的三重焦慮。

精英與民眾的經(jīng)濟(jì)分疏

　　20世紀(jì)七八十年代，西方經(jīng)濟(jì)在高歌猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)全球化中受益頗豐，邁入經(jīng)濟(jì)騰飛的黃金時代。不管是西方社會的資本精英，還是廣大民眾，都呈現(xiàn)出欣欣向榮的姿態(tài)，享受著“全球化”的潤澤。即便是身處歐洲偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)的普通人，也能享受到全球化帶來的各種福利，無數(shù)的就業(yè)窗口向他開放，逐漸完善的國家福利體系將更好地保證他的生活。

　　然而，隨著全球化的不斷深化，資本的流動顯得愈發(fā)自由。精英掌握著大量自由資本，逐漸掙脫出國家的束縛，在世界市場中，不斷發(fā)掘新的投資熱土，追逐更豐厚的利潤。近年來，在產(chǎn)業(yè)升級的聲聲浪潮中，西方工廠不斷搬遷到成本更低廉的邊緣國家，而原有的歐洲小鎮(zhèn)工廠則因為高昂的勞動力價格與賦稅重?fù)?dān)，喪失競爭力，逐漸走向蕭條。早在20世紀(jì)90年代，哈佛大學(xué)的理查德·弗里曼教授就在《你的工資是由北京來定的嗎？》一文中指出，20世紀(jì)80年代以來，發(fā)達(dá)國家對藍(lán)領(lǐng)工人的需求在下降，美國藍(lán)領(lǐng)工人的實際工資水平一路下滑，歐洲藍(lán)領(lǐng)工人的失業(yè)率不斷攀升。資本可以輕易出逃，但人卻不可以。限于國家邊界的制約，工人們并不能緊跟資金的步伐奔赴新興市場，只能眼睜睜地看著曾經(jīng)棲身的繁榮工廠變作廢墟，最終重回就業(yè)市場，苦苦掙扎，淪為這場經(jīng)濟(jì)馬拉松路上掉隊的人。
　　而掌控社會話語權(quán)的政治、經(jīng)濟(jì)精英們，卻仍舊在跑道上一路狂奔，期待構(gòu)建更大更強(qiáng)的商業(yè)帝國，吝于對落在后面的民眾致以幾分憐憫。精英們炫耀如何通過技術(shù)升級、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)全球布局，卻忘記他們正在關(guān)閉無數(shù)下層人民養(yǎng)家糊口的職業(yè)窗口。而政府也沉浸在“守夜人”這一角色中，高唱著新自由主義之歌，減少國家干預(yù)，逐步縮減國民基本福利，鼓勵個人奮進(jìn)；但他們卻忘了，掙扎在底層的勞工們或許連奮斗的入場券都沒能拿到。
　　愈演愈烈的“反歐洲一體化”實質(zhì)也是這樣一筆經(jīng)濟(jì)賬。旨在增進(jìn)地區(qū)團(tuán)結(jié)、增強(qiáng)國際競爭力的歐盟，在不斷擴(kuò)大中并不能應(yīng)付隨之而來的地區(qū)差異；隨著經(jīng)濟(jì)張力不斷增大，在金融危機(jī)、難民危機(jī)的沖擊下，顯得疲憊不堪。南歐人民苛責(zé)西歐地區(qū)不斷涌入的工業(yè)品沖擊本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而發(fā)達(dá)西歐地區(qū)也斥責(zé)南歐人的惰懶，只懂伸手向歐盟討要援助。西北歐國家希望中東歐國家本著人道主義，承接更多難民；而中東歐國家則指責(zé)他們無視中東歐的經(jīng)濟(jì)能力，忽視中東歐國家利益。失業(yè)率高企，物價飛漲，社會福利難以為繼，對外債務(wù)救助深不見底，歐洲各國民眾陷入相互指責(zé)之中，哪里還會對歐洲一體化產(chǎn)生更多的好感？

相關(guān)熱詞搜索：身陷囹圄 歐洲 之境