論我國家庭暴力的法律規(guī)制
發(fā)布時間:2018-07-05 來源: 人生感悟 點擊:
【摘 要】家庭是社會的細(xì)胞,對社會穩(wěn)定發(fā)揮著舉足輕重的作用。我國2015年12月27日通過的《反家庭暴力法》,將家庭暴力納入法治化軌道,仍舊存在諸多弊端,本文通過揭露現(xiàn)實分析新法之利弊,深度解讀婚姻法律規(guī)制問題,來為婚姻家庭問題之解決獻(xiàn)言獻(xiàn)策。
【關(guān)鍵詞】家庭暴力;發(fā)展進(jìn)程;社會現(xiàn)狀;法律救濟(jì)
一、導(dǎo)言
家庭暴力的存在危及家庭和睦乃至社會穩(wěn)定。家庭暴力在國內(nèi)外都十分常見。家庭之所以解體大多源于家庭暴力。目前,全國2.7億個家庭中:遭受過家庭暴力的婦女已高達(dá)30%。本文結(jié)合《婚姻家庭繼承法》、《反家庭暴力法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等,以2016年3月1日施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》為切入點,將糾紛納入法治化軌道。
二、家庭暴力概述
。ㄒ唬┘彝ケ┝Φ膬(nèi)涵
家庭暴力簡稱家暴,是指基于血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系生活在一起的家庭成員之間,采用毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段,對其從身體、精神、性、經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。首先,家庭暴力具有主體特定性,往往是配偶、父母、子女、兄弟姐妹等,雙方的特殊關(guān)系掩蓋了家庭暴力犯罪的本質(zhì)。其次,行為具有隱蔽性,國外學(xué)者稱其為“靜悄悄的犯罪”。家庭暴力隱蔽性較強,在現(xiàn)實生活中,受害者與加害者長期居住在一起,它普遍存在一切社會之中。再次,家庭暴力一般具有持久性,受害者往往基于各式各樣的原因忍氣吞聲,反而導(dǎo)致施暴者愈演愈烈。另外,家庭暴力行為具有反復(fù)性,使共同居住者深受其害。
。ǘ┘彝ケ┝Φ谋憩F(xiàn)形式
家庭暴力的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣,即肉體摧殘式、精神虐待式、性虐待式、虐待體罰式、經(jīng)濟(jì)虐待式。湖南省《決議》分為三類:身體暴力、精神暴力、性暴力!痘橐龇ā穬H限于身體暴力,而司法解釋則明確為身體暴力與精神暴力,對家庭暴力的構(gòu)成還需要造成一定嚴(yán)重后果。加拿大學(xué)者安麗絲曾說:“法官律師們似乎只是關(guān)注構(gòu)成人身侵害指控的一記耳光或者一記重拳,他們根本不考慮一次拳打腳踢或者推搡前后的那些侮辱、恐嚇、性侵犯、隔離行為。如果把這些都考慮進(jìn)去,那么會發(fā)現(xiàn),它比一次孤立的拳打腳踢惡劣的多!钡拇_,精神暴力的傷害往往無法量化,這種冷暴力往往能給人帶來更大的摧殘。
轟動一時的瘋狂英語李陽的“家暴門”,顯示家庭暴力與知識文化水平?jīng)]有必然聯(lián)系!拔业纳v如街上的一條野狗!我要用我低賤的生命成就偉大的事業(yè)!”諸如此類的宣傳語展現(xiàn)了李陽扭曲的價值觀。2011年11月24日,作為當(dāng)事者的李陽的妻子再一次現(xiàn)身呼吁反對家庭暴力。處于弱勢地位的受害者,遭受侵害的往往不只是人格尊嚴(yán)和身心健康,因為不堪忍受家庭成員的暴力,又找不到司法救濟(jì)途徑才不得不采取“以暴制暴”的極端行為,從而走上了犯罪道路,致使家庭破裂毀滅,嚴(yán)重影響影響子女的正常生活和成長。
三、《反家庭暴力法》出臺前的家庭暴力規(guī)制評析
在我國,對家庭暴力的規(guī)制見于刑法、治安管理處罰法、婚姻法之中,2001年《不要和陌生人說話》這部電視劇,讓“家暴”進(jìn)入公眾的視野。浙江省溫州市首例家庭暴力案件入刑,庭審現(xiàn)場引入家庭暴力問題專家,走進(jìn)法庭成特殊“證人”一度成為輿論焦點。筆者將以《反家庭暴力法》的出臺為分界點,分析家庭暴力的法律規(guī)制問題。
。ㄒ唬吨伟补芾硖幜P法》相關(guān)規(guī)制評析
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十五條規(guī)定:“有下列行為之一的,處五日以下拘留或者警告。第一,虐待家庭成員,被虐待人要求處理的;第二,遺棄沒有獨立生活能力的被扶養(yǎng)人的。”虐待是指對共同生活的家庭成員,經(jīng)常以打罵、凍餓、限制自由、捆綁、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法,從肉體上和精神上進(jìn)行迫害摧殘,情節(jié)惡劣的行為。遺棄是指對年老、年幼、患病者其他沒有獨立生活能力的人,負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)的治安違法行為。虐待與遺棄的認(rèn)定,需要參照其他法律法規(guī)如刑法、侵權(quán)責(zé)任法、民法等,很難從實際上解決問題真正規(guī)制家庭暴力行為。
第一,從主體身份范圍上來看,血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等方面取得家庭成員的身份,范圍限定窄小。第二,從虐待、遺棄情節(jié)上看,根據(jù)虐待行為持續(xù)的時間、次數(shù)、手段以及后果進(jìn)行綜合分析,來判斷是否“情節(jié)惡劣”較為復(fù)雜。第三,“處五日以下拘留或者警告”無疑是杯水車薪。第四,缺乏實際的監(jiān)督執(zhí)法管理體系,很難在治安行政執(zhí)法過程中兼顧家庭倫理。
。ǘ缎谭ā废嚓P(guān)規(guī)制評析
只有犯罪情節(jié)輕微沒有達(dá)到刑法處理的標(biāo)準(zhǔn)時,才能歸入治安管理處罰法規(guī)制的范疇,司法機關(guān)不主動干預(yù)是為了充分考慮受害者的意愿,這恰恰又是刑法的弊端,沒有國家公權(quán)力的支撐,讓刑法在家庭暴力保護(hù)方面稍顯薄弱。
第一,相繼推行的公訴與自訴相結(jié)合,以及“虐待被監(jiān)管人員罪”主體范圍的擴大都顯示出刑法的進(jìn)步,但是司法實踐中難以認(rèn)定某一行為是構(gòu)成虐待罪、遺棄罪還是故意殺人罪。
第二,婚內(nèi)強奸問題一度讓刑法學(xué)屆人士爭論不休!翱隙ㄕf”認(rèn)為,只要違反婦女的意志,采用暴力脅迫等手段與婦女發(fā)生性關(guān)系即構(gòu)成強奸罪,家庭暴力案件直接以刑事犯罪處理!胺穸ㄕf”認(rèn)為,在我國基于婚姻關(guān)系的存在,夫妻之間相互負(fù)有法定同居的義務(wù)!罢壑哉f”認(rèn)為,婚內(nèi)強奸一般不構(gòu)成犯罪,只有在婚姻的非正常狀態(tài)下才構(gòu)成。學(xué)界通說認(rèn)為將婚姻存續(xù)期間劃分階段,對于非正常狀態(tài)的婚姻狀態(tài),例如分居、協(xié)議離婚期間,丈夫?qū)ζ拮拥膹娖刃孕袨榭烧J(rèn)定為強奸罪。刑事救濟(jì)在家庭暴力規(guī)制中仍舊沒有擺脫界限嚴(yán)格、范圍窄小,制裁條款少的弊端,明顯存在滯后性。
第三,家庭暴力具有隱蔽性,一般情況下收集的證據(jù)難以認(rèn)定家庭暴力犯罪的成立。由于缺乏專業(yè)知識、足夠的經(jīng)濟(jì)能力,在取證問題上具有很大難度。
(三)《婚姻法》相關(guān)規(guī)制評析
《婚姻法》第三十二條明確規(guī)定實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的,無過錯方可以向有過錯方請求賠償,但是仍舊沒有擺脫主體范圍較小、客體較窄、片面強調(diào)事后救濟(jì)的弊端。在客體上并沒有將經(jīng)濟(jì)暴力以及性暴力納入保護(hù)范圍,對于發(fā)生家庭暴力時公安機關(guān)和基層組織可以加以勸解的明文規(guī)定,卻缺少具體的實施細(xì)則,在現(xiàn)實生活中缺少實際可操作性。
相關(guān)熱詞搜索:家庭暴力 規(guī)制 論我國 法律
熱點文章閱讀