近年來(lái),無(wú)論是中國(guó)30年不變的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng),還是金融危機(jī)中奇跡般率先回噯,都讓深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的西方國(guó)家充滿了探究的熱情,他們想弄清中國(guó)的發(fā)展動(dòng)力。根據(jù)筆者調(diào)研,時(shí)常占據(jù)西方主流媒體版面的有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的報(bào)道中,不乏對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解讀。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些理論框架,一些人將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象稱之為“中國(guó)之謎”,渴望探究又充滿懷疑。
　　美國(guó)哈佛大學(xué)教授韋茨曼提出,按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)計(jì)的東歐和原蘇聯(lián)各國(guó)的休克式改革,伴隨而來(lái)的是經(jīng)濟(jì)大蕭條,而在他看來(lái)并不那么正宗的中國(guó)改革卻與高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并行。帶著這些疑慮與不解,一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的解讀存在諸多偏見(jiàn),即使是奉行“客觀報(bào)道”的西方媒體也不乏誤讀現(xiàn)象。誤讀表現(xiàn)為兩種形式:積極的誤讀和消極的誤瀆。不同的價(jià)值觀造成的困惑,可以理解,懷疑、爭(zhēng)論也正常,但有些惡意的詆毀就是居心叵測(cè)了。
　　新華社作為國(guó)家通訊社和世界性通訊社,有責(zé)任主動(dòng)出擊,對(duì)這些誤讀進(jìn)行澄清和回?fù)?將中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況、中國(guó)民間的真實(shí)聲音傳遞給世界。目前新華社已形成多語(yǔ)種、多媒體、多渠道、多層次、多功能的新聞報(bào)道體系,向世界各類用戶提供文字、圖片、圖表、音頻、視頻、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等各類新聞和經(jīng)濟(jì)信息產(chǎn)品。憑借這一得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),在誤讀發(fā)生后,新華社的澄清報(bào)道總是能在國(guó)內(nèi)外引起巨大反響和回應(yīng)。
　　在組織這類澄清報(bào)道時(shí),應(yīng)該用翔實(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)、可靠有力的證據(jù)去明確指出西方的誤解和誤讀之處,并剖析、揭露這類誤解和誤讀產(chǎn)生的原因和影響。
　　
　　誤讀一:唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“經(jīng)濟(jì)崩潰論”
　　
　　近期,隨著中國(guó)緊縮房地產(chǎn)業(yè)、A股市場(chǎng)的大幅跳水、通脹預(yù)期的逐漸升溫,國(guó)際上看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲音突然增多。以悲觀預(yù)測(cè)聞名的國(guó)際投資分析師麥嘉華,近日在美國(guó)彭博新聞社發(fā)表了一番有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的論調(diào):“泡沫化的信號(hào)全都出現(xiàn)了,無(wú)論如何,中國(guó)經(jīng)濟(jì)都將放緩,甚至是在未來(lái)9-12個(gè)月內(nèi)崩潰。”在此次金融危機(jī)高潮時(shí),西方對(duì)中國(guó)政權(quán)將會(huì)崩潰的一廂情愿的想法有過(guò)非常明顯的流露,多次報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的崩潰如何導(dǎo)致了抗議活動(dòng),并預(yù)測(cè)這些抗議將升級(jí),并把政府推翻。
　　其實(shí),早在本世紀(jì)初,“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰”的論調(diào)就曾流行過(guò)一陣子,當(dāng)時(shí)正值亞洲金融危機(jī),不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)媒體撰文,認(rèn)為中國(guó)以高投入、低產(chǎn)出為特征的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和建立在廉價(jià)勞動(dòng)力和巨大能源消耗基礎(chǔ)上的發(fā)展模式正在逐步步入死胡同,中國(guó)終將成為亞洲金融危機(jī)中的“最后一塊多米諾骨牌”。這種論調(diào)一直持續(xù)到2002年,此后一直到2009年,看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲音有所減少,即使有,也是從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),比如過(guò)分依賴外需、投資儲(chǔ)蓄失衡、資源能源對(duì)外依存度高等大結(jié)構(gòu)方面談。
　　此次唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)在沉寂10年后重新出現(xiàn),而且以經(jīng)濟(jì)學(xué)家和基金公司為主。此間筆者采訪的經(jīng)濟(jì)專家傾向于認(rèn)為,華爾街有一些人專門選擇做空與中國(guó)有關(guān)的股票和債券,這些人向媒體散布“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”,一方面是為了解釋其投資策略,一方面也是希望制造相關(guān)輿論,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到打壓,以從中牟利,
　　值得思考的是,這些人的言論,其實(shí)源于少數(shù)西方人看待中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體時(shí)一貫持有的偏見(jiàn)。西方總是有人喜歡用放大鏡觀察中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的問(wèn)題,一有風(fēng)吹草動(dòng)就大肆炒作,對(duì)自己的危機(jī)卻總是視而不見(jiàn)而西方對(duì)中國(guó)想當(dāng)然的根本性破綻在于,認(rèn)為中國(guó)如果不成為西方式的自由民主國(guó)家,中國(guó)就會(huì)崩潰。事實(shí)上他們慣用的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)難以解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些現(xiàn)象。正如世界銀行首席專家林毅夫曾對(duì)筆者表示的,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界亟需建立一套自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
　　筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn),隨著國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā),除了唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的理論,還出現(xiàn)了夸大中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“中國(guó)責(zé)任論”。近來(lái)。又刮起“G2主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)論”即“中美共治論”,企圖讓中國(guó)承擔(dān)超出自身能力之外的責(zé)任。作為外宣媒體,對(duì)這種現(xiàn)象在報(bào)道中也應(yīng)該警惕。因?yàn)楸娝�周�?現(xiàn)在以GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)運(yùn)作狀況的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)日益顯露出其片面性和局限性,中國(guó)目前也正在努力糾正經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題,探求一種更可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。
　　因此,作為媒體必須客觀公正地認(rèn)識(shí)和報(bào)道經(jīng)濟(jì)的真實(shí)實(shí)力和科學(xué)技術(shù)的開(kāi)發(fā)能力,客觀公正地認(rèn)識(shí)和報(bào)道中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和這個(gè)規(guī)模創(chuàng)造利潤(rùn)的宏觀能力。筆者認(rèn)為,在這方面報(bào)道的策略和思路應(yīng)該進(jìn)一步探索。
　　
　　誤讀二:炒作中國(guó)投資環(huán)境惡化論
　　
　　據(jù)路透社報(bào)道,美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)托馬斯?多諾霍5月24日在上海一項(xiàng)活動(dòng)上發(fā)表演講時(shí)稱,美國(guó)企業(yè)擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程出現(xiàn)倒退,而且美國(guó)企業(yè)對(duì)此的擔(dān)憂達(dá)到了10年來(lái)最嚴(yán)重的程度。美國(guó)商務(wù)部主管制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的助理部長(zhǎng)桑德斯5月20日表示,美國(guó)航空業(yè)在全球具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而在中國(guó)市場(chǎng),中國(guó)政府要求外資企業(yè)進(jìn)行中外合資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等,這對(duì)其進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)構(gòu)成了障礙。
　　今年3月中下旬,中國(guó)美國(guó)商會(huì)公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示,感覺(jué)“不被歡迎參與中國(guó)市場(chǎng)并進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”的企業(yè)增加到受訪企業(yè)的38%,是該商會(huì)就該問(wèn)題對(duì)會(huì)員企業(yè)進(jìn)行調(diào)查的四年來(lái),“不滿意”比例最高的。中國(guó)歐盟商會(huì)主席伍德克同一時(shí)期也表示,來(lái)自世界各地和眾多行業(yè)的企業(yè)。都對(duì)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)越來(lái)越感到失望。
　　以美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》為首的西方媒體,抓住這些新聞線索,以“力拓案”“谷歌事件”等為由頭,大肆炒作“中國(guó)投資環(huán)境惡化”,指稱外資企業(yè)感覺(jué)越來(lái)越不受中國(guó)歡迎了,其在華經(jīng)營(yíng)環(huán)境日益艱難。為此,筆者及時(shí)撰寫(xiě)了《評(píng)論:西方炒作“中國(guó)投資環(huán)境惡化”目的不純》進(jìn)行回?fù)?主要揭露了西方有關(guān)炒作背后的真實(shí)目的和動(dòng)機(jī)。此稿采訪了多名研究對(duì)外經(jīng)濟(jì)的專家,用實(shí)際數(shù)據(jù)表明西方指責(zé)的不合理,指出將谷歌事件作為中國(guó)投資環(huán)境惡化的證據(jù)之一是站不住腳的,并揭露了西方此種輿論背后目的不純。稿件播發(fā)后,各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,網(wǎng)友積極回貼響應(yīng),境外媒體響應(yīng)更為熱烈,《星島日?qǐng)?bào)》、《蘋果日?qǐng)?bào)》、《香港商報(bào)》、《華僑報(bào)》等紛紛轉(zhuǎn)載。這說(shuō)明澄清報(bào)道依然非常受海外受眾歡迎,而對(duì)備受關(guān)注的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正確解讀更是讓外媒“如饑似渴”。
　　筆者采訪過(guò)的學(xué)者表示,西方輿論炒作中國(guó)投資環(huán)境惡化論的目的,一則是在國(guó)際金融危機(jī)下,打壓中國(guó)吸引外資的進(jìn)度和規(guī)模,避免加重西方國(guó)家的產(chǎn)業(yè)空洞化趨勢(shì),為西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇爭(zhēng)取資本回流;一則是想施壓中國(guó)政府繼續(xù)賦予西方跨國(guó)公司“超國(guó)民待遇”,從而繼續(xù)保持對(duì)中國(guó)央企和民企的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從中國(guó)市場(chǎng)賺取超額商業(yè)利潤(rùn)。對(duì)這種誤讀的及時(shí)澄清和解讀,已經(jīng)不僅僅是新聞媒體的職責(zé),更關(guān)乎國(guó)家利益。
　　
　　誤讀三:施壓人民幣升值,給中國(guó)戴上“匯率操縱國(guó)”的帽子
　　
　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的一篇文章《分析:如果讓人民幣升值40%》被國(guó)內(nèi)多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。該文引用了彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的數(shù)據(jù),認(rèn)為人民幣兌美元匯率被低估了41%,并表示這個(gè)數(shù)字在美國(guó)得到廣泛認(rèn)可。3月中下旬,130名美國(guó)國(guó)會(huì)議員還聯(lián)名致信美國(guó)財(cái)政部,要求將中國(guó)認(rèn)定為“匯率操縱國(guó)”。
　　一篇刊自外媒的文章自己就說(shuō),外國(guó)老板關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì),當(dāng)然不是關(guān)心中國(guó)人的腰包如何,他們最關(guān)注的是中國(guó)的貨幣政策及其金融體制,因?yàn)樗麄冊(cè)谄渲杏蟹N種現(xiàn)實(shí)的潛在利益。
　　除了這些熱點(diǎn)問(wèn)題,對(duì)于中國(guó)勞資關(guān)系、外匯儲(chǔ)備、制造業(yè)、西部地區(qū)發(fā)展等方面,外媒都存在誤讀現(xiàn)象,在此不再――贅述。香港經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家羅奇在他的新書(shū)《被誤解的中國(guó):揭開(kāi)竹幕之后的真相》中說(shuō),當(dāng)今世界對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題存在巨大無(wú)知。他寫(xiě)道:“誤解中國(guó)的危害性后果受經(jīng)濟(jì)判斷、扭曲了的投資和決策以及全球貿(mào)易障礙的嚴(yán)重影響。”
　　目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)還存在很多問(wèn)題,中國(guó)也正在著力破解困擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制體制問(wèn)題,確保經(jīng)濟(jì)能夠健康、平穩(wěn)、可持續(xù)發(fā)展。而即將成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó),其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定勢(shì)必會(huì)為世界經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定作出巨大貢獻(xiàn)。因此,用開(kāi)放、理解的態(tài)度看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式,用平等、謙和的心態(tài)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的原因,共同破解世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的難題,這才是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方媒體所應(yīng)有的態(tài)度。
　　作為外宣媒體必須有清醒的大局意識(shí)。在眾多喧嘩聲中,“既不能好大喜功,更不能妄自菲薄”,這應(yīng)該成為外宣報(bào)道應(yīng)有的立場(chǎng)和態(tài)度,并據(jù)此制定相應(yīng)的報(bào)道策略和思路。

相關(guān)熱詞搜索：誤讀 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 立場(chǎng) 立對(duì)西方誤讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)的立場(chǎng)和態(tài)度 西方人對(duì)中國(guó)的誤讀 西方人對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)