【摘要】全球化背景下,好萊塢要發(fā)展,必須“變臉”――從文化帝國(guó)主義的固有意識(shí)走向真正意義上的全球化,東方式思維的涌現(xiàn)以及受眾的使用與滿足等因素也促使好萊塢不得不轉(zhuǎn)型,這背后不僅僅是文化的交流,更多的是后現(xiàn)代文化以及后現(xiàn)代電影的典型特征――以大眾性、娛樂(lè)性甚至?xí)充N性來(lái)衡量文化的意義。
　　【關(guān)鍵詞】好萊塢 文化帝國(guó)主義 變臉發(fā)展 全球化策略
　　
　　 幸運(yùn)的歷史機(jī)遇與雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力讓好萊塢在全球的成功有目共睹,它擁有自己的一套價(jià)值體系并不斷向全球輸送自己的文化模式。大眾傳播的發(fā)展更是給這一行為大開(kāi)綠燈,在全球化到來(lái)之前,好萊塢在一定程度上帶來(lái)了壟斷,受眾出于選擇的單一性而給好萊塢買(mǎi)單。但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,多元的全球化趨勢(shì)越來(lái)越明顯,受眾對(duì)新鮮感的需要以及東方式思維電影的涌現(xiàn),讓電影的走向更加全面,好萊塢若是再秉承自己一貫的風(fēng)格,怕是再難滿足受眾的需要,為了保持自己的領(lǐng)先地位,好萊塢從文化帝國(guó)主義走向全球化的“變臉”之役勢(shì)在必行。
　　一、好萊塢印象
　　好萊塢(Hollywood),本意上是一個(gè)地名的概念,港譯“荷里活”,位于美國(guó)加利福尼亞州洛杉磯市西北郊,是洛杉磯的鄰近地區(qū),約有30萬(wàn)居民。但由于當(dāng)?shù)匕l(fā)達(dá)的娛樂(lè)工業(yè),現(xiàn)“好萊塢”一詞往往直接用來(lái)指美國(guó)加州南部的電影工業(yè)。不過(guò)電影制片廠分布的范圍早已不局限在好萊塢一隅,好萊塢與其周邊的伯班克等市共同構(gòu)成了美國(guó)影視工業(yè)的中心地區(qū)。好萊塢是一個(gè)多樣的、充滿生機(jī)的和活躍的市區(qū)。它在美國(guó)文化中已經(jīng)具有重要的象征意義�？梢哉f(shuō),好萊塢的發(fā)展史就是美國(guó)電影的發(fā)展史。好萊塢生產(chǎn)的影片不僅滿足美國(guó)電影市場(chǎng)的需要,還出口到世界各地,不僅輸出了美國(guó)的文化,更為好萊塢投資人帶來(lái)了豐厚的利潤(rùn)。
　　二、文化帝國(guó)主義
　　德國(guó)著名電影導(dǎo)演文德斯承認(rèn):“美國(guó)人已經(jīng)殖民了我們的意識(shí)�！边@里的殖民指的是影像的殖民,而影像的殖民提出了文化帝國(guó)主義的問(wèn)題。“文化帝國(guó)主義”概念原先指美國(guó)文化對(duì)拉美國(guó)家的影響,不過(guò)好萊塢的影響可以追溯到更遠(yuǎn)。早在上世紀(jì)30年代,美國(guó)政治與好萊塢文化的共謀便使美國(guó)商界驚喜地發(fā)現(xiàn),美國(guó)影片的放映常常引起對(duì)美國(guó)商品需求的增加。
　　從歷史上來(lái)看,好萊塢影像的文化帝國(guó)主義威力盡顯。其一,早年美國(guó)片里出現(xiàn)新型縫紉機(jī)的圖像,曾使得美國(guó)出產(chǎn)的縫紉機(jī)在海外一度脫銷。其二,美國(guó)片營(yíng)造現(xiàn)代化工作條件,又曾引起巴黎工人罷工,抗議法國(guó)工廠的不良環(huán)境。其三,美國(guó)明星在一部影片中手把手教當(dāng)?shù)啬泻⒆鰸h堡包,曾誘發(fā)對(duì)地中海飲食文化瀕臨消亡的爭(zhēng)論。其四,阿根廷觀眾發(fā)現(xiàn)一部美國(guó)片中影星不穿內(nèi)衣,一度造成該產(chǎn)品在市場(chǎng)上的滯銷。30年代好萊塢為逼迫日本開(kāi)放電影市場(chǎng),還曾以大量拍攝日本黑幫片來(lái)要挾日本,電影作為“文化形象代言人”的功能不言而喻。
　　從影像的角度來(lái)說(shuō),所謂“斯皮爾伯格現(xiàn)象”可以視為好萊塢文化帝國(guó)主義的表現(xiàn),因?yàn)橐浴顿�羅紀(jì)公園》和《泰坦尼克號(hào)》為代表的好萊塢高科技、高質(zhì)量的音影標(biāo)準(zhǔn)是其他國(guó)家電影在缺乏巨額投資情況下所難以達(dá)到的。
　　從消費(fèi)的角度來(lái)說(shuō),電影衍生品的發(fā)展往往使消費(fèi)者忽視產(chǎn)品的文化來(lái)源。最典型的例子是迪斯尼,從動(dòng)畫(huà)片、主題游樂(lè)園、有線電視與禮品商店,迪斯尼標(biāo)榜的是全球性、重復(fù)性的消費(fèi),面臨的是全球文化的“類同化”壓力。
　　在電影界,拉美國(guó)家一度興起“第三世界電影”以抵制好萊塢的影響。但是遺憾的是,這些在意識(shí)形態(tài)和審美上“反好萊塢”的影片沒(méi)有商業(yè)基礎(chǔ),僅僅為理論界提供文本,影響甚微。但是近年來(lái)理論界的研究證明,電影觀眾對(duì)影視產(chǎn)品的接受并非一律是消極的認(rèn)同,而經(jīng)常是積極的協(xié)商,甚至是主動(dòng)地抵抗。
　　在大眾傳媒研究領(lǐng)域,“文化帝國(guó)主義”的課題漸漸讓位于對(duì)“全球化”的理論探索。
　　三、好萊塢的轉(zhuǎn)型及其原因
　　西方早期有一種傳播理論――“皮下注射論”或靶子論,流行于第一次世界大戰(zhàn)至上世紀(jì)30年代,這種理論認(rèn)為,宣傳之于受眾,就像子彈擊中靶子和注射液注入人體那樣迅速神奇、有效。這是一種有關(guān)媒介具有強(qiáng)大效果的觀點(diǎn)。
　　好萊塢曾憑“文化帝國(guó)主義”一紙王牌冠名于世界,將自己的價(jià)值體系與文化觀念輸送到世界的每個(gè)角落,受眾恰似這中彈的靶子,因?yàn)闆](méi)有太多選擇性,好萊塢憑著自己雄厚的資金支持以及精細(xì)的電影制作一度左右著受眾的審美觀念甚至行為與生活方式。
　　但是這種強(qiáng)大的效果傳播論很快就暴露出自身的局限性,受眾是不斷進(jìn)步提高的,他們的審美觀念在不斷改變,他們的需求也呈現(xiàn)出多元模式,這就促使傳播者不得不從受眾的角度出發(fā),根據(jù)受眾的需要與興趣來(lái)傳播相應(yīng)的內(nèi)容,進(jìn)而取得想要的傳播效果,帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益。
　　傳播學(xué)上的“使用與滿足”理論也認(rèn)為,媒介使用者在處理媒介消息時(shí),有時(shí)是理性的,有時(shí)純粹是消遣性或隨意性的。受眾的行為方式差異對(duì)媒介的效果也有影響,人們使用媒介為滿足特定需要。
　　同樣,好萊塢也不得不摘掉“唯我獨(dú)尊”的高帽,開(kāi)始轉(zhuǎn)變自己的傳播思路,走下神壇,走向大眾。
　　另外,近年來(lái),東方電影躋身好萊塢也是全球化的一大表現(xiàn),東方與西方不同思維方式與文化差異的交流,在好萊塢展示得淋漓盡致。其一,自20世紀(jì)90年代后期以來(lái),好萊塢在亞洲市場(chǎng)上的份額逐年下滑,與此同時(shí),中國(guó)電影作為后起之秀逐漸進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),如《英雄》成為第一部在美國(guó)票房排行榜上奪冠的亞洲影片,連續(xù)兩周高踞榜首。《臥虎藏龍》在美國(guó)票房收入高達(dá)1.28億美元,在2001年度美國(guó)外語(yǔ)片中獲利最多。其二,近幾年?yáng)|方電影在世界重要獎(jiǎng)項(xiàng)中通常會(huì)分一杯羹,表明其在國(guó)際上正獲得越來(lái)越多的認(rèn)可和尊重。其三,東方電影直接影響好萊塢電影的內(nèi)容,迪斯尼公司根據(jù)中國(guó)古代傳說(shuō)攝制了動(dòng)畫(huà)片《花木蘭》,好萊塢翻拍《午夜兇鈴》更是掀起了一股拷貝東方電影的熱潮,韓國(guó)片《我的野蠻女友》和《薔薇紅蓮》、香港片《無(wú)間道》、泰國(guó)彭氏兄弟的《見(jiàn)鬼》等系列等都在其列。
　　著名導(dǎo)演吳宇森在好萊塢發(fā)展數(shù)年,后來(lái)終于憑《變臉》一片奠定了自己的地位,他被好萊塢捧為A級(jí)導(dǎo)演,但是為了獲得進(jìn)入好萊塢的通行證,吳宇森幾乎付出了“忘本”的代價(jià),他曾坦言“我不很像華人,無(wú)論從技巧、主題或是電影語(yǔ)言來(lái)看,我都不屬于華人傳統(tǒng)�！痹谌�球化背景下,各國(guó)電影在資金資源、市場(chǎng)資源、觀眾資源、人才資源、內(nèi)容資源等方面的交流也不得不引起好萊塢的重視――自己也要“變臉”了!
　　四、全球化――好萊塢發(fā)展之路
　　識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰,受眾時(shí)代變了,好萊塢也跟著變。
　　他山之石可攻玉,東方電影來(lái)了,好萊塢也必須變。
　　全球化背景催生好萊塢多元化的發(fā)展,交流互贏是最終目標(biāo)。
　　全球化時(shí)代是中西文化交融、競(jìng)爭(zhēng)、共存的時(shí)代。季羨林先生在多年前就呼吁:“講文化交流,要強(qiáng)調(diào)一個(gè)交字,出入應(yīng)該基本等同。入超和出超,都不恰當(dāng)�！甭�(lián)合國(guó)教科文組織也早在第31屆大會(huì)上的 《世界文化多樣性宣言》中,形成共識(shí):“多樣性的文化是人類共同的遺產(chǎn)。我們應(yīng)該認(rèn)定并應(yīng)該確認(rèn),這種多樣性有益于人類的當(dāng)代和未來(lái)。”
　　好萊塢,客觀上促進(jìn)了不同文化之間的交流與互進(jìn)。好萊塢“變臉”,也從一個(gè)側(cè)面反映了全球化背景下跨文化傳播的意義與價(jià)值。■
　　參考文獻(xiàn)
　　 ①普特南:《不宣而戰(zhàn):好萊塢VS全世界》,北京:中國(guó)電影出版社,2001年版
　�、诒R燕、李亦中 主編:《聚焦好萊塢:文化與市場(chǎng)對(duì)接》,北京大學(xué)出版社,2006年版
　�、劾钜嘀�,《競(jìng)爭(zhēng)性合作:“入世”后中美電影業(yè)交互態(tài)勢(shì)分析》,《現(xiàn)代傳播》,2006年第1期
　�、軓堄⑦M(jìn),《好萊塢成功背后的秘密:文化工業(yè)與全球化策略》,http://www.省略/forum/viewthread.php?tid=10670
　�、荽蕹�,《好萊塢洗牌:拷貝“東方”》,http://blog.省略
　�、藓榭：�,《中國(guó)電影近年在美國(guó)受歡迎的社會(huì)與文化原因》,《電影新作》,2006年第4期
　　(作者:蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院07級(jí)傳播學(xué)專業(yè)碩士研究生)
　　 責(zé)編:劉冰石

相關(guān)熱詞搜索：淺談 轉(zhuǎn)型 好萊塢電影 淺談好萊塢電影的發(fā)展轉(zhuǎn)型 對(duì)好萊塢電影發(fā)展的看法 好萊塢商業(yè)電影的看法