[摘要]隨著網(wǎng)絡時代的到來,網(wǎng)絡輿論迅速出現(xiàn)。一方面,網(wǎng)絡傳播使公眾在網(wǎng)絡中獲得前所未有的廣闊的輿論空間和更多的輿論自由,促進了社會民主化的進程;另一方面也引發(fā)了網(wǎng)絡虛假信息泛濫、輿論管理不易等問題。其中,信息暴力是近年來隨著網(wǎng)絡輿論的發(fā)展而誕生的一種新的網(wǎng)絡傳播現(xiàn)象。本文從網(wǎng)絡輿論的產生過程及特點出發(fā),分析探討了與網(wǎng)絡輿論發(fā)展過程有關的兩種信息暴力現(xiàn)象及其成因,并對如何減少信息暴力行為提出了兩項措施。
　　[關鍵詞]網(wǎng)絡輿論　信息暴力　社會控制
　　
　　一、網(wǎng)絡輿論的形成與特點
　　
　　網(wǎng)絡輿論是在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的公眾對某一焦點所表現(xiàn)出的有一定影響力的、帶傾向性的意見或言論,其形成過程可大致分為三個階段:首先是基于傳統(tǒng)媒體或網(wǎng)絡上的“焦點事件”出現(xiàn),并被各大網(wǎng)站迅速轉載,同時又通過論壇、博客、貼吧等形式多次傳播,然后受眾在網(wǎng)絡平臺接收該信息,并通過公共的BBS論壇、貼吧,個人的電子郵箱、即時通訊等多種網(wǎng)絡傳播形式,發(fā)表自己的意見和看法,最后,通過各種不同意見的交鋒與碰撞、認同與融合,形成公眾對“焦點事件”大體一致的看法,網(wǎng)絡輿論就自然而然的形成了。
　　由此可知。左右網(wǎng)絡輿論形成的并非是單一個人或機構的操作,而是多方合力的結果。其中,網(wǎng)絡名人、專家、草根精英等扮演著“意見領袖”的角色,他們在貼吧、博客、論壇上的觀點言論對網(wǎng)民的影響很大,對網(wǎng)絡輿論的發(fā)展和走向有著重要的影響。而網(wǎng)絡媒體作為網(wǎng)民“棲身”的場所和意見傳播的平臺,其扮演的角色也十分重要。
　　由于互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性、隱蔽性、發(fā)散性、滲透性和隨意性等特點,因此,發(fā)端于網(wǎng)絡上的輿論也有著區(qū)別于傳統(tǒng)輿論的特征:
　　首先,網(wǎng)絡輿論意見主體自由分散。網(wǎng)絡媒體并不強求網(wǎng)民在發(fā)表意見時提供真實的個人信息和明確的身份認證,因此無論是誰,不管你有什么樣的政治背景,信仰何種宗教文化,都可以在網(wǎng)上發(fā)布信息、展開討論、表達意見,而不必對所發(fā)布的信息和言論承擔責任。
　　其次,網(wǎng)絡輿論傳播渠道多元化。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的日益提高,網(wǎng)絡媒體提供給網(wǎng)民發(fā)表意見的渠道越來越多,論壇、BBS、貼吧、新聞留言、博客、播客、網(wǎng)絡雜志、掘客等,網(wǎng)絡輿論的傳播不再是單一渠道的傳播,而是呈現(xiàn)出多種渠道共生合力的新型業(yè)態(tài)。
　　第三,網(wǎng)絡輿論內容散亂而復雜。網(wǎng)絡的自由性、網(wǎng)民的個性化給了各種文化類型、思想意識、價值觀念、生活準則、道德規(guī)范生存的空間,而網(wǎng)絡的開放性使得傳統(tǒng)“把關人”作用削弱,網(wǎng)絡輿論理智與非理智混雜,建設性與破壞性交織,話題五花八門但又魚龍混雜。
　　
　　二、網(wǎng)絡傳播中的信息暴力
　　
　　通過網(wǎng)絡表達意見便捷、安全、成本低,幾乎人人都可以掌握自己的話語權。網(wǎng)絡傳播速度快,參與人數(shù)眾多,信息透明,可以有效地實現(xiàn)社會監(jiān)督。但是,在網(wǎng)絡輿論的產生和發(fā)展過程中,既有促進社會信息公開化明朗化、促成關系公眾利益事件得以解決的有利一面,也為制造傳播虛假信息、引發(fā)惡性人肉搜索等網(wǎng)絡信息暴力行為提供了滋生的土壤。
　　簡要歸納起來,信息暴力可大致分為四類:一是虛假信息;二是雖為真實信息,但它公布出來后侵犯公民的隱私權和名譽權等;三是垃圾信息,它無理耗費公眾的資源和時間;四是發(fā)布信息的一方雖然在事件起因中占有道德優(yōu)勢,但搜索和公布信息的方式帶有暴力性和侵權性。其中,在網(wǎng)絡輿論傳播和發(fā)展過程中引發(fā)的信息暴力可歸納為兩點。
　　
　　1、網(wǎng)絡輿論發(fā)展過程中引發(fā)信息暴力的表現(xiàn)
　　第一,虛假信息泛濫,誤導受眾觀點。在散布型的網(wǎng)絡傳播結構中,人人都有資格做一名報道者和傳播者,大量信息在開放的傳播活動中失去了監(jiān)控人,無法證實其真?zhèn)巍?
　　另外,形形色色的網(wǎng)絡打手、網(wǎng)絡推手也對虛假信息泛濫起到了推波助瀾的作用。在網(wǎng)絡時代,企業(yè)的形象傳播不再是單一的形象展示廣告,而融合了更多的與消費者互動的形式,不少企業(yè)在出現(xiàn)危機事件、產生公眾信任危機時,雇傭網(wǎng)絡寫手,制造虛假信息,轉移公眾輿論觀點;或是啟用網(wǎng)絡槍手,惡意攻擊競爭對手。例如,瑞星和卡巴斯基開展輿論戰(zhàn),相互指責對方殺毒軟件存在嚴重問題,大量發(fā)布惡意攻擊對方產品的信息,其結果是嚴重損害了網(wǎng)絡環(huán)境,混淆了廣大網(wǎng)民的辨別力,而事件曝光對雙方的品牌形象也是嚴重的損害。
　　第二,網(wǎng)絡輿論引發(fā)人肉搜索。2007年12月9日,北京女白領姜巖在試圖挽回移情別戀的丈夫無果后跳樓自殺。在姜巖的博客中,一篇題為《哀莫大于心死,北京從24樓跳下自殺的MM最后的日記》的帖子,引來無數(shù)群情激奮的網(wǎng)友的跟帖,認為是姜巖丈夫及“第三者”逼死了姜巖。2008年1月10日,大旗網(wǎng)刊載了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》的專題報道;天涯論壇和“北飛的候鳥”網(wǎng)站發(fā)布了大量帖子。這三個網(wǎng)站的部分文章均披露了姜巖丈夫及“第三者”的真實姓名,并把他們的照片、工作單位、居住小區(qū)等詳細信息公開披露。這使得兩位當事人的生活受到多方面的影響:不斷受到恐嚇郵件、失去工作、父母住宅門口經常被涂滿各種恐嚇標語……這起由“死亡博客”引發(fā)的網(wǎng)絡人肉搜素被稱為“網(wǎng)絡暴力第一案”。
　　事實上,這種最初在網(wǎng)絡上的集體聲討、鋪天蓋地的批評,往往會演變成現(xiàn)實生活中對當事者的“追殺”,這使得網(wǎng)絡輿論對某些問題的探討演變成為民間的“道德審判”,把個人隱私予以公開展覽,毫無疑問的侵犯了公民的隱私權和名譽權�，F(xiàn)在,越來越多的“人肉搜索”事件正向著“民間私刑”的性質發(fā)展演變,帶有信息暴力的傾向,亟待接受法律的規(guī)范。
　　
　　2、網(wǎng)絡輿論發(fā)展過程中引發(fā)信息暴力的原因
　　第一,網(wǎng)絡傳播中“把關人”角色作用的減弱。在傳統(tǒng)媒體中,信息的傳播必須先經由“把關人”取舍、選擇的過程,各種信息不斷涌向傳播者,傳播者在此設置一道“關口”經過篩選和過濾后,將符合群體規(guī)范或者“把關人”價值標準的信息傳送給受眾。
　　然而,網(wǎng)絡傳播的低門檻、傳播手段的多樣化和靈活性、傳播過程中的交互性等特點都使得傳統(tǒng)的“把關人”理念受到挑戰(zhàn)。尼葛洛龐帝曾說,“在網(wǎng)絡上,每個人都可以是一個沒有執(zhí)照的電視臺”,這個“沒有執(zhí)照的電視臺”發(fā)布的任何一條信息都可能迅速傳遍全球。這種信息,無人證實也無從證實。因此,網(wǎng)絡上到處都是虛假信息、垃圾信息,真正有價值的信息也被它們所淹沒。另外,傳統(tǒng)的傳播規(guī)范、傳播公德,在網(wǎng)絡空間中難以推行,以致某些網(wǎng)絡推手、網(wǎng)絡打手等得以在信息傳播中混淆是非,擾亂受眾視線。因此,相對于傳統(tǒng)媒體,網(wǎng)絡傳播的把關作用是大大弱化了。
　　第二,網(wǎng)絡輿論活動主體的局限性。“人是輿論活動的主體,由眾多人構成的社會共同體成為網(wǎng)絡輿論的發(fā)出者。作為浮動觀念的輿論,必然來自于人們的交往 和社會活動。”網(wǎng)絡輿論主體是在網(wǎng)上接受并傳播信息或者意見的網(wǎng)民。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)的調查表明,中國內地的網(wǎng)民以收入不多(甚至沒有),學歷不高的青年人為主。
　　青年網(wǎng)民是中國網(wǎng)絡論壇的主力軍,他們在社會經驗、政治地位、經濟收入、文化積累等方面有很多局限。加之網(wǎng)絡的匿名性,使得他們在虛擬空間中得以對現(xiàn)實生活進行無情解構,一些網(wǎng)民的言論往往是在匿名性保護下的發(fā)泄私憤,這使得網(wǎng)絡輿論缺乏理性的約束。
　　
　　三、加強網(wǎng)絡輿論的社會控制,減少信息暴力
　　
　　網(wǎng)絡輿論是公眾對社會生活和社會事件公開表露的認識和意見,是公眾心態(tài)和情緒的晴雨表。它是一柄雙刃劍,既有救人之力,也有殺人之能。因此,需要社會采取適當措施加強對網(wǎng)絡輿論傳播的控制,減少信息暴力行為的產生。
　　
　　1、網(wǎng)絡道德規(guī)范建設
　　網(wǎng)絡道德規(guī)范包括兩方面的含義:
　　首先是加強網(wǎng)絡媒體道德規(guī)范。網(wǎng)絡媒體要強調把關人的職責,增強引導輿論的議程設置功能。另外要提升從業(yè)者的媒介素養(yǎng)教育,從“艷照門”事件、“惡搞專題”的頻頻出現(xiàn)反映出我們的網(wǎng)絡媒體人不具備一個成熟而負責的媒體報道新聞的特點和要求,而是片面地適應了網(wǎng)民的原始心理需求。因此,應通過開設相關的講座、理論指導等方法,強調價值判斷標準和“把關”的重要職責,在對海量的信息進行認真地篩選、組織時,應更多地考慮文化取向、倫理法規(guī),從而在理論上、方向上保證網(wǎng)站內容質量。
　　其次是加強網(wǎng)民的道德規(guī)范。對于每個網(wǎng)民來說,互聯(lián)網(wǎng)上的自由與責任、權利和義務是并重的,自由并非絕對的,權利也并非是無限的,只有在自由與責任和權利與義務之間尋找到一個平衡點,才能實現(xiàn)真正的自由,享有真實的權利。如果每個網(wǎng)民都能認識到這一點,自覺遵守網(wǎng)絡規(guī)范,做道德的網(wǎng)絡人,就能建立起健康良性的網(wǎng)絡秩序。
　　
　　2、法律法規(guī)控制
　　在信息高速高速公路上行駛如同在現(xiàn)實公路上行駛一樣都需要遵守交通規(guī)則,才能保證交通秩序,互聯(lián)網(wǎng)也需要良好的規(guī)范和秩序。這些規(guī)范和秩序不僅包括“應該”或者“不應該”方式表達的道德原則與要求,也包括必須或禁止方式表達的帶有強制性的法律條例與準則,有了這些法律規(guī)范我們就可以做到有法可依。
　　
　　結語
　　
　　網(wǎng)絡并非信息無限自由傳播的“烏托邦”,因信息暴力引發(fā)的一系列問題已日益受到人們的關注。如何采取有效手段減少網(wǎng)絡信息暴力的發(fā)生,需要政府、網(wǎng)絡媒體、廣大網(wǎng)民的共同努力。
　　
　　參考文獻
　�、倮罹ぞ�,《網(wǎng)絡輿論自由表達的限制》,《新聞前哨》,2004(7)
　　②譚偉,《網(wǎng)絡輿論概念及其特征》,《湖南社會科學》,2003(5)
　�、坂囆旅�,《網(wǎng)絡輿論與網(wǎng)絡輿論的引導》,《探索》2003(5)
　　④屠忠俊:《網(wǎng)絡傳播概論》,武漢大學出版社,2007
　�、蒈潜胤�:《網(wǎng)絡新聞與傳播教程》,合肥工業(yè)大學出版社,2004
　　
　　責編:周蕾

相關熱詞搜索：輿論 網(wǎng)絡傳播 暴力 網(wǎng)絡傳播中的輿論機制與信息暴力 網(wǎng)絡輿論形成機制 網(wǎng)絡輿論引導機制