獨(dú)立電影在經(jīng)濟(jì)不景氣的環(huán)境下，卻獨(dú)自迎來(lái)了春天。 　　 　　今年，從國(guó)際電影市場(chǎng)到奧斯卡頒獎(jiǎng)禮，獨(dú)立電影笑到了最后，收獲贊譽(yù)如探囊取物，《貧民窟的百萬(wàn)富翁》大獲全勝，《米爾克》成績(jī)斐然，《無(wú)憂無(wú)慮》獲得最佳原創(chuàng)劇本提名，《摔跤手》早就在威尼斯一鳴驚人。想想當(dāng)初這些影片的上馬何等艱難，就更顯得現(xiàn)在的成功來(lái)之不易，這是真正的藝術(shù)慶典。
　　
　　《米爾克》之夜
　　
　　去年秋天一個(gè)溫暖的夜晚，三藩市卡斯特羅劇院外，警方難以招架熱情的影迷，眾多攝影師紛紛涌上前去，希望一睹紅毯上明星們的風(fēng)采。其中，有奧斯卡獎(jiǎng)獲得者西恩?潘，俊朗絕倫的新星詹姆斯?弗蘭科，年輕的一線女星艾米爾?赫斯切，另類導(dǎo)演格斯?范?桑特，甚至還有市長(zhǎng)――肯尼迪風(fēng)格的加文?紐瑟姆。“今晚好萊塢半數(shù)人馬都到齊了�！笨吹紺AA經(jīng)紀(jì)公司的頭頭布萊恩?洛德，還有斯皮爾伯格的常年制片伙伴凱瑟琳?肯尼迪蒞臨現(xiàn)場(chǎng)，所有人都不敢相信自己的眼睛。
　　新片《米爾克》的首映式就是這么牛。格斯?范?桑特執(zhí)導(dǎo)、西恩?潘主演的這部關(guān)于美國(guó)同性戀運(yùn)動(dòng)人士、美國(guó)政?中公開(kāi)同性戀身份第一人哈維?米爾克的傳記片，公映之前就已經(jīng)進(jìn)入好萊塢年度最佳之列，之后又獲得了奧斯卡最佳男主角以及最佳原創(chuàng)劇本兩項(xiàng)大獎(jiǎng)。
　　這部電影能最終完成，就是最令人驚嘆的奇跡，意義甚至超越故事本身。編劇達(dá)斯汀?蘭斯?布萊克把劇本交給格斯?范?桑特時(shí)，后者說(shuō)愿意拍。提供贊助的海嘯公司總部設(shè)于貝弗利山，遠(yuǎn)離所有攝影棚，而《米爾克》全部的預(yù)算也才2000萬(wàn)美元，和派拉蒙投資1.75億美元、布拉德?皮特與凱特?布蘭切特主演的《本杰明?巴頓奇事》，或者20世紀(jì)�？怂构�司投資1.3億美元、由妮可?基德曼和休?杰克曼領(lǐng)銜主演的巴茲?魯赫曼作品《澳大利亞》難以相提并論。
　　
　　獨(dú)立派之秋
　　
　　每年秋天，總會(huì)有若干令評(píng)論家們津津樂(lè)道的另類影片從大片軍團(tuán)中脫穎而出。記得2007年的《朱諾》嗎?而2008年的這一季，一批小制作獨(dú)立電影就開(kāi)始造勢(shì)。像格斯?范?桑特、丹尼?博伊爾、達(dá)倫?阿羅諾夫斯基，還有邁克?雷，紛紛選擇了更具獨(dú)創(chuàng)性的作品。和有跨國(guó)公司撐腰的大手筆相比，這些獨(dú)立電影有著自己的藝術(shù)性。
　　即使有西恩?潘領(lǐng)銜主演，《米爾克》也是“機(jī)會(huì)渺�！保�范?桑特這么說(shuō)。他回想起最初去拉贊助的時(shí)候，整個(gè)團(tuán)隊(duì)就是他自己、布萊克、制片人丹?金克斯和布魯斯?科恩(曾憑《美國(guó)麗人》獲獎(jiǎng))，還有西恩?潘。“如果沒(méi)有西恩，機(jī)會(huì)渺茫就直接變成沒(méi)門兒了�！�
　　如果覺(jué)得拍一部政客被暗殺的電影很難，那么再看看丹尼?博伊爾的《貧民窟的百萬(wàn)富翁》。片子里充滿了印地語(yǔ)對(duì)白，主演的姓名也拗口難記�？墒�，公映第一周它就大獲好評(píng)，票房亦令人滿意。美國(guó)電影評(píng)議會(huì)把它定為年度電影，片子最終獲得金球獎(jiǎng)最佳電影獎(jiǎng)。
　　邁克?雷，這個(gè)超級(jí)獨(dú)立的導(dǎo)演甚至拒絕和好萊塢電影公司的領(lǐng)導(dǎo)通話，他的《無(wú)憂無(wú)慮》主演是個(gè)英國(guó)工人階級(jí)出身的無(wú)名小卒。同樣，影片也受到了廣泛關(guān)注，薩莉?霍金斯出彩的表演為她自己贏得了金球獎(jiǎng)提名。
　　
　　“自殺性”選擇
　　
　　阿羅諾夫斯基的《摔跤手》被稱為好萊塢傳統(tǒng)意義上的“自殺性”選擇。阿羅諾夫斯基曾得到來(lái)自多方的警告，說(shuō)米基?洛克不適合主演一部電影，況且他的最后一擊早在2005年的《罪惡之城》用掉了。
　　“一旦你決定和米基-洛克一起做，那事就差不多完了�！卑⒘_諾夫斯基承認(rèn)，卻解釋說(shuō)，就憑洛克的體格和情緒爆發(fā)力，還是需要他，“實(shí)際上，每個(gè)贊助人都持反對(duì)意見(jiàn)�！�
　　終于，法國(guó)制片公司贊助了阿羅諾夫斯基600萬(wàn)美元。他說(shuō)：
　　“把理解米基?洛克的任務(wù)留給法國(guó)佬吧。”由于預(yù)算的關(guān)系，他們必須想出折衷的辦法一一洛克答應(yīng)只拿10萬(wàn)美元的酬勞，而阿羅諾夫斯基則把整個(gè)拍攝限制在35天之內(nèi)。一個(gè)制片人曾提議在新澤西找專業(yè)摔跤手做群眾演員，可是阿羅諾夫斯基說(shuō)，已經(jīng)沒(méi)有閑錢了。另一個(gè)雜貨店的鏡頭，導(dǎo)演也得在正常營(yíng)業(yè)時(shí)間里攝制，因?yàn)槿绻�要暫停營(yíng)業(yè)，他出不起那個(gè)錢。不過(guò)，洛克與真實(shí)顧客的互動(dòng)反倒有了一種紀(jì)錄片的味道，這點(diǎn)亦成為影片出彩之處。
　　“在攝影棚外拍攝的電影，有一種真實(shí)性�！�20世紀(jì)�？怂蛊煜绿秸諢艄�司主管彼得?賴斯，在影片獲得2008年威尼斯電影節(jié)最高獎(jiǎng)項(xiàng)之后，出價(jià)400萬(wàn)美元擊退所有競(jìng)爭(zhēng)者，拿到了《摔跤手》在美國(guó)的發(fā)行權(quán)�！耙�?yàn)殡娪暗呢?cái)政風(fēng)險(xiǎn)比較小，所以他們就會(huì)大膽地創(chuàng)造。這就是獨(dú)立電影的特點(diǎn)�！�
　　阿羅諾夫斯基說(shuō)，威尼斯電影節(jié)之后，很多之前拒絕他的投資方紛紛表示，后悔僅僅從演員的角度考慮而作決定，卻忘記了電影本身的成功潛質(zhì)。
　　當(dāng)然，阿羅諾夫斯基的作品也不是注定就會(huì)是好的。獨(dú)立電影也有可能變成純粹的自?shī)首詷?lè)，或者和所有淡而無(wú)味的大片一樣糟糕。另一方面，也不是說(shuō)傳統(tǒng)電影就一定有所保障。去年秋天，華納公司出品，萊昂納多?迪卡普里奧、拉塞爾?克羅主演的《謊言之軀》就一敗涂地。
　　
　　“劣勢(shì)地位”之優(yōu)
　　
　　獨(dú)立電影另一個(gè)比較另類的優(yōu)勢(shì)是它的“劣勢(shì)地位”。
　　觀眾在狡猾的媒體以及市場(chǎng)宣傳影響下，口味不可避免地大眾化。去年秋天《洛杉磯時(shí)報(bào)》對(duì)業(yè)內(nèi)進(jìn)行了一次非正式調(diào)查，結(jié)果顯示，彼得?賴斯的“�？怂固秸諢簟背闪吮娙肆w慕的對(duì)象，而《貧民窟的百萬(wàn)富翁》也被推舉為當(dāng)季最佳，宣稱“這場(chǎng)文化盛宴，百聞不如一見(jiàn)”。賴斯在贊譽(yù)面前沒(méi)有沾沾自喜，卻謹(jǐn)慎地說(shuō)道，觀眾對(duì)小電影的喜愛(ài)是他的幸運(yùn)。
　　“觀眾希望看到有獨(dú)創(chuàng)性的東西�！彼�解釋自己為什么要選擇《摔跤手》和《貧民窟的百萬(wàn)富翁》，“當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)一些東西――像米基?洛克在《摔跤手》中的表演，他們會(huì)覺(jué)得有必要把信息傳播出去。主流電影更多依賴于宣傳，金錢換不來(lái)獨(dú)創(chuàng)性�！�
　　《無(wú)憂無(wú)慮》生動(dòng)刻畫了一個(gè)樂(lè)天派教師波比波瀾不驚的生活。雖然聽(tīng)起來(lái)毫不引人入勝，但在邁克?雷的執(zhí)導(dǎo)下，霍金斯開(kāi)發(fā)出無(wú)限潛能，塑造了一個(gè)復(fù)雜、飽滿的銀幕形象。
　　邁克?雷從來(lái)不覺(jué)得自己能被好萊塢看上。雖然他以前的《秘密與謊言》、《酣歌暢戲》都贏得不錯(cuò)的評(píng)價(jià)，雖然他被同僚視為電影大師，他頑固而嚴(yán)肅的個(gè)性使他實(shí)在難以找到拍片資金�！拔遗碾娪坝凶约旱姆椒��！边~克?雷說(shuō)他不用劇本，讓演員們即興表演，并且一邊拍攝一邊設(shè)計(jì)情節(jié)�！拔以谂臄z過(guò)程中才明白這部電影的真正主題�！�
　　為《無(wú)憂無(wú)慮》籌款絕非易事�！叭藗兿胫�道自己究竟是為什么東西在投資�！边~克?雷不愿找明星出演�！盀槭裁匆�那么做?”他覺(jué)得那是好萊塢崇拜，他必須拒絕。
　　相比較，蘇格蘭人丹尼?博伊爾和美國(guó)電影公司相處得就要融洽而現(xiàn)實(shí)一些。10多年前，他的經(jīng)典獨(dú)立電影《猜火車》一舉成名，這也為他贏得了拍攝萊昂納多主演的《海灘》的機(jī)會(huì)。那是部耗資5500萬(wàn)美元的大手筆，但博伊爾回想起 當(dāng)時(shí)的不知所措，意識(shí)到自己無(wú)能為力。
　　“錢是打了水漂�！逗�灘》被財(cái)富的壓力擊垮了，不可救藥。”當(dāng)年《海灘》沒(méi)能讓評(píng)論家們滿意，在美國(guó)只得到4000萬(wàn)美元收益。博伊爾同樣也怪罪自己的缺乏經(jīng)驗(yàn)以及個(gè)性，說(shuō)他大概還是更適合小制作�！坝行┤耸侨藖�(lái)瘋，你給他越多，他就拍得出越好的電影�！彼�舉出詹姆斯?卡梅隆和雷德利?斯科特的例子，
　　“我就恰恰相反。”
　　丹尼?博伊爾為了拍攝《貧民窟的百萬(wàn)富翁》，帶上由10人組成的團(tuán)隊(duì)，來(lái)到印度孟買的貧民窟。還沒(méi)開(kāi)始拍攝就遇到了困難，兩個(gè)出演主要角色的印度男孩不會(huì)用英文表演。雖然博伊爾有一份英文劇本，但他告訴制片方，他想用孩子的視角拍出印度。博伊爾知道，他們一定認(rèn)為這是個(gè)瘋狂的想法，因?yàn)樗�只拿�?300萬(wàn)美元投資�！爱�(dāng)我提出自己曾拍過(guò)幾部成功的電影時(shí)，他們只是嘲諷著說(shuō)‘好吧’�！�
　　到了5月，“華納兄弟”撤銷了旗下的“獨(dú)立影片”以及“影畫屋”公司，這使得《貧民窟的百萬(wàn)富翁》的前途更加渺茫。“我喜歡這些電影，但這不是做生意的好選擇�！比A納總裁阿蘭?霍恩曾對(duì)記者說(shuō)。華納公司更愿意靠大片賺錢，而圈內(nèi)人士則懷疑其他制片公司是否持相同意見(jiàn)。這對(duì)獨(dú)立電影是很大的打擊，因?yàn)槟切┕�司旗下的分部使用的是自己的商�?biāo)�？烧l(shuí)也沒(méi)有料到，《貧民窟的百萬(wàn)富翁》這次會(huì)成為奧斯卡大贏家。
　　所有的一切歸結(jié)到一個(gè)問(wèn)題：為什么這些導(dǎo)演不干脆摒棄所有制片公司，就像邁克?雷和伍迪?艾倫那樣“萬(wàn)年獨(dú)立”呢?伍迪?艾倫20世紀(jì)70年代就開(kāi)始單打獨(dú)斗，最近的《午夜巴塞羅那》獲得無(wú)數(shù)好評(píng)，并且在全世界范圍收益7000萬(wàn)美元�！拔抑荒苷f(shuō)自己承擔(dān)不起�！卑⒘_諾夫斯基笑道。他說(shuō)，這同樣也是丹尼?博伊爾和格斯?范?桑特所用的方法，就是時(shí)而過(guò)一把藝術(shù)家的癮，時(shí)而也要為糧票而戰(zhàn)�！芭摹端�跤手》花了我很多錢。當(dāng)然我還不至于窮到餓死，但如果總是拍不賺錢的電影，養(yǎng)家糊口就會(huì)艱難�！�
　　在金融危機(jī)的全球大背景下，是否小制作、低成本影片會(huì)更受導(dǎo)演的青睞呢?現(xiàn)在還難以下定論，但可以看出，那些熱衷于獨(dú)立電影的導(dǎo)演們都是一等一的“個(gè)性鮮明分子”，畢竟，那些影片雖說(shuō)不能達(dá)到傳統(tǒng)意義上的“家喻戶曉”，吸引父母?jìng)儙е�小孩子周末去影院“共享”，但無(wú)不鮮明地凸顯主人公的個(gè)性特點(diǎn)，同時(shí)也體現(xiàn)出導(dǎo)演的個(gè)人意志�；蛟S這就是電影界的最新趨勢(shì)。隨著“玩電影”的年輕人越來(lái)越多，誰(shuí)說(shuō)有朝一日獨(dú)立派不能成為主流?
　　
　　(摘自《世界電影之窗》雜志)

相關(guān)熱詞搜索：之春 立派 獨(dú)立派之春 獨(dú)立派領(lǐng)袖 平等派名詞解釋