国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

中國(guó)式家長(zhǎng)救贖與拯救 [中國(guó)律師的自我救贖]

發(fā)布時(shí)間:2020-03-01 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:

  如果公檢法機(jī)關(guān)沒(méi)有把律師作為法律人、法律共同體之一員的認(rèn)同感,如果濫用追訴權(quán)無(wú)法得到有效的遏制,律師被以刑法第306條“被追訴”的情況就仍然無(wú)法避免。      中國(guó)律師已經(jīng)陷入一場(chǎng)必須自我救贖的危機(jī)中。廣西壯族自治區(qū)北海市政府新聞辦會(huì)同北海市公安局、北海市檢察院在2011年6月21日下午召開(kāi)的一次新聞發(fā)布會(huì),再度使中國(guó)律師對(duì)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼感在“重慶李莊案”后達(dá)到了又一次高潮。
  在“北京前律師李莊”一年半刑滿(mǎn)出獄兩天后,楊在新、楊忠漢、羅思方和梁武誠(chéng)“4名廣西律師涉嫌在北海的一宗命案中教唆、引誘當(dāng)事人和證人作偽證,妨礙司法機(jī)關(guān)正常辦案”的案件又火熱出籠。北海警方表示,由于律師有從中作梗之嫌,致使被告人全部當(dāng)庭翻供,案件審理工作陷入僵局,因此在6月13日對(duì)4律師進(jìn)行了拘傳:兩人被刑事拘留,兩人被實(shí)施監(jiān)視居住。
  此消息一經(jīng)披露,立即在社會(huì)上,尤其是律師界掀起了一場(chǎng)輿論風(fēng)波;仡櫰鹨郧奥蓭煹脑庥,想象著今后律師工作的艱難,北京知名律師周明勇感慨:“中國(guó)律師到了最危險(xiǎn)的時(shí)候,每個(gè)律師都必須發(fā)出自己的聲音了!
  “中國(guó)律師行業(yè)在最近幾十年從人員數(shù)量到素質(zhì)都有了長(zhǎng)足的發(fā)展,但律師地區(qū)分布不均,人員素質(zhì)參差不齊,專(zhuān)業(yè)化程度不高,萬(wàn)金油式的律師還不少見(jiàn),商業(yè)化運(yùn)作的成分較多,律師的社會(huì)角色定位尤其是作為法律人的角色定位還不是十分準(zhǔn)確,需要進(jìn)一步改進(jìn)!蔽髂险ù髮W(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)李昌林教授說(shuō)。
  
  簡(jiǎn)單刑案變身復(fù)雜偽證案
  
  相關(guān)的案情并不復(fù)雜:2009年11月14日凌晨2時(shí)許,裴金德和黃煥海兩伙年輕人酒后發(fā)生沖突后各自散開(kāi),后來(lái)黃煥海失蹤。11月19日上午,北海市公安局海城分局接報(bào)后在一處碼頭發(fā)現(xiàn)黃煥海的尸體,隨后警方抓捕了裴金德等7名犯罪嫌疑人,最終有裴金德等4人遭到刑事指控。
  北海警方在起訴意見(jiàn)書(shū)中稱(chēng):被害人黃煥海等3人與裴金德發(fā)生口角,裴金德和同鄉(xiāng)們遂圍毆了黃煥海等3人,最后裴金德還指使楊炳棋等5人將黃煥海單獨(dú)綁架到水產(chǎn)碼頭,對(duì)黃多次進(jìn)行拳打腳踢、毆打致死,經(jīng)過(guò)商議后將尸體扔進(jìn)海里,并承諾保密后各自逃亡。
  然而4人分別聘請(qǐng)的律師在案件辦理中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人只存在“前期斗毆過(guò)程”,并不具備“后期毆打致死、拋尸”的作案時(shí)間,因此在2010年9月后的三次開(kāi)庭審理中都作了無(wú)罪辯護(hù),并且申請(qǐng)了宋啟玲等3名女證人出庭作證,同時(shí)裴金德、裴貴、楊炳棋3名被告人全部當(dāng)庭翻供,推翻原供述劫持黃煥海到碼頭并毆打致死、拋尸人海的情節(jié),同時(shí)均表示遭遇過(guò)警方的刑訊逼供,種種情形致使案件審理工作陷入僵局。
  按照北海警方6月21日的通報(bào):經(jīng)審訊,裴金德等4名嫌犯承認(rèn)了翻供是受楊在新等律師的教唆所為,查明楊在新、楊忠漢、羅思方和梁武誠(chéng)4名律師涉嫌教唆、引誘當(dāng)事人和證人作偽證,妨礙了司法機(jī)關(guān)的正常辦案,已涉嫌辯護(hù)人妨害作證罪。
  在北海市檢察院的書(shū)面建議下,宋啟玲等3名女證人于2011年1月至3月間先后以涉嫌“偽證罪”被警方拘捕,后宋啟玲以涉嫌“包庇罪”被逮捕;6月13日,警方又以涉嫌“辯護(hù)人妨害作證罪”對(duì)楊在新、楊忠漢兩律師實(shí)施刑事拘留,對(duì)羅思方、梁武誠(chéng)兩律師實(shí)施監(jiān)視居住。至此,“廣西四律師涉嫌偽證罪”一案基本成型。
  “雖然以前也偶爾出現(xiàn)個(gè)別律師被處理、被抓捕的事例,但4名律師因同一案件被抓,這在中國(guó)法律史上是一個(gè)少有的事件!敝烀饔抡f(shuō),“如果不徹底弄清楚案件的來(lái)龍去脈,將事實(shí)真相告白于天下,我們很擔(dān)心律師的職業(yè)聲譽(yù)會(huì)被重創(chuàng)。”
  59歲的楊在新是北海市合浦縣人,中學(xué)教師出身,已執(zhí)業(yè)18年,在當(dāng)?shù)匾愿艺f(shuō)話,敢代理敏感的行政訴訟出名,他在2011年3月3名證人被抓后就主動(dòng)聯(lián)系了湖南省著名律師楊金柱并寄給相關(guān)材料,希望得到后者的關(guān)注及幫助。
  楊在新的妻子黃仲琰回憶說(shuō):“法院開(kāi)過(guò)裴金德他們的庭后,楊在新就準(zhǔn)備了許多材料,提醒我萬(wàn)一遭遇不測(cè),就馬上聯(lián)系楊金柱律師為自己辯護(hù)。隨后發(fā)生的一切都在他的預(yù)料之中,包括楊金柱的積極出面幫助!
  楊金柱表示,案件發(fā)生后自己認(rèn)真研究了全部材料,認(rèn)為楊在新等4名律師不構(gòu)成妨礙作證罪,并開(kāi)始在個(gè)人博客里公布相關(guān)的材料和觀點(diǎn),希望借助網(wǎng)絡(luò)的力量引起社會(huì)關(guān)注。由于楊金柱有一些個(gè)人原因,當(dāng)時(shí)無(wú)法直接出面處理,于是動(dòng)員、組織了6名律師前往北海進(jìn)行具體工作。6月16日,他通過(guò)博客發(fā)表了《北方律師團(tuán)擬赴北海為4名被刑拘律師提供法律幫助》一文,6月27日凌晨,朱明勇、王興、張凱、伍雷、陳光武和楊名跨6位律師分別從北京、濟(jì)南、深圳、昆明、廣州等地飛赴北海。
  與此同時(shí),中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于寧對(duì)北海警方抓律師24小時(shí)內(nèi)不知會(huì)律協(xié)、48小時(shí)內(nèi)不安排會(huì)見(jiàn)公開(kāi)表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn),要求廣西自治區(qū)律協(xié)向北海警方跟進(jìn)交涉。廣西自治區(qū)律協(xié)會(huì)長(zhǎng)王瑩文隨后也公開(kāi)表示,這些程序都有法律規(guī)定,廣西公安機(jī)關(guān)都沒(méi)有做到,非常不應(yīng)該。6月30日,廣西律協(xié)網(wǎng)發(fā)布消息,表明將密切關(guān)注4律師一案,但同時(shí)也對(duì)于廣西本地律師作出了“不準(zhǔn)見(jiàn)記者”等要求。因此,有律師在網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論:“不能說(shuō)各級(jí)律師協(xié)會(huì)完全沒(méi)有做工作,但至少可以說(shuō)他們的工作力度一直是很小、沒(méi)有多少效果的,同時(shí)他們對(duì)律師界行為的限制甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)于事件本身的關(guān)注和努力!
  “律師這個(gè)群體在整個(gè)中國(guó)的社會(huì)階層分層中,處在一個(gè)比較顯要的位置――受過(guò)良好教育、收入較高、屬于精英群體、出人于公共領(lǐng)域、涉及公共事件等!蔽髂险ù髮W(xué)的新聞研究學(xué)者李韌說(shuō),“因此律師被抓被判刑這樣的極端事件,自然更容易引起社會(huì)及新聞界關(guān)注。”
  
  “律師團(tuán)”與北海警方的角力
  
  事后證明,北海警方完全沒(méi)有在意楊金柱博客文章所釋放的信息,既不安排廣西本地律師的會(huì)見(jiàn)要求,也沒(méi)有任何“迎戰(zhàn)”“北方律師團(tuán)”的準(zhǔn)備。熟悉中國(guó)警方內(nèi)情的人透露,大多數(shù)警察在辦公室是不能上“外網(wǎng)”的,只能看內(nèi)部“公安網(wǎng)”,由于不愿意“惹麻煩”,實(shí)際上警察們都不愿意提及自己在工作之外上“外網(wǎng)”的情況,所以“不知道”、“不傳播”這些消息也是可以想象的。
  “北方律師團(tuán)”在北海的工作進(jìn)展很迅速:6月28日下午會(huì)見(jiàn)了楊在新,當(dāng)?shù)芈蓭煱雮(gè)月沒(méi)有解決的會(huì)見(jiàn)問(wèn)題,被律師團(tuán)24小時(shí)突破;當(dāng)晚,被刑拘的楊忠漢和被異地監(jiān)視居住的羅思方、梁武誠(chéng)均得以取保候?qū)徎丶摇2贿^(guò),6月29日上午楊在新被宣布逮捕。
  連日來(lái)全國(guó)輿論的廣泛質(zhì)疑和熱切關(guān)注,也是案件形勢(shì)迅速轉(zhuǎn)化的重要促進(jìn)劑。而就在“6名律師北海行”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)力量傳播時(shí),北海警方再度將已經(jīng)另案處理的3名故意傷害案當(dāng)事人拘捕調(diào)查,使這起“一個(gè)發(fā)展成兩個(gè)”的案件拘捕的嫌疑人達(dá)到14人之多:7名嫌疑人、3名證 人、4名律師。
  楊在新的代理律師張凱說(shuō):“情況發(fā)展成這樣,表明北海警方對(duì)兩個(gè)案件都不會(huì)有自我糾正的可能了,誰(shuí)是誰(shuí)非,最終會(huì)在法庭上見(jiàn)分曉!辈贿^(guò),對(duì)于各種各樣的猜測(cè)與疑問(wèn),北海警方都不愿意再多談,均表示以新聞發(fā)布內(nèi)容為準(zhǔn),以法院最終的判決為準(zhǔn)。
  朱明勇說(shuō):“在律師界看來(lái),警方是因?yàn)樽陨淼墓ぷ鞅话l(fā)現(xiàn)過(guò)錯(cuò),害怕被追究責(zé)任才對(duì)律師下了手,企圖以后面的過(guò)錯(cuò)掩蓋前面的過(guò)錯(cuò)!彼硎,律師團(tuán)到北海當(dāng)?shù)鼐唧w調(diào)查后掌握了非常多的證據(jù),堅(jiān)信“對(duì)裴金德等人的殺人案指控不成立,對(duì)律師的偽證追究也不成立,兩者都是錯(cuò)案,北海方面必須馬上放人”。
  北海警方的一些表現(xiàn)也令律師們不解:在拒絕律師會(huì)見(jiàn)要求時(shí),理由竟然是“特殊案件”、“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算”、“不要為難我,我也要吃飯”……王興律師說(shuō):“在一次交涉時(shí),一名警察居然提出‘按照我們的規(guī)定……’我當(dāng)即打斷她,‘沒(méi)有什么我們的規(guī)定,都得按照法律規(guī)定辦事!
  “在具體辦案過(guò)程中,我們與當(dāng)?shù)鼐降臓?zhēng)執(zhí)還很多,而且似乎都能夠依法各執(zhí)一辭!睆垊P說(shuō),“比如經(jīng)海城區(qū)公安分局批準(zhǔn),我們會(huì)見(jiàn)了楊在新,但有兩名警察在旁聽(tīng)。我們根據(jù)《律師法》提出抗議:不得監(jiān)聽(tīng);警察則表示根據(jù)《刑訴法》他們可以聽(tīng)。我們理論新舊法之道理,但警察仍然堅(jiān)持。我們要求根據(jù)規(guī)定同步錄像,卻被他們無(wú)理由制止。”
  值得一提的是,6名律師在北海期間,不斷通過(guò)微博、博客發(fā)布著案件進(jìn)展的消息,有時(shí)候甚至是坐在警方辦公室里等候時(shí)用手機(jī)發(fā)微博,使關(guān)心這起事件的網(wǎng)友均能在第一時(shí)間獲得信息。
  不過(guò),“律師團(tuán)”最驚人的舉動(dòng)是公開(kāi)設(shè)立了一個(gè)“陽(yáng)光北海”法律救助郵箱(yangguangbeihai@gmail,com),倡議北海當(dāng)?shù)氐娜罕娍蓪⑿枰从澈徒鉀Q的問(wèn)題發(fā)送電子郵件到該郵箱。對(duì)冤假錯(cuò)案涉法涉訴案件,他們將安排律師辦理委托代理事項(xiàng);不宜代理的相關(guān)事宜,將及時(shí)作出解釋或說(shuō)明;對(duì)反映的國(guó)家干部濫用職權(quán)、違法違紀(jì)、貪污腐敗等問(wèn)題,他們會(huì)及時(shí)將材料移送國(guó)家有關(guān)部門(mén)處理。
  張凱說(shuō):“已經(jīng)收到了不少來(lái)信和材料,看來(lái)我們此行與北海有關(guān)的業(yè)務(wù)一時(shí)間還完成不了!蓖跖d也表示:“本來(lái)我們只計(jì)劃到北海幫助4名律師同行,但是其他的幾名嫌疑人家屬也不斷來(lái)找我們尋求幫助,于是也考慮接受他們的委托了。”
  李韌表示,互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和基于互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)迅速發(fā)展,帶來(lái)一場(chǎng)前所未有的信息革命,一個(gè)直接而且深刻的后果就是顛覆了傳統(tǒng)媒體時(shí)代信息傳遞的壟斷模式,賦予每個(gè)人信息獲取權(quán)和發(fā)布權(quán)。近年來(lái)律師(包括其他群體,比如上訪者)利用網(wǎng)絡(luò)媒介傳遞信息,其根本原因在于傳統(tǒng)媒體已經(jīng)缺位,如果傳統(tǒng)媒體本身能獨(dú)立履行其信息傳遞和守望社會(huì)的功能,網(wǎng)絡(luò)媒介所能做的,其實(shí)也僅僅是補(bǔ)充作用而已。
  
  刑辯律師困境的復(fù)雜成因
  
  陳光武律師認(rèn)為此案是辯護(hù)人調(diào)查取證惹的禍,只要律師調(diào)取的證據(jù)和司法機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)有異,阻礙了法院的既定判決,就有可能被《刑法》第306條套牢涉嫌人罪,“而司法機(jī)關(guān)通常采用關(guān)押、威脅、刑訊等惡劣手段獲取的證言,往往都被視而不見(jiàn),并順利被法院采信。冤錯(cuò)案件就是這樣鑄成的,這就是中國(guó)刑事司法的現(xiàn)狀”。
  在司法實(shí)踐中,只要證人在開(kāi)庭作證時(shí)的證言與此前給公檢機(jī)關(guān)的證言不一樣,不管這一證言真假如何,都可能導(dǎo)致律師受到作偽證的指控。目前中國(guó)律師界流行著這樣的一段話:如果你要做法律工作,千萬(wàn)別當(dāng)律師;如果你要當(dāng)律師,千萬(wàn)別辦刑事案件;如果你要辦刑事案件,千萬(wàn)別取證;如果你要取證,千萬(wàn)別取證人證言;如果這一切你都做不到,你就自己到看守所報(bào)到吧。
  而按照《國(guó)家賠償法》的有關(guān)規(guī)定:辦案機(jī)關(guān)出現(xiàn)錯(cuò)誤后,必須進(jìn)行“錯(cuò)案追究,國(guó)家賠償”,這樣的后果對(duì)于他們自身也是如履薄冰。而他們最容易做的事情就是把責(zé)任推到律師身上――涉嫌偽證,只要證明了律師有問(wèn)題,自己就沒(méi)有任何問(wèn)題了。
  不過(guò)不能否認(rèn),現(xiàn)階段部分律師的表現(xiàn)也不盡如人意,尤其律師界的“潛規(guī)則”早已經(jīng)不是秘密,“黑心律師”收受錢(qián)財(cái)替人消災(zāi),“腐敗橋梁律師”活躍于當(dāng)事人與公檢法人員之間,既破壞了司法公正,又使當(dāng)事人遭受重大經(jīng)濟(jì)損失的情況也屢禁不止。雖然他們的存在只是少數(shù),但已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了律師的整體形象和社會(huì)評(píng)價(jià)。
  李昌林教授表示,所謂律師刑事辯護(hù)舉步維艱,這并不是一個(gè)特別普遍的現(xiàn)象,人們常常把律師辯護(hù)萎縮的原因歸咎于律師會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、申請(qǐng)取保候?qū)忞y、調(diào)查取證難、意見(jiàn)被采納難等,但在不少地方,比如他熟悉的重慶市沙坪壩區(qū)檢察院,律師刑事辯護(hù)就沒(méi)有任何障礙。
  “不能否認(rèn)律師辯護(hù)的確存在著一些困難,但主要原因還在經(jīng)濟(jì)方面。這些年來(lái)隨著律師業(yè)務(wù)領(lǐng)域的拓展,律師掙錢(qián)的機(jī)會(huì)越來(lái)越多,刑事辯護(hù)顯然是掙錢(qián)最不容易的!崩畈终f(shuō),“在全世界范圍內(nèi),涉嫌刑事犯罪的大多數(shù)是窮人,無(wú)法自己聘請(qǐng)律師為自己辯護(hù)。律師作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)人,當(dāng)然會(huì)選擇收益最高、風(fēng)險(xiǎn)最小的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。但在刑事領(lǐng)域,貪污賄賂等職務(wù)犯罪案件和毒品犯罪案件,刑事辯護(hù)的比例還是很高的,這進(jìn)一步證明只要有豐厚的報(bào)酬,律師是不怕所謂執(zhí)業(yè)過(guò)程中的各種困難的。”
  
  需要糾偏的司法體制
  
  2011年7月2日,由民主與法制社主辦、四川省律師協(xié)會(huì)承辦的“民主與法制巡回講壇”四川站――“刑事辯護(hù)的職能與功能”研討會(huì)上,朱明勇應(yīng)邀作了《北海會(huì)戰(zhàn)――中國(guó)律師的自我救贖》的報(bào)告,在隨后接受人民網(wǎng)采訪時(shí),他又提出“北海4律師案是對(duì)中國(guó)刑事訴訟制度的毀滅性打擊”,這個(gè)案例最終可能會(huì)成為《刑事訴訟法》修改時(shí)保護(hù)證人、保護(hù)律師辯護(hù)權(quán)的一個(gè)現(xiàn)成案例。
  張凱認(rèn)為,一方面辦案機(jī)關(guān)的刑訊逼供只有律師能夠揭露,因此律師就會(huì)成為前者最大的敵人;另一方面真正能影響證人、讓證人作偽證的,絕大多數(shù)都出現(xiàn)在辦案人員身上,而不是律師,“如果越來(lái)越多的律師不想接刑事案件,中國(guó)刑事律師集體罷辯的日子為時(shí)不遠(yuǎn)了,那公檢法就成自?shī)首詷?lè)了”。
  根據(jù)《全國(guó)律師協(xié)會(huì)維權(quán)工作報(bào)告》統(tǒng)計(jì):1999年至2002年,全國(guó)律師因執(zhí)行職務(wù)而被指控“辯護(hù)人妨害證據(jù)罪(包括辯護(hù)人毀滅、偽造證據(jù)罪)達(dá)347起;全國(guó)律協(xié)“306條統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表”資料顯示,至52007年全國(guó)有108名律師被追訴,而最終被認(rèn)定有罪的為32起。
  “廣西4律師被抓事件及隨后發(fā)生的一系列情況,對(duì)中國(guó)司法環(huán)境也有一種利好的影響,尤其是有助于司法公開(kāi)的改革。”李韌說(shuō),“媒體的多樣化和媒體使用權(quán)的便捷化,使得司法公開(kāi)改革不再是司法主管部門(mén)的專(zhuān)利,由司法主管部門(mén)統(tǒng)一主導(dǎo)。公民,尤其是律師,利用微博、博客、網(wǎng)絡(luò)論壇等方式公開(kāi)信息,從相對(duì)獨(dú)立和多維的角度,共同承擔(dān)起司法公開(kāi) 的責(zé)任!
  朱明勇還透露,同樣在李莊出獄之際,四川省仁壽縣公安局又以涉嫌詐騙罪逮捕了成都律師馮科,當(dāng)他正準(zhǔn)備著手幫助這起案件的時(shí)候,北海又傳來(lái)4名律師被抓的消息,使得自己同時(shí)要為兩個(gè)案件奔波。
  “如果立法上沒(méi)有徹底扭轉(zhuǎn),這樣的情況將不會(huì)自然消失!彼f(shuō),“事實(shí)上《刑法》306條專(zhuān)門(mén)針對(duì)辯護(hù)人制訂的條款是一種歧視性立法,即沒(méi)有把律師看作是國(guó)家的重要法制力量之一,卻將其作為一個(gè)要特別管制的對(duì)象。”
  他認(rèn)為,“辯護(hù)妨礙作證罪”的設(shè)置技術(shù)上有很多問(wèn)題,從對(duì)應(yīng)機(jī)制來(lái)看如果設(shè)置辯護(hù)人妨礙作證罪,那么則必須同時(shí)設(shè)置“公訴人妨礙作證罪”。因?yàn)樽鳛榭剞q雙方均有提供證人出庭作證的需要!肮V人提供證人是義務(wù),辯護(hù)人提供證人是權(quán)利。如公訴人不能提供法律規(guī)定為‘應(yīng)當(dāng)’出庭作證的證人,則也屬于公訴人妨礙作證罪的范疇”。
  對(duì)刑法第306條,李昌林教授的看法是:即便沒(méi)有這個(gè)條文,要追究律師的責(zé)任仍然可以找到依據(jù),關(guān)鍵的問(wèn)題是如何落實(shí)律師法關(guān)于律師豁免權(quán)的規(guī)定,以及如何防止有追訴權(quán)的機(jī)關(guān)濫用追訴權(quán)。
  “如果公檢法機(jī)關(guān)沒(méi)有把律師作為法律人、法律共同體之一員的認(rèn)同感,如果濫用追訴權(quán)無(wú)法得到有效的遏制,律師被以刑法第306條‘被追訴’的情況就仍然無(wú)法避免!彼f(shuō),“另外需要指出的是,人們對(duì)第306條可能關(guān)注過(guò)多了,而對(duì)一些律師本該受到追究而沒(méi)有被追究的行為,如行賄,如與法官、檢察官、警察私下接觸,卻缺乏應(yīng)有的關(guān)注。因此,現(xiàn)在的問(wèn)題是該追究的行為沒(méi)有被追究,某些不該受到追究的人卻被追究了,這是需要加以防止的!
  另外值得注意的一個(gè)問(wèn)題是,北海市警方宣稱(chēng)2009年發(fā)生的51起命案100%告破,為廣西公安系統(tǒng)歷史性突破,而這件“故意殺人案”就是其中的一起。眾所周知,“命案必破”一直是中國(guó)警方的一大工作目標(biāo),不能否認(rèn)這樣的任務(wù)促進(jìn)了許多案件的破獲,但是也造成了杜培武、佘祥林、趙作海等著名的錯(cuò)案、冤案。
  李韌表示,公安部門(mén)的“命案必破”規(guī)定,實(shí)質(zhì)上是一種“口號(hào)式”的工作方式,是一種唯意志論,粗糙、隨意性強(qiáng),不符合科學(xué)規(guī)律,也不符合法治精神。
  “‘命案必破’中的‘必’,把握不好容易成為懸在基層辦案警察頭上的達(dá)摩克利斯之劍,在這種極端壓力之下,刑訊逼供就會(huì)成為一種常規(guī)手段,而掩蓋刑訊逼供錯(cuò)上加錯(cuò)也就成為不可避免的選擇!彼f(shuō),“對(duì)社會(huì)大眾而言,命案必破則有一定的煽動(dòng)性,一般群眾會(huì)認(rèn)可警方宣傳的目的,但這往往會(huì)帶來(lái)阻礙法治精神培養(yǎng)的惡果,那就是不重視物證,甚至有意忽略物證!
  他表示,近幾年有部美國(guó)電視劇《犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查》(CSI)很受歡迎,其強(qiáng)調(diào)刑事偵查中要重視物證,尤其是運(yùn)用科學(xué)方法和實(shí)驗(yàn)獲得的證據(jù),“‘命案必破’恰恰是與這種科學(xué)精神相悖的,因?yàn)槿耸菚?huì)說(shuō)謊的。這里的人,既包括犯罪嫌疑人、證人,當(dāng)然也還包括案件的偵辦人員”。

相關(guān)熱詞搜索:中國(guó) 自我 律師 中國(guó)律師的自我救贖 律師自我介紹 律師自我評(píng)價(jià)

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com