摘要：把先前和現(xiàn)在遇到的客體視為同一個(gè)體的現(xiàn)象就可以稱為客體連續(xù)性。目前對(duì)客體連續(xù)性的形成主要存在四種解釋機(jī)制：相似理論、時(shí)空理論、種類理論和因果理論。研究者對(duì)時(shí)空理論中時(shí)空信息和客體表面特征信息，種類理論和因果理論在此過(guò)程中所起的作用存在爭(zhēng)論。今后應(yīng)構(gòu)建相似、種類、因果理論的實(shí)驗(yàn)范式，改進(jìn)時(shí)空、種類和因果理論實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的不足并把客體連續(xù)性的研究從視覺(jué)領(lǐng)域拓展到到嗅覺(jué)、聽覺(jué)等領(lǐng)域。
　　關(guān)鍵詞：客體連續(xù)性；相似理論；時(shí)空理論；種類理論：因果理論
　　分類號(hào)：B842
　　
　　把先前和現(xiàn)在遇到的客體視為同一個(gè)體的現(xiàn)象就可以稱為客體連續(xù)性(object persistence)(Rhemtulla＆Hall，2009)�？腕w連續(xù)性已成為當(dāng)代認(rèn)知心理學(xué)研究的熱點(diǎn)。究竟是什么使得人們把前后遇到的兩個(gè)客體視為同一個(gè)個(gè)體?目前主要存在四種加工機(jī)制對(duì)此進(jìn)行解釋：相似理論(similarity theory)認(rèn)為客體連續(xù)性建立在客體表面特征相似的基礎(chǔ)上。時(shí)空理論(spatiotemporaltheory)認(rèn)為客體連續(xù)性建立在連續(xù)的時(shí)空通路基礎(chǔ)上。種類理論(sortal theory)認(rèn)為客體連續(xù)性的形成更多地依賴客體的基層種類觀念。因果理論(causal theory)認(rèn)為客體連續(xù)性通過(guò)因果關(guān)系而形成。
　　
　　1、相似理論
　　
　　相似理論衍生于哲學(xué)領(lǐng)域(Scholl，2007)。相似理論認(rèn)為客體連續(xù)性是建立在客體表面特征(surface feature)相似的基礎(chǔ)上，人們根據(jù)各個(gè)客體間的相同之處和不同之處對(duì)客體間的相似程度進(jìn)行測(cè)量。如果前后兩個(gè)客體間的相似程度超越了某個(gè)極限或者與其它客體相比這兩個(gè)客體更相似，那么，我們就可以認(rèn)為這兩個(gè)客體實(shí)際上是同一個(gè)客體(Rips，Blok，＆Newman，2006)，即后一個(gè)客體是前一個(gè)客體保持連續(xù)性的結(jié)果。
　　為什么可以用相似理論來(lái)加工客體連續(xù)性?因?yàn)榭腕w間超越極限的相似程度對(duì)個(gè)體知覺(jué)到的印象產(chǎn)生了連續(xù)性影響。在對(duì)單個(gè)的單詞(Anisfield＆Knapp，1968)和圖片(Bower＆Glass，1976)再認(rèn)的過(guò)程中，如果預(yù)覽刺激和探測(cè)刺激與其它刺激相比是最相似的，被試的反應(yīng)速度會(huì)加快。此外，研究者通過(guò)實(shí)驗(yàn)證實(shí)2歲和3歲的兒童把專有名詞作為客體連續(xù)性的標(biāo)志(Hall，Lee，＆Belanger，2001；Hall，Veltkamp，＆Turkel，2004；Hall，Waxman，Bredart，＆Nieolay，2003)。Sternberg，Chawarski和Allbritton(1998)采用成人作為被試，證實(shí)了當(dāng)個(gè)體的外表和行為舉止同先前有差異時(shí)，被試將不會(huì)把前后兩個(gè)個(gè)體視為同一個(gè)客體。由此，相似理論對(duì)解釋客體連續(xù)性的形成起到了一定的作用。
　　Rips等人(2006)認(rèn)為用相似理論來(lái)解釋客體連續(xù)性的形成也存在一定的問(wèn)題，有時(shí)我們會(huì)把極為相似的客體看做各自獨(dú)立存在的個(gè)體。這是因?yàn)�，首先，客體自身眾多的特性對(duì)客體連續(xù)性的判斷所起的作用并不是一樣的。其次，相似性有可能事先假設(shè)了連續(xù)性。最后，事物是變化的，盡管這些可預(yù)期的變化傾向于向不相似的方向發(fā)展，它們也應(yīng)該被看做是支持而不是反對(duì)客體的后一個(gè)階段屬于同一個(gè)客體早期階段的論據(jù)。正是由于上述這些原因，我們并不知道相似理論在建立客體連續(xù)性的過(guò)程中起到了多大作用。
　　
　　2、時(shí)空理論
　　
　　時(shí)空理論起源于哲學(xué)領(lǐng)域，該理論認(rèn)為客體連續(xù)性建立在連續(xù)的時(shí)空通路(spatiotemporalpath)的基礎(chǔ)上(Scholl，2007)。因此，時(shí)空理論可以很好地解決相似理論所不能解決的問(wèn)題，例如，我們可以把兩個(gè)相似的客體看作兩個(gè)獨(dú)立的客體，也可以把兩個(gè)不相似的客體看作同一個(gè)客體。
　　2.1　客體檔案理論
　　客體檔案(object file)是視覺(jué)表征的一個(gè)中間水平，它根據(jù)時(shí)空變化追蹤運(yùn)動(dòng)中的客體，更新并儲(chǔ)存客體信息，客體檔案可以是情節(jié)的、片段的，并且它強(qiáng)調(diào)的是客體的時(shí)空特征而不是客體的某些屬性或名稱(Kahneman，Treisman，＆Gibbs，1992；Mitroff，Scholl，＆Noles，2007；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2004；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2005a；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2005b)�？腕w檔案理論是解釋認(rèn)知過(guò)程中如何形成時(shí)空表征連續(xù)性的重要理論之一(蔣懷濱，2008)。
　　那么客體是如何跨越時(shí)間和空間形成連續(xù)性的?客體檔案理論認(rèn)為客體的表征信息是獨(dú)立于客體的空間信息單獨(dú)儲(chǔ)存的。在對(duì)客體追蹤的過(guò)程中，視覺(jué)系統(tǒng)加工的是客體的時(shí)空信息，而客體的表征信息則被忽略了(Mitroff＆Alvarez，2007)。
　　在通過(guò)時(shí)空追蹤客體連續(xù)性的過(guò)程中如果客體表征信息發(fā)生了變化，當(dāng)前的客體檔案必須與先前的客體檔案進(jìn)行匹配，如果是一致的就不必更新客體檔案，如果兩者是不一致的，就要更新現(xiàn)存的客體檔案以適應(yīng)客體的變化。因此，只要時(shí)空連續(xù)性(spatiotemporal persistence)不發(fā)生變化，客體表征連續(xù)性就能得以維持。
　　客體檔案加工主要包括三個(gè)階段：首先是對(duì)應(yīng)(correspondence)階段，它要判斷出現(xiàn)在不同時(shí)空的客體是新客體還是從之前位置移動(dòng)來(lái)的舊客體。其次是回溯(reviewing)階段，它要提取這個(gè)客體的特征，這些特征現(xiàn)在是不可見的。最后是建構(gòu)(impletion)階段，它要利用當(dāng)前看到和回顧到的信息形成客體運(yùn)動(dòng)變化的知覺(jué)(Kahneman et al.，1992；Noles，Scholl，＆Mitroff，2005)。
　　客體檔案理論得到了實(shí)證研究的支持。Kahneman等人(1992)采用了客體回溯范式(obiectreviewing)研究客體檔案，取得了客體預(yù)覽利化效應(yīng)(object specific previewing benefits)一客體連續(xù)性的標(biāo)志。Mitroff和Alvarez(2007)運(yùn)用這個(gè)客體回溯范式證實(shí)了在客體保持連續(xù)性的過(guò)程中，如果時(shí)空信息(temporal―spatial information)和表面特征信息共存，則只有時(shí)空信息在起作用。Scholl(2007)也認(rèn)為客體連續(xù)性是建立在時(shí)空連續(xù)性的基礎(chǔ)之上。
　　客體檔案理論也得到了神經(jīng)生理的證據(jù)支持。腦機(jī)制的研究表明，空間地點(diǎn)信息和包含客體表征及其捆綁以及二者運(yùn)動(dòng)在內(nèi)的視覺(jué)信息可以在背側(cè)(dorsal pathways)和腹側(cè)(ventral pathways)皮層中得到加工(zimmer，2008)。雖然目前對(duì)這兩個(gè)系統(tǒng)加工的具體信息存在爭(zhēng)議，如有的研究者認(rèn)為腹側(cè)皮層加工客體的形狀(Farivar，2009)和地 點(diǎn)(Neggers，Van der Lubbe，Ramsey，＆Postma，2006)等信息，背側(cè)皮層加工客體與運(yùn)動(dòng)有關(guān)的信息(Creem，＆Proffitt，2001)，而有的研究者則認(rèn)為腹側(cè)皮層加工各種不同的視覺(jué)信息，如形狀、顏色、生物運(yùn)動(dòng)、視覺(jué)動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)(zimmer，2008)、面孔、房屋(Keizer，Colzato，＆Hommel，2009)并且可以通過(guò)調(diào)節(jié)面部表征的維度使它們組合成新面孔(conner Brincat，＆Pasupathy，2007)，而背側(cè)皮層則加工空間地點(diǎn)信息(zimmer，2008)，但在背側(cè)和腹側(cè)皮層可以加工空間地點(diǎn)信息和視覺(jué)信息這一點(diǎn)上基本是一致的(Takahama，Miyauchi，＆Saiki，201 0)，并且認(rèn)為這兩種信息可以在情節(jié)緩沖器(episodic buffer)中得到融合加工(Oksama＆Hyona，2008)。
　　2.2　事件檔案理論
　　事件檔案(event file)是客體檔案的進(jìn)一步發(fā)展，它包含了與事件有關(guān)的或突出的特征，行為信息以及任務(wù)背景(Hommel，2004)，并形成類似于平行加工分布的幾個(gè)特征對(duì)之間的捆綁(蔣懷濱，2008)，本質(zhì)上，事件檔案就是客體檔案和行為檔案(act file)的整合。在人類對(duì)客體的認(rèn)知識(shí)別過(guò)程中，注意聚焦在大腦知覺(jué)到的客體的不同特征上并把這些特征粘合起來(lái)形成暫時(shí)的客體表征即客體檔案，客體檔案包含了客體的顏色、形狀、地點(diǎn)、運(yùn)動(dòng)等信息。特征捆綁會(huì)對(duì)客體連續(xù)性產(chǎn)生作用，客體表征可以通過(guò)捆綁儲(chǔ)存在記憶中，這樣使得客體信息在當(dāng)前缺乏感覺(jué)信息輸入的情況下也能得以保存和維持。此后當(dāng)這個(gè)客體再次呈現(xiàn)在眼前，即使只有部分特征與保存的信息相同，也能通過(guò)捆綁激活其它的特征，實(shí)現(xiàn)對(duì)客體的再認(rèn)，形成客體連續(xù)性(Hommel＆Colzato，2009)。事件檔案認(rèn)為客體檔案所包括的任何特征都有助于客體連續(xù)性的形成(Hommel，2004)，更利于對(duì)其加工過(guò)程進(jìn)行解釋。
　　2.3　時(shí)空信息和客體表面特征信息的爭(zhēng)論
　　2.3.1　時(shí)空連續(xù)性
　　不少研究認(rèn)為，客體連續(xù)性是在客體時(shí)空特性的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，時(shí)空連續(xù)性是維持客體連續(xù)性的唯一方法(Flombaum，Scholl，＆Santos，2009；Mitroff＆Alvarez，2007；Scholl，2007)。這一說(shuō)法得到了嬰兒客體知覺(jué)(infant object perception)(Feigenson＆carey，2005)、多客體追蹤(multiple object tracking)(Horowitz，Klieger，F(xiàn)encsik，Yang，Alvarez，＆Wolfe，2007)以及似動(dòng)(apparent motion)(scholl，2007)等研究的支持。
　　在隧道效應(yīng)(tunnel effect)――一種明顯的似動(dòng)現(xiàn)象中，如果第二個(gè)客體出現(xiàn)的時(shí)間和地點(diǎn)與第一個(gè)客體出現(xiàn)的時(shí)間和地點(diǎn)具有連續(xù)性，我們傾向于把兩個(gè)客體的運(yùn)動(dòng)看作是一個(gè)單一客體的運(yùn)動(dòng)。更為關(guān)鍵的是隧道效應(yīng)在兩個(gè)客體的表面特征存在明顯差異(例如，從紅色變成綠色)，或者兩個(gè)客體分屬不同種類的情況下仍然可以取得(例如，從檸檬變成獼猴桃)。但是，如果在第一個(gè)客體和第二個(gè)客體之間加入一個(gè)時(shí)間間隔，被試將會(huì)認(rèn)為這是兩個(gè)客體的連續(xù)運(yùn)動(dòng)，第一個(gè)客體仍然呆在隧道里。Flombaum，Kundey，Santos和Scholl(2004)通過(guò)獼猴實(shí)驗(yàn)證實(shí)了這一觀點(diǎn)。
　　2.3.2　表面特征連續(xù)性
　　雖然不少研究支持時(shí)空連續(xù)性，但是也有研究者認(rèn)為客體連續(xù)性可以通過(guò)表面特征連續(xù)性形成。Xu和Baker(2005)通過(guò)手動(dòng)搜索的實(shí)驗(yàn)證實(shí)10個(gè)月大的嬰兒可以運(yùn)用表面特征信息建立起兩個(gè)不同客體的概念。Woods和Wilcox(2006)的實(shí)驗(yàn)表明11個(gè)半月大的嬰兒可以運(yùn)用亮度信息建立客體連續(xù)性。Hollingworth，Richard和Luck(2008)通過(guò)眼跳實(shí)驗(yàn)間接證實(shí)了表面特征對(duì)客體連續(xù)性所起的作用。
　　2.3.3　時(shí)空和表面特征連續(xù)性
　　客體檔案儲(chǔ)存了時(shí)空信息和客體表面特征信息，有的研究者認(rèn)為客體連續(xù)性實(shí)際上是通過(guò)時(shí)空和客體表面特征的連續(xù)性形成的。Hollingworth和Franconeri(2009)認(rèn)為雖然嬰兒認(rèn)知、多客體追蹤和似動(dòng)等研究支持，了時(shí)空連續(xù)性的觀點(diǎn)，但這些研究仍然不能有力地證明時(shí)空信息在維持客體連續(xù)性過(guò)程中的主導(dǎo)地位。首先，雖然有關(guān)嬰兒認(rèn)知研究的文獻(xiàn)表明當(dāng)知覺(jué)到的場(chǎng)景受到干擾時(shí)，嬰兒傾向于依靠時(shí)空信息和數(shù)字信息建立客體連續(xù)性，但是，也有研究表明在嬰兒一歲或更小的時(shí)侯，他們也能依據(jù)表面特征信息在客體之間建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系。盡管時(shí)空機(jī)制在嬰兒的認(rèn)知發(fā)展過(guò)程中有可能是最早表現(xiàn)出來(lái)的，但這并不能說(shuō)明它在成人的認(rèn)知操作中占據(jù)了主導(dǎo)地位。因此，有關(guān)嬰兒認(rèn)知的研究并不能很好地支持時(shí)空連續(xù)性的觀點(diǎn)。其次，在多客體追蹤的研究中，被試之所以通過(guò)時(shí)空信息而不是表面特征信息來(lái)建立客體連續(xù)性，是因?yàn)楸辉囋趯?shí)驗(yàn)過(guò)程中必須按照要求追蹤客體的位置信息。最后，雖然似動(dòng)現(xiàn)象和不明確的客體運(yùn)動(dòng)(ambiguousbouncing／streaming)以及隧道效應(yīng)都為客體通過(guò)時(shí)空特性建立連續(xù)性提供了證據(jù)，但研究者發(fā)現(xiàn)在一系列的似動(dòng)過(guò)程中，如果客體的表面特征發(fā)生了突然的變化，盡管這時(shí)時(shí)空連續(xù)性仍然存在，但這會(huì)影響到我們對(duì)客體連續(xù)運(yùn)動(dòng)的知覺(jué)(Moore＆Enns，2004；Moore，Mordkoff，＆Enns，2007)，這說(shuō)明在某些情況下，表面特征信息可以超越時(shí)空信息影響到我們對(duì)客體運(yùn)動(dòng)的知覺(jué)。雖然客體檔案理論已經(jīng)運(yùn)用到眼跳實(shí)驗(yàn)中(Gorden，Vollmer，＆Frankl，2008；Hollingworth et al.，2008)，但它并不能只為客體的時(shí)空連續(xù)性提供強(qiáng)有力的證據(jù)，Richard，Luck和Hollingworth(2008)在他們的眼跳實(shí)驗(yàn)中證實(shí)了時(shí)空信息和客體表面特征信息在建立客體連續(xù)性過(guò)程中所起的作用。他們認(rèn)為兩種資源的作用大小取決于眼跳目標(biāo)定位的要求，如果要求目標(biāo)定位于客體的位置，那么時(shí)空信息在這個(gè)過(guò)程中所起的作用更大。反之，如果要求目標(biāo)定位于客體的表面特征，那么表面特征信息在建立客體連續(xù)過(guò)程中所起的作用就更大。Hollingworth和Franconeri(2009)通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明了客體連續(xù)性是通過(guò)時(shí)空和表面特征連續(xù)性形成的。
　　總之，目前時(shí)空理論雖然得到不少實(shí)證研究的支持，但它也存在上述爭(zhēng)議，并且研究者認(rèn)為在隧道效應(yīng)中，如果存在較高水平的推理能力，那么種類的變換就會(huì)影響對(duì)客體連續(xù)性的知覺(jué)(Flombaum＆Scholl，2006)，這說(shuō)明種類理論對(duì)解 釋客體連續(xù)性的形成也起到了一定作用。
　　
　　3、種類理論
　　
　　種類理論衍生于哲學(xué)領(lǐng)域，從亞里士多德開始，哲學(xué)家們對(duì)種類和客體連續(xù)性關(guān)系的進(jìn)行了大量的研究(xu，2007)。該理論認(rèn)為客體連續(xù)性的形成更多地依賴客體的基層種類(basic-level kinds)觀念(RhemtulIa＆Hall，2009)，如果一個(gè)個(gè)體本身特性的變化超出了個(gè)體的基層種類或客體的基本性質(zhì)，客體就不能再保持連續(xù)性。盡管目前還不清楚種類理論區(qū)分和追蹤客體的詳細(xì)心理模型(psychological model，)，但這個(gè)方法大概的主要原則是：處于某個(gè)環(huán)境中的客體A，如果要使它同另一個(gè)環(huán)境中的客體B保持連續(xù)性，則只有使客體A和B之間的變化同客體A的種類是相協(xié)調(diào)的(Rips et al.，2006)。這個(gè)觀點(diǎn)得到了實(shí)證研究的支持。Xu和Carey(1996)通過(guò)要求嬰兒判斷是一個(gè)或二個(gè)客體的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)10個(gè)月大的嬰兒注視一個(gè)客體和兩個(gè)客體所用的時(shí)間相同，而12個(gè)月大的嬰兒注視一個(gè)客體所用的時(shí)間比注視兩個(gè)客體所用的時(shí)間長(zhǎng)。他們對(duì)此的解釋是10個(gè)月大的嬰兒并不希望看到兩個(gè)客體，因此當(dāng)看到一個(gè)客體時(shí)他們并不感到驚訝，而12個(gè)月大的嬰兒已經(jīng)知道運(yùn)用種類觀念來(lái)區(qū)分兩個(gè)客體。因此，他們認(rèn)為嬰兒在12個(gè)月大的時(shí)候就已經(jīng)明白了基層種類的含義，并且這個(gè)種類觀念將會(huì)使大一點(diǎn)的嬰兒以及成人在類似的任務(wù)中作出正確的反應(yīng)。其他研究者通過(guò)相同和手動(dòng)搜索的實(shí)驗(yàn)獲得并擴(kuò)展了這一結(jié)論(Krojgaard，2003；Rivera＆Zawaydeh，2007；Van de Walle。Carey，＆Prevor，2000)。
　　種類理論得到了神經(jīng)生理的證據(jù)支持。研究表明種類信息可以在大腦皮層中得到加工，但具體的加工區(qū)域目前尚存在爭(zhēng)議。部分研究者通過(guò)實(shí)驗(yàn)證實(shí)猴子顳下皮層(inferior temporal cortex)的反應(yīng)同種類有關(guān)(Afraz，Kiani，＆Esteky，2006；Hung。Kreiman，Poggio。＆Dicarlo，2005；Kiani，Esteky，＆Tanaka，2005；Tsao，F(xiàn)reiwaid，Tootell，＆Livingstone，2006)。而其他的研究者則在猴子頂葉皮層(parietal cortex)(Freedman＆Assad，2006)、人類內(nèi)側(cè)顳葉(medial temporal lobel)(Kreiman，Koch，＆Fried，2000)、靈長(zhǎng)類的前額皮層(prefrontal cortex)(Freedman，Riesenhuber，Poggio，＆Miller，2001)獲得了更為清晰的種類反應(yīng)。
　　雖然有證據(jù)表明種類理論對(duì)解釋客體連續(xù)性的形成起到了一定的作用，Blok，Newman，和Rips(2005)在他們的實(shí)驗(yàn)中卻對(duì)種類理論提出了質(zhì)疑，他們通過(guò)讓被試閱讀移植大腦的故事證實(shí)種類理論并不能解釋客體連續(xù)性是如何形成的。當(dāng)主人公的大腦移植到一個(gè)機(jī)器人的身體里并且記憶未被損壞時(shí)，被試雖然還認(rèn)為這個(gè)個(gè)體是主人公，但同時(shí)也認(rèn)為這個(gè)個(gè)體不再是個(gè)人類。也就是說(shuō)客體保持了連續(xù)性，但它與種類理論無(wú)關(guān)，那么究竟何種理論可以對(duì)此進(jìn)行解釋?
　　
　　4、因果理論
　　
　　因果理論是Rips，Blok和Newman(2006)提出的。該理論認(rèn)為客體連續(xù)性通過(guò)因果關(guān)系而形成，如果一個(gè)客體要與先前的那個(gè)客體保持連續(xù)性，則這個(gè)客體必須與先前的客體形成因果關(guān)系，先前的客體是原因，后面的客體是結(jié)果。因果理論認(rèn)為必須根據(jù)以下兩個(gè)原則來(lái)確定客體的連續(xù)性性：(1)后一個(gè)客體同前一個(gè)客體的因果距離必須超越某個(gè)極限，即沒(méi)有其它的客體可以取代這個(gè)客體；(2)在一定的范圍內(nèi)，如果存在多個(gè)客體同前一個(gè)客體的因果距離都足夠近，那么我們就選擇其中距離最近的那個(gè)客體作為它的連續(xù)體(Rips et al.，2006)。因果理論也得到了實(shí)證支持，除了上文所提及的Blok等人的實(shí)驗(yàn)，Rips等人(2006)通過(guò)復(fù)制動(dòng)物，判斷冰山以及確定街道和河流的分叉的實(shí)驗(yàn)證明了因果理論的距離原則在加工客體連續(xù)性的過(guò)程中所起的作用。
　　因果理論認(rèn)為在客體保持連續(xù)性的過(guò)程中，后面的客體同先前的客體必須是因果關(guān)系，因此，因果理論可以取代相似理論、時(shí)空理論和種類理論，對(duì)客體連續(xù)性的形成過(guò)程進(jìn)行解釋。但這并不是說(shuō)不能運(yùn)用這三個(gè)理論加工客體連續(xù)性，而是它們只有在因果關(guān)系不存在或模糊的情況下才能發(fā)揮作用。Rips等人(2006)認(rèn)為因果理論很重要，因?yàn)樗�在客體的產(chǎn)生、維持和滅亡過(guò)程中起著主要作用，并且分離的因果因素是種類關(guān)系和個(gè)體連續(xù)的基礎(chǔ)。
　　
　　5、因果理論和種類理論的爭(zhēng)論
　　
　　因果理論認(rèn)為普通的客體很少在基層種類間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，因此種類理論可以作為一種線索解釋客體連續(xù)性的形成。盡管如此，仍然不能認(rèn)為種類理論比因果理論更重要或我們?cè)谧粉櫩腕w時(shí)必須使用種類理論，因?yàn)楫?dāng)種類區(qū)別同因果距離存在相關(guān)時(shí)，運(yùn)用因果機(jī)制更易于對(duì)此進(jìn)行解釋，而在它們不相關(guān)的情況下，被試會(huì)根據(jù)因果來(lái)判斷客體的連續(xù)性。
　　因果理論認(rèn)為找出不同種類存在差異的原因非常重要，所有連續(xù)性理論都承認(rèn)不同類別的客體以它們獨(dú)特的行為方式保持連續(xù)性，種類理論認(rèn)為導(dǎo)致這種差異的原因是在描述客體時(shí)所使用的種類術(shù)語(yǔ)的含義，而因果理論則認(rèn)為個(gè)體不是運(yùn)用種類術(shù)語(yǔ)含義上的差異而是運(yùn)用種類的因果關(guān)系加工客體連續(xù)性。在辨別一或二的任務(wù)中，嬰兒的失敗并不能歸咎于它們?nèi)狈�基層水平的種類觀念，正如成人不知道汽車是如何工作的。但是他們卻清楚汽車這個(gè)概念，對(duì)10個(gè)月大的嬰兒來(lái)說(shuō)，即使他們不知道杯子不能變成球，他們也知道杯子的含義。
　　支持種類理論的研究者卻持相反觀點(diǎn)。他們認(rèn)為用因果理論解釋任何情況下客體連續(xù)性的形成太籠統(tǒng)了，因?yàn)槿藗兛梢杂迷S多巧妙的方法對(duì)客體連續(xù)性進(jìn)行推理，并且，因果理論并不能加工所有的客體連續(xù)性現(xiàn)象(Rhemtulla＆Xu，2007)。他們認(rèn)為在Rips等人所做的實(shí)驗(yàn)中包含了不同于因果理論的信息，復(fù)制動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)包含了相似線索，判斷冰山的實(shí)驗(yàn)包含了時(shí)空連續(xù)性，確定街道、河流分叉的實(shí)驗(yàn)包含了名稱信息。而在Blok等人所做的腦移植實(shí)驗(yàn)中。則涉及到了記憶的保留，這樣個(gè)體在解釋客體的連續(xù)性形成時(shí)有可能就不會(huì)使用因果理論，而采用時(shí)空理論、相似理論等進(jìn)行解釋(Rhemtulla＆Xu，2007)。此外，Rhemtulla和Hall(2009)對(duì)Blok等人的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了修改，加入了基層種類內(nèi)部變化的條件，根據(jù)因果理論這時(shí)被試應(yīng)該認(rèn)為與跨種類的變化相比，基層種類內(nèi)部的變化更能使個(gè)體保持連續(xù)性，因?yàn)樵谶@種條件下，前后兩個(gè)客體的距離更近。實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻與此相反，后一種變化顯示了更低的 客體持續(xù)性，他們認(rèn)為這是由于當(dāng)對(duì)兩個(gè)相似的同屬一個(gè)基層種類的客體進(jìn)行比較時(shí)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的不相似之處顯得更為突出，從而導(dǎo)致被試傾向于把它們看成兩個(gè)不同的客體。盡管如此，研究者仍然認(rèn)為因果理論對(duì)解釋客體連續(xù)性的形成起著重要作用，但同時(shí)也認(rèn)為只有當(dāng)內(nèi)因引起了客體的變化或外因引起了客體內(nèi)部的變化時(shí)，才能用因果理論解釋這一現(xiàn)象。而用于推理的因果知識(shí)則來(lái)源于客體的種類，部分種類信息可以反映出明確的因果關(guān)系(Rhemtulla＆Xu，2007)，因此，種類理論在解釋客體連續(xù)性的形成時(shí)比因果理論所起的作用更大。
　　種類理論和因果理論的爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于兩者都認(rèn)為自己可以凌駕于另一個(gè)之上，起著更重要的作用，但兩者都缺乏更有說(shuō)服力的證據(jù)，兩者具有同等的重要性，或其中一個(gè)更重要?這有待今后的進(jìn)一步研究。
　　
　　6、總結(jié)和展望
　　
　　雖然四種理論分別得到了實(shí)證研究的支持，但是運(yùn)用單一的加工機(jī)制很難說(shuō)明客體連續(xù)性。當(dāng)某一種理論難以對(duì)其解釋時(shí)，我們可以運(yùn)用另一種機(jī)制去理解這一現(xiàn)象。Xu(1999)認(rèn)為成人在加工客體連續(xù)性的過(guò)程中運(yùn)用了時(shí)空信息、客體表征信息和客體種類信息。Kriegeskorte等人(2008)通過(guò)單細(xì)胞記錄(single-cell recording)和功能磁共振成像(Functional Magnetic ResonanceImaging)技術(shù)證實(shí)人類和猴子的顳下皮層包含了種類和連續(xù)并相似的視覺(jué)客體表征信息。目前，客體連續(xù)性在心理學(xué)領(lǐng)域的研究還處于初級(jí)階段，部分理論其實(shí)驗(yàn)范式尚待構(gòu)建，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在大量爭(zhēng)論，并且已有研究大都集中于視覺(jué)領(lǐng)域。針對(duì)現(xiàn)狀，未來(lái)可以從以下幾方面加以改進(jìn)。
　　6.1　構(gòu)建相似理論、種類理論、因果理論的實(shí)驗(yàn)
　　范式
　　除時(shí)空理論外，其余三種理論尚缺乏獨(dú)特的實(shí)驗(yàn)范式，這會(huì)影響三種理論具體加工機(jī)制的探討。今后的研究應(yīng)遵循相似、種類、因果理論的基本原理，通過(guò)嚴(yán)密的邏輯論證，發(fā)展出屬于各自領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)范式。
　　6.2　改進(jìn)時(shí)空理論、種類理論、因果理論實(shí)驗(yàn)設(shè)
　　計(jì)的不足
　　第一，時(shí)空理論應(yīng)有力地證明只有時(shí)空連續(xù)性才是保持客體連續(xù)性性的唯一方式。在時(shí)空理論的論證中，許多研究者運(yùn)用了客體回溯范式來(lái)驗(yàn)證時(shí)空連續(xù)性。實(shí)際上，這個(gè)范式并不能證明在保持客體連續(xù)性的過(guò)程中，只有時(shí)空連續(xù)性才是保持客體連續(xù)性性的唯一方式，因?yàn)榭腕w檔案本身就包括了時(shí)空信息和客體表面特征信息，而客體預(yù)覽效應(yīng)的取得本身也表明了被試實(shí)際對(duì)客體的表面特征信息進(jìn)行了加工編碼，根據(jù)特征捆綁理論，這些表面特征信息也可以作為一種線索幫助個(gè)體再認(rèn)客體。事實(shí)上有些支持這一觀點(diǎn)的研究者也承認(rèn)不能完全否認(rèn)表面特征在時(shí)空連續(xù)性中所起的作用(Mitroff＆Alvarez，2007)。雖然有研究者(Kahnemanetal et al.，1992；Mitroff＆Alvarez，2007)通過(guò)實(shí)證證明了表面特征在客體連續(xù)性中不起作用，但是有兩點(diǎn)應(yīng)注意：首先，在他們的表面特征的實(shí)驗(yàn)中消除了時(shí)空連續(xù)性的條件，這樣所導(dǎo)致的結(jié)果有可能是并不是表面特征不起作用，而是時(shí)空的非連續(xù)性掩蓋了表面特征的連續(xù)性。其次，即使表面特征在客體的連續(xù)性中不起作用，也缺乏直接的證據(jù)證明時(shí)空信息在客體連續(xù)性的過(guò)程中產(chǎn)生了作用。因此，時(shí)空理論的實(shí)證并未為它提供有力的支持。今后，研究者可以通過(guò)采用在實(shí)驗(yàn)中設(shè)立控制組的方法，消除表面特征連續(xù)性的影響從而達(dá)到驗(yàn)證時(shí)空連續(xù)性的目的。
　　第二，因果理論應(yīng)提高實(shí)驗(yàn)材料的生態(tài)效度。在因果理論的論證中，實(shí)驗(yàn)者使用了虛構(gòu)的故事(fictional stories)作為實(shí)驗(yàn)材料，這樣可以允許個(gè)體根據(jù)故事情節(jié)在種類間進(jìn)行變換，盡管前者和后者不具有相似性(測(cè)量因果距離的一種方法)，但是被試依然認(rèn)為兩者具有連續(xù)性。事實(shí)上，并不是所有故事中的客體都具有連續(xù)性，僅僅是故事情節(jié)背景的要求，這樣，實(shí)驗(yàn)結(jié)果能否運(yùn)用到真實(shí)環(huán)境中就值得懷疑，并且這種實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)難以產(chǎn)生復(fù)雜的經(jīng)得起推敲的機(jī)制(Rhemtulla＆Xu，2007)。在今后的研究中，應(yīng)采用真實(shí)的實(shí)驗(yàn)材料，提高其生態(tài)效度，使實(shí)驗(yàn)結(jié)果更具有說(shuō)服力。
　　第三，種類理論應(yīng)把研究對(duì)象拓展到成人，并改進(jìn)自變量水平的劃分，使其更趨于合理。在種類理論的論證中。首先，目前研究的被試主要是嬰幼兒，而對(duì)成人的研究相對(duì)較少，由于種類變換要求我們?cè)谂袛嗫腕w的連續(xù)性過(guò)程中加入推理能力，在這方面，成人明顯高于嬰幼兒，因此，由嬰幼兒實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論顯然不適用于成人。其次，Rhemtulla和Hall(2009)對(duì)Blok等人的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了修改，加入了基層種類內(nèi)部變化的條件，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明與因果預(yù)期相反，支持了種類理論。Rips等人(2006)對(duì)這類實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為同一類別內(nèi)部的形狀變化同跨類別的是不可比的。因?yàn)檫@樣會(huì)使論據(jù)顯得混雜。除此之外，Rhemtulla和Hall的實(shí)驗(yàn)雖然對(duì)因果理論提出了質(zhì)疑，但是從某種意義上，也對(duì)種類理論提出了質(zhì)疑。種類理論認(rèn)為個(gè)體可以通過(guò)某種預(yù)期的變化去追蹤客體，這些變化都發(fā)生在基層種類的內(nèi)部，具有連續(xù)性，但他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明這些變化與跨類別的變化相比具有更低的連續(xù)性，而人類理論認(rèn)為跨類別變化的客體不具有連續(xù)性。問(wèn)題究竟出現(xiàn)在什么地方?首先正如Rips等人所說(shuō)的那樣把基層種類內(nèi)部變化同跨類別的變化放在一起作比較是不合適的。其次，他們?cè)趯?shí)驗(yàn)操作的過(guò)程中，任務(wù)的設(shè)置對(duì)被試進(jìn)行了引導(dǎo)。實(shí)驗(yàn)要求被試對(duì)個(gè)體的連續(xù)性等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，例如回答“這是否仍然是……?”這就使得被試的注意聚焦于兩者的差異而不是共同點(diǎn)。因此，今后研究者可以設(shè)立基層種類內(nèi)部變化的不同水平，在驗(yàn)證種類理論的同時(shí)，排除因果理論對(duì)客體連續(xù)性所起的作用，同時(shí)防止使用暗示性語(yǔ)言，使種類理論獲得更有力的實(shí)證支持。
　　6.3　把研究從視覺(jué)領(lǐng)域拓展到嗅覺(jué)、聽覺(jué)等領(lǐng)域
　　日常生活的大量經(jīng)驗(yàn)告訴我們客體的連續(xù)性并不僅僅限于視覺(jué)，還可以擴(kuò)展到嗅覺(jué)(olfaction)、聽覺(jué)(audition)等領(lǐng)域。Bonadonna，Cunningham，Jouventin，Hesters，Nevitt(2003)的研究發(fā)現(xiàn)潛水海燕通過(guò)嗅覺(jué)再認(rèn)自己的巢穴。Murray和Spierer(2009)認(rèn)為在嘈雜的環(huán)境中和缺乏其它感覺(jué)信息輸入的情況下，個(gè)體可以通過(guò)聲音再認(rèn)客體。此外，腦機(jī)制的研究表明嗅覺(jué)信息通過(guò)梨狀皮質(zhì)(pidform cortcx)直接到達(dá)眶額皮層(orbitofrontalcortex)或經(jīng)由丘腦內(nèi)側(cè)背核(medio-dorsal nucleusof thalamus)到達(dá)眶額皮層(Johnson，lllig，Behan，＆Haberly，2000)。聽覺(jué)加工的雙通路模型(thedual-pathway modal 0f auditory processing)認(rèn)為腹 側(cè)皮層加工聲音的非空間信息，背側(cè)皮層加工聲音的空間信息(Altmann，Bledowski，Wibral，＆Kaiser，2007)。雖然實(shí)證及神經(jīng)生理的研究表明我們可以通過(guò)單一的感覺(jué)信息追蹤客體，但近來(lái)的研究證實(shí)大腦對(duì)單一感覺(jué)信息的加工要受到同時(shí)發(fā)生的其它感覺(jué)反應(yīng)的影響(Kayser，Petkov，Augath，＆Logothetis，2007；Martuzzi，Murray，Michel，Thiran，Maeder Clarke，et al.，2007；Meylan＆Murray，2007)。Cappe，Morel，Baron和Rouiller(2009)的解剖學(xué)研究證明獼猴的丘腦特別是丘腦枕(pulvinar)是多種感覺(jué)信息相互作用的潛在基板或中轉(zhuǎn)站。Wilcox，Woods，Tuggy和Napoli(2006)的研究表明嬰兒和成人被試更多地運(yùn)用反映客體物理結(jié)構(gòu)的聲音信息追蹤客體。盡管現(xiàn)有的研究表明我們可以通過(guò)感覺(jué)信息的整合追蹤客體，但是首先，目前研究證實(shí)了聽覺(jué)和視覺(jué)信息(Wilcox，Woods，Tuggy，＆Napoli，2006)、聽覺(jué)和觸覺(jué)信息(Murray，Molholm，Michel，Heslenfeld，Ritter，＆Lavitt，et al，2005)可以進(jìn)行整合，除此以外，我們并不知道這些感覺(jué)信息是否可以與其它感覺(jué)信息整合或還有哪些感覺(jué)信息可以進(jìn)行相同的操作。究其原因，這是因?yàn)檫^(guò)去的研究多數(shù)采用基本的刺激表征，未來(lái)我們可以采用相對(duì)較為復(fù)雜的刺激通過(guò)探討不同感覺(jué)信息間的數(shù)量匹配關(guān)系驗(yàn)證哪些感覺(jué)信息可以進(jìn)行整合(starkey，Spelke，＆Gelman，1990)。其次，我們并不清楚感覺(jué)信息的整合是否消除了單一感覺(jué)特征，雖然有關(guān)聽覺(jué)和視覺(jué)(Molholm，Ritter Murray，Javitt，Schroeder＆Foxe，2002)、聽覺(jué)和觸覺(jué)(Murray，Molholm，Michel，Heslenfeld，Ritter＆Lavitt，et al.，2005)的相互作用的研究表明在刺激呈現(xiàn)后的最初50，100毫秒內(nèi)所測(cè)得的非線性效應(yīng)并沒(méi)有反映出整合涉及到具體的聽覺(jué)特征。但目前我們所取得的神經(jīng)生理學(xué)和神經(jīng)影像學(xué)的證據(jù)非常少，未來(lái)我們可以繼續(xù)采用ERP或使用FMRI技術(shù)探查相應(yīng)腦區(qū)的活動(dòng)并結(jié)合以往心理物理學(xué)領(lǐng)域的研究進(jìn)一步探討這個(gè)問(wèn)題。

相關(guān)熱詞搜索：客體 連續(xù)性 機(jī)制 客體連續(xù)性的加工機(jī)制 心理科學(xué)進(jìn)展 心理學(xué)報(bào)