在不同人的眼里，有不同的俄羅斯。對(duì)于俄羅斯人來(lái)說(shuō)，俄羅斯是一個(gè)樣子，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，俄羅斯是另一個(gè)樣子。這“兩個(gè)俄羅斯”在某些情況下是近似的，甚至是重疊的。但是，在更多的情況和條件下，這“兩個(gè)俄羅斯”又是大不相同的。在這里，傳媒的報(bào)道和宣傳起著極大的作用，人們會(huì)因?yàn)橐粍t新聞，甚至一則簡(jiǎn)短的消息，而對(duì)一國(guó)的整體現(xiàn)狀作出自己的判斷和結(jié)論。在更多的情況下，人們會(huì)贊同領(lǐng)導(dǎo)者的決策、政府的措施，并由此出發(fā)來(lái)看待對(duì)方的事務(wù)與發(fā)展。這在大的方面就決定了大多數(shù)普通人看問(wèn)題的角度、態(tài)度和立場(chǎng)。現(xiàn)在，俄羅斯人和中國(guó)人對(duì)兩國(guó)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的認(rèn)同、肯定就是這種情況。但是，總的認(rèn)同和肯定并不意味著中國(guó)人眼中的俄羅斯就是俄羅斯人眼中的俄羅斯，俄羅斯人眼中的中國(guó)就是中國(guó)人眼中的中國(guó)了。差異、分歧和疑惑依然存在。
　　
　　
　　俄羅斯人眼中的俄羅斯
　　
　　現(xiàn)在，俄羅斯人對(duì)自己國(guó)家國(guó)情的看法和判斷，與我們一些人對(duì)俄羅斯的看法和判斷就不盡相同。比如對(duì)生活現(xiàn)狀的看法，俄羅斯一家有影響的咨詢調(diào)查機(jī)構(gòu)――全俄社會(huì)輿論研究中心，2006年底進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，52％的被調(diào)查者對(duì)俄羅斯的現(xiàn)狀表示滿意，而在2005年的相同調(diào)查中，該比例是39％。另一家咨詢機(jī)構(gòu)――列瓦達(dá)中心2006年9月的一份調(diào)查資料表明，在2000多名被調(diào)查者中有76％的人認(rèn)為，“生活是難，但是還可以”，“一切并不是這么糟糕”。該中心還通過(guò)數(shù)字的對(duì)比，指出近兩年來(lái)，俄羅斯人對(duì)生活的滿意度上升了7％，而不滿意度下降了5％。
　　對(duì)生活和現(xiàn)狀的滿意度的上升也表現(xiàn)在對(duì)普京總統(tǒng)的支持上。根據(jù)全俄社會(huì)輿論研究中心的資料，2006年被調(diào)查者對(duì)普京的支持率達(dá)到了56％。對(duì)普京的支持，是對(duì)他進(jìn)行的改革的支持，他們支持這種改革繼續(xù)進(jìn)行下去。而在我國(guó)，還是有人認(rèn)為俄羅斯經(jīng)濟(jì)沒(méi)有什么進(jìn)展，只是在靠石油的世界市場(chǎng)價(jià)格上漲過(guò)日子。
　　又如，對(duì)俄羅斯究竟是一個(gè)什么樣的國(guó)家――是歐洲國(guó)家，還是亞洲國(guó)家，不少中國(guó)人和俄羅斯人的看法是有分歧的。根據(jù)俄羅斯另一家有影響的咨詢中心――歐盟―俄羅斯中心2007年2月對(duì)2000人的調(diào)查，71％的被調(diào)查者認(rèn)為自己不是歐洲人，也不是歐亞人，他們認(rèn)為俄羅斯是個(gè)特殊的國(guó)家，因此要走特殊的發(fā)展道路。而列瓦達(dá)中心在“俄羅斯與西方”這一問(wèn)題上的調(diào)查顯示，約半數(shù)以上的俄羅斯人認(rèn)為自己是“西方人”。當(dāng)然，這是積極意義上的“西方人”。在俄羅斯，對(duì)俄羅斯究竟是怎樣的國(guó)家基本上有兩種說(shuō)法，一說(shuō)是歐洲國(guó)家，二說(shuō)是歐亞國(guó)家；而在我國(guó)對(duì)這一問(wèn)題也基本上有兩種看法，一是歐洲國(guó)家，二是亞洲國(guó)家，或者至少是受亞洲影響極大極深的國(guó)家。
　　
　　俄羅斯人怎樣看蘇聯(lián)歷史
　　
　　再有就是對(duì)蘇聯(lián)歷史和斯大林的看法。2007年3月5日，在斯大林逝世紀(jì)念日的這一天，俄羅斯的社會(huì)輿論基金會(huì)就斯大林在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的功過(guò)問(wèn)題進(jìn)行了一次調(diào)查，結(jié)果是約半數(shù)的人認(rèn)為斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用是積極的，而持相反意見(jiàn)的人占了1／3；但18歲～35歲的年輕人認(rèn)為斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中起了積極作用的只有39％，持相反意見(jiàn)的為30％。列瓦達(dá)中心也進(jìn)行了一次以“當(dāng)今的俄羅斯需要斯大林這樣的政治家嗎”為題的社會(huì)調(diào)查，結(jié)果顯示，42％的被調(diào)查者認(rèn)為需要，52％的人認(rèn)為不需要。
　　需要特別說(shuō)明的是，對(duì)于俄羅斯人來(lái)講，對(duì)前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人功過(guò)的調(diào)查并不是一種有特別含義的舉動(dòng)，因?yàn)椋�一是在俄羅斯評(píng)論過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)人是一種傳統(tǒng)，人們并不因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)了（無(wú)論是被趕下臺(tái)的，還是正常離任的）就不再提起，甚至噤若寒蟬；二是近年來(lái)時(shí)值衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要紀(jì)念日，人們更多地談起斯大林是一種正常現(xiàn)象。
　　在俄羅斯當(dāng)今眾多的社會(huì)調(diào)查中，還有一個(gè)重大的議題，那就是“你滿意蘇聯(lián)歷史上的哪個(gè)時(shí)期”。結(jié)論是，約有26％～31％的被調(diào)查者回答，他們滿意勃列日涅夫時(shí)期。這至少有兩方面的原因，一是這個(gè)時(shí)期蘇聯(lián)開(kāi)發(fā)了多年的石油和天然氣開(kāi)始大量產(chǎn)出，其產(chǎn)品的出口換回了源源不斷的美元，這無(wú)疑給一蹶不振的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)打了一劑強(qiáng)心針，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上出現(xiàn)了形形色色的日用品和食品；二是表明斯大林時(shí)期蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上沒(méi)有什么商品，人們?cè)趹{證供應(yīng)的狀態(tài)下艱難度日，渴望著豐富的食品和日用品。
　　很明顯的是，俄羅斯人并沒(méi)有將對(duì)斯大林某個(gè)時(shí)期功過(guò)的評(píng)價(jià)和回到斯大林時(shí)代聯(lián)系起來(lái)，也從未出現(xiàn)過(guò)自上而下的全面重新評(píng)價(jià)斯大林的運(yùn)動(dòng)和“斯大林熱”。在這個(gè)問(wèn)題上，我們有些人卻肯定地將俄羅斯人的“當(dāng)今的俄羅斯需要不需要斯大林這樣的政治家”和“回到斯大林時(shí)代”聯(lián)系在了一起，并且還得出結(jié)論，俄羅斯出現(xiàn)了要回到斯大林時(shí)代的“斯大林熱”。我曾經(jīng)就此問(wèn)題詢問(wèn)過(guò)俄羅斯不同階層的朋友，他們都極其明確地說(shuō)：“在我們這里沒(méi)有這種‘熱’！當(dāng)然，渴望回到斯大林時(shí)代的人是有的，但他們構(gòu)不成一種‘熱’�！边B俄羅斯共產(chǎn)黨人也不曾說(shuō)在俄羅斯出現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)般的“斯大林熱”。2007年1月20日，俄羅斯召開(kāi)了前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的“共產(chǎn)黨聯(lián)盟委員會(huì)”會(huì)議，與會(huì)者呼吁重建蘇聯(lián)。但是連俄羅斯共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫也只是承認(rèn)，這是一個(gè)需要奮斗的目標(biāo)。
　　
　　縮短距離 減少差異
　　
　　中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系并不是要求俄羅斯人眼中的俄羅斯和中國(guó)人眼中的俄羅斯完全吻合，求同存異、尋求合作是中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展的基本出發(fā)點(diǎn)。事實(shí)上，俄羅斯人眼中的中國(guó)也不是我們想像與愿望的那樣。在最近十幾年的個(gè)體貿(mào)易問(wèn)題上，俄羅斯人和我們的看法并不完全一致。我們有人認(rèn)為，中國(guó)人的個(gè)體貿(mào)易拯救了處于危機(jī)邊緣的俄羅斯經(jīng)濟(jì)，對(duì)俄羅斯人處于困境的生活起了極大的改善作用。然而，俄羅斯人卻對(duì)中國(guó)“倒?fàn)敗钡牧淤|(zhì)商品和“不文明”的經(jīng)商方式一直耿耿于懷，那種對(duì)中國(guó)商品質(zhì)量的懷疑以及“我們的錢(qián)都被人賺走了”的邏輯依然在影響中俄貿(mào)易的擴(kuò)大和深化。
　　還有相當(dāng)數(shù)量的俄羅斯人對(duì)中國(guó)發(fā)展的實(shí)際情況不甚了了，總是認(rèn)為中國(guó)還很落后，不可能生產(chǎn)出高科技、高品質(zhì)的產(chǎn)品。在他們眼里，中國(guó)還很窮，人民生活水平還很低。這種陌生既是由于這些俄羅斯人對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況缺乏了解，也源于歷史上“老大哥”對(duì)“小弟弟”的傳統(tǒng)偏見(jiàn)。
　　與此同時(shí)，一些對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀有所了解的俄羅斯人對(duì)中國(guó)的崛起感到擔(dān)憂，他們認(rèn)為崛起的中國(guó)對(duì)俄羅斯是潛在的威脅。在上述幾家咨詢公司所作的調(diào)查中，一個(gè)普遍的結(jié)果是：被調(diào)查的多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為俄羅斯最可靠的盟友是德國(guó)，最大的對(duì)手是美國(guó)，在那些被認(rèn)為是具有潛在危險(xiǎn)的國(guó)家里就有中國(guó)，這些人占被調(diào)查人總數(shù)的14％。這樣一種對(duì)中國(guó)的誤讀導(dǎo)致一些決策在現(xiàn)實(shí)中擱淺。
　　其實(shí)，凡此種種，在中俄交往史上并不是什么奇特現(xiàn)象，在人類交往史上這也不屬非正�，F(xiàn)象。當(dāng)然，除了政治上的分歧、觀念上的不同、行為準(zhǔn)則的相左，還有人們?cè)谖幕�、傳統(tǒng)、習(xí)俗和道德準(zhǔn)則方面的差異。
　　比如說(shuō)，我們請(qǐng)俄羅斯人吃飯，往往都是盛宴，極盡待客之道。而俄羅斯人的待客之道，卻不如我們復(fù)雜。對(duì)此，我們很不習(xí)慣，總是責(zé)怪俄羅斯人“不平等”的待客之道。我們總喜歡說(shuō)，中國(guó)的美食享譽(yù)世界，對(duì)此俄羅斯人也很贊同，但實(shí)際上在美食的選擇上他們更傾向于西方，主要是美國(guó)、澳大利亞和英國(guó)的快餐。
　　再比如，中國(guó)人習(xí)慣了白菜豆腐保平安的飲食原則，而在莫斯科要找白菜豆腐是找不到的。這只是飲食習(xí)慣的差異，不能說(shuō)明其他問(wèn)題。俄羅斯人從小習(xí)慣了在公共場(chǎng)所保持安靜，而我們的一些同胞在生活中已經(jīng)習(xí)慣于高聲談笑，認(rèn)為朋友見(jiàn)面、親友相聚就圖個(gè)熱鬧，而俄羅斯人則視之為大聲喧嘩，是不文明的舉動(dòng)。
　　當(dāng)然，還有偏見(jiàn)的存在。我曾寫(xiě)過(guò)一篇短文，其中提到“西伯利亞寒流”這個(gè)自然現(xiàn)象。每到秋冬季節(jié)，來(lái)自北方的西伯利亞寒流總是頻繁南下，使我國(guó)大部分地區(qū)刮風(fēng)降溫。其實(shí)，“西伯利亞寒流”這個(gè)詞本身毫無(wú)任何國(guó)家和政治含義，它所表達(dá)的只是一個(gè)自然現(xiàn)象。可個(gè)別俄羅斯人卻提出，寒流就是寒流，為什么要說(shuō)是“西伯利亞寒流”。說(shuō)這種話的人肯定知道這是一種自然現(xiàn)象，但卻偏要認(rèn)為“西伯利亞寒流”是被人為地政治化了的現(xiàn)象，這就是偏見(jiàn)了。
　　中俄友好是符合兩國(guó)最大的民族利益和最大的政治利益的決策。只有人民間真切的相互了解和理解，兩國(guó)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系才能不斷發(fā)展、不斷深化、不斷上升到一個(gè)新水平。

相關(guān)熱詞搜索：俄羅斯 俄羅斯人 眼光 用俄羅斯人的眼光看俄羅斯 俄羅斯人看俄羅斯族 俄羅斯人看中國(guó)