對(duì)中國(guó)而言，中美關(guān)系無(wú)疑是全部對(duì)外關(guān)系的中心。就經(jīng)濟(jì)層面看，1999年中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差達(dá)224億美元（中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美方統(tǒng)計(jì)高達(dá)680億美元），占中國(guó)當(dāng)年全部外貿(mào)順差292億美元的8成。可見，美國(guó)幾乎是中國(guó)唯一一個(gè)可以通過(guò)外貿(mào)賺到硬通貨的國(guó)家。美國(guó)的高技術(shù)和相關(guān)的管理知識(shí)對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義，為此中國(guó)制定了長(zhǎng)期的計(jì)劃，以大力吸引擁有這些技術(shù)和知識(shí)的美國(guó)公司來(lái)華投資發(fā)展。
　　在兩岸關(guān)系和周邊安全領(lǐng)域，美國(guó)的作用舉足輕重。在政治、外交和其他國(guó)際事務(wù)方面，美國(guó)的影響不容忽視。在文化教育方面，美國(guó)更對(duì)中國(guó)學(xué)子具有無(wú)窮的魅力。而美國(guó)影視體育音樂(lè)快餐等等對(duì)中國(guó)民眾（特別是廣大青少年）的影響更是達(dá)到了無(wú)孔不入、完全徹底的極端程度。因而中國(guó)上下，可說(shuō)無(wú)人不重視中美關(guān)系，絕大多數(shù)人都希望中美和睦相處（少數(shù)幾個(gè)“說(shuō)不派”絕不能代表中國(guó)民意），就算萬(wàn)不得已發(fā)生摩擦、矛盾甚至爭(zhēng)斗（絕不可能完全避免），亦希望能“斗而不破”，故“增加信任，減少麻煩，發(fā)展合作，不搞對(duì)抗”這一對(duì)美方針確實(shí)體現(xiàn)了中國(guó)民意，而絕非出自什么“親美派”領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人意向，且在可預(yù)見的未來(lái)對(duì)這一方針做出大變的政策回旋空間客觀上并不大，最多只會(huì)作些策略性的彈性調(diào)整。
　　至于美國(guó)方面就大為不同了。從全球角度看，美國(guó)的戰(zhàn)略性合作伙伴主要是幾個(gè)重要的西方工業(yè)化國(guó)家（G－7），中國(guó)則充其量只是次一級(jí)的具體的事務(wù)性（環(huán)保、禁毒、反恐怖、反非法移民、武器控制等等）合作伙伴。在地區(qū)事務(wù)中，中國(guó)僅在亞洲具有相當(dāng)程度的影響力。就是在亞洲，美國(guó)的首要合作伙伴也只能是日韓等締約國(guó)，近期更隱有扶印抑中之勢(shì)，可見在美對(duì)亞交往中，中國(guó)并不占有優(yōu)先權(quán)。在中美雙邊關(guān)系中，政治和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域雙方是對(duì)頭冤家，能不吵架已是阿彌陀佛；軍事領(lǐng)域雙方互有戒心，合作余地有限；在周邊安全和本屬中國(guó)內(nèi)政的兩岸關(guān)系事務(wù)中，雙方有合有分，難得默契……
　　數(shù)來(lái)數(shù)去只有雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系約束少（相對(duì)的）、基礎(chǔ)厚、余地廣、影響大，具備長(zhǎng)期深遠(yuǎn)擴(kuò)大發(fā)展的較好條件。但從目前情況看，盡管中美經(jīng)貿(mào)交往已有一定規(guī)模，且在1999年美對(duì)華（大陸）貿(mào)易已穩(wěn)居美外貿(mào)第4位，但其在美外貿(mào)中仍僅具有相對(duì)的重要性。這不僅是因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品的數(shù)量仍然有限（占美外貿(mào)額的5.5％），更重要的是中國(guó)（大陸）輸美商品大都是技術(shù)含量較低的中低檔產(chǎn)品，因而具有較廣泛的可替代性，而這意味著其地位的可替代。這顯然遠(yuǎn)不如美國(guó)產(chǎn)品在中國(guó)（大陸）外貿(mào)中所占有的某種絕對(duì)性且不可替代的核心地位。
　　綜上所述，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系確實(shí)是一種“極不對(duì)稱”的關(guān)系，而美國(guó)則因此而具有較大的行動(dòng)自由和政策選擇空間，加上在其他方面的優(yōu)勢(shì)，使得美國(guó)在中美雙邊關(guān)系中無(wú)疑處于主動(dòng)地位。而中國(guó)在各方面都處于劣勢(shì)，在雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中亦受制于美，于是在雙邊關(guān)系中不得不處于被動(dòng)與守勢(shì)。正因如此，才有學(xué)者認(rèn)為中美是“非對(duì)稱型”戰(zhàn)略伙伴。
　　正確把握上述中美兩國(guó)的“不對(duì)稱”（或“位差”），對(duì)推進(jìn)中美關(guān)系的正常發(fā)展自然是有利的。對(duì)美國(guó)而言，認(rèn)清此點(diǎn)將會(huì)大大減輕對(duì)“中國(guó)威脅論”的顧慮，有利于長(zhǎng)期穩(wěn)定且放心大膽地發(fā)展與中國(guó)的各種關(guān)系――特別是經(jīng)貿(mào)關(guān)系；對(duì)中國(guó)而言，認(rèn)清此點(diǎn)顯然有利于提高執(zhí)行落實(shí)與美合作方針的自覺性，并更加積極地推進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，同時(shí)盡力避免在其他領(lǐng)域與美國(guó)發(fā)生不必要的矛盾和沖突，如果發(fā)生則應(yīng)盡力化解之，萬(wàn)勿火上澆油。而若對(duì)上述關(guān)系把握失準(zhǔn)，則諸種不良傾向難免隨之而至。對(duì)美國(guó)而言，則往往或夸大中國(guó)的實(shí)力――最終極易滑向“中國(guó)威脅論”而選擇與中國(guó)為敵；或過(guò)分地貶低中國(guó)，于是難免對(duì)中國(guó)指手畫腳，而自己則為所欲為。對(duì)中國(guó)而言，則或高估自己的實(shí)力――于是難免與美發(fā)生一些不必要的摩擦或使某些矛盾不必要地激化；或過(guò)分看低自己，于是在對(duì)美交往中過(guò)分軟弱。
　　從目前情況看，上述種種不良傾向在中美兩國(guó)近年來(lái)的交往中雙方都有所體現(xiàn)，有時(shí)甚至在一件事的不同階段雙方交替出現(xiàn)上述傾向（或前倨后恭，或前恭后倨）。但毋庸諱言，雙方都有過(guò)分夸大自身實(shí)力和優(yōu)勢(shì)的傾向，這也是影響當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期中美關(guān)系正常發(fā)展的主要危險(xiǎn)。令人欣慰的是，近期美國(guó)一些有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略學(xué)者針對(duì)美國(guó)內(nèi)的反華情緒，強(qiáng)調(diào)美國(guó)不應(yīng)刺激中國(guó)，實(shí)屬言平識(shí)高，筆者舉雙手贊成。但反過(guò)來(lái)看，則中國(guó)更應(yīng)注意不要輕易刺激美國(guó)。遺憾的是，中國(guó)學(xué)界類似的理性聲音太微弱了，而廉價(jià)且媚俗的民族主義高調(diào)（往往打著愛國(guó)主義大旗）則太多太多。若雙方均能切實(shí)做到不輕易刺激對(duì)方，則自然是兩國(guó)民眾的造化，亦是世界和平的福音�！�
　�。ň庉嫞簭埩迹�

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 不對(duì)稱 中美關(guān)系，不對(duì)稱怎么玩？ 中美關(guān)系論文 中美關(guān)系歷史