3月25日，香港行政長(zhǎng)官選舉在臨近香港新機(jī)場(chǎng)的亞洲博覽館舉行，在772張有效選票中，曾蔭權(quán)得票649張，大幅超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手梁家杰的123票而成功連任。這是香港回歸后第一場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)的特首選舉，第一次有民主派的候選人參加，意義不可小視。
　　盡管選舉是在800個(gè)選委中間進(jìn)行，普通香港市民并沒(méi)有參與，盡管選舉結(jié)果早已在大家的預(yù)料之中，但曾、梁二人近兩個(gè)月的競(jìng)選拉票活動(dòng)，還是改變了香港行政長(zhǎng)官選舉的模式。下屆選舉，公開(kāi)辯論已是不可或缺的指定動(dòng)作。掃街，洗樓，拜票握手，直選的所有手段和形式，都無(wú)法回避。而整個(gè)選舉過(guò)程井然有序，雙方之間君子不出惡聲，有政見(jiàn)之爭(zhēng)而無(wú)人身攻擊，這種循規(guī)蹈矩、理性和守法精神，的確是香港的可愛(ài)可敬之處。
　　過(guò)去的三次特首選舉，除了1997年的第一次有4人參與外，第二、第三次均因?yàn)槠渌�候選人未能獲得至少100個(gè)選委的提名，而使董建華和曾蔭權(quán)自動(dòng)當(dāng)選。因此此次選舉前反對(duì)派在拉票時(shí)公開(kāi)只有一個(gè)理由，就是不想曾蔭權(quán)再次自動(dòng)當(dāng)選，梁家杰最早提出的競(jìng)選口號(hào)也是：“誰(shuí)想贏得一場(chǎng)沒(méi)有對(duì)手的選舉”。這些不單是冠冕堂皇的借口，而且很能打動(dòng)人心。香港中文大學(xué)去年底的調(diào)查結(jié)果則顯示，88％被訪者希望有超過(guò)一名候選人競(jìng)逐特首一職。特首如一而再、再而三地自動(dòng)當(dāng)選，當(dāng)選者沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)、市民不認(rèn)同�？梢哉f(shuō)，沒(méi)有人希望自動(dòng)當(dāng)選的情況再次發(fā)生。
　　這次特首選舉，市民的關(guān)心程度和參與度均比以前大大增加，一來(lái)是首次有民主派人士正式成為候選人，增加了競(jìng)爭(zhēng)性，二來(lái)市民透過(guò)兩場(chǎng)候選人辯論會(huì)直播，間接參與其間，更有部分市民憑抽簽進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)面向候選人提出質(zhì)問(wèn)。所有這些在香港歷史上都是破天荒第一次。
　　在選前的各次民調(diào)中，梁家杰的支持率從未超過(guò)兩成。明知不可為而為之，正是梁家杰的可貴之處。他絕非是無(wú)自知之明，而是以非凡的勇氣，以自身的實(shí)際行動(dòng)，參加了香港的民主政治，給曾蔭權(quán)的競(jìng)選工作構(gòu)成一定壓力。可以說(shuō)，沒(méi)有梁家杰的參與，就沒(méi)有這次熱熱鬧鬧的競(jìng)選，也就沒(méi)有那場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的辯論。
　　這次選舉后，曾蔭權(quán)在執(zhí)政時(shí)，更具有了權(quán)威性，而泛民主派輸?shù)眯姆�口服，也有利于曾的�?zhí)政。而這場(chǎng)選舉也讓人看到間接選舉可以達(dá)到有直選含義的效果，而且，更平和，消耗更少的社會(huì)成本。中央為此次特首選舉結(jié)果感到高興，應(yīng)該是沒(méi)有疑義的。
　　
　　“我們創(chuàng)造了歷史”
　　
　　今年參選第三屆香港特首選舉的兩名候選人個(gè)性形象鮮明――曾蔭權(quán)的“煲呔”形象深入人心，梁家杰則以“袋巾”形象應(yīng)對(duì)(曾蔭權(quán)喜歡打領(lǐng)結(jié),粵語(yǔ)稱(chēng)“煲呔”，所以港人稱(chēng)其“煲呔”；西裝口袋插手巾是梁家杰此次參選的形象，所以港人稱(chēng)其“袋巾”)。
　　由于香港在上世紀(jì)60年代推行普及教育，梁家杰和很多念書(shū)成績(jī)優(yōu)秀的香港青年一樣，以一般的家庭背景進(jìn)入著名小學(xué)和香港有名的九龍華仁中學(xué)念書(shū)。在中學(xué)期間，他參與了校內(nèi)選舉，晉身學(xué)生會(huì)，1982年畢業(yè)于香港大學(xué)法律學(xué)院，他形容在那里不只學(xué)到了法律知識(shí)，更培養(yǎng)出一顆關(guān)懷社會(huì)的公義之心。
　　據(jù)他的大學(xué)同學(xué)回憶，大學(xué)時(shí)期的梁家杰，“古老、古肅、不像20歲的年輕人”。當(dāng)年男同學(xué)流行留長(zhǎng)發(fā)、穿牛仔褲，但他就堅(jiān)持穿襯衫西褲，把短發(fā)梳得整齊貼服，經(jīng)常和同學(xué)討論處事原則、道德觀念。當(dāng)年做迎新?tīng)I(yíng)總組長(zhǎng)，他要新生唱的是《龍的傳人》，做的是探訪油麻地艇戶；徹夜未眠不是一般的夜話，而是談當(dāng)時(shí)內(nèi)地改革開(kāi)放的社會(huì)議題，“連唱歌都要唱富教育意義的‘My Way’”。
　　
　　1984年在英國(guó)劍橋大學(xué)完成法學(xué)碩士后，梁家杰開(kāi)始在香港做執(zhí)業(yè)律師， 2001年開(kāi)始擔(dān)任大律師公會(huì)主席。2004年首次經(jīng)地區(qū)直選途徑參與立法會(huì)選舉，順利當(dāng)選，從此正式踏上政壇紅地毯。
　　在香港電臺(tái)制作的一輯關(guān)于公民黨建黨的電視節(jié)目，里面談到梁家杰為大律師出身，從決定擔(dān)任黨內(nèi)要職那天開(kāi)始，就注定了他的收入必將大幅下降。梁先生坦言，組黨是出于對(duì)香港的熾愛(ài)，希望能把香港原有的優(yōu)越制度保存下來(lái)，讓子孫后代都能享受前人創(chuàng)下的福利�；蛟S有人會(huì)覺(jué)得這只是他個(gè)人的冠冕堂皇之詞，但一個(gè)人能抵擋如此巨大的金錢(qián)誘惑而從事相對(duì)而言接近清貧的政治工作，內(nèi)心若是沒(méi)有一點(diǎn)美好的理想，怎么可能做到？
　　和其它民主派不一樣的是，梁家杰被視為可以和中央政府溝通的人。在他當(dāng)選立法會(huì)議員后，中聯(lián)辦的官員更和他見(jiàn)面，增加了他的政治聲望。在2004年，前特首董建華委任兩名新成員進(jìn)入“內(nèi)閣”的時(shí)候，有關(guān)梁家杰進(jìn)入行政會(huì)議的傳言不斷。到了曾蔭權(quán)在2005年重組行政會(huì)議的時(shí)候，梁家杰又是盛傳會(huì)加入曾蔭權(quán) “內(nèi)閣”的民主派成員。雖然兩次傳言到最后都沒(méi)有成事實(shí)，但反映了梁家杰是一個(gè)少數(shù)可以成為被香港政府和中央政府考慮加入建制的民主派人選。
　　在政綱方面，梁雖然以“普選”為主要訴求，但在接受《時(shí)代》和《新聞周刊》采訪、及敗選后的感言中都認(rèn)為，中央是香港穩(wěn)定的力量，今后要增加與北京的溝通。
　　1月30日，公民黨立法會(huì)議員梁家杰宣布已取得111個(gè)選委提名，擁有了特首選舉的候選人資格。3月1日和15日，曾、梁兩人進(jìn)行了兩場(chǎng)政見(jiàn)問(wèn)答會(huì)。這開(kāi)了香港政治的先河，所以梁家杰說(shuō)，從某種意義上，“我們創(chuàng)造了歷史”。其間，梁家杰的表現(xiàn)給人以揮灑開(kāi)放、咄咄逼人、應(yīng)變自如、辯才無(wú)礙之感；曾蔭權(quán)則守多攻少，辯才稍遜，但他長(zhǎng)時(shí)間浸淫公務(wù)，對(duì)實(shí)務(wù)細(xì)節(jié)掌握較佳。
　　就特首人選的合適度而言，在市民眼中，曾遠(yuǎn)勝于梁已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但梁一直認(rèn)為，“我的參選不是以我是否當(dāng)選來(lái)評(píng)斷，而是以我們是否能因此而創(chuàng)造一個(gè)更有向心力的社會(huì)、是否更進(jìn)一步地推動(dòng)民主、是否使香港人更了解現(xiàn)行選舉制度的不合理及不公平之處、是否能提出可行的替代政策方案以解決香港已存在9或10年的問(wèn)題等作為評(píng)斷。”而作為一個(gè)政治新星，市民對(duì)梁的印象一點(diǎn)也不差。事實(shí)上，在毫無(wú)勝望的情況下，包括中文大學(xué)在內(nèi)的各個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的民意調(diào)查都顯示，仍有約兩成市民支持梁出任下屆特首。梁家杰透過(guò)幾個(gè)月來(lái)的競(jìng)選活動(dòng)，透過(guò)與曾蔭權(quán)平起平坐的公開(kāi)辯論，得到向廣大市民展示自己才干和政治理念的難得機(jī)會(huì)。毫無(wú)疑問(wèn)，參與這場(chǎng)選舉為梁家杰贏得可觀的政治資本，香港多了一個(gè)政治明星，有人戲言，明年立法會(huì)選舉，梁家杰“想輸都幾難”。
　　
　　“做好呢份工”
　　
　　曾蔭權(quán)未選已經(jīng)贏定，本來(lái)大可不必與梁家杰舉行公開(kāi)辯論，但曾蔭權(quán)又是辯論會(huì)又是造勢(shì)晚會(huì)，落足功夫，把一個(gè)只有800名選委會(huì)成員投票的選舉，當(dāng)作一次面對(duì)全港700萬(wàn)人的“普選”來(lái)對(duì)待。如此一來(lái)，曾蔭權(quán)不僅贏了選票，更重要的是贏了民意。
　　
　　中文大學(xué)進(jìn)行的民調(diào)顯示，接受訪問(wèn)的1011名香港市民中，自稱(chēng)民主派而投票支持曾蔭權(quán)的，竟高達(dá)52 %；投梁家杰票的僅得39%，這樣的差距也令不少人大感意外。究其原因不外梁家杰畢竟缺乏管治龐大架構(gòu)的實(shí)際行政經(jīng)驗(yàn)，從中明確看到香港市民的投票意向，并無(wú)感情成分。誰(shuí)最符合普遍要求，誰(shuí)就上位當(dāng)特首。曾蔭權(quán)幾十年從基層公務(wù)員踏踏實(shí)實(shí)地干起，經(jīng)驗(yàn)豐富自不待言，中央人脈廣泛，左右逢源也是眾所周知。
　　曾的競(jìng)選口號(hào)是：“做好呢份工。”這反映出他的心態(tài)：特首并非高高在上的主宰，他只是以一名普通公務(wù)員的身份為政府，為香港人民打工。如此低姿態(tài)，試問(wèn)有多少領(lǐng)導(dǎo)人能夠做到？
　　梁家杰先生的評(píng)論是：香港需要的不是一個(gè)抱以打工心態(tài)的特首。這句話也有相當(dāng)?shù)牡览恚涸�蔭權(quán)在其競(jìng)選連任的政綱《進(jìn)步宣言》中提出，在全球化沖擊下，香港面對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，社會(huì)浮現(xiàn)各種意見(jiàn)和利益，故須正確處理好“十大關(guān)系”：發(fā)展與保育、民主與管治、行政與立法、權(quán)利與義務(wù)、貧與富、大企業(yè)與小市民、一國(guó)與兩制、中央與特區(qū)、香港與國(guó)際、進(jìn)步與停滯。這些計(jì)劃都是一些深層次的結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，要解決好，需要的不僅是務(wù)實(shí)，還需要理想和高瞻遠(yuǎn)矚的眼光和勇氣。
　　此次特首選舉，曾蔭權(quán)的兩大“票倉(cāng)”，一是民建聯(lián)，一是自由黨，分別擁有100多張票。在曾蔭權(quán)拜票拉票時(shí)，民建聯(lián)在曾蔭權(quán)拜票當(dāng)天已經(jīng)直言不諱要求他在今后選舉中幫他們得到多一些議席，自由黨主席田北俊則要求曾蔭權(quán)改變行政會(huì)議功能，否則委任自由黨的主席或副主席入行政會(huì)議，他們就不去。而支持曾蔭權(quán)的工聯(lián)會(huì)議員則要求曾蔭權(quán)就最低工資和標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)立法。這些當(dāng)然是民主政治的合理現(xiàn)象，但對(duì)曾蔭權(quán)而言，如果滿足不了這些要求，未來(lái)５年那就麻煩多矣。
　　中文大學(xué)香港亞太研究所2月份和3月份就曾、梁二人出任特首的信心與合適度而進(jìn)行的民意調(diào)查結(jié)果，在十項(xiàng)具體條件評(píng)分中，曾勝梁共有八項(xiàng)，而梁勝曾也有兩項(xiàng)，即“保障香港自由人權(quán)”和“促進(jìn)香港民主發(fā)展”。顯而易見(jiàn)，作為代表泛民主派的特首候選人，市民普遍肯定梁家杰“保障香港自由人權(quán)”和“促進(jìn)香港民主發(fā)展”的能力。以后5年，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，泛民主派實(shí)在沒(méi)有政府的辮子可找，只能在普選議題上給政府麻煩。在2004年中央否決雙普選方案和2005年香港立法會(huì)否決政改方案后，香港政府與民主派在案上的互動(dòng)，恐將成為政治上的主題曲。
　　自1997年前后至今，我們已經(jīng)看到了港人同胞對(duì)中央政府的理解與妥協(xié)；但是，在中央政府與民主派之間，在中央政府與香港的精英階層（如律師、傳媒工作者）之間，仍需要雙方多加交流、增進(jìn)諒解、相互包容。

相關(guān)熱詞搜索：之路 未來(lái) 曾蔭權(quán) 曾蔭權(quán)的未來(lái)之路 未來(lái)路 未來(lái)之路