2020年以前的十來年，被中國官方定位為重要的“戰(zhàn)略機遇期”。作為一個上升中的大國，中國如何定位自己?如何看待世界? 　　 　　歷史上大國興衰和霸權更替的經(jīng)驗已經(jīng)證明了，一個國家的國運，不僅取決于自身實力的增長，也取決于它和外部世界的關系和互動。
　　2020年以前的十來年，被中國官方定位為重要的“戰(zhàn)略機遇期”。作為一個上升中的大國，中國如何定位自己?如何看待世界?如何在“崛起”和“崩潰”非此即彼的兩極對立之間找到自己合適的路向?對這些問題的回答，對中國的未來至關重要。
　　
　　什么在決定大國興衰
　　
　　過去幾百年來，歐美國家輪番上陣，享受世界之巔的榮耀。16世紀的西班牙和葡萄牙、17世紀的荷蘭、18世紀的法國、19世紀的英國，20世紀的美國。沉沉浮浮間，是什么力量在決定著國際格局翻云覆雨的大改變呢?
　　歷史告訴我們，強大的力量往往會招惹來強大的反對勢力，他們會組成聯(lián)盟并且策劃霸權的垮臺。這類情況曾發(fā)生在拿破侖身上，也曾發(fā)生在路易十四、強大的哈布斯堡王朝、希特勒、斯大林身上。顯然，這是國際政治中的一條古老規(guī)則。但歸根結底，這只是人們對歷史的經(jīng)驗總結，它告訴我們霸權一定會衰落，但不能解釋它為何衰落以及何時會衰落。
　　
　　美國學者金德爾伯格在所著的《世界經(jīng)濟霸權1500―1990》一書中提出了一種影響巨大的理論：近現(xiàn)代以來霸權國家的交替都伴隨著兩大過程，一邊是衰落霸權的金融擴張，一邊是新興霸權金融力量的積聚。當新興霸權獲得了足夠的“巨額融資”能力，國際金融中心隨之改變，霸權地位也隨之改變。世界金融中心從阿姆斯特丹轉(zhuǎn)到倫敦再到紐約，世界霸權也從荷蘭轉(zhuǎn)到英國再到美國，歷史一再證明了這種“巨額融資”能力與國家興衰之間的關系。
　　書中還強調(diào)，一個國家的經(jīng)濟最重要的是要具有生產(chǎn)性，但多數(shù)金融帝國的經(jīng)濟都走上了一條從生產(chǎn)性到非生產(chǎn)性發(fā)展的道路，這就使這些金融霸權有了生命周期的性質(zhì)，從而無法逃脫由盛到衰的宿命。
　　而早在20年前，耶魯大學教授保羅?肯尼迪在《大國的興衰》一書中則提出了另一種廣為人知的理論：經(jīng)濟霸權是政治和軍事霸權的基礎；歷史上的所有帝國都衰落于軍事上的過度擴張。
　　以這兩種力量來對照當今世界最強大的國家美國，似乎會得出美國已經(jīng)衰落的結論：美國遇到了嚴重的金融危機；美國的海外駐軍有24萬多人，同時進行著伊拉克和阿富汗兩場反恐戰(zhàn)爭，美國在這兩地遭遇的程度不同的挫敗似乎表明，美國的軍事擴張已經(jīng)過度。
　　
　　美國還是老大嗎
　　
　　金融危機對美國的霸權地位到底會造成怎樣的損害，目前還不得而知。盡管德國財長認為“美國將失去金融霸權”，但普遍的看法認為，這是一場“大地震，但傷亡有限”。隨著金融危機的蔓延，德國和歐洲的經(jīng)濟開始大幅下滑，由于銀行借貸的杠桿率比美國還高，再加上生產(chǎn)率只有美國的3/4，歐洲面臨的衰退只怕比美國還嚴重。而之前還虎虎生威、似乎與金融危機絕緣的中國、印度、俄羅斯等，也仿佛一夜之間陷入困境。美國的處境不妙，但其他國家也好不到哪里去，國際金融霸權的轉(zhuǎn)移，目前還沒有明顯的跡象。
　　在軍事領域，雖然美國在伊拉克和阿富汗遭遇了挫敗，但軍事的擴張并沒有成為美國經(jīng)濟的巨大負擔，美國僅僅花費了其GDP的3.5％就買到了目前軍事上的絕對優(yōu)勢，這與蘇聯(lián)的15％左右是不可同日而語的。就像歷史學家保羅?肯尼迪指出的那樣：“付出巨大代價而成為世界第一是一回事，而成為世界上唯一的超級強權僅付出了低廉的代價才是驚人的�！�
　　從歷史的角度看，美國的衰落及其主導的國際格局的變動是一個客觀規(guī)律，但目前，國際體系并未發(fā)生根本性的權力轉(zhuǎn)移的傾向，美國在政治經(jīng)濟上都面臨冷戰(zhàn)結束以來最嚴峻的挑戰(zhàn)，但美國的優(yōu)勢仍很明顯，美國的文化和國家制度所賦予的自我調(diào)節(jié)能力、創(chuàng)新能力、對世界人力和物質(zhì)資源的利用能力，絕不可小視。建國200余年第一次產(chǎn)生了黑人總統(tǒng)，僅此一點就令世人難以低估美利堅民族的調(diào)整和應變能力。美國力量的下降和中國力量的上升都將是一個非常緩慢的過程，因而國際體系的轉(zhuǎn)型也必然是漫長的過程。目前一超多強的國際體系仍將維持很長時間。
　　更重要的是，現(xiàn)在沒有其他力量可以取代美國的地位，歐盟和美國一樣，是一個既強大又富裕的力量，但它的軍事力量和美國相去甚遠，而且歐盟的持續(xù)擴大注定了其要將主要精力放在內(nèi)部的整合上。中、日、俄、印在國家力量的組成上均有明顯的短板，無法和美國抗衡。
　　而且，其他的國際力量也沒有挑戰(zhàn)美國的明顯意圖。法、德、俄組成的“歐洲三駕馬車”，俄德國“特殊關系”，俄、中、印組成的“戰(zhàn)略三角”，以及各式各樣的“伙伴關系”、“戰(zhàn)略關系”，仔細觀察，缺乏實質(zhì)性內(nèi)容。要把美元拉下馬，需要付出巨大的經(jīng)濟和政治代價來實現(xiàn)，但目前沒有任何國家或聯(lián)盟表現(xiàn)出任何要付出代價的意思。相反，個個都想搭便車，從美國的手中分得好處。
　　對于中國而言，遏制美國霸權、推動國際體系的多極化似乎是一個確定不疑的方向和方針，但實事求是地分析，無論是美蘇爭霸的兩極格局還是美國為主的單極格局，對中國雖然造成了一定的壓力，但也造就了大體和平的局面，中國正是因為正確運用了國際格局的矛盾，才有了今天的有利局面。而從歷史上看，多極體系也是爆發(fā)兩次大戰(zhàn)的主要原因。因此，認為多極比單極或兩極更能維護世界和平與穩(wěn)定，并不能得到歷史的證明。
　　
　　中國的模式
　　
　　世界大國興衰史清楚表明，一個國家崛起的方式往往比崛起本身對世界的影響更大，新興大國如何創(chuàng)造和利用機遇將積累的力量轉(zhuǎn)化為影響力，歷史提供了正反兩方面的例子，值得我們借鑒。
　　美國的經(jīng)濟實力在1894年就超過了其他老牌大國而居世界第一，但美國沉得住氣。1898年贏得一場“小而輝煌”的美西戰(zhàn)爭并沒有讓美國因此而走向以武力攫取霸權的道路。美國在一次大戰(zhàn)后期參戰(zhàn)，打完一戰(zhàn)后重又奉行孤立主義，埋頭國內(nèi)事務。直到半個世紀后的1947年，美國才開始承擔起西方世界領袖的責任。美國國際領導權的獲得更像是一個“瓜熟蒂落”、“水到渠成”的過程。
　　而兩次世界大戰(zhàn)中的德國、從甲午戰(zhàn)爭到太平洋戰(zhàn)爭的日本，都是在國力增長后急不可耐地以武力擴張自己的勢力，最后一敗涂地。以德國為例，德國是在19世紀60年代崛起于歐洲的，在普法戰(zhàn)爭中活捉了拿破侖三世，威廉一世遂于1871年在巴黎郊區(qū)的凡爾賽宮鏡廳加冕為德國皇帝。此時，德國當時的工業(yè)水平僅次于美國，德國在全世界最早實行了義務教育，德國的實力很強大，但此時殖民地已經(jīng)被瓜分完畢，德國認為自己沒有得到應該得到的利益和尊重，心理上的憤憤不平使德國鋌而走險， 最終走上絕路。
　　德、日的非和平崛起模式中最關鍵的是毫無節(jié)制地挑戰(zhàn)現(xiàn)存霸權和國際體系，以軍事擴張來解決經(jīng)濟資源的短缺，以及在制度和文化因素中的擴張?zhí)卣�。在制度上，�?zhàn)前德國和日本都保留了濃厚的封建殘余，基本上沒有建立民主政治體制。德國先是保留皇權強大的君主制，后是實行絕對獨裁的法西斯專制。日本則實行神化的天皇絕對君權和武士道為基礎的軍國主義體制。這種制度上的先天不足是導致德、日把擴張作為國家最高利益、導致崛起失敗的致命缺陷。這種制度缺陷又同德、日當時存在著的狂熱民族主義思潮結合。這種制度和文化都使兩國的崛起變得極為野蠻殘酷，當然就不能被各國所接受。而蘇聯(lián)的政治體制是蘇聯(lián)崛起的內(nèi)部桎梏，它扼殺了蘇聯(lián)人民的凝聚力、創(chuàng)造力和經(jīng)濟活力，使崛起過程越來越缺乏持久的內(nèi)在動因。
　　對中國這個正在崛起的大國而言，使用軍事手段來達到擴張的目的已為人類社會所不容，與國際潮流背道而馳，而充當國際體系挑戰(zhàn)者也難以為國際社會和現(xiàn)存霸權主導國所接受，付出的成本也將十分巨大。中國應該消除與西方大國的不信任感，避免和國際體系發(fā)生正面的對抗和沖突，并推進國內(nèi)各項變革，這是中國崛起的應有之義。
　　
　　中國近些年的崛起，給西方國家造成的最大困擾在于：制度和西方完全不同的中國是否創(chuàng)造了另一種發(fā)展模式?中國是否會成為世界政治經(jīng)濟的特例長期保存下去?中國的成績確實耀眼，但這個模式是可以復制的嗎?目前，沒有任何明顯的獨特的中國“生活方式”或社會經(jīng)濟模式可以向其他國家傳播。
　　對于大部分中國人而言，他們最大的愿望是希望像西方人，尤其是美國人那樣生活。這個愿望單純而且美好，從純粹意識形態(tài)的角度來看，實在是無可厚非。即使是對中國一直持嚴厲批評的自由主義者，也不能對這個愿望有所批評。
　　但問題在于，世界上的資源已經(jīng)不可能支持中國沿著同樣的發(fā)展道路前進。中國如果隨著美國人的思維，和美國去比國力、比誰第一，用資源耗費戰(zhàn)術，玩GDP競爭，其實質(zhì)就和過去蘇聯(lián)與美國玩太空競爭一樣，前景堪憂。
　　因此對于中國而言，崛起絕不是在經(jīng)濟總量上趕上某國，在全球變暖、環(huán)境惡化、資源枯竭的背景下，中國必須要創(chuàng)造一種全新的發(fā)展模式，否則，未來的資源爭奪和沖突不可避免。并且，在國家崛起的評價體系中，我們需要容納政府層面、社會層面、民眾層面的思維系數(shù)。中國需要的，不是與別國的國力競爭，而是要看看到底哪個政府治理能力強、哪個社會更穩(wěn)定、哪國民眾最有克服危機的可能性。

相關熱詞搜索：棋局 之路 中國 國際棋局中的中國之路 中國大棋局 中國象棋棋局