国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

王石的NGO方法論_方法論

發(fā)布時間:2020-03-17 來源: 日記大全 點擊:

  如何讓更多的企業(yè)家走到一塊?如何程序化?如何處理分歧?加入SEE之后,我從一個旁觀者逐步參與其中,及至后來當(dāng)會長,慢慢就了解到,做NGO跟做企業(yè)是完全不一樣的,要做得好,就要學(xué)新的方法論,在治理沙漠之前,首先要治理心靈的沙漠。
  
  編者按:
  2009年末,阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(下稱SEE)舉行了換屆選舉。在普遍缺錢缺人缺注冊的本土環(huán)保NGO中,由100多名內(nèi)地及港臺企業(yè)家組織的SEE,資金最充裕。全職工作人員也最多。雖然只有5年歷史,卻迅速冒起。成為目前中國最大的民間環(huán)保NGO。SEE主要集中于三方面的工作,一是于內(nèi)蒙阿拉善盟以小區(qū)項目推動荒漠化防治,二是通過資助、獎勵、培訓(xùn)推動中國草根環(huán)保NGO的發(fā)展,三是推動中國企業(yè)家承擔(dān)更多的社會與生態(tài)責(zé)任。
  在短短的5年間,從可量化的角度去衡量SEE為環(huán)境帶來多少改善,并不現(xiàn)實。但這個組織形成的社會影響,尤其是在NGO自身的規(guī)范化、透明度等方面所作的努力有目共睹。企業(yè)家們以NGO行業(yè)的最高標準來要求自己,在SEE里學(xué)習(xí)如何以民主平等的方式介入公共事務(wù)。他們在“自我折騰”中學(xué)會花錢,在公共事務(wù)中找回道德自信,并影響到了自身企業(yè)的行為。本刊于SEE換屆當(dāng)日,獨家訪問了卸任會長、萬科的董事會主席王石。
  
  企業(yè)家的公民課
  
  《南風(fēng)窗》:阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會剛剛結(jié)束了換屆選舉,你認為這次選舉對于中國公益事業(yè)的發(fā)展有什么意義?
  王石:改革開放30年后,中國企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)比較成熟,相對而言,NGO還處于起步階段,資歷最老的自然之友也只是90年代中期才成立,NGO真正的飛速成長,還待21世紀之后,像我們SEE也是在2004年才成立的。企業(yè)是講回報的,不營利就沒法活。NGO作為非營利組織,它的操作模式和企業(yè)差別很大,但也有共通之處,那就是講究規(guī)范、透明以及制度化。
  所以,我們成立SEE,就希望按照國際慣例來做,以NGO行業(yè)的最高標準來要求自己,強調(diào)組織和運作的規(guī)范化。SEE的會員都是企業(yè)家,著名的、不太著名的,組織在一塊,大家都是平等的,但都想著共同去做一個事情,而且非常認真。不像一些以家族為背景的基金會,基本上是家族說了算,在SEE中,你再著名、再有號召力,像招商銀行行長馬蔚華、首創(chuàng)集團總經(jīng)理劉曉光,你行使的權(quán)力和空間都是有限的,在決策投票時,手上都只有一票。
  SEE的會員企業(yè)家背景各異,海歸的受西方教育培養(yǎng),臺灣的受過社會民主化洗禮,他們和大陸的傳統(tǒng)思維方式不太一樣。舉一個簡單的例子,在大陸,當(dāng)大家意見不一致的時候,我們會叫做原則上通過,大家都理解什么叫原則上通過,但是海歸和臺灣企業(yè)家們就搞不明白這是啥玩意,通過就是通過,不通過就是不通過,光這點就花了兩個多小時爭論不下來。這個規(guī)范化、透明化的過程,也是非營利組織決策程序的制度化和民主化,對我們企業(yè)家來講,是一個學(xué)習(xí),也是國內(nèi)應(yīng)該提倡的內(nèi)容。
  《南風(fēng)窗》:你剛才在發(fā)表卸任會長感言時說,“今天是太完滿啦,走的開心,來的開心。”你能否再具體說一下?
  王石:SEE這個組織,是由企業(yè)領(lǐng)袖組成,剛開始磨合時,開會效果并不理想,大家各持己見,又沒有形成有效的爭議解決機制。但慢慢我們學(xué)會了以民主原則做決定,這個制度形成以后,從東方文化來講,它是有開創(chuàng)性的。中國最早的環(huán)保組織自然之友,是由梁從誡先生發(fā)起的。梁先生的父親為梁思成,祖父梁啟超,他的家族在中國現(xiàn)代史上是相當(dāng)有號召力的,正是在梁先生的號召力下,自然之友才能在完全不被政府所認識、不為社會所認可的情況下,茁壯成長。但是從文化層面來講,這是帶有個人色彩的,所以它成長得非常早,但始終做不大,從組織來講是一個長不大的小老頭,更多強調(diào)的是個人魅力而非組織魅力。
  最近,新浪網(wǎng)聯(lián)合幾十家媒體,選出阿拉善盟為共和國地標之一,我作為SEE的會長,非常高興,因為我雖然知道在SEE制度化和透明化的重要意義,但是我沒有想到它能夠被社會認識,被媒體認可和評定。
  這次換屆選舉,不論執(zhí)行理事會、監(jiān)事會、章程委員會,幾乎全部大換班,留任的非常少。正是因為有組織的制度化,比較成熟的運作,企業(yè)家都樂于一展所長,參加選舉,扮演重要角色,甚至把它當(dāng)作職業(yè)來做,所以有更多的人愿意參與,共同努力,貢獻他們的時間。這樣,就不會做不下去,不會勾心斗角。SEE的事,大家都愿意做,都想得到正式的職位來發(fā)揮更大的作用,所以我才說,今天是走的很開心,來的也很開心,這一點非常難得。
  《南風(fēng)窗》:我也注意到,其他一些SEE現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo),例如華遠的任志強、云南紅的武克鋼、聯(lián)和運通的張樹新、上海證大的戴志康,紛紛“裸退”。你卸任會長,會覺得若有所失嗎?
  王石:一點失落感也沒有。因為章程非常明確地規(guī)定,會長任期就是兩年,只有這樣才能讓更多的人參與。其實當(dāng)會長這兩年,我?guī)缀跏强捎锌蔁o的。當(dāng)然有時大家開會時需要你上去講兩句,或者章程程序上需要你主持局面。我們的執(zhí)行團隊做得非常好,秘書處的人各自扮演的角色很出色,這是我當(dāng)兩年會長的感受,他們不需要你,他們已經(jīng)很自覺地做了。之前也有一些朋友建議,不如留任吧,我不贊成。章程定了兩年一換,即使我有意想干下去,也不能因為我王石而修改章程,否則太隨便、太兒戲了。所以,從會長位置退下來,我一點也沒覺得尷尬,反而很高興,看到SEE和我們企業(yè)家群體的成長。
  《南風(fēng)窗》:你參加SEE已經(jīng)5年了,又當(dāng)了兩年的會長,這種經(jīng)歷對你個人和公司有什么影響?
  王石:影響非常深遠。我在2004年加入SEE時,其實有點被動。當(dāng)時有人組織到內(nèi)蒙古阿拉善沙漠中親身體驗,具體做什么我都不知道,朋友來邀請我,我礙于面子就接受了。但是,發(fā)起大會的那天晚上給我的感受非常深刻,就是說我們?nèi)A人企業(yè)家走在一起,大家為了一個共同目標,為了治理沙塵暴,防治中國的荒漠化,要盡點綿力。當(dāng)時大家爭論到午夜12點還喋喋不休。
  我1983年開始在深圳創(chuàng)業(yè),1985年才和企業(yè)家有來往,但都只是一些生意上的人,在會議時點個頭,握個手,彼此之間從來不來往的,本土的和海歸的都很少來往。比如和張朝陽等,是去了阿拉善之后,才發(fā)現(xiàn)我們的共同目標在這里,要成立在世界范圍內(nèi)的華人圈企業(yè)家組織,推動環(huán)保。雖然我們對推動環(huán)保是有共識的,但如何搞一個NGO,大家意見卻莫衷一是。要有效地把各人意見統(tǒng)一起來,就需要民主的、透明的、規(guī)范的制度,以領(lǐng)袖式行事風(fēng)格,老板一言九鼎那一套是完全行不通的。如何讓更多的企業(yè)家走到一塊?如何程序化?如何處理分歧?那天晚上,我發(fā)現(xiàn)在治理沙漠之前,首先要治理心靈的沙漠。
  加入SEE之后,我從一個旁觀者逐步 參與其中,及至后來當(dāng)會長,慢慢就了解到,做NGO跟做企業(yè)是完全不一樣的,要做得好,就要學(xué)新的方法論。后來發(fā)現(xiàn),做NGO的方法在國際上有成熟的經(jīng)驗、統(tǒng)一的標準,SEE恰恰是一個平臺,為我打開了這扇通往國際的窗口。我也借用這個平臺,和國際上著名的NGO組織交流和接觸,通過他們的幫助,我們考察了亞馬遜森林,了解到熱帶雨林的破壞;貋砗螅揖拖肴f科作為一個房地產(chǎn)開發(fā)商,一定要做環(huán)保、做生態(tài)、做產(chǎn)業(yè)化,減少對木材的砍伐和木材的應(yīng)用,保護僅余的森林。去年的7月份,我們SEE的企業(yè)家又到美國去訪問十幾家國際NGO組織,大家都很受啟發(fā)。
  實際上,我是個企業(yè)家,我主要并不是去想如何做善事,我更多是從企業(yè)家的角度去思考問題,企業(yè)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么社會責(zé)任?怎么承擔(dān)?企業(yè)利益和社會責(zé)任之間怎樣平衡?是否可以共贏?SEE幫助我去思考這些問題,所以,就我本人而言,實在受益匪淺。
  
  綠色是企業(yè)的競爭力
  
  《南風(fēng)窗》:你在《徘徊的靈魂》的后記中提出,我們要反省目前的發(fā)展模式,要超越這種以消耗資源和環(huán)境惡化為代價的經(jīng)濟增長。但是讀者不禁會問:企業(yè)家在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中是既得利益者,當(dāng)你是這個模式的既得利益者時,你如何能去超越它呢?
  王石:企業(yè)家是既得利益者,這是毫無疑問的。萬科于2001年成為世界上最大的住宅開發(fā)商,于建筑過程中使用大量的木材。就算我們不講道德觀,不講企業(yè)家的責(zé)任,在現(xiàn)實世界中,這種模式能否持續(xù)下去?無止境地增長肯定是不可能的。
  比如說木材的砍伐:木材砍伐的最終使用者是誰?最大的使用者是誰?環(huán)保組織一定會找到萬科,當(dāng)它找到你的時候你才開始做行嗎?那是不行的。那我應(yīng)該怎么辦呢?我的邏輯很簡單,不如我現(xiàn)在主動去找它,與其我這種模式持續(xù)不下去,那不如我現(xiàn)在就改變。為什么非這樣改變不可呢?因為萬科是大公司,如果等到將來環(huán)保組織找到我,等到政府出政策法規(guī)的時候,我就來不及了,所謂船小好掉頭,船大不好掉頭。這樣來看,我是很自私的,我是從企業(yè)的角度去考慮的。
  反過來,企業(yè)如果抱殘守缺,不思進取,將來一定會被淘汰掉的,就這么簡單。怎樣把企業(yè)、公益和社會責(zé)任結(jié)合起來?我們先不要談社會責(zé)任,先看看未來。未來是什么?如果等到未來綠色已經(jīng)成為社會一個標準的話,你還來得及加入嗎?來不及了。當(dāng)然,現(xiàn)在大家在追求利益最大化的過程中是感覺不到這些的。
  就以住宅建筑的木材使用為例,萬科開始以鋼板替代木材,于工廠生產(chǎn),到現(xiàn)場裝備,可以循環(huán)使用,減少林材消耗,目前成本確是較高,但我必須提前投入,這是責(zé)任,也是商機。我們現(xiàn)時按照未來的綠色標準來投放,先做20%,然后是30%、40%、50%,一直投放到2014年,到時全部建筑木材替代都會按照綠色的標準建設(shè)完成。這需要時間,假若我馬上實現(xiàn)100%替代,環(huán)保組織不淘汰我,但市場會淘汰我。不管是利己還是利他,是可以兼顧的,否則你就不能生存下去,你要為浪費資源、環(huán)境破壞付出成本的,換句話說,綠色是我的競爭力,這個競爭力現(xiàn)在看來不怎么樣,但在將來一定變得很大。
  《南風(fēng)窗》:有一些企業(yè)把公益、慈善當(dāng)作是一種形象工程,你覺得企業(yè)家怎樣才能做到真正的綠色,而非只停留在嘴巴說說的層次呢?
  王石:作為一個企業(yè)家,企業(yè)利己的角度肯定要考慮的,利他和利己是要結(jié)合起來看。企業(yè)家個人如何做慈善?首先要做好企業(yè),然后再分配時間做公益、做慈善。從動機上歸類,你得說,你得做,不僅是說,而且要做,做比說的好,做得越多越好,但是我覺得作為公益本身而言,價值難以衡量。假若你追求的更多是功利的東西,公益事業(yè)的價值是有限的;如果你光說不做,可能也適得其反。
  但是,在中國,現(xiàn)在更多的是需要你能去說,就算你沒有做,只要這是一種真心的行為,也是一種進步。對中國的新興企業(yè)不能苛求,因為新興企業(yè)增長太快,融資不易,他們不是大量進行個人消費而不做公益事業(yè),而是更多地投入擴大生產(chǎn)和再生產(chǎn),這是中國企業(yè)當(dāng)前一個很特殊的問題。
  我認為,不要因為小善而不為,你們可以拿出一些小額資金,況且這些資金并不影響到你。當(dāng)然還有不要因為小惡而為,比如偷稅漏稅,所以要從小事做起,輿論要以一種平和的心態(tài)對待他們,對他們要更寬容一些,不管做多么小的事情也要給予肯定,而不是在追問你的動機到底是什么?關(guān)鍵的問題在于,這種公益的投入,是否持續(xù)和長遠的,并且是健康的。
  《南風(fēng)窗》:你參加了哥本哈根的聯(lián)合國氣候變化大會。面對氣候危機,你覺得中國的企業(yè)家應(yīng)該怎么做?
  王石:事實上,并不是整個中國的企業(yè)家都在消耗資源,中國企業(yè)家也在行動,我們要告訴別人中國的企業(yè)家在做什么,中國企業(yè)不但不應(yīng)推卸責(zé)任而是更應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。國際上在這方面有技術(shù)的應(yīng)用,有NGO的組織,他們是非常有經(jīng)驗的,企業(yè)借助這個交流平臺,可以推動中國的NGO在應(yīng)對全球氣候變暖上更有所為,推動中國企業(yè)在地產(chǎn)、經(jīng)濟方面做得更好。
  
  環(huán)保NGO潛力無限
  
  《南風(fēng)窗》:最后一個問題,你對中國未來的民間環(huán)保事業(yè)、公益社會組織的威長有什么期待呢?你希望SEE在公民社會發(fā)展當(dāng)中,發(fā)揮什么樣的作用呢?
  王石:我是滿懷期望的。我認為一個社會的穩(wěn)定、成熟,應(yīng)該是三股力量互相取得平衡的,一是政府,二是企業(yè),三是NGO。政府一直也是強勢的,而中國企業(yè)經(jīng)過改革開放之后的30年發(fā)展也成長起來了,比如解決就業(yè)問題占30%,這個是非常可觀的,我相信下一步會繼續(xù)成長。顯然NGO目前是比較弱的,不過近來政府亦逐漸明確了態(tài)度,就是注重NGO的發(fā)展,特別是推動從事生態(tài)環(huán)保的民間NGO的發(fā)展。一個很簡單的標志,就是民政部專門成立了NGO司。如果政府對NGO不開放、不重視的話,就不可能成立SEE這樣一個機構(gòu),這樣顯然對于NGO的成長是非常好的。
  中國的經(jīng)濟實力和企業(yè)家,提供了SEE這樣一個平臺,在短短的5年間,從可量化的角度去衡量它為環(huán)境帶來多少改善,并不現(xiàn)實。但這個組織形成的社會影響,尤其是在NGO自身的規(guī)范化、透明度等,無論是民間、政府還是媒體,都還是比較認可的。SEE以企業(yè)家的捐贈,支持草根環(huán)保NGO的發(fā)展,資金量并非很多,但是操作講究效率、透明、合法,這個平臺建立起來了,對民間環(huán)保工作,是個重要支持。
  此外,SEE的基金會注冊,政府是批準免稅的,所以在籌款方面,有很強的合法性。最后,中國現(xiàn)在做生態(tài)環(huán)保最缺少的并非政策、項目或資金,而是人才,如果日后民間環(huán)保真的開展起來,人才在哪?我們看到,在可預(yù)期的未來,培訓(xùn)是非常重要的。因此SEE已經(jīng)與美國印地安納大學(xué)、中山大學(xué)、北京大學(xué)聯(lián)合辦NGO培訓(xùn)班,希望將來發(fā)揮更大的作用。如果SEE能繼續(xù)往下做,可以想象,潛力是非常大的。

相關(guān)熱詞搜索:方法論 NGO 王石的NGO方法論 王石的方法論 王石的ngo方法論 2010年

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com