俄羅斯在彼得時(shí)代從一個(gè)偏安于東歐一隅的不為人知的國(guó)家，一躍而成為歐洲的大國(guó)，開(kāi)始與歐洲列強(qiáng)爭(zhēng)奪，成了影響歐洲和世界歷史發(fā)展進(jìn)程的重要因素。葉卡捷琳娜二世支持法國(guó)波旁王朝，竭力破壞資產(chǎn)階級(jí)革命，沙皇亞歷山大一世打敗拿破侖，騎著高頭大馬趾高氣揚(yáng)地漫步在巴黎街頭，為歐洲的君主撐腰打氣，在第二次世界大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)獲得了空前的國(guó)際影響，建立了社會(huì)主義陣營(yíng)，主宰著半個(gè)世界的命運(yùn)。但是，俄羅斯的發(fā)展、崛起、現(xiàn)代化進(jìn)程并不是可持續(xù)的，表現(xiàn)為大起大落，甚至有時(shí)“進(jìn)一步，退兩步”。俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)和第一次世界大戰(zhàn)中都遭到慘敗，發(fā)展遭受嚴(yán)重曲折。斯大林曾驕傲地宣布蘇聯(lián)用十年時(shí)間走完了資本主義用五十年、一百年走過(guò)的路，但是，蘇聯(lián)解體使俄羅斯再次淪為二流國(guó)家，俄羅斯似乎又退回到了歷史的起點(diǎn)。2000年以來(lái)在普京的治理下俄羅斯開(kāi)始復(fù)興，但2008年的世界金融危機(jī)又給俄羅斯帶來(lái)重創(chuàng)。如果說(shuō)西方國(guó)家的崛起與現(xiàn)代化進(jìn)程能給人以許多啟迪、有許多值得吸取的經(jīng)驗(yàn)的話，俄羅斯給我們提供的更多是教訓(xùn)。
　　
　　俄羅斯帝國(guó)時(shí)期崛起
　　的特點(diǎn)與教訓(xùn)
　　俄羅斯從17世紀(jì)彼得大帝當(dāng)政時(shí)開(kāi)始發(fā)展和崛起，但這一進(jìn)程不是持續(xù)的，呈現(xiàn)的是大起大落的特點(diǎn)。1725年彼得去世后，俄羅斯則經(jīng)歷了一段政權(quán)更迭頻繁、發(fā)展緩慢的時(shí)期，直到1762年葉卡捷琳娜二世當(dāng)政。葉卡捷琳娜二世之后，有過(guò)無(wú)所作為的保羅時(shí)期，亞歷山大三世的反動(dòng)時(shí)期，有過(guò)戰(zhàn)勝拿破侖的輝煌，開(kāi)疆拓土的成功，也遭受過(guò)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次世界大戰(zhàn)的失敗。俄國(guó)始終沒(méi)有成為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，而是被封建主義的殘余束縛著。俄國(guó)的發(fā)展與崛起的特點(diǎn)表現(xiàn)在：
　　第一，俄國(guó)的迅速發(fā)展與崛起，都是與偉大的統(tǒng)治者的名字緊密聯(lián)系在一起的：彼得大帝、葉卡捷琳娜二世、亞歷山大二世等。歐美國(guó)家的崛起是社會(huì)前進(jìn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、思想進(jìn)步的自然結(jié)果，一般是由內(nèi)部自下而上自發(fā)的漸變過(guò)程，是資本主義私有制和自由市場(chǎng)相結(jié)合的結(jié)果，資產(chǎn)階級(jí)在現(xiàn)代化進(jìn)程中起著主導(dǎo)作用。俄羅斯走的則是另外一條道路。俄國(guó)的統(tǒng)治者利用強(qiáng)有力的國(guó)家機(jī)構(gòu)和行政手段，推動(dòng)國(guó)家的發(fā)展與進(jìn)步。國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)人起著決定性的作用。為了使俄國(guó)強(qiáng)大，彼得恨不能生出三頭六臂，把一切西方先進(jìn)的技術(shù)都學(xué)到手。他大力發(fā)展文化教育事業(yè)，努力清除俄羅斯人的愚昧，主持創(chuàng)辦俄國(guó)歷史上第一所世俗學(xué)校，第一座圖書(shū)館，第一個(gè)博物館，第一份報(bào)紙，第一座公共劇院和第一個(gè)印刷所。彼得通過(guò)改革打破了俄羅斯人長(zhǎng)期形成的閉塞守舊的思維方式和價(jià)值觀念，為封閉的俄羅斯文化注入了新的血液，使其深深地打上了西方文化的烙印。
　　1762年，葉卡捷琳娜二世開(kāi)始執(zhí)政，她繼承了彼得的事業(yè)，俄國(guó)又進(jìn)入了快速發(fā)展期。葉卡捷琳娜二世當(dāng)政長(zhǎng)達(dá)34年，她強(qiáng)化了貴族控制農(nóng)奴的權(quán)力，在非俄羅斯地區(qū)推行俄羅斯化政策，廢除了烏克蘭的統(tǒng)領(lǐng)制度，取消了烏克蘭與波羅的海地區(qū)的自治。她繼續(xù)了彼得開(kāi)疆拓土的事業(yè)，通過(guò)三次瓜分波蘭，奪得了原波蘭境內(nèi)的立陶宛、庫(kù)爾蘭、西白俄羅斯、西烏克蘭等地共計(jì)46萬(wàn)平方公里的土地（占波蘭領(lǐng)土的62%）。從土耳其手里奪得了克里米亞，打開(kāi)了黑海出�？�，使俄國(guó)的版圖從1642萬(wàn)平方公里擴(kuò)大到1705萬(wàn)平方公里。葉卡捷琳娜二世野心勃勃地說(shuō)：如果讓她活到200歲，整個(gè)歐洲就都是俄國(guó)的了。
　　第二，推動(dòng)俄國(guó)走上現(xiàn)代化道路的動(dòng)因，并非國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，主要是外部的壓力，與俄國(guó)擴(kuò)張?jiān)庥龅拇煺巯嗦?lián)系，是為了應(yīng)對(duì)外部世界的挑戰(zhàn)。1700年納爾瓦戰(zhàn)役的慘敗令彼得一世清醒地意識(shí)到俄國(guó)落后的狀況，他毅然拋棄俄羅斯守舊自大、閉塞因循的傳統(tǒng)，仿效西方先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)、文化制度，實(shí)施自上而下的重大變革。農(nóng)奴制改革、斯托雷平改革都是因戰(zhàn)爭(zhēng)失敗引發(fā)的。因此，俄國(guó)工業(yè)的發(fā)展從一開(kāi)始便具有軍事經(jīng)濟(jì)的色彩，俄國(guó)的發(fā)展是與持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系在一起的，國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)始終是軍事工業(yè)。
　　第三，“趕超”西方強(qiáng)國(guó)始終是俄羅斯發(fā)展的目標(biāo)，這種“趕超”又是片面的。俄國(guó)“趕超”歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家始于18世紀(jì)初彼得一世的改革。在彼得大帝改革的年代，尼德蘭和英國(guó)已經(jīng)完成了資產(chǎn)階級(jí)革命，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)確立，而在俄國(guó)依然保存著落后的封建農(nóng)奴制生產(chǎn)關(guān)系，貴族地主居于支配地位。如果說(shuō)歐美國(guó)家的崛起伴隨的是封建制度的崩潰、勞動(dòng)力從對(duì)土地的依附中解放出來(lái)，俄國(guó)呈現(xiàn)的則是相反的進(jìn)程，強(qiáng)化國(guó)家政權(quán)和農(nóng)奴制結(jié)合在一起；如果說(shuō)西方國(guó)家的崛起與發(fā)展同時(shí)伴隨著憲政改革和政治民主化，俄國(guó)走的則是加強(qiáng)中央集權(quán)和個(gè)人專制之路。彼得明確表示：皇帝就是專制君主，服從于他是上帝的旨意；上帝把人民委托給皇帝，因而皇帝只對(duì)上帝負(fù)責(zé)；皇帝的周圍，只能有顧問(wèn)和圣旨的執(zhí)行者，只有皇帝才有權(quán)做出抉擇。葉卡捷琳娜二世盡管受到西方啟蒙思想的影響，表面上尊崇法國(guó)啟蒙思想家，把伏爾泰等人的著作當(dāng)成床頭必備之書(shū)，但在這些表象的背后，她仍堅(jiān)持封建專制，自由、平等在俄國(guó)根本沒(méi)有立足之地。
　　俄羅斯崛起過(guò)程中最大的教訓(xùn)是對(duì)社會(huì)成員的主動(dòng)性發(fā)揮不夠，始終在強(qiáng)化國(guó)家政權(quán)和堅(jiān)持專制制度，在引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，卻對(duì)實(shí)行法治、民主、尊重個(gè)人權(quán)利與自由的主張與人物進(jìn)行鎮(zhèn)壓，殘酷鎮(zhèn)壓了十二月黨人的起義。專制主義的發(fā)展和國(guó)家政權(quán)的無(wú)限擴(kuò)張，成為俄國(guó)現(xiàn)代化道路的障礙。這在1861年以后俄國(guó)向現(xiàn)代國(guó)家演進(jìn)的過(guò)程中表現(xiàn)得最為明顯。
　　1856年俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗后，進(jìn)行了順應(yīng)社會(huì)發(fā)展潮流的多方面改革，沙皇政府在其中扮演主角。沙皇亞歷山大二世頒布了一系列法令：1861年2月19日發(fā)布了廢除農(nóng)奴制和解放農(nóng)奴的法令；1864年1月1日頒布了《關(guān)于省和縣地方自治機(jī)構(gòu)的法令》，開(kāi)始了地方自治機(jī)構(gòu)的改革；1870年6月18日，批準(zhǔn)了《城市條例》，建立由選舉產(chǎn)生的城市杜馬，并享有地方自治機(jī)關(guān)的權(quán)限；1864年11月20日，批準(zhǔn)了新的《司法章程》，確立了司法制度的原則；1873年1月1日頒布《全國(guó)義務(wù)兵役條例》，實(shí)行普遍義務(wù)兵役制。這些改革表明，俄國(guó)開(kāi)始向現(xiàn)代社會(huì)艱難而緩慢地演進(jìn)。但是，這一改革并未觸及君主專制制度本身，貴族實(shí)際上仍處于優(yōu)勢(shì)地位。由于改革的不徹底性，俄羅斯現(xiàn)代化進(jìn)程中不平等和不公平現(xiàn)象突出。
　　改革依然沒(méi)有給廣大農(nóng)民帶來(lái)幸福。農(nóng)民在獲得人身自由和份地時(shí)，被迫繳納遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)土地市場(chǎng)價(jià)格的贖金。支付贖金是一場(chǎng)掠奪，它奪走了農(nóng)民多年積累的資金，阻礙了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)按市場(chǎng)原則改組的過(guò)程，使俄國(guó)農(nóng)村長(zhǎng)期處于貧困狀態(tài)。1861年的改革不僅沒(méi)有廢除中世紀(jì)的村社組織，反而加強(qiáng)了村社的經(jīng)濟(jì)職能。農(nóng)民贖買份地，地主不是同農(nóng)民而是同村社簽訂契約，村社在成員中定期重新分配土地。1893年12月14日法令規(guī)定，沒(méi)有村社的同意，農(nóng)民不得把自己的土地變成私有財(cái)產(chǎn)，而村社很少同意，因?yàn)橛腥穗x開(kāi)村社，其賦稅負(fù)擔(dān)就轉(zhuǎn)給了其他成員。到20世紀(jì)初，在1.38億俄畝的農(nóng)民土地中，有83%是由村社掌握的。這種制度雖然使脆弱的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)能夠生存下來(lái)，但限制了個(gè)人的積極性和創(chuàng)造性，也遏制了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。[1]
　　專制制度的落后性限制了俄國(guó)資本主義的發(fā)展，直接導(dǎo)致了俄國(guó)在1904―1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，強(qiáng)大的俄國(guó)因被小小的日本所打敗而舉國(guó)震驚，社會(huì)矛盾再次激化，俄國(guó)爆發(fā)了革命。在民眾的壓力下，俄國(guó)不得不進(jìn)行了改革，在政治現(xiàn)代化的道路上邁出了極不情愿的一步。沙皇于1905年8月6日頒布了由內(nèi)務(wù)大臣布留根主持制定的《國(guó)家杜馬憲章》、《國(guó)家杜馬選舉法》，10月17日正式頒布開(kāi)始憲政進(jìn)程的《10月17日宣言》，表示要進(jìn)一步發(fā)展普選法原則，召開(kāi)國(guó)家杜馬，任何法律未經(jīng)國(guó)家杜馬認(rèn)可不得生效。從1906至1917年俄國(guó)一共歷經(jīng)四屆杜馬，俄國(guó)學(xué)者把這一時(shí)期的政治體制說(shuō)成是“杜馬君主制”。
　　俄國(guó)的改革進(jìn)程再次啟動(dòng)。斯托雷平在杜馬的支持下進(jìn)行了農(nóng)業(yè)改革，其核心是讓農(nóng)民成為獨(dú)立的生產(chǎn)者，鼓勵(lì)建立農(nóng)民獨(dú)立的個(gè)體經(jīng)濟(jì)和田莊。到1917年成功地從村社中退出的農(nóng)戶大概占農(nóng)戶總數(shù)的三分之一，產(chǎn)生了不少于130萬(wàn)個(gè)獨(dú)立田莊和20萬(wàn)個(gè)莊園，占全部土地的22%。斯托雷平的土地改革使俄國(guó)農(nóng)村出現(xiàn)了多種經(jīng)營(yíng)方式，村社內(nèi)部也在發(fā)生變化。到第一次世界大戰(zhàn)前，地主已經(jīng)把一半的土地出售給這些農(nóng)民，不少退社的貧苦農(nóng)民由于缺乏農(nóng)具和資金，也不得不把土地以低價(jià)出賣給富農(nóng)。這一改革使俄國(guó)農(nóng)村公社開(kāi)始瓦解，農(nóng)民階層開(kāi)始分化，農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展，推動(dòng)著俄國(guó)農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代開(kāi)始轉(zhuǎn)變。
　　1900年俄國(guó)用于購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)器和工具的資金只有2800萬(wàn)盧布，1913年則達(dá)到1.09億盧布。1912年俄國(guó)糧食的平均產(chǎn)量從1900年到1914年增加了25%，播種面積從20世紀(jì)初到1914年增加了14%。從1908年至1912年大麥的產(chǎn)量增加了62%，玉米增加了45%，小麥增加了37.5%，甚至在歉收的1908和1912年，俄國(guó)出口的小麥也占到世界市場(chǎng)的11.5%，而在豐收的1909―1910年，俄國(guó)出口的小麥占世界市場(chǎng)的40%。1913年谷物收獲量達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的8850萬(wàn)噸，這一年俄國(guó)的谷物收獲量比美國(guó)高30%。[2]1900年到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，俄國(guó)出現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)史上的黃金時(shí)代”。俄國(guó)的“農(nóng)業(yè)革命”在和平地改造著生活，使那些貧窮、無(wú)文化的農(nóng)民變成富有的、有教養(yǎng)的、自由的土地所有者。
　　1914年，俄國(guó)的國(guó)民收入占世界總量的7.4%，在美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)之后居世界第四位；俄國(guó)的鐵路長(zhǎng)度僅次于美國(guó)，居世界第二位。俄國(guó)的工業(yè)更是獲得了大發(fā)展，其增長(zhǎng)速度年均超過(guò)9%。俄國(guó)向世界市場(chǎng)提供糧食、畜產(chǎn)品、林產(chǎn)品和紡織品，從國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買機(jī)器和設(shè)備、紡織原料和其他原材料。盡管俄國(guó)富產(chǎn)煤和石油，但由于俄國(guó)工業(yè)發(fā)展太快，自己生產(chǎn)的燃料不夠，還需要進(jìn)口礦石和石油。[3]這些數(shù)字說(shuō)明，俄國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)已占有一席之地，也已躋身于世界強(qiáng)國(guó)之列。
　　但是，俄國(guó)并沒(méi)有建立起來(lái)保證持續(xù)發(fā)展的體制，反改革勢(shì)力和極端勢(shì)力都很強(qiáng)，1916年主張改革的斯托雷平被刺；盡管俄國(guó)召開(kāi)了杜馬，建立了議會(huì)，但俄國(guó)仍是個(gè)專制國(guó)家，沙皇繼續(xù)享有絕對(duì)的權(quán)威，資產(chǎn)階級(jí)也不能切實(shí)參與國(guó)家管理和政策的制定，更不用說(shuō)廣大民眾了。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒(méi)有惠及廣大民眾，從1912年起，俄國(guó)工人罷工、農(nóng)民起義起伏不斷，政府通常出動(dòng)軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，這又進(jìn)一步激化了矛盾，布爾什維克的影響越來(lái)越大。1914年尼古拉二世不顧大臣的勸告，決意參加第一次世界大戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)家的軍事訂貨使資本家大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，工人的勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)，勞動(dòng)強(qiáng)度加大，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的物質(zhì)和人員損失卻得由民眾負(fù)擔(dān)。俄國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的失利，加劇了國(guó)內(nèi)矛盾。在俄國(guó)面臨嚴(yán)重危機(jī)、找不到出路的時(shí)候，布爾什維克在十月革命中一舉奪得政權(quán)。俄共（布）掌權(quán)和解散立憲會(huì)議后，中斷了俄國(guó)式演進(jìn)型的現(xiàn)代化進(jìn)程，開(kāi)創(chuàng)了新的社會(huì)主義式的現(xiàn)代化進(jìn)程。
　　
　　蘇聯(lián)的崛起與衰落
　　蘇聯(lián)的崛起是從1929年實(shí)施五年計(jì)劃開(kāi)始的。在蘇聯(lián)工業(yè)化的進(jìn)程中，強(qiáng)大的行政手段和動(dòng)員機(jī)制，片面工業(yè)化和富國(guó)強(qiáng)兵的單一追求，國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)人的特殊作用，這些俄國(guó)現(xiàn)代化的基本特征得以延續(xù)。同時(shí)，蘇聯(lián)的社會(huì)主義被認(rèn)為是資本主義的替代物，蘇聯(lián)的現(xiàn)代化被定性為不同于資本主義的另一種現(xiàn)代化道路。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)落后、無(wú)法滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要的情況下，蘇共的宣傳部門動(dòng)用一切力量去激發(fā)民眾的政治熱情、愛(ài)國(guó)情感和對(duì)未來(lái)美好生活的期待，其目的是依靠精神的力量，特別是民眾的自我犧牲精神來(lái)保證國(guó)家的強(qiáng)大。為了動(dòng)員民眾，斯大林采取了許多措施，既用崇高的理想激發(fā)民眾的愛(ài)國(guó)熱情，又用粗暴的、甚至鎮(zhèn)壓的手段強(qiáng)迫他們付出勞動(dòng)。
　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)人片面地把現(xiàn)代化理解和宣傳為工業(yè)化，為了推進(jìn)世界革命和埋葬帝國(guó)主義，這種工業(yè)化的重心又集中體現(xiàn)在重工業(yè)和軍事工業(yè)上。從第一個(gè)五年計(jì)劃到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)一直堅(jiān)持高速度發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)。到1938年，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量已躍居歐洲第一位、世界第二位。蘇聯(lián)依靠國(guó)家的力量，利用資本主義經(jīng)濟(jì)大蕭條的有利時(shí)機(jī)，大規(guī)模建立大型企業(yè)，1929―1941年，蘇聯(lián)共建立了近9000家大企業(yè)，每年建600―700家，其中只有極少數(shù)的食品加工和紡織企業(yè)，絕大多數(shù)都是機(jī)器制造、金屬加工等重工業(yè)企業(yè)。重工業(yè)的發(fā)展速度比1900―1913年一戰(zhàn)前的俄國(guó)高1―2倍。[4]蘇聯(lián)從沙俄那里繼承來(lái)的，就是一個(gè)超級(jí)軍事化的國(guó)家。1913年，俄國(guó)的重工業(yè)在工業(yè)中占33.3%。第一次世界大戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)更加重了這種不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，雖然在新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，輕工業(yè)有了很大發(fā)展，但到1928年重工業(yè)占整個(gè)工業(yè)的比重仍為39.5%，到第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)達(dá)到53.4%，二五計(jì)劃末達(dá)到57.8%，1940年已達(dá)到61.2%。[5]蘇聯(lián)的鋼鐵產(chǎn)量在1938年則僅次于美國(guó)和德國(guó)，成為世界第三大產(chǎn)鋼國(guó)；1938年，各大國(guó)在世界制造業(yè)產(chǎn)量中所占的相對(duì)份額：美國(guó)為31.4%，德國(guó)為12.7%，英國(guó)為10.7%，蘇聯(lián)則為9.0%。[6]蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的畸形化已明顯顯露出來(lái)，造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，市場(chǎng)商品長(zhǎng)期短缺，人民的生活水平與蘇聯(lián)居世界第二強(qiáng)國(guó)的地位極不相稱，社會(huì)矛盾開(kāi)始增長(zhǎng)和積累。
　　蘇聯(lián)確實(shí)成了一個(gè)強(qiáng)國(guó)，在第二次世界大戰(zhàn)中成為戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯的主力，戰(zhàn)后更成為了僅次于美國(guó)的超級(jí)大國(guó)。但是，蘇聯(lián)的社會(huì)和公民權(quán)利并沒(méi)有得到尊重和發(fā)展。從1928年沙赫特事件開(kāi)始，蘇聯(lián)政治保衛(wèi)機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓了大量在國(guó)家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、科研院所、工廠中工作的舊軍官和舊專家，隨著1929年大轉(zhuǎn)變帶來(lái)的社會(huì)劇烈變化，又開(kāi)始鎮(zhèn)壓新政策的異議者。1929年6月11日，蘇聯(lián)人民委員會(huì)命令建立勞改營(yíng)，因政治原因被判刑者被關(guān)押在亞戈達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家政治保衛(wèi)總局的勞改營(yíng)里。在30年代有大項(xiàng)目的地方都建立了多個(gè)勞改營(yíng)。修建貝加爾―阿穆?tīng)栬F路、白海―波羅的海運(yùn)河、伏爾加河―莫斯科河運(yùn)河、莫斯科地鐵、在北方伐木、在科米共和國(guó)采煤和石油等，都大量使用犯人的無(wú)償勞動(dòng)。由于饑餓、勞動(dòng)強(qiáng)度過(guò)大、遭受非人待遇等，1930―1940年勞改營(yíng)中有50多萬(wàn)人死亡。[7]
　　蘇聯(lián)重工業(yè)和軍事工業(yè)的突飛猛進(jìn)，也是以犧牲人民的生活水平為代價(jià)的。在斯大林“貢稅論”的指導(dǎo)下，農(nóng)民向國(guó)家交售農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格往往不夠運(yùn)輸費(fèi)用，農(nóng)民長(zhǎng)期過(guò)著貧困的生活。工人也不例外，重又恢復(fù)了新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期取消的憑票供應(yīng)制，直到70年代很多人還生活在工棚里。在國(guó)家工業(yè)化的過(guò)程中，人民遭受的痛苦和付出的代價(jià)大得驚人，正如莫洛托夫所說(shuō)：“我們的一切成果都是以這么巨大的犧牲換來(lái)的。”
　　人民群眾與國(guó)家政權(quán)相隔離，黨和國(guó)家的權(quán)力集中在少數(shù)干部手中，由于各級(jí)干部的權(quán)力來(lái)源于上級(jí)的任命，對(duì)普通群眾、普通黨員的要求缺乏重視。因此，斯大林時(shí)期的大發(fā)展是極其片面的，只是幾項(xiàng)工業(yè)指標(biāo)的繁榮，并沒(méi)有導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，封建時(shí)代的個(gè)人崇拜反而復(fù)活了。
　　斯大林之后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人雖然有過(guò)改革，但都是治標(biāo)不治本，仍然把維持強(qiáng)大國(guó)家的重心放在軍事和國(guó)防上，蘇聯(lián)只有一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門是持續(xù)繁榮的，那就是軍事工業(yè)綜合體。經(jīng)過(guò)幾十年的“趕超”，蘇聯(lián)取得的最大成績(jī)是在軍備上趕上和超過(guò)了西方國(guó)家。在80年代初，“蘇聯(lián)每年生產(chǎn)的坦克數(shù)量比美國(guó)多3.5倍，裝甲運(yùn)輸車比美國(guó)多4倍，火炮比美國(guó)多8倍，核潛艇比美國(guó)多2倍。在國(guó)防軍事工業(yè)工作的工人，美國(guó)是220萬(wàn)人，而蘇聯(lián)在這些年份達(dá)500―800萬(wàn)人。” [8]
　　20世紀(jì)70年代中期，蘇聯(lián)的國(guó)力達(dá)到頂峰，但蘇聯(lián)的強(qiáng)大主要是軍事和國(guó)防力量。農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期落后的現(xiàn)象沒(méi)有改變，日用品短缺的問(wèn)題沒(méi)有解決。蘇聯(lián)從1963年開(kāi)始進(jìn)口糧食，進(jìn)口量逐年增加，成了世界上最大的糧食進(jìn)口國(guó)。1980―1990年蘇聯(lián)在世界糧食進(jìn)口的份額中占16.4%。1984年蘇聯(lián)從西方購(gòu)買了4550萬(wàn)噸谷物及其制品，48.4萬(wàn)噸肉及肉制品，超過(guò)100萬(wàn)噸的動(dòng)植物油，以及其他用自由兌換外匯購(gòu)買的糧食。為此蘇聯(lián)向境外投放了300噸黃金和通過(guò)出賣天然氣、石油、木材及其他原料獲取的大量外匯。[9]到80年代中期，許多生產(chǎn)民用品的工業(yè)部門的技術(shù)和組織水平還停留在30年代中期，居民消費(fèi)品在工業(yè)品中所占的比重呈逐年下降的趨勢(shì)：1928年占60.5%，1940年占39%，1960年占27.5%，1980年占26.2%，1987年只占24.9%。[10]商品短缺、排隊(duì)購(gòu)物成了蘇聯(lián)的最大特色�！白�1970年代末至1980年代初習(xí)以為常的短缺已轉(zhuǎn)變?yōu)?980年代末真正的糧食供應(yīng)危機(jī)，政府無(wú)力保證履行資源分配的職責(zé)，哪怕是在憑卡定量供應(yīng)的范圍內(nèi)進(jìn)行分配――這些正是人們對(duì)社會(huì)制度失去信任并導(dǎo)致其瓦解的最重要的經(jīng)濟(jì)原因�！� [11]
　　在蘇聯(lián)崛起的過(guò)程中，蘇共總是宣傳資本主義的危機(jī)和蘇聯(lián)社會(huì)主義的美好前景，但幾十年過(guò)去了，與西方相比，蘇聯(lián)國(guó)家強(qiáng)大了，人民卻貧窮了。人們發(fā)現(xiàn)，蘇共給他們描繪的美好藍(lán)圖只是海市蜃樓。當(dāng)幻想破滅之時(shí)，蘇聯(lián)社會(huì)便發(fā)生了經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、精神的全面危機(jī)。為了擺脫危機(jī)，戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)始進(jìn)行改革，起初也想完善蘇聯(lián)的傳統(tǒng)模式，重點(diǎn)發(fā)展機(jī)器制造業(yè)，但是，一年多的實(shí)踐證明行不通。蘇共只好轉(zhuǎn)向搞經(jīng)濟(jì)體制改革，擴(kuò)大企業(yè)的自主權(quán)，政治體制又成為障礙，于是，從1988年6月起又開(kāi)始了政治體制改革，恢復(fù)列寧的“一切權(quán)力歸蘇維�！�，使黨從國(guó)家管理機(jī)關(guān)回歸社會(huì)組織的本位，同樣也不行。到1990年只好再轉(zhuǎn)向，向總統(tǒng)制、多黨制、三權(quán)分立和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，“8•19事變”和地方分離主義打斷了這一進(jìn)程，到1991年12月蘇聯(lián)解體，蘇聯(lián)的歷史結(jié)束。
　　蘇聯(lián)的崛起與衰落告訴我們，現(xiàn)代社會(huì)是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，只靠幾項(xiàng)富國(guó)強(qiáng)兵的指標(biāo)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的崛起，是不可持續(xù)的�，F(xiàn)代國(guó)家崛起的過(guò)程，實(shí)際上也是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的過(guò)程，這個(gè)現(xiàn)代化是全面的現(xiàn)代化，是社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的全面發(fā)展與進(jìn)步，是人的自由與解放。由于現(xiàn)代化觀念的片面性，由于只片面強(qiáng)調(diào)國(guó)家的作用，泯滅了個(gè)人的主動(dòng)性與創(chuàng)造性，使社會(huì)發(fā)展失去了重要的推動(dòng)力，同時(shí)助長(zhǎng)了龐大、平庸而無(wú)效率的官僚機(jī)構(gòu)，造就了按權(quán)力和社會(huì)地位分配財(cái)富的特權(quán)階層，產(chǎn)生了更大的社會(huì)不公平，蘇聯(lián)的發(fā)展模式引起了民眾的普遍反感，蘇聯(lián)的社會(huì)主義也因此失去了吸引力。歷史上，統(tǒng)治者利用手中的權(quán)力，順應(yīng)歷史潮流，有控制地改革現(xiàn)行制度，實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代社會(huì)的平穩(wěn)過(guò)渡，并不乏成功的先例。但由于戈?duì)柊蛦谭驈澽D(zhuǎn)得過(guò)急過(guò)快，造成現(xiàn)代化和改革進(jìn)程失去控制，國(guó)家的解體和社會(huì)的劇變給民眾帶來(lái)了很大痛苦，其教訓(xùn)是深刻的。
　　
　　俄羅斯的重新崛起
　　與全面現(xiàn)代化的新戰(zhàn)略
　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)持續(xù)下降，國(guó)力下降了一半，淪為二流國(guó)家。2000年普京接替葉利欽，成為帶領(lǐng)俄羅斯走向新世紀(jì)的總統(tǒng)。在普京的鐵腕治理下，俄羅斯開(kāi)始重新崛起。
　　普京采取的第一個(gè)措施是整頓秩序，打擊地方分離主義，恢復(fù)國(guó)家統(tǒng)一的法律空間。隨后，普京又實(shí)施了一系列改革措施，加強(qiáng)了中央對(duì)地方的垂直管理、重要資源由國(guó)家控制、發(fā)揮能源大國(guó)的優(yōu)勢(shì)、重視和改善民生，等等。普京的國(guó)家資本主義之路取得了一定成效，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，人民的生活也有了很大提高，俄羅斯又重歸世界大國(guó)的行列。
　　但是，俄羅斯并沒(méi)有解決蘇聯(lián)時(shí)期遺留的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重等老問(wèn)題，也沒(méi)有根本解決葉利欽時(shí)期形成的諸如社會(huì)不公、兩極分化嚴(yán)重等問(wèn)題。普京于2008年離任總統(tǒng)前承認(rèn)：“今天的國(guó)家機(jī)器在很大程度上是一個(gè)官僚化的、腐敗的制度，它沒(méi)有謀求積極變化的動(dòng)力，更談不上有謀求急速發(fā)展的動(dòng)力�！� [12]
　　2008年9月突然來(lái)臨的世界金融危機(jī)，暴露了俄羅斯經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題，俄羅斯成為20國(guó)集團(tuán)中受經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊最大的國(guó)家，2009年經(jīng)濟(jì)下降了7.9%。在這一背景下，梅德韋杰夫提出了保證俄羅斯經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的新戰(zhàn)略：實(shí)現(xiàn)全面的現(xiàn)代化。2009年5月梅德韋杰夫簽署總統(tǒng)令，成立自己親自掛帥的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和技術(shù)發(fā)展委員會(huì)，制定俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和技術(shù)發(fā)展方面國(guó)家政策。2009年9月30日，梅德韋杰夫發(fā)表《前進(jìn)！俄羅斯》一文，闡述了對(duì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和俄羅斯發(fā)展道路的看法。2009年11月，在《總統(tǒng)咨文》中，他正式提出實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的任務(wù)。梅德韋杰夫試圖走一條不同于以往的俄羅斯發(fā)展與崛起之路。
　　第一，要搞全面的現(xiàn)代化。俄羅斯以往的現(xiàn)代化主要重視與增強(qiáng)國(guó)家的國(guó)防實(shí)力相關(guān)的經(jīng)濟(jì)部門，不重視民生，忽視政治與社會(huì)的相應(yīng)變革。梅德韋杰夫強(qiáng)調(diào)，“歷史步入21世紀(jì)，全方位的現(xiàn)代化再度成為我國(guó)所亟需。這將是我國(guó)歷史上首個(gè)以民主價(jià)值觀和制度為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化進(jìn)程。我們將用能夠產(chǎn)出獨(dú)創(chuàng)知識(shí)、新物資、新技術(shù)，為民謀福祉的智慧型經(jīng)濟(jì)，來(lái)取代原始的原料型經(jīng)濟(jì)。我們將從一切由領(lǐng)袖來(lái)殫精竭慮、來(lái)拍板的社會(huì)變成聰明自由、富于責(zé)任感公民薈萃的社會(huì)。”[13]梅德韋杰夫認(rèn)為民主對(duì)俄羅斯有重要意義，因?yàn)椤拔覈?guó)從前在很多世紀(jì)中，在千百年間，走的是非民主的發(fā)展道路�！彼麖�(qiáng)調(diào)俄國(guó)不僅要實(shí)行間接的、代議制的民主，也要實(shí)行直接民主，人們可以直接表達(dá)自己的意志。梅德韋杰夫提出的新型現(xiàn)代化之路，是在考慮個(gè)人利益、尊重個(gè)人意愿、發(fā)揮個(gè)人主動(dòng)性基礎(chǔ)上進(jìn)行的，是“以民主價(jià)值觀和制度為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化進(jìn)程”，要進(jìn)一步去蘇聯(lián)化。他明確表示：“在這里有人談到回到蘇聯(lián)時(shí)期、落入權(quán)威主義，以及復(fù)制我們鄰國(guó)這樣或那樣的政治制度經(jīng)驗(yàn)的危險(xiǎn)。我深信，今天的爭(zhēng)論充分表明，回到蘇聯(lián)時(shí)期的政治制度是不可能的。 [14]
　　第二，發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化仍是中心任務(wù)。俄羅斯努力發(fā)展具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的新部門，如航天、造船、能源、信息、醫(yī)療等領(lǐng)域的高新技術(shù)。2008年11月，普京批準(zhǔn)了政府制定的《2020年前俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展構(gòu)想》及《國(guó)際金融中心建設(shè)計(jì)劃》等文件。根據(jù)該文件，2012年前，俄羅斯將為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造條件；2012年至2020年，國(guó)家將開(kāi)始發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)�！稑�(gòu)想》指出，到2020年，俄羅斯應(yīng)在五至七個(gè)高科技行業(yè)成為世界領(lǐng)先者，“格洛納斯”導(dǎo)航系統(tǒng)、核廢料再生處理技術(shù)、氫能利用、超級(jí)計(jì)算機(jī)等被列入國(guó)家重點(diǎn)科研項(xiàng)目。
　　2010年2月，俄羅斯在莫斯科郊外的斯科爾科沃建立了創(chuàng)新中心，這是俄羅斯版的“硅谷”。2010年5月，現(xiàn)代化委員會(huì)批準(zhǔn)了涵蓋計(jì)算機(jī)、核技術(shù)、航天、醫(yī)療技術(shù)和能源效率五大方向的38個(gè)項(xiàng)目和建設(shè)斯科爾科沃創(chuàng)新中心的預(yù)算表，為此三年籌資8000億盧布（約260億美元）。為了保障斯科爾科沃創(chuàng)新中心的發(fā)展，2010年5月俄羅斯政府?dāng)M定了《斯科爾科沃創(chuàng)新中心法》，2010年9月，獲得議會(huì)兩院通過(guò)并由俄總統(tǒng)簽字生效，入駐斯科爾科沃的企業(yè)將享有10年的稅收優(yōu)惠政策。2011年6月，根據(jù)總統(tǒng)梅德韋杰夫的指示對(duì)《稅法典》、《斯科爾科沃創(chuàng)新中心法》和其他法律進(jìn)行了修改，擴(kuò)大了斯科爾科沃創(chuàng)新中心的公司企業(yè)所享受的關(guān)稅優(yōu)惠，盡量減少報(bào)稅程序。諸多優(yōu)惠政策使斯科爾科沃成為俄羅斯史無(wú)前例的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)區(qū)。美、英、法、德、意、韓等國(guó)知名企業(yè)均對(duì)斯科爾科沃表現(xiàn)出濃厚興趣。斯科爾科沃創(chuàng)新中心已經(jīng)與微軟、思科、波音、西門子、諾基亞、菲利浦等諸多國(guó)際知名企業(yè)就進(jìn)駐斯科爾科沃、提供投資和技術(shù)支持、合作開(kāi)展科研項(xiàng)目等相關(guān)問(wèn)題簽署了合作協(xié)議。到2011年6月，已經(jīng)有69家公司入駐。
　　俄羅斯發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的決心很大，2010年俄政府向高技術(shù)行業(yè)和研究機(jī)構(gòu)投入4000多億盧布。此外，俄羅斯還在許多地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，吸收先進(jìn)技術(shù)和資金。俄羅斯現(xiàn)有24個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，12個(gè)地區(qū)正在發(fā)展高技術(shù)方面的科技園區(qū)。
　　第三，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用，主張大刀闊斧地收縮政府在經(jīng)濟(jì)中的作用。梅德韋杰夫認(rèn)為，在20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體后的動(dòng)蕩局勢(shì)下，政府有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行強(qiáng)力干預(yù)。但過(guò)多的干涉也使國(guó)家缺少競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，不利于私營(yíng)部門的發(fā)展，加劇了政府官員的腐敗。
　　梅德韋杰夫要改變發(fā)展國(guó)家資本主義的做法，重新啟動(dòng)了私有化計(jì)劃，以激發(fā)私人的積極性。2009年俄固定資產(chǎn)中，國(guó)家所有制占40%，在國(guó)企就業(yè)的人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)比例高達(dá)31.5%。無(wú)論是國(guó)有固定資產(chǎn)占比，還是國(guó)企就業(yè)人數(shù)占比，俄羅斯均高于許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。2010年6月18日，梅德韋杰夫在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇上表示：“我將戰(zhàn)略企業(yè)名單縮減到原來(lái)的20%。股份制的戰(zhàn)略企業(yè)從208家減少到41家，聯(lián)邦國(guó)有單一制企業(yè)從230家減少到159家。這是我今天簽署的這份總統(tǒng)令。”2010年7月26日，俄羅斯財(cái)政部表示，將在2011―2013年以出售10家公司國(guó)有股權(quán)的收入彌補(bǔ)同期聯(lián)邦預(yù)算赤字，預(yù)計(jì)私有化收入9000億盧布，約合300億美元。2011年3月31日，梅德韋杰夫責(zé)成7月底前免去副總理和部長(zhǎng)在17個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域大型國(guó)企的董事職務(wù)，副總理、聯(lián)邦部長(zhǎng)、聯(lián)邦執(zhí)行機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和政府官員在其余公司的董事職務(wù)應(yīng)于10月1日前辭去，這些職位應(yīng)由獨(dú)立經(jīng)理人或代理經(jīng)理人擔(dān)任。4月11日，副總理伊戈?duì)?#8226;謝欽率先辭去了俄羅斯石油公司董事會(huì)成員和董事會(huì)主席的職務(wù)。
　　第四，現(xiàn)代化的核心不再是強(qiáng)國(guó)，而是富民。俄羅斯在軍事技術(shù)方面仍是能與美國(guó)抗衡的國(guó)家，盡管由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，其武器更新的速度和軍隊(duì)的裝備水平改進(jìn)不夠快，但也足以令對(duì)手生畏。一個(gè)國(guó)家的發(fā)展與強(qiáng)大，畢竟不能只靠國(guó)防支撐，必然要讓民眾過(guò)上有尊嚴(yán)的生活。為此，梅德韋杰夫強(qiáng)調(diào)，國(guó)家現(xiàn)代化的“目的最終只有一個(gè)，那就是提高俄羅斯人民的生活質(zhì)量，為公民提供住房、工作和醫(yī)療保障，關(guān)懷離退休人員，保護(hù)兒童，為殘障人士提供支持，這些都是各級(jí)政府的最直接的職責(zé)。” [15]在制定國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時(shí)，特別注意解決民生問(wèn)題，首先讓民眾在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受惠。
　　第五，強(qiáng)調(diào)要走漸進(jìn)式發(fā)展之路。梅德韋杰夫推崇亞歷山大二世，強(qiáng)調(diào)進(jìn)行漸進(jìn)改革，他說(shuō)：“擁護(hù)不斷革命的人要失望了，因?yàn)槲覀儾患庇诟锩�。匆匆忙忙和輕率魯莽地對(duì)政治進(jìn)行改革，在我國(guó)歷史上不止一次地導(dǎo)致了悲劇性的后果。同樣的，滿足現(xiàn)狀的人也要失望了。因?yàn)闀?huì)有變化發(fā)生。但是變化是逐步的、深思熟慮的、分階段性的，同時(shí)也是穩(wěn)定的和連貫的�！� [16]2011年３月３日，在出席圣彼得堡“偉大的改革與俄羅斯現(xiàn)代化”的學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí)，梅德韋杰夫強(qiáng)調(diào)：“生活證明不是臆造特殊的道路，也不是蘇維埃的試驗(yàn)，而是正常的、人道的制度�！� [17]梅德韋杰夫強(qiáng)調(diào)：“在我國(guó)政治改革的事業(yè)中，匆忙和輕率行事不止一次地帶來(lái)可悲的后果，”因此，“我們沒(méi)有權(quán)利為了某些抽象的理論冒破壞社會(huì)穩(wěn)定、危害我國(guó)公民安全的風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有權(quán)利為了最高目標(biāo)而破壞穩(wěn)定的生活。” [18]俄羅斯要在現(xiàn)行體制下，通過(guò)漸進(jìn)式的改革，革除弊端，促進(jìn)國(guó)家的發(fā)展與進(jìn)步。
　　俄羅斯將在2011年底和2012年初舉行大選，其政治格局不會(huì)發(fā)生大的變化，普京重返克里姆林宮和梅德韋杰夫領(lǐng)導(dǎo)政府，不會(huì)改變這一重振俄羅斯的現(xiàn)代化戰(zhàn)略。2011年4月，普京在政府工作報(bào)告中宣布，“今天在大量專家參與下，我們正在制定2020年戰(zhàn)略。首先應(yīng)尋求新的增長(zhǎng)潛力，并正確地排列優(yōu)先方向。我認(rèn)為，現(xiàn)代化，換言之即有質(zhì)量的發(fā)展，首先是指對(duì)人，對(duì)其能力及才華的投資，為其自我實(shí)現(xiàn)和主動(dòng)性創(chuàng)造條件。它是對(duì)人民生活質(zhì)量的投資。我絕對(duì)相信，只有在此基礎(chǔ)上才能確保高速發(fā)展和真正的技術(shù)飛躍�！蔽磥�(lái)10年，“按國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算，俄羅斯應(yīng)躋身世界五大經(jīng)濟(jì)體行列。人均GDP應(yīng)超過(guò)3.5萬(wàn)美元。這將高于法國(guó)和意大利今天的指標(biāo)�！币�“建立強(qiáng)大的創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)”。[19]普京對(duì)民主的強(qiáng)調(diào)沒(méi)有梅德韋杰夫多，但俄羅斯已經(jīng)建立起了民主的框架，承認(rèn)普遍的民主原則與價(jià)值觀，隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的進(jìn)步，俄羅斯民主也將成熟起來(lái)。俄羅斯新的發(fā)展與現(xiàn)代化之路還是可以期待的。
　　
　　總之，隨著人類的文明與進(jìn)步，能否滿足人的各種需要、能否促進(jìn)人的全面發(fā)展，成為衡量一個(gè)社會(huì)、一種發(fā)展模式成功與否的重要尺度。俄國(guó)的發(fā)展進(jìn)程告訴人們，走向現(xiàn)代化是人類發(fā)展的大趨勢(shì)，這一歷史步伐是難以阻擋的。同時(shí)也警示人們，拒絕與現(xiàn)代性相關(guān)的世界基本趨勢(shì)保持一致，其后果是嚴(yán)重的。
　�。ㄗ髡呦抵泄仓醒朦h校國(guó)際戰(zhàn)略
　　研究所教授，博士生導(dǎo)師）
　�。ㄘ�(zé)任編輯：劉娟娟）
　　[1] Зубов А.Б.（под.ред.） История России，XX век，1894-1939，Москва：Астрель，АСТ.，2009，с. 69.
　　[2] Зубов А.Б.（под.ред.）История России，XX век，1894-1939，с. 218.
　　[3] Зубов А.Б.（под.ред.）История России，XX век，1894-1939，с. 230-232.
　　[4] Тимошина Т.М. Экономическая история россии，Москва，2000，с.267.
　　[5] Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой отечественной войны，Москва，1970，с. 31.
　　[6] 保羅•肯尼迪.大國(guó)的興衰[M]. 王保存等,譯.北京:求實(shí)出版社,1988:243、245.
　　[7] Зубов А.Б.（под. ред.） История России，XX век，1894-1939，с.902-903.
　　[8] Дмитренко В.П. (отв. ред.) История России，ХХ век，Москва：АСТ-ЛТД，1998，с.582.
　　[9] Волкогонов Д.А. Семь вождей，кн.2，Москва：Фирма издательство АСТ，1999，с.267.
　　[10] Пихоя Р.Г. Почему распался советский союз? СМ：Севостьянов Г.Н. (отв. ред.) Трагедия великой державы：национальный вопрос и распад советского союза，Москва：Изд-во（Социально-политическая мысль），2005，с.411.
　　[11] Гайдар Е.Т. Гибель империи，Уроки для современной России，2-е изд，Москва：РОССПЭН，2007，с.147.
　　[12] 普京文集（2002―2008）[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008：683.
　　[13] Дмитрий Медведев Послание Федеральному Собранию Российской Федерации，www.kremlin.ru/transcripts/5979
　　[14] Стенографический отчёт о заседании Государственного совета по вопросам развития политической системы России，http://www.kremlin.ru/transcripts/6693
　　[15] Дмитрий Медведев Россия, вперёд! http://kremlin.ru/news/5413
　　[16] Дмитрий Медведев Россия, вперёд! http://kremlin.ru/news/5413
　　[17] Дмитрий Медведев выступил на конференции «Великие реформы и модернизация России»，http://www.kremlin.ru/news/10506
　　[18] Дмитрий Медведев Россия, вперёд! http://kremlin.ru/news/5413
　　[19] http://premier.gov.ru/events/news/14898/print
　　[20] 羅伊•麥德維杰夫.俄羅斯向何處去――俄羅斯能搞社會(huì)主義嗎？[M].關(guān)貴海等,譯.北京:當(dāng)代世界出版社,2003:234.

相關(guān)熱詞搜索：之路 俄羅斯 曲折 充滿曲折的俄羅斯崛起之路 非洲現(xiàn)代化曲折之路的啟示 俄羅斯崛起之路論文