引言:“(GDP和GNP)既排除了做家務(wù)等無法計價而又具有社會價值的活動,又不能計算經(jīng)濟(jì)和人力資源的損耗,因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個指標(biāo)來表現(xiàn)�！报D―GDP之父:庫茲涅茨
　　近日,中國人民銀行副行長易綱在中國外管局網(wǎng)站上表示,中國現(xiàn)在實際上已經(jīng)超越日本,成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體了。
　　“一石激起千層浪”,中國的GDP數(shù)據(jù),一時引發(fā)國際輿論以及國內(nèi)民眾的高度關(guān)注。
　　近20多年來,中國的行政體系一直將GDP增長作為官員政績的激勵目標(biāo),中國媒體也對GDP的概念倍加寵愛,以至于一個稍有知識的中國人,都知道當(dāng)前世界GDP排名,美國第一,日本第二、中國第三、德國第四,而中國很快就要超過日本……
　　實際上,在GDP發(fā)明地的美國,普通人民對GDP排名反而沒有什么概念,也并沒有太多的關(guān)注――就在最近,美國開展的一次民意調(diào)查測驗中,44%的受訪者錯誤地認(rèn)為,中國已經(jīng)是全世界最大的經(jīng)濟(jì)體,只有27%的人準(zhǔn)確選擇了美國(實際是中國的3倍)。
　　由此可見,GDP在大部分美國人眼里,與自己個人生活沒有太大關(guān)系――針對我國民眾對GDP排名的極大熱忱,借用網(wǎng)絡(luò)上的一句話就是,“別迷戀GDP,GDP只是個傳說!”
　　就針對GDP這個事兒,接下來咱不妨追本溯源,剝繭抽絲,好好探討一下。
　　
　　GDP的“出生”
　　
　　大家都知道的是,“GDP”這個詞是“國內(nèi)生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product)”的縮寫,“通常理解為一個國家或地區(qū)的所有常住單位在一定時期內(nèi)于境內(nèi)生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場價值總和” 。
　　簡單來說,GDP就是把一個國家或地區(qū)一段時間內(nèi)(通常是一年)所創(chuàng)造和生產(chǎn)的勞務(wù)和產(chǎn)品加起來,折算成錢是個什么數(shù)兒。
　　誰發(fā)明了“GDP”這個概念,它又是在什么情況下“出生”的?這就不得不說到被譽(yù)為“GDP之父”的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙•史密斯•庫茲涅茨(Simon Smith Kuznets,1901-1985)。
　　上世紀(jì)30年代,正值美國經(jīng)濟(jì)大蕭條時期,由于很難把握國民經(jīng)濟(jì)全貌,美國商務(wù)部就委托賓夕法尼亞大學(xué)的庫茲涅茨教授編制一種能反映經(jīng)濟(jì)全景的指標(biāo),這就是沿用至今并為人們所熟知的GNP(國民生產(chǎn)總值,Gross National Product),屬于同一統(tǒng)計體系下的GDP,搭上GNP的“便車”之后,也逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計的一個主要指標(biāo)。
　　 “出身名門”的GDP面世之后光輝四射。
　　1981年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者詹姆斯•托賓(James Tobin,1918-2002)就盛贊:“GDP!這一精確衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的指標(biāo)……確實是商務(wù)部在20世紀(jì)所做的極富有創(chuàng)新意義的成就!”
　　現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的泰斗,1970年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者保羅•薩繆爾森(Paul A Samuelson,1915-2009)更是對GDP猛夸不已:“GDP……雖然略顯神秘,但確實屬于20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之列”;“正如太空中的人造衛(wèi)星能夠探測地球各大洲的天氣一樣,GDP能夠給人們一幅關(guān)于經(jīng)濟(jì)運行狀態(tài)的整體圖畫”……
　　與GDP所享有的盛譽(yù)相反,自誕生之初,其“老爸”庫茲涅茨并沒有神化這一概念,在美國國會就這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作證時,他明確說道:
　　“(GDP和GNP)既排除了做家務(wù)等無法計價而又具有社會價值的活動,又不能計算經(jīng)濟(jì)和人力資源的損耗,因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個指標(biāo)來表現(xiàn)�！�
　　
　　GDP、GNP與GNI
　　
　　由GDP的誕生過程可以看出,GDP、GNP本身就是“兄弟倆”,但直到今天,許多人對這對“親兄弟”的區(qū)別搞不太清楚。
　　其實區(qū)別很簡單,用公式表示:“GNP=GDP+本國人的國外收益-外國人在本國收益”。
　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來考察,GDP側(cè)重于生產(chǎn),GNP則側(cè)重于收入。某種程度上說,GNP比GDP更實在和誠懇,因為對于像中國這樣的欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言,GDP其實包含了外國公司在本國創(chuàng)造的收入,而這些收入并不是本國居民的財富。
　　舉例來說,2009年,日本GDP為475萬億日元,折算5.07萬億美元;相比之下,中國GDP為33.5萬億人民幣,折算4.91萬億美元――但如果要算GNP,日本還有1.6萬億美元的海外資產(chǎn)沒有計入,而中國的海外資產(chǎn)則幾乎可以忽略不計,此外中國的GDP還需要減去外國人在中國境內(nèi)的投資和勞務(wù)收入。
　　聽我這么一說,估計大家一下子就明白了,原來,從GDP上來說,我們已經(jīng)基本追上日本,但GNP上,還差一大截,不知道啥時候能攆上呢。
　　難怪,有人把以GDP為主要追求目標(biāo)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式形容為“只長骨頭不長肉”――利潤大頭被外企拿走,GDP是上去了,政府財政收入也的確上去了,可老百姓拿到的只是一點點的打工工資,口袋始終鼓不起來。
　　因為GNP是收入指標(biāo),卻被叫做“國民生產(chǎn)總值”,容易產(chǎn)生歧義,1993年,聯(lián)合國正式提出采用國民總收入(GNI,Gross National Income)的概念來代替GNP。當(dāng)前,在國際上衡量一個國家的綜合國力一般就使用GDP,而衡量人民生活水平高低時,則統(tǒng)一使用人均國民總收入(GNI Per Capita)。
　　 在對國與國之間進(jìn)行GDP或者人均GNI比較的時候,由于需要折算成美元,還有一個關(guān)鍵因素需要考慮――那就是不同國家貨幣與美元的匯率問題。許多時候,貨幣匯率會以非�！坝哪�”的方式影響人的判斷。
　　例如,2007年日本GDP為516萬億日元,2008年為498萬億日元,2009年為475萬億日元,其增長率連續(xù)兩年為負(fù)值,但由于這兩年日元對美元大幅度升值,折算成美元的日本GDP顯示數(shù)字卻是連年暴漲,其中僅2008年一年就增長26%。
　　可見,這兩年國際排名中以美元計價的日本GDP屬于典型的“被增長”。
　　
　　滑稽的統(tǒng)計
　　
　　正如創(chuàng)造GDP這一概念的庫茲涅茨所說,GDP是為了衡量市場經(jīng)濟(jì)活動,不是衡量社會福利和人們的幸福程度的數(shù)據(jù)。然而,在許多發(fā)展中國家,尤其在東亞,GDP現(xiàn)在幾乎被奉為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的圭臬,而且被認(rèn)為是衡量國家是否繁榮強(qiáng)大,國民是否幸福富裕的標(biāo)準(zhǔn)。
　　“GDP的老爸”如果地下有知,估計也會哭笑不得。
　　 在現(xiàn)行的GDP統(tǒng)計體系中,有許多頗為滑稽的統(tǒng)計方式。
　　2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz)就提到,美國是世界上“監(jiān)獄人口”最多的國家,與監(jiān)獄有關(guān)的花銷都會被計入美國的GDP;但是,從社會福利的標(biāo)準(zhǔn)衡量,(監(jiān)獄人口多)顯然是生活質(zhì)量變差了而不是變好了。
　　還有一個流行甚廣、危害很大、影響極壞,而且迄今為止一直在欺騙和迷惑大眾的觀點,那就是“挖坑理論”――據(jù)說是經(jīng)濟(jì)大蕭條期間美國總統(tǒng)羅斯福提出的。
　　這一理論的過程是這樣的:因為有人失業(yè),政府應(yīng)該花錢就請幾個工人過來挖一個洞,挖完洞之后再把它填回去,這樣工人就有工作了,然后,工人拿到工資了就可以買面包、買糖、買木柴、買煤炭,這樣面包師就有工作了,接下來,面粉廠也開業(yè)了、糖廠開業(yè)了,環(huán)環(huán)相扣下去,失業(yè)問題得到解決,國民變得富�！�…
　　 《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》的作者亨利•黑茲利特(Henry Hazlitt)對這種觀點就極為憎惡和反感,他曾經(jīng)列舉說,打碎玻璃可以增加玻璃店生意,燒掉房子可以增加建筑材料需求、死人可以增加棺材店生意、戰(zhàn)爭可以增加軍工產(chǎn)品需求……但經(jīng)進(jìn)一步分析之后發(fā)現(xiàn),這些行為要么無端地毀掉了社會財富,要么在一方得到利益的同時更大程度地?fù)p害了第三方的利益。
　　問題是,如果按照目前的GDP核算體系,無論是挖坑埋坑、打碎玻璃、死人、燒房子乃至戰(zhàn)爭,確實都是增加國民財富的好方式――因為GDP不計算人們享有的休閑的價值、不計算玻璃被打碎后的不便、不計算燒掉的房屋價值、不計算死者去世對親人的打擊……
　　GDP所統(tǒng)計的,是勞務(wù)和產(chǎn)品的交換,至于消耗掉的資源、被破壞的環(huán)境以及交換產(chǎn)品和服務(wù)的過程中人們的心理狀態(tài)和福利得失,GDP絕不“多管閑事”。
　　不僅如此,對國民生活狀態(tài)至關(guān)重要的人均壽命、就業(yè)指標(biāo)、死亡率、文盲率,以及反映國民富裕的差別程度的基尼系數(shù)、國民滿意度,還有反映生活環(huán)境質(zhì)量的空氣質(zhì)量、水質(zhì)量、人均居住面積等等指標(biāo),在GDP統(tǒng)計中都得不到反映。
　　
　　GDP,與幸福無關(guān)?
　　
　　根據(jù)各種各樣的“幸福國家”排名,排在最前列的既有瑞士、丹麥、芬蘭、加拿大這樣的富裕國家,也有巴哈馬、文萊這樣人均GDP中等的國家,還有諸如不丹、瓦努阿圖這樣人均GDP很低的國家。
　　這說明了一個問題:幸福與GDP的相關(guān)程度,可能遠(yuǎn)沒有我們想象的那樣大。
　　冰島的經(jīng)歷,或者是一個極好的案例。
　　2008年金融危機(jī)爆發(fā)以前,冰島人均GDP高居全球第四,又是“最宜居國家”,自然當(dāng)仁不讓地躋身于世界上“最幸福國家”之列――金融危機(jī)爆發(fā)以來,冰島金融業(yè)徹底垮掉,由于拒還外債而陷入“國家破產(chǎn)”,人均GDP 數(shù)字已經(jīng)直線下降。然而,由于社會保障體系完好運行,當(dāng)人們再度從事種地、賣菜、捕魚、造船等傳統(tǒng)行業(yè)的時候,國民的相處反而比以前更加融洽和富于人情味,人們鼓勵工作、尊重勞動、重視友誼,在2010年最新評選的“最幸福國家”之中,冰島還是赫然名列第四。
　　中國的GDP總量的確是高居世界第二了,可那些與國民的幸福息息相關(guān)的一些東西呢?
　　2009年中國的人均GDP只有日本的1/11、只有美國的1/13――接下來你不妨猜猜,中國人的勞動力價值是人家美國和日本這些發(fā)達(dá)國家的多少分之一呢?
　　就在我寫下這些文字的時候,撐起中國“世界工廠”名號的中國工人,從紡織、機(jī)械、電子到服務(wù)業(yè)的大賣場、麥當(dāng)勞、肯德基或星巴克咖啡的第一線員工,他們平均每天工作10到12小時,每天早7點半上工一直做到晚上8、9點下班,一個月下來,底薪加上加班費,大約人民幣2000元收入。
　　算下來,小時薪水也就在1美元左右。
　　美國的一線工人的工資水平呢――修車工人小時工資是60到100美元,搬運沙發(fā)的工人每小時50美元,到府上裝冷氣的工人每小時45美元,修復(fù)印機(jī)、電視機(jī)、電腦等電子機(jī)器的工人每小時80到2000美元,上門給你家接寬帶加電話線的工人是200美元一個小時,就連倒垃圾的工人每小時都是30到50美元。
　　至于石油工人,金工、鉗工、焊工這些技術(shù)工人,就更是中國勞動力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的!
　　美國勞動統(tǒng)計局2009年4月發(fā)行的《勞動評論月刊》中的數(shù)據(jù)顯示,中國勞動力小時工資為0.81美元,僅為美國同期勞動力小時工資水平的2.7%,日本的3.4%,歐盟的2.2%。
　　中國的GDP是如此高昂著頭,而中國人付出勞動所得到的回報卻如此低廉。
　　 《福布斯》曾發(fā)布“全球稅務(wù)負(fù)擔(dān)指數(shù)報告”,中國被列為第2位,中國實際上繳的稅率僅次于福利極高(43%)的法國位居世界第二,而享受的福利才占稅收的8%。
　　2005年瑞士達(dá)沃斯論壇曾評估世界各國環(huán)境質(zhì)量的“可持續(xù)指數(shù)”(ESI),在全球144個國家和地區(qū)中,中國位列第133位。
　　2004年,中國的礦難死亡人數(shù)是6027人,占全世界礦難死亡總?cè)藬?shù)的80%。
　　衛(wèi)生部曾公布數(shù)據(jù),我國每年至少有25萬人死于自殺,是全世界自殺人數(shù)最多的國家。
　　無怪乎,在2010年8月17日一場月度例行的新聞發(fā)布會上,商務(wù)部發(fā)言人姚堅在談到中國GDP已經(jīng)超過日本的時候說,“中國還有1.5億人未達(dá)到聯(lián)合國一天一美元收入的(貧困)標(biāo)準(zhǔn),這就是中國的現(xiàn)實,這更準(zhǔn)確地反映了中國的現(xiàn)實……”

相關(guān)熱詞搜索：GDP GDP的傳說 國民生產(chǎn)總值 人均gdp