在臺灣政治史上，有這么一個牛逼的牛皮事件。 　　1993年年底縣市長、國民黨籍宜蘭縣長候選人張軍堂被指控偽造外國博士學(xué)歷。《中國時報》人間副刊“給我報報”專欄出現(xiàn)一篇文章，聲稱張軍堂的博士學(xué)位的確是真的，因為其在美國的指導(dǎo)教授威廉?霍華來信證實張是他的學(xué)生，并且說張軍堂的博士論文題目是“犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究”。這個明顯是諷刺搞笑的文章，竟然讓國民黨縣黨部主委楊吉雄大為欣喜，公開向群眾宣稱《中國時報》證實了張軍堂的國外學(xué)歷。于是，這件事成為臺灣選舉史上的大笑話，也成為“給我報報”的輝煌戰(zhàn)果。
　　1990年，前中國時報紐約新聞中心記者馮光遠(yuǎn)與好友李巨源，因為喜愛美國深夜脫口秀的政治嘲諷或諧諷(parody)風(fēng)格，因此成立了“給我報報”，以假新聞方式來嘲諷時事。
　　那正是臺灣的后解嚴(yán)時期，舊的權(quán)威與秩序正在逐漸崩解，政治開始卸下神圣不可侵犯的外殼，一切新的可能正在爆發(fā)。但是，當(dāng)大部分顛覆性力量都是用沖撞與批判的方式時，“給我報報”卻采取了引人發(fā)噱的嘲諷手段。
　　而且他們不只是玩文字，也嘗試各種媒介。例如在1994年，他們在誠品書店以劇場方式呈現(xiàn)“給我報報”；也曾經(jīng)制作過電視節(jié)目，由馮光遠(yuǎn)飾演一個叫做“徐玖經(jīng)”的假新聞主播；馮光遠(yuǎn)甚至拍過電影《為人民服務(wù)》，讓徐玖經(jīng)競選“總統(tǒng)”（馮光遠(yuǎn)是李安電影《推手》的編�。�。他們還和臺灣的政治時事刊物《新新聞周刊》合作，讓一期《新新聞周刊》整本都是假新聞，內(nèi)容是臺灣被北京統(tǒng)一了，所以封面“新新聞”三個字是簡體，內(nèi)容則都是歌頌北京的新聞。這也是臺灣媒體上的創(chuàng)舉。
　　這幾年他們則在《壹周刊》上刊登以性為主題的搞笑漫畫，并且在2009年開始以劇場方式固定演出。
　　在今年一月初，“給我報報”在誠品書店以小劇場方式慶祝了他們的“精彩二十”（用“精彩”，是因為臺灣政府用“精彩一百”的口號來紀(jì)念今年“中華民國一百年”）。內(nèi)容包括諷刺臺灣最近當(dāng)紅的議題“植入性營銷”、職業(yè)棒球賽打假球和其他與時事不直接相關(guān)的幽默諷刺劇。
　　“給我報報”二十年，其實就是臺灣民主二十年。當(dāng)年，政治諷刺還是少數(shù)人的顛覆性行為，如今則是網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種網(wǎng)民的惡搞，甚至有新名詞“kuso”專門指涉這種現(xiàn)象；電視節(jié)目如《全民大悶鍋》的政治模仿秀則受到高度歡迎。在這個娛樂至死的年代，雖然任何權(quán)威都可以被嘲弄，但是更多的戲謔只是和時代的虛無相互喂養(yǎng)。
　　馮光遠(yuǎn)和“給我報報”則不只是要惡搞。他們其實有一套清楚的古典價值信念，如民主、人權(quán)和新聞倫理，然后在這個價值上去戳破政治人物和新聞媒體的虛假和偽善，同時讓你發(fā)笑。
　　另一方面，一般人對政治的熱度也逐漸消失，不論是因為民主政治的平庸性，或者主要政黨不再能激起人們的熱情。所以“給我報報”的主題也從十多年前的政治中心轉(zhuǎn)向更多元的題材。
　　真正讓人想不到的是，二十年來“給我報報”不知嘲諷過多少政治人物，但最近兩年臺灣的政治人物似乎開不起玩笑了：兩個國民黨立委和一位在文章中自稱是“高級外省人”的前官員都對“給我報報”提出控訴。其中兩個官司馮光遠(yuǎn)都獲勝，另一個官司卻在“給我報報”辦完二十周年的演出后，被檢察官以加重誹謗罪起訴�？馗嫒耸潜幻襟w拍到有婚外情的國民黨立委吳育升，而馮光遠(yuǎn)只不過是和一位漫畫家合作以漫畫諷刺他。
　　顯然，臺灣威權(quán)不再，政治更加平庸與日常化，但掌握政治權(quán)力者的虛假和封閉卻仍然堅硬。所以“給我報報”還是會繼續(xù)用諷刺、嘲弄來拆穿他們的假面。
　　馮光遠(yuǎn)說，他為了捍衛(wèi)言論自由，即使坐牢也在所不惜。因為他不愿看到臺灣的民主倒退。

相關(guān)熱詞搜索：給我 臺灣 二十年 “給我報報”:惡搞臺灣政治二十年 給我報報如何惡搞臺灣政治 惡搞臺灣政治二十年論文