老百姓最怕惹上官司，但如果真的遇到這樣的麻煩事，案件能夠公正解決，是人人都期盼的事。案件要做到司法公正，證據(jù)的鑒定結(jié)論的客觀、真實、準確就成了關(guān)鍵，司法鑒定機構(gòu)是否中立、公正則更是關(guān)鍵。
　　前段時間,“躲貓貓”、“喝開水死”、“睡覺死”等監(jiān)所內(nèi)非正常死亡案件不時見諸媒體，引起社會嘩然。公眾需要了解事實真相，那么在沒有其他證據(jù)的情況下，只有司法鑒定才可以做到讓尸體“說話”。如果通過法醫(yī)病理學檢驗，對種種離奇死亡的死亡原因、死亡方式、死亡時間等問題做出判斷，就可以讓事實真相大白。
　　“舉個簡單的例子，根據(jù)尸體身上的尸斑，就可以判斷出尸體死亡時的姿勢，比如是站立還是坐著抑或躺著，這有時就需要法醫(yī)憑借經(jīng)驗做出判斷，鑒定結(jié)論對案件的偵破將起到很大作用�！� 法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)病理學研究室張海東主任介紹說。
　　然而，司法鑒定制度的種種不完善，讓急于得到事實真相的人很無奈。日前，鳳凰網(wǎng)論壇上一名叫“一塔糊涂”的網(wǎng)友寫到：“跪求最好的、公正、客觀、不收賄賂、不受公安部門影響和左右的司法鑒定機構(gòu)�！闭f得情緒有些激動，雖然有點以偏概全，卻多少反映出對鑒定部門的不滿。
　　司法鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論是否客觀、真實，直接影響到司法的公正。
　　
　　司法機關(guān)內(nèi)部鑒定有弊端
　　改革開放之初, 我國的司法鑒定機構(gòu)只存在于公安系統(tǒng)，隨后檢察系統(tǒng)和法院系統(tǒng)也相繼設立了隸屬于自己的鑒定機構(gòu)。這種自偵自鑒、自檢自鑒、自審自鑒的格局，導致如今司法機關(guān)對很多關(guān)鍵證據(jù)進行內(nèi)部壟斷。同時也難免會產(chǎn)生多頭鑒定、重復鑒定、鑒定結(jié)論不客觀、不公正、不中立等諸多問題。因此，2005年全國人大常委會通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，規(guī)定人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構(gòu)。從此，全國所有法院系統(tǒng)的司法鑒定部門都改變了以往的 “自審自鑒”模式。
　　
　　法院取締“自審自鑒”
　　法院“自審自鑒”模式的取消，沖擊了北京市高級人民法院所屬的“北京市法庭科學技術(shù)鑒定研究所”。
　　該所原是北京唯一一個法院系統(tǒng)的司法鑒定機構(gòu)，曾經(jīng)在北京乃至全國的司法鑒定機構(gòu)中都是受屈一指的，幾乎北京各級法院對其應進行的司法鑒定案件，都指派到這里。
　　如今，北京市高級人民法院將該機構(gòu)整體剝離出去，并入中國政法大學，更名為“法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所”。該研究所獨立于訴訟各方及司法機關(guān)，在一定程度上，消除了當事人因法院指派或聘請本系統(tǒng)的鑒定機構(gòu)鑒定可能暗箱操作而導致結(jié)論不客觀、不公正的顧慮。
　　2010年10月，國家級十大司法鑒定機構(gòu)首次出爐。這意味著，在鑒定過程中出現(xiàn)的重復鑒定、多頭鑒定以及久鑒不決等問題將得到改善。法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所所長助理郭兆明說：“在遴選國家級司法鑒定機構(gòu)時就要求，被選出的鑒定機構(gòu)要成為司法鑒定的最后一道關(guān)口。”
　　司法鑒定機構(gòu)的格局設立，開始越來越科學。
　　
　　個人可親自委托司法鑒定
　　這次選出的國家級十大司法鑒定機構(gòu)中，北京地區(qū)有五家。其中四家仍然是檢察院、國家安全機關(guān)及司法部的內(nèi)設機構(gòu)，只有“法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所”由法學院校主管，并且成為目前北京唯一一個除可受理全國各司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)委托的司法鑒定案件外，還可以就部分案件面向社會，接受法人和公民個人委托的鑒定機構(gòu)。
　　長期以來，司法鑒定機構(gòu)只接受司法機關(guān)委托進行鑒定，不接受個人的委托。即便當事人認為需要對證據(jù)進行鑒定，能否啟動鑒定卻不由自己說了算。無法啟動鑒定程序比鑒定不公更可怕，大量上訪因此而生。但法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所打破了這樣的格局，這既是我國司法實踐的進步，也意味著司法鑒定邁出了歷史性的一步。
　　
　　個人申請鑒定有范圍
　　記者在采訪中得知，目前，法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所現(xiàn)在可以面向社會，接受個人委托，但這種委托尚有一定的范圍。也就是說，在刑事案件處理過程中，我國暫時還未明確允許由個人直接委托司法鑒定機構(gòu)進行相關(guān)鑒定。
　　郭兆明還介紹說，現(xiàn)在針對個人申請鑒定的范圍，主要是親子鑒定以及民事糾紛中由雙方委托進行的法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定和文件檢驗鑒定。在法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所公民個人委托的事項中，親子鑒定是目前受理最多的。
　　法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)生物學研究室魯滌主任說：“親子鑒定結(jié)論確認了存在親子關(guān)系的比例非常大。如果由于夫妻一方的猜忌引起鑒定，親子鑒定可以使夫妻之間解除懷疑與猜測，使一個本該幸福的家庭重續(xù)美滿。同時也為保護遭受侵權(quán)的男性的合法權(quán)益提供科學證據(jù)。當然如果第一次做出的鑒定結(jié)論排除了親權(quán)關(guān)系，應該由法醫(yī)再次采樣，重新再做一次，目的只有一個，萬無一失地保證結(jié)論的準確性，為委托人負責。因為鑒定人員深知排除親權(quán)的結(jié)論意味著什么。親子鑒定也并不一定要通過訴訟程序申請，個人完全可以委托有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)進行�！�
　　在可以受理個人雙方委托的法醫(yī)臨床檢驗中，除可以就打架、交通事故造成的傷害進行損傷程度和傷殘程度的鑒定，還可以對工傷等級進行鑒定。而且，在勞動行政部門對工傷傷殘等級認定后，還可以到法大法庭技術(shù)鑒定研究所進行再次鑒定，一般是對工傷等級認定不服，起訴到法院，由法院進行委托鑒定。當然，如果就業(yè)單位想直接賠償勞動者，也可由勞動者和就業(yè)單位共同委托進行鑒定。
　　
　　鑒定要準確、公正
　　郭兆明介紹，根據(jù)我國法律規(guī)定，司法鑒定是鑒定人負責制，我們的鑒定人可以出庭，對鑒定結(jié)論進行說明解釋。甚至還可以對有爭議、有明顯錯誤或有缺欠的鑒定報告，接受當事人的邀請，作為“專家輔助人”出庭發(fā)表自己的觀點、評價。實踐中 “專家輔助人”的意見也會被法官在判案時參考。之所以有“專家輔助人”的產(chǎn)生，正是由于我們國家鑒定機構(gòu)的水平參差不齊，有的機構(gòu)技術(shù)條件不具備，鑒定結(jié)論自然會有偏差。他舉例說，有的鑒定機構(gòu)給被鑒定人出具了“視力無光感或聽力全聾”的鑒定結(jié)論，而到我們這里再次鑒定后認為視覺（聽覺）一切正常。這種情況下，并不能說鑒定機構(gòu)一定有弄虛作假的成分，而可能是該機構(gòu)的技術(shù)條件有限導致的。
　　鑒于有些司法鑒定機構(gòu)對于社會上影響比較大的案件，或牽扯到司法機關(guān)的案件回避鑒定的情況，郭主任表示，法大鑒定所接案量很大，外地的案子也比較多，但從不隨意推脫鑒定，不能因為上訪或案件爭議大就拒絕接受委托。
　　
　　還原事實，讓證據(jù)說話
　　司法鑒定是還原事實真相的手段，是法官判案依據(jù)的重要證據(jù)，作為社會服務性組織的司法鑒定機構(gòu)和鑒定人，能不為經(jīng)濟利益所動，做出客觀、公正的鑒定結(jié)論，才是王道。至于是否可以讓鑒定機構(gòu)完全對個人開放，還有待推敲，法律畢竟是嚴肅的，不能隨意打破它應有的程序。只要鑒定機構(gòu)能夠堅定立場、還原真實，老百姓才愿意相信法律、相信“科學”。
　　作為社會服務性組織的司法鑒定機構(gòu)要保證做到對每一鑒定都做出客觀、公正的鑒定結(jié)論，仍應與時俱進，不斷改革。
　　

相關(guān)熱詞搜索：才是 司法鑒定 王道 司法鑒定 真相才是王道 司法鑒定 司法親子鑒定才是王道