許霆案中，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺席。 　　在廣州打工的許霆從銀行ＡＴＭ機(jī)取款時，意外發(fā)現(xiàn)機(jī)器故障，他先后取款171筆，合計17．5萬元。廣州市中院判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。審判結(jié)果一出，眾說紛紜。
　　無論是法官的審判，還是公眾媒體的評論，其實所體現(xiàn)的是大陸法和普通法兩種法律體系的精神沖突。這兩種現(xiàn)今世界上最主要的法律體系，其主要區(qū)別在法律淵源（或者可稱為法律依據(jù)）上，大陸法系是成文法，遵循的是我們常說的“以法律事實為根據(jù)，以現(xiàn)行法律條文為準(zhǔn)繩”的原則，立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性法律文件對法官具有很大的約束力。而普通法遵循的是司法先例原則，同時，法官亦可以在司法審判的過程中修正或廢棄以往的先例。相比之下，法官擁有更大的裁量權(quán)，有更大權(quán)力權(quán)衡和量度合理性。
　　中國內(nèi)地的法律是借鑒和參考大陸法系制定的，法官所擁有的自主權(quán)十分有限。這也正是許霆案所面臨的尷尬，縱使是有關(guān)人員私下認(rèn)為對許霆的量刑過重，也無法違背一些明確的法律條文去修改判決。
　　我們知道，上世紀(jì)60年代在混雜著大陸法系和普通法系的西方國家興起法和經(jīng)濟(jì)學(xué)這門交叉學(xué)科。其背景，是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些重要進(jìn)展（當(dāng)中最有影響力的莫過于科斯發(fā)表的《社會成本問題》），為法學(xué)提供了嶄新的視角，通過探討法律的效率問題，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法來檢驗法律制度的形成、結(jié)構(gòu)、演化和影響，從而橫空出世“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”這門獨特的交叉學(xué)科。
　　許霆案中，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺席。實際上，許霆案中的關(guān)鍵和核心和財產(chǎn)權(quán)相關(guān)，是誰侵犯了誰的財產(chǎn)權(quán)？我們又應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)中的各主體什么樣的權(quán)利，才使市場更加有效率。這正是法和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域所關(guān)注的內(nèi)容。
　　法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者波斯納法官，在其經(jīng)典著作《法律的經(jīng)濟(jì)分析》中舉過不少例子，其中一個是修建的鐵路經(jīng)過農(nóng)地，噴濺出的火花影響了旁邊的農(nóng)作物。如果火車的火花造成的損害小于為避免噴濺火花的成本（比如安裝某種消除設(shè)備），無論法律權(quán)利的初始分配方法如何，其結(jié)果是一樣的：鐵路拋撒火花，而農(nóng)民將莊稼移離鐵路。但是，如果我們按照傳統(tǒng)的法律去判定，農(nóng)作物是先有的，鐵路是后來的，因此農(nóng)作物擁有不受侵害的權(quán)利。然而這樣的判決其實并不利于市場之中的任何一方。
　　可以用同樣的思路去看許霆案。我們需要思考一個這樣的問題：是否應(yīng)該用最嚴(yán)厲的手段去保護(hù)代表著金融機(jī)構(gòu)的柜員機(jī)，如同我們是否應(yīng)該為了保護(hù)農(nóng)作物，而禁止火車經(jīng)過旁邊種植著農(nóng)作物的土地一樣。
　　對于銀行來說，一個無期徒刑的判決其實并不一定對它有利。因為假如可以允許許霆事后賠償銀行損失，雙方的處境可能才是最優(yōu)的。如果像許霆案判決這樣對柜員機(jī)進(jìn)行過度保護(hù)，其實就是對提供柜員機(jī)相關(guān)軟件單位的一種縱容，他們提供最嚴(yán)密安全程序的責(zé)任心將會松懈，軟件漏洞會更多，這勢必很可能嚴(yán)重影響他們的服務(wù)單位――銀行機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。相比之下，一個普通用戶的“過度提款”是小事，軟件算法的疏漏與錯誤可能引發(fā)的危機(jī)才是大事！
　　正義女神披白袍戴金冠，左手持天平，右手持長劍，戴著眼罩，像的背面往往刻有古羅馬的法諺：Ｆｉａｔ ｊｕｓｔｉｔｉａ ｒｕａｔ ｃａｅｌｕｍ（為實現(xiàn)正義，哪怕天崩地裂），以彰顯不惜一切維護(hù)公平正義的信念。
　　正義女神戴著蒙眼布，表示法律的天平不會偏向任何一方，表示一切按照法律制度辦理、不偏不倚的決心。有意思的是，這恰恰體現(xiàn)著成文法的默會知識：白紙黑字，天公地道。法律面前，人人平等。如果讓正義女神審判許霆案，我們會非常尷尬地看到，目前法院無期徒刑的判決并無不當(dāng)。因為一切都是有法可依，有章可循。
　　用經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看法律，并不是很多人常說的什么“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”、赤裸裸強調(diào)效率優(yōu)先、為了金錢不顧一切，并不會像許多人認(rèn)為的將影響法律對公正的維護(hù)。為了維護(hù)正義和公平，不妨用經(jīng)濟(jì)學(xué)之手，揭開正義女神的蒙眼布。要維護(hù)現(xiàn)實中的正義與公平，除了心中那桿秤，還要考慮到更多的約束條件。

相關(guān)熱詞搜索：蒙眼 許霆案 “許霆案”與蒙眼布 許霆案 李昌奎案